Архив тем Ф.Менде.

[BJIaquMup]

Чё это его вдруг с цепи спустили? 
И по второстепенным форумам...

[Фёдор Менде]

Ударники скомуниздического труда. Как бы где скомуниздить!!!

Дмитрий Мотовилов (+1490/-2318)   Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   Ибо дурак   В теме
Сегодня в 19:26:57
Король Альтов (+963/-1533)           Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   за тупость и бездарность!   В теме
Сегодня в 12:06:06
Король Альтов (+963/-1533)           Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   за тупость!   В теме
04 Декабрь 2018, 02:14:34
Дмитрий Мотовилов (+1490/-2318)   Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   Неуч и хам-подлец   В теме
02 Декабрь 2018, 17:56:01
Король Альтов (+963/-1533)           Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   за оскорбление moonhoax   В теме
01 Декабрь 2018, 17:56:38
Король Альтов (+963/-1533)           Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   За ложь, клевету и подлость!   В теме
29 Ноябрь 2018, 16:11:49
Дмитрий Мотовилов (+1490/-2318)   Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   Негодяй и подлец   В теме
28 Ноябрь 2018, 18:22:16
Король Альтов (+963/-1533)           Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   за клевету и оскорбления!   В теме
27 Ноябрь 2018, 19:42:00
Дмитрий Мотовилов (+1490/-2318)   Фёдор Менде (+2069/-2582)   -   За подлость   В теме
27 Ноябрь 2018, 17:13:21


Чаще всех понижает репутацию Дмитрий Мотовилов [26]

Облить грязью и обгадить,
С Королём мы тут как тут,
Этот сволочь, тот зараза,
А другой и вовсе плут.

Мотовилов парень дока,
Трубы медные прошел,
Но о том он не признался,
Что в сортире их нашел.

Окунувшись в унитазе,
Он прилично поумнел,
И нашел он в этих трубах
Для идей своих задел.

И усталости не зная,
Стал идеи те внедрять,
Тут Назаров подключился,
Стал идеи изучать.

И с тех пор они в тандеме,
Ну, как братья близнецы,
Друг без друга, ну, ни шагу,
Всех сортиров праотцы!!!

[Фёдор Менде]

Посмотрите внимательно ролик

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594570.0

 и попытайтесь объяснить, почему в данном эксперименте магнитомягкий материал сохраняет намагниченность, когда бруски соединены, и теряет эту намагниченность, когда бруски разъединяются.

[Фёдор Менде]

Что-то произошло в российской науке. Ландау всегда был той святой коровой, критика которой была не допустима в официальных российских научных журналах. И вот, наконец, свершилось!!!
Сегодня я получил сообщение из журнала Инженерная физика, что в первом номере журнала за 2019 г. будет опубликована статья ФИЗИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ТРУДАХ ЛАНДАУ. Лёд тронулся!!!
Статья очень большая и содержит 8 журнальных страниц в две полосы. В статье основное внимание уделено  ошибкам Ландау и таких известным учёных как Хевисайд, Вул, Гинзбург, Тамм, Ахиезер, допустивших грубые физические ошибки в своих трудах. Среди трудов Ландау основная критика направлена на ошибки, допущенные в его монографии Электродинамика сплошных сред. Со статьёй можно познакомиться по ссылке http://fmnauka.narod.ru/fizicheskie_i_metodologicheskie_oshibki_v_trudakh_.pdf

[Алексей Морозов]

...ФИЗИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ТРУДАХ ЛАНДАУ... Лёд тронулся!!!...

"возникновение радуги связано с зависимостью
от  частоты    фазовой  скорости  электромагнитных
волн,  проходящих  через  капли  дождя.  Поскольку
вода  является  диэлектриком,  то  при  объяснении
этого явления Дж. Хевисайд и Р. Вул предположи-
ли, что такая дисперсия связана с частотной дис-
персией (зависимостью от частоты) диэлектриче-
ской проницаемости воды. С тех пор эта точка зре-
ния является господствующей"

..."следует  заметить,  что  прав
был  Максвелл,  который  считал,  что  диэлектри-
ческая  и  магнитная  проницаемость  материаль-
ных сред от частоты не зависят".

"Имеется громадное  количество  публикаций,  начиная  с  таких
известных  ученых,  как  Друде,  Вулл,  Хевисайд,
Ландау, Гинзбург, Ахиезер, Тамм [1, 6], и заканчи-
вая Большой Советской Энциклопедией, где гово-
рится, что диэлектрическая проницаемость плазмы
и диэлектриков зависит от частоты. Это есть мето-
дическая и физическая ошибка. И она стала воз-
можной по той причине, что без должного пони-
мания  физики  происходящих  процессов  произо-
шла подмена физических понятий математически-
ми символами, которым  были присвоены физиче-
ские, а вернее метафизические, наименования, не
соответствующие их физическому смыслу. А если
рассматривать  чисто  математическую  точку  зре-
ния, то Ландау, а вслед за ним и другие авторы пе-
репутали интеграл и производную гармонической
функции, поскольку забыли, что производная и ин-
теграл в этом случае имеют одинаковый вид, а от-
личаются только знаками. "

Фёдор Фёдорович, кстати, как Вы объясняете зависимость от "частоты" "фазовой  скорости электромагнитных волн" при возникновении радуги?

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, кстати, как Вы объясняете зависимость от "частоты" "фазовой  скорости электромагнитных волн" при возникновении радуги?

Зависимость фазовой скорости электромагнитных волн от частоты в материальных средах это хорошо известный факт. Такая зависимость лежит в основе работы призмы, разлагающей белый свет на спектральные составляющие. 

[Алексей Морозов]

Зависимость фазовой скорости электромагнитных волн от частоты в материальных средах это хорошо известный факт. Такая зависимость лежит в основе работы призмы, разлагающей белый свет на спектральные составляющие.

  и? Как сей факт (он и не оспаривался), по Вашему мнению, объясняется?

[Фёдор Менде]

и? Как сей факт (он и не оспаривался), по Вашему мнению, объясняется?

Даю ответ на Ваш вопрос:

Электродинамика диэлектриков
 

1. Введение

В научной литературе достаточно подробно раскрыта роль кинетической индуктивности зарядов в проводниках и плазмоподобных средах, но не раскрыта роль этого параметра в электродинамике диэлектриков. Однако, этот параметр в данном случае играет не менее важную роль, чем в электродинамике проводников. Этот важный вопрос выпал из поля зрения учёных и этот недостаток восполняет данная статья

2. Электродинамика диэлектриков

В простейшем случае, когда колебательные процессы в атомах или молекулах диэлектрика подчиняются законам механического осциллятора, запишем уравнение движения :

\[\left( {\frac{\beta }{m} - {\omega ^2}} \right){{\bf{r}}_m} = \frac{e}{m}{\bf{E}}   (1)\]
где \[{{\bf{r}}_m}\]  - отклонение зарядов от положения равновесия, а \[\beta \]  -  коэффициент упругости, характеризующий упругость электрических сил связи зарядов в атомах и молекулах. Вводя резонансную частоту связанных зарядов

\[{\omega _0} = \frac{\beta }{m}\]
из (1) получаем
\[{{\bf{r}}_m} =  - \frac{{{e^{}}{\bf{E}}}}{{m({\omega ^2} - \omega _o^2)}}   (2)\]
Видно, что в соотношении (2) в качестве параметра присутствует частота собственных колебаний, в которую входит масса заряда. Это говорит о том, что инерционные свойства колеблющихся зарядов будут влиять на колебательные процессы в атомах и молекулах.
   Поскольку общая плотность тока в среде состоит из тока смещения и тока проводимости
\[{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{H}} = {{\bf{j}}_\sum } = {\varepsilon _0}\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}} + ne{\bf{v}}\]
то, находя скорость носителей зарядов в диэлектрике как производную их смещения по координате
\[{\bf{v}} = \frac{{\partial {{\bf{r}}_m}}}{{\partial t}} =  - \frac{e}{{m({\omega ^2} - \omega _o^2)}}\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}}\]
из соотношения (2) находим
\[{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{H}} = {{\bf{j}}_\sum } = {\varepsilon _0}\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}} - \frac{1}{{{L_{kd}}({\omega ^2} - {\omega _0}^2)}}\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}}  (3)\]
Заметим, что величина
\[{L_{kd}} = \frac{m}{{\left( {n{e^2}} \right)}} \]
есть кинетическая индуктивность зарядов в составе атомов или молекул диэлектриков, если считать их свободными. Поэтому (3) перепишем в виде:
\[{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{H}} = {{\bf{j}}_\sum } = {\varepsilon _0}\left( {1 - \frac{1}{{{\varepsilon _0}{L_{kd}}({\omega ^2} - {\omega _0}^2)}}} \right)\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}} (4)\]
Так как величина
\[\frac{1}{{\left( {{\varepsilon _0}{L_{kd}}} \right)}} = {\omega _{pd}}^2\]
представляет плазменную частоту зарядов в атомах и молекулах диэлектрика, если считать эти заряды свободными, то (4) принимает вид:
\[{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{H}} = {{\bf{j}}_\sum } = {\varepsilon _0}\left( {1 - \frac{{{\omega ^2}_{pd}}}{{({\omega ^2} - {\omega _0}^2)}}} \right)\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}} (5)\]
Можно назвать величину
\[{\varepsilon ^ * }(\omega ) = {\varepsilon _0}\left( {1 - \frac{{{\omega ^2}_{pd}}}{{({\omega ^2} - {\omega _0}^2)}}} \right)  (6)\]
эффективной диэлектрической проницаемостью диэлектрика и она зависит от частоты. Но данный математический параметр не является физической диэлектрической проницаемостью диэлектрика, а имеет сборный характер. Он включает в себя три не зависящих от частоты величины: электрическую постоянную, собственную частоту атомов или молекул и плазменную частоту для носителей зарядов, входящих в их состав, если считать заряды свободными.
 

[Фёдор Менде]

   Рассмотрим два предельных случая:

   1. Если \[\omega \] значительно меньше, чем\[{\omega _0}\]   то из (5) получаем
\[{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{H}} = {{\bf{j}}_\sum } = {\varepsilon _0}\left( {1 + \frac{{{\omega _{pd}}^2}}{{{\omega _0}^2}}} \right)\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}} (7)\]
В этом случае коэффициент перед производной не зависит от частоты, и представляет собой статическую абсолютную диэлектрическую проницаемость диэлектрика. Она зависит от собственной частоты колебаний атомов или молекул и от плазменной частоты. Этот результат понятен. Частота в данном случае оказывается настолько низкой, что заряды успевают следовать за полем и их инерционные свойства на электродинамические процессы не влияют. В этом случае выражение в скобках в правой части соотношения (7) представляет собой статическую относительную диэлектрическую проницаемость диэлектрика. Она зависит от собственной частоты колебаний самих атомов или молекул диэлектрика и от плазменной частоты. Отсюда сразу имеем рецепт для создания диэлектриков с высокой диэлектрической проницаемостью. Чтобы достичь этого, следует в заданном объёме пространства упаковать максимальное количество молекул с максимально мягкими связями между зарядами внутри самой молекулы.

   2.  Показательным является случай когда \[\omega \] значительно больше, чем\[{\omega _0}\]  При этом
\[{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{H}} = {{\bf{j}}_\sum } = {\varepsilon _0}\left( {1 - \frac{{{\omega _{pd}}^2}}{{{\omega ^2}}}} \right)\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}}\]
и диэлектрик превратился в проводник (плазму), т.к. полученное соотношение совпадает с уравнением, описывающим плазму.
   Нельзя не заметить то обстоятельство, что в данном случае нигде не использовалось такое понятие как вектор поляризации, а рассмотрение проведено путём нахождения реальных токов в диэлектриках на основе уравнения движения зарядов в этих средах. При этом в данной математической модели в качестве исходных электрических характеристик среды использованы величины, которые от частоты не зависят.
   Из соотношения (5) видно, что в случае выполнения равенства   амплитуда колебаний равна бесконечности. Это означает наличие резонанса в этой точке. Бесконечная амплитуда колебаний имеет место по причине того, что пока не учитывались потери в резонансной системе, при этом её добротность равна бесконечности. В каком-то приближении можно считать, что ниже указанной частоты мы имеем дело с диэлектриком, у которого диэлектрическая проницаемость равна её статическому значению. Выше этой точки мы имеем дело уже фактически с металлом, у которого плотность носителей тока равна плотности атомов или молекул в диэлектрике.
   Рассмотрим с электродинамической точки зрения разложение диэлектрической призмой полихроматического света на монохроматические составляющие или почему образуется радуга. Для этого фазовая скорость электромагнитных волн в среде должна зависеть от частоты (частотная дисперсия волн). Добавим к (5) первое уравнение Максвелла:
\[\begin{array}{*{20}{c}}
{{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{E}} =  - {\mu _0}\frac{{\partial {\bf{H}}}}{{\partial t}};}&{{\mathop{\rm rot}\nolimits} {\bf{H}} = {\varepsilon _0}\left( {1 - \frac{{{\omega ^2}_{pd}}}{{({\omega ^2} - {\omega _0}^2)}}} \right)\frac{{\partial {\bf{E}}}}{{\partial t}}}
\end{array}\]
откуда сразу находим волновое уравнение:
\[{\nabla ^2}{\bf{E}} = {\mu _0}{\varepsilon _0}\left( {1 - \frac{{{\omega _{pd}}^2}}{{{\omega ^2} - {\omega _0}^2}}} \right)\frac{{{\partial ^2}{\bf{E}}}}{{\partial {t^2}}}\]
Если учесть, что
\[{\mu _0}{\varepsilon _0} = \frac{1}{{{c^2}}}\]
где \[c\]  - скорость света, то легко видеть наличие в диэлектриках частотной дисперсии.  Но зависимость фазовой скорости от частоты связана не с зависимостью от неё физической диэлектрической проницаемости. В формировании дисперсии участвуют три не зависящие от частоты физические величины: собственная резонансная частота атомов или молекул, плазменная частота зарядов, считая их свободными, и электрическая постоянная.

[Алексей Морозов]

...В формировании дисперсии участвуют три не зависящие от частоты физические величины: собственная резонансная частота атомов или молекул, плазменная частота зарядов, считая их свободными, и электрическая постоянная.

Фёдор Фёдорович, можно ли считать, что Ландау и его сотрудники в силу каких-либо причин (занятости, несущественности вопроса и т.п.) просто поленились (а потом и забыли) расписывать составляющие диэлектрической проницаемости?

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, можно ли считать, что Ландау и его сотрудники в силу каких-либо причин (занятости, несущественности вопроса и т.п.) просто поленились (а потом и забыли) расписывать составляющие диэлектрической проницаемости?

Я не могу этого знать почему так случилось, но фактом остаётся то, что в трудах Ландау имеются грубые физические ошибки, которые повлекли за собой открытие в физики целого метафизического направления о частотной дисперсии материальных параметров. Многие физики это дано понимали, но боялись выступить против столь известного авторитета, физические журналы тоже  боялись публиковать такие статьи, боясь навлечь на себя гнев столь всесильного клана. Но всему приходит конец, и данная статья свидетельствует об этом.

[al132]

Посмотрите внимательно ролик

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594570.0

 и попытайтесь объяснить, почему в данном эксперименте магнитомягкий материал сохраняет намагниченность, когда бруски соединены, и теряет эту намагниченность, когда бруски разъединяются.

Смотрите этот ролик внимательно и расскажите, почему этот не на магнител  от переменного тока, скажем через понижающий транс и переменным током?

[Фёдор Менде]

Смотрите этот ролик внимательно и расскажите, почему образец нельзя намагнитить переменным током, скажем через понижающий трансформатор?

Научитесь правильно формулировать свою мысль и грамотно писать (перефразировка дана красным цветом). Отвечаю:
Можно намагнитить образец и от понижающего трансформатора, только момент его отключения от сети нужно угадать таким образом, чтобы ток во вторичной обмотке был максимален. К тому же, трансформатор должен быть рассчитан так, чтобы во вторичной обмотке можно было получить несколько сот ампер, а это достаточно мощный трансформатор.

[Фёдор Менде]

al132, предупреждаю, что ваши хамские посты будут изъяты. Хотите участвовать в обсуждении тем, ведите себя вежливо.
Если в дальнейшем последует ещё хоть один хамский пост, пеняйте на себя.

[Rudnik-vs]

  Наверное можно намагничивать от сварочного трансформатора с инвертором. У того постоянный ток на выходе  100...200 ампер.

[Фёдор Менде]

  Наверное можно намагничивать от сварочного трансформатора с инвертором. У того постоянный ток на выходе  100...200 ампер.

Да, намагничивать образец можно от сварочного аппарата, который работает на постоянном токе.

[дiдусь]

Шо, Менде? не в бровь, а в глаз попал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594570.msg8198539#msg8198539 

[Фёдор Менде]

Шо, Менде? не в бровь, а в глаз попал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594570.msg8198539#msg8198539 

Вы правы, читайте http://fmnauka.narod.ru/5-Macroscopic-Crystallization-of-Magnetic.pdf .

[celitel]

Посмотрите внимательно ролик

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594570.0

 и попытайтесь объяснить, почему в данном эксперименте магнитомягкий материал сохраняет намагниченность, когда бруски соединены, и теряет эту намагниченность, когда бруски разъединяются.

Нарушается полярность. Тут особо и думать не чего.

[дiдусь]

Вы правы, читайте http://fmnauka.narod.ru/5-Macroscopic-Crystallization-of-Magnetic.pdf .

нет! ты уж жопу им сам целуй!