Об искусственном интеллекте

[alexand]

С какой резьбой?    +@>
Шура, бред не неси.

Ты лучше расставь все фигуры на доске и посчитай количество возможных ходов.

1..У.всех.одинаковых.кранов.гарантированно.одинаковая.резьба.
У.всех.одинаковых.резцов.гарантированно.одинаковые.режущие.пластинки.

2..Ты.не.петришь,.что.современные.алгоритмы.отбрасывают.бесперспективные.ходы
и.количество.возможных.вариантов.значительно.сокращается.

[BJIaquMup]

2..Ты.не.петришь,.что.современные.алгоритмы.отбрасывают.бесперспективные.ходы
и.количество.возможных.вариантов.значительно.сокращается.

Ню-ню...
Ты очень шустрый. Как электровеник. Языком - оно конечно получается хорошо. Попробуй на деле.

пысы
Это ладно. Сколько ты оставляешь ПЕРСПЕКТИВНЫХ вариантов на полуход?

[alexand]

А.ты.Володь,.попробуй.задай.Фрицу.глубину.расчета
и.выиграй.у.него.

На.какой.глубине.ты.сможешь.выиграть,.без.перехаживаний?

2,.3,.4.хода?

А.он.стандартно.считает.на.15.
Причем,.это.рядовая,.нерекордная.программа.на.рядовом.ноутбуке.
А.если.на.суперкомпе.и.программа.рекордная?

Завалит.хоть.кого.нокаутом,.матом.в.миттельшпиле.

[BJIaquMup]

А.ты.Володь,.попробуй.задай.Фрицу.глубину.расчета
и.выиграй.у.него.

На.какой.глубине.ты.сможешь.выиграть,.без.перехаживаний?

2,.3,.4.хода?

Переход на мою ничтожную личность.
Переход на личность на любом форуме считается сливом.

А.он.стандартно.считает.на.15.
Причем,.это.рядовая,.нерекордная.программа.на.рядовом.ноутбуке.
А.если.на.суперкомпе.и.программа.рекордная?

Завалит.хоть.кого.нокаутом,.матом.в.миттельшпиле.

Я, правда, достаточно поиграл с компьютером. Начиная с палёного Спектрума.
Даже спектрумовский colossus (хотя он айбиэмовский, разумеется, придуман для машины 8086) и тот уже не был завязан на числе ходов.

А вот это
"Завалит.хоть.кого.нокаутом,.матом.в.миттельшпиле."
Выдаёт в тебе не просто дилетанта, а очень очень дилетанта.

[BJIaquMup]

Шура, ты вообще в курсе, что такое коэффициент Эло?

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

я смотрю на современную молодежь, все они без конца зырят в свои экранчики  

ты ещо  в  15 млн москау не бывал!
 у нас  в МЕТРО- бесплатный интернет- все повально в планшет смарфонах- даже дикари-с  черноЖо.ые
 и  только Я с  ЛЕНИНСКОЙ газетой ПРАВДА  - луч света  
НАТЮРРЛИХ! революционер

https://www.youtube.com/watch?v=jsq0kUckxBk

[Менделеев2]

Слабоватый у тебя аргумент. Любое научное открытие, пока существует  в форме гипотезы ни что иное как предвидение "новой", пока не существующей в реальной жизни информации. Просто бывает предвидение, а бывает фальшивка, принимаемая за предвидение.  Отрицать первое из-за наличия второго - странно. Или глупо.

но ведь гипотез много. побеждает естественно одна. И что, именно она есть предвидение?
Да нет, в других условиях могла бы победить другая.

[alexand]

Предстааавляешь,.Володь,.я.даже.знаю,.что.такое.турА.

Все.эти.Спектрумы---детский.сад.

Хочешь.сыграть.с.моим.слабеньким.Фрицем?
Ходов.15.продержишься?

[BJIaquMup]

Предстааавляешь,.Володь,.я.даже.знаю,.что.такое.турА.

Ну вот ты и несёшь бред именно знатока турЫ.

[alexand]

Прочитай.Володь,.дополнение.в.моем.предыдущем.посте.

Не.бойся.опозориться,.с.Фрицем.и.мастера.не.могут.свести.вничью.

[BJIaquMup]

Прочитай.Володь,.дополнение.в.моем.предыдущем.посте.

Не.бойся.опозориться,.с.Фрицем.и.мастера.не.могут.свести.вничью.

Шура, вот чё ты несёшь галимый бред? Какой фриц, какие мастера? Ты сам когда-нибудь играл в турнирах? Мастера у него не могут свести вничью...
Чё вничью? Какие ничьи? Где? Когда? При каких условиях? Какие мастера? Фамилии можешь назвать?
Я тебе чё, даром что ли говорю про рейтинг Эло? Ты бы хоть поинтересовался. А потом бы читал мне тут мораль.

[Михайлова]

но ведь гипотез много. побеждает естественно одна. И что, именно она есть предвидение?
Да нет, в других условиях могла бы победить другая.

Естественно, та которая победила и есть предвидение. Все остальные -фальшивки.  На этот счет есть тоже гипотеза.   При длительной "настройке" своего "мыслительного аппарата" на определенную частоту, происходит резонанс с "нужным слоем информации"... Это как отличник в школе. С интересом учит уроки изо дня в день и,наконец, начинает с легкостью "контачить" с информационным полем. Его обучение становится все легче, наступает момент, когда он вдруг осознает, что понимает больше учителя...ну и т.д.

[alexand]

Володь,.ты.не.суетись,.просто.продержись.15.ходов.и.все.

При.полном.контроле.времени.
1,5.часа.на.партию.
Фриц.отвечает.за.1.секунду.на.ход.

[Менделеев2]

Естественно, та которая победила и есть предвидение. Все остальные -фальшивки.  На этот счет есть тоже гипотеза.   При длительной "настройке" своего "мыслительного аппарата" на определенную частоту, происходит резонанс с "нужным слоем информации"... Это как отличник в школе. С интересом учит уроки изо дня в день и,наконец, начинает с легкостью "контачить" с информационным полем. Его обучение становится все легче, наступает момент, когда он вдруг осознает, что понимает больше учителя...ну и т.д.

Меня не устраивает слово "фальшивки", потому что предвидению трудно, но можно сопротивляться, то есть реализовать, как раз эти фальшивки.

[BJIaquMup]

Володь,.ты.не.суетись,.просто.продержись.15.ходов.и.все.

Сам не суетись. И не тупи, Или ты на самом деле такой дебил что ли?
Что значит, "продержись 15 ходов"? Ты дол6oё6?  Думай, хотя бы, ЧТО ты говоришь.

При.полном.контроле.времени.
1,5.часа.на.партию.
Фриц.отвечает.за.1.секунду.на.ход.

Полный контроль времени - это 2.5 часа на 40 ходов, при дальнейшем 20 ходов на 1 час.
Мне похрену, пусть этот фошызд думает хоть целый день.

Если бы ты хотя бы раз в жизни играл в настоящих турнирах, хотя бы за свой родной цех, ты бы такой xyu'ни про 15 ходов не говорил.
Это, типа, он типа мне за 15 ходов типа мат поставит? Да?
Такое может говорить только либо полный дебил, либо чел, который видит шахматные фигуры первый раз в жизни.

[alexand]

Володь,.ну.мат.я.тебе.не.гарантирую,.а.то,.что.после.15.ходов
ты.будешь.полностью.в.раздолбанной.позиции
и.с.материальными.потерями,.которые.неизбежно.приведут.к.поражению,
эт.точна.

Т.е.после.15.ходов.уже.можно.будет.те.сдаваться,
ввиду.полной.безнадеги.

[BJIaquMup]

Володь,.ну.мат.я.тебе.не.гарантирую,.а.то,.что.после.15.ходов
ты.будешь.полностью.в.раздолбанной.позиции
и.с.материальными.потерями,.которые.неизбежно.приведут.к.поражению,
эт.точна.

Т.е.после.15.ходов.уже.можно.будет.те.сдаваться,
ввиду.полной.безнадеги.

Ну вооот... Уже теплее... 
Уже не мат после 15 ходов. Уже полностью раздолбанная позиция. 

А степень раздолбанности позиции хто определять будет? Ты? Стесняюсь спросить. 
И матерьяльныя потери. Бывает тама, щта мат можно заполучить и з большими матерьяльными завоеваниями.
Шура, а сколько тебе матерьялу хватит, чтобы ты точно выиграл у фошызда фрица? Ферзь? Ладья? Слон? Какой гандикап нужон? А?

Шура, ты зря пытаешься меряться пипками со мной. Ну зря. Тема-то у нас другая.
Но ежели желаешь померяться... Ну, давай. 

[НеоМан]

Естественно, та которая победила и есть предвидение. Все остальные -фальшивки.  На этот счет есть тоже гипотеза.   При длительной "настройке" своего "мыслительного аппарата" на определенную частоту, происходит резонанс с "нужным слоем информации"... Это как отличник в школе. С интересом учит уроки изо дня в день и,наконец, начинает с легкостью "контачить" с информационным полем. Его обучение становится все легче, наступает момент, когда он вдруг осознает, что понимает больше учителя...ну и т.д.

Гипотеза становится (или нет) теорией в конкурентной борьбе с другими гипотезами.
Может быть у гипотезы настройки" своего "мыслительного аппарата" на определенную частоту, происходит резонанс с "нужным слоем информации"... "контачить" с информационным полем  более простая и, может быть, печальная альтернатива?
Что же касается собственно ИИ, то, прежде всего, необходимо решить вопрос свободы воли-случайности-выбора-вероятности. Дело в том, что само понятие "Случайность" к абсолютно изолированной компьютерной системе неприменимо. Любой генератор (псевдо)рандомных чисел генерирует математически обусловенный (т.е. однозначно заданный и предсказуемый) числовой ряд. Такова парадигма цифровой реальности. Любая случайность может быть привнесена только из внешней (базовой) реальности. "Там"   И тест Тьюринга намекает всего лишь на достаточную сложность аппаратных и программных средств... Достаточную для того, чтобы пользователь ИИ   потерял способность наблюдать его механистичность, т.е. видимое отсутствие рандомности.

[Михайлова]

Меня не устраивает слово "фальшивки", потому что предвидению трудно, но можно сопротивляться, то есть реализовать, как раз эти фальшивки.

Нет проблем, я просто не люблю усложнять. Что касается "реализации фальшивок", тут главное цель. В нашем дуальном мире любая реализация "предвидения" может быть опасна. Возможно "фальшивки" некая защита. Если вернуться к ИИ и ЧИ (может лучше назвать естественный интеллект? ЕИ... ) мне проще провести аналогию с синтетикой и "натурой". Предпочтительнее второе. Первое - заменитель, второе - естество, первоисточник и даже не побоюсь этого слова - причина. +@> Для меня,конечно, мелкотравчатого сознания.  

[Михайлова]

Гипотеза становится (или нет) теорией в конкурентной борьбе с другими гипотезами.
Может быть у гипотезы настройки" своего "мыслительного аппарата" на определенную частоту, происходит резонанс с "нужным слоем информации"... "контачить" с информационным полем  более простая и, может быть, печальная альтернатива?
Что же касается собственно ИИ, то, прежде всего, необходимо решить вопрос свободы воли-случайности-выбора-вероятности. Дело в том, что само понятие "Случайность" к абсолютно изолированной компьютерной системе неприменимо. Любой генератор (псевдо)рандомных чисел генерирует математически обусловенный (т.е. однозначно заданный и предсказуемый) числовой ряд. Такова парадигма цифровой реальности. Любая случайность может быть привнесена только из внешней (базовой) реальности. "Там"   И тест Тьюринга намекает всего лишь на достаточную сложность аппаратных и программных средств... Достаточную для того, чтобы пользователь ИИ   потерял способность наблюдать его механистичность, т.е. видимое отсутствие рандомности.

На мой взгляд случайностей не бывает.  . Для всего есть ПРИЧИНА. То, что Вы дальше написали, для меня абра-кадабра, извините.  .  Чтобы Вам не стало неловко от разговора с неизвестной... Я обычная тетка, да еще в возрасте, пенсионерка.  .  Просто довольно долго "кантачила" с непонятным. Хотелось получить объяснения у продвинутых современных сознаний, называющих себя учеными, но кроме обвинения в психических отклонениях ничего не получила. Алекспо тактичный и добрый мужик, он симпатично помалкивал, а вот Кастро разложил все по своим полочкам.  +@>. Не знаю, зачем это мне сейчас взбрыкнулось...  +@>. Дала ведь себе слово помалкивать...