СТО - величайшая афера в истории физики

[ival]

Как тогда быть с эл. током, таблицей Менделеева?

Обыкновенно, как с ложью и фикцией СТО. Нах.
Таблица Менделеева основана не на моделях устройства микромира, а они на ней. И из массово-весовых измерений количеств веществ в единицах объёма никак и ниоткуда не следует их внутренняя структура, только в хотелках истинных врагов науки и только для обще-образования ими же одураченного потоками "качественных мысленных экспериментов" не подозревающего такого гнусного подвоха народа.

[Rishi]

Измерить массу эфира проблематично. Масса проявляет себя, как гравитационная или инертная. Гравитационного воздействия сам на себя эфир не производит. Поэтому гравитационная масса у него принципиально равна нулю. По моим (и не только моим) представлениям эфир состоит из плотноупакованных электрон-позитронных пар.

это верно, потому что в сильных полях из  так сказать "пустоты" появляются как раз электрон-позитронные пары.
То есть эфир - чисто электрического происхождения.

Электрически нейтральные частицы вещества в среде эфира испытывают друг к другу гравитационное притяжение.

а зачем ещё одну сущность вводить? Откуда это гравитационное притяжение  берётся? Да из электричества и берётся.  

Точно так же и электрически нейтральные частицы антиматерии испытывают друг к другу гравитационное притяжение (из принципа симметрии материи и антиматерии).

принцип симметрии - это просто приём построения теории, а не закон Природы, был у махистов когда-то такой принцип экономии мышления, ну вот они на физическом смысле и сэкономили, в современной фундаментальной типа физике его практически нет.

Но между собою нейтральные частицы материи и антиматерии должны испытывать гравитационное отталкивание.

Во-первых, материя - это философская категория для обозначения всего того, что мы наблюдаем в объективной реальности. Поэтому антиматерия - это физический антифилософский бред, вроде "чёрных дыр" и "тяжёлой пустоты" или "тёмной материи"    Поэтому в теории надо описать свойства частиц, которые гравитационно отталкиваются.    

 Почему это так? В экспериментах на ускорителях частицы всегда рождаются парами: частица-античастица.

А интересно что ещё кроме электрон-позитронных пар рождается парами?

Нет оснований полагать, что при Большом взрыве это было не так.

 никакого Большого взрыва не было
потому что вся его теория, начиная с инфлатонного поля, напичкана антифизическим бредом с появление материи из пустоты. У попиков хотя бы сначала было Слово, а в ТБВ даже этого нет    

Если бы нейтральная материя и антиматерия испытывали друг к другу гравитационное притяжение, всё давно бы уже проанигилировало и возвратилось на круги своя

просто антиматерии никакой нет, поэтому Вселенная существует бесконечно долго, покрайней мере по человеческим меркам.

Но этого не происходит потому, что галактики, состоящие из материи и антиматерии гравитационно отталкиваются друг от друга.

из каких наблюдательных данных в астрономии это следует?

Элементарная ячейка эфира - электрон-позитронная пара не только электрически нейтральна, но состоит одновременно из материи и антиматерии.

ну это уже сказки, куда там в эфирон кроме электрона и позитрона ещё антиматерию запихать? И главное - что такое эта антиматерия? Позитрон и есть для электрона так сказать "анти".

Поэтому все эффекты, вызывающие явление гравитации у них скомпенсированы и не проявляются.

именно так  

Измерить инертную массу эфира тоже проблематично потому, что он неподвижен.

поэтому мы и не можем с помощью приборов, сделанных из вещества, то есть из электрозаряженных частиц обнаружить эфир, потому что там все явления (электрические и гравитационные) скомпенсированы.

Но, поскольку, эфир состоит из хорошо изученных частиц - электронов и позитронов, можно приблизительно оценить его плотность. Она примерно равна плотности электрона.

нет, у эфира нет и гравитационной и инертной массы, поэтому напрямую с веществом эфир не взаимодействует. Как писал двести лет назад Томас Юнг "эфир проходит сквозь тела как ветер сквозь рощу", то есть практически без сопротивления.  
 

Есть такое понятие: классический радиус электрона равный 2.817938 10^-15м.. Это соответствует объёму 9.3730926 10^-46м³. Масса электрона 9.109534 10^-31кг.. Делим массу на объём, получаем 9.71881 10¹⁴кг/м³.

правильно есть классический радиус, просто физики в начале прошлого века не смогли его обосновать. Поделить массу на объём - не проблема, но с веществом эфирон не взаимодействует, скорее всего потому что позитрон имеет отрицательную массу (поэтому на Земле так мало позитронов).  То есть эфирон - это стабильная частица, в которой силы взаимодействия скомпенсированы и наружу не выходят.

[al132]

Обыкновенно, как с ложью и фикцией СТО. Нах.
Таблица Менделеева основана не на моделях устройства микромира, а они на ней. И из массово-весовых измерений количеств веществ в единицах объёма никак и ниоткуда не следует их внутренняя структура, только в хотелках истинных врагов науки и только для обще-образования ими же одураченного потоками "качественных мысленных экспериментов" не подозревающего такого гнусного подвоха народа.

Тю приметив, не знаешь, что под каким № находиться элемент  в таблице, столько у него эл-нов на орбитах атома и ничего не попишешь, а эл. ток это движение электронов. Вообще-то я уже ни чему не удивляюсь. Недавно группа старых пердунов представилась учёными и до усрачки доказывали, что Земля плоская.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Принцип относительности Галилея гласит:
Механические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета,
т. е. описывающие их законы динамики одинаковы

И везде это повторяют, дескать, в разных ИСО законы физики сохраняются.
А что это значит конкретно - не раскрывают и ни одного примерчика
почему-то не приводят. Не зарыта ли здесь какая-нибудь собака?

[ielkin]

Везде пишут, что в разных ИСО законы физики сохраняются.
А что это значит конкретно - не раскрывают и ни одного примерчика
почему-то не приводят. Не зарыта ли здесь какая-нибудь собака?

ПРИМЕР:  В ЛЮБОЙ ИСО ГРИШИН - ИДИОТ и не знает, что время не является скаляром. 

[al132]

Везде пишут, что в разных ИСО законы физики сохраняются.
А что это значит конкретно - не раскрывают и ни одного примерчика
почему-то не приводят. Не зарыта ли здесь какая-нибудь собака?

Да, ИСО (Инерциальная система отсчёта) используется в термехе. Да что там ИСО, на форуме отвергают и законы Ньютона, Ома и даже инерцию, но это скорее от незнания.

[al132]

ПРИМЕР:  В ЛЮБОЙ ИСО ГРИШИН - ИДИОТ и не знает, что время не является скаляром. 

Развитие понятия в физике[править | править вики-текст]
Примерами скаляров являются длина, площадь, время, масса, плотность, температура, поток и т. п.[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скаляр

[ival]

Тю приметив, не знаешь, что под каким № находиться элемент  в таблице, столько у него эл-нов на орбитах атома и ничего не попишешь, а эл. ток это движение электронов. Вообще-то я уже ни чему не удивляюсь. Недавно группа старых пердунов представилась учёными и до усрачки доказывали, что Земля плоская.

Этих тараканов в мозги дебилов не только тебе одному загнали. Прежде чем нести пургу про электроны токи и потоки, выясни хотя бы для себя существует ли в природе такой физ. объект "электрон" и вся остальная наукообразная чушь "атома". Не способен мыслить и делать выводы сам - спроси у КАСТРО, что именно он не наблюдал до -20 метра и почему вдруг появилось "новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10^-18м CL=95%" без разъяснений о старом. После чего напряги все ещё уцелевшие извилины и сопоставь полученное хотя с размерами "электрона" не говоря уж о "заряде" и прочих особенностях и тонкостях для слабоумных.
Удачи.

[Ltlekz49]

Масса - количественная мера материи (Ньютон, Начала, Определение 1).
Эфир массой не обладает, что является следствием его непрерывности, лишающей эфир количественной меры, зато делающей его материей пространствообразующей - ведь пространство всего лишь свойство и мера материи, а эфир именно та материя, которая, в силу своей непрерывности, присутствует везде. Состоял бы эфир из частиц - его бы можно было удалить из какой либо области, сжать, нагреть и т.д. - но нет у него никаких механических свойств, только электродинамические: ε ₀ и μ₀ .
Поэтому, все разговоры о каких то "частицах" эфира, лишены смысла.

[ival]

Масса - количественная мера материи (Ньютон, Начала, Определение 1).
Эфир массой не обладает, что является следствием его непрерывности, лишающей эфир количественной меры, зато делающей его материей пространствообразующей - ведь пространство всего лишь свойство и мера материи, а эфир именно та материя, которая, в силу своей непрерывности, присутствует везде. Состоял бы эфир из частиц - его бы можно было удалить из какой либо области, сжать, нагреть и т.д. - но нет у него никаких механических свойств, только электродинамические: ε ₀ и μ₀ .
Поэтому, все разговоры о каких то "частицах" эфира, лишены смысла.

Эта пурга - она по какому поводу и в какое пространство?

Тебе бы с al132 пообщаться: он тебе про необнаружимые в принципе электроны и таблицу Менделеева, а ты ему про "заряды" без физических носителей и безтелесный эфир, который и нигде и везде, только вот никаким опытам не поддаётся уже пару веков. И будет вам взаимное щастье бодания с мёртво-рождёнными фикциями, такая уж ваша судьба.

[Ltlekz49]

Везде пишут, что в разных ИСО законы физики сохраняются.
А что это значит конкретно - не раскрывают и ни одного примерчика
почему-то не приводят. Не зарыта ли здесь какая-нибудь собака?

1. Законы физики действуют во всей вселенной, поэтому говорить о "сохраняются" - бессмысленный бред.
2. А вот применять эти законы можно только заведомо зная, что материальная система, к которой применяем законы - ЗАМКНУТА! Ведь если система не замкнута, то всегда существует возможность вмешательства извне, что приведёт в отличию реального движения от посчитанного "по законам".
3. А вот тут и надо вспомнить про принцип относительности Галилея, который именно об этом:в замкнутой системе никаким физическим опытом невозможно определить наличие её равномерного прямолинейного движения и отличить его от относительного покоя.
4. Следовательно, изучая движения внутри замкнутой материальной системы можно пользоваться системами отсчёта связанными с ней, неподвижными или движущимися относительно тел системы равномерно и прямолинейно, но ни в коем случае не вращающимися и не высовывающими свои оси за пределы исследуемой материальной системы.
5. Отсюда следует, что никаких ИСО и НеИСО в физике НЕТ вообще, есть только местные системы отсчёта по п.4.

[Вашкевич Виктор]

Масса - количественная мера материи (Ньютон, Начала, Определение 1).
Эфир массой не обладает, что является следствием его непрерывности, лишающей эфир количественной меры, зато делающей его материей пространствообразующей - ведь пространство всего лишь свойство и мера материи, а эфир именно та материя, которая, в силу своей непрерывности, присутствует везде. Состоял бы эфир из частиц - его бы можно было удалить из какой либо области, сжать, нагреть и т.д. - но нет у него никаких механических свойств, только электродинамические: ε ₀ и μ₀ .
Поэтому, все разговоры о каких то "частицах" эфира, лишены смысла.

Горбатого могила исправит.   "...лишены смысла..."
Расстрел - единственное средство, которое может ему помочь обрести смысл.

http://www.youtube.com/watch?v=bXci8GEnCQk

[Ltlekz49]

Эта пурга - она по какому поводу и в какое пространство?

Тебе бы с al132 пообщаться: он тебе про необнаружимые в принципе электроны и таблицу Менделеева, а ты ему про "заряды" без физических носителей и безтелесный эфир, который и нигде и везде, только вот никаким опытам не поддаётся уже пару веков. И будет вам взаимное щастье бодания с мёртво-рождёнными фикциями, такая уж ваша судьба.

Эфир, его физические свойства, определяют и ёмкость конденсатора, и индуктивность катушки.
Поэтому отрицание эфира как раз голословная ложь, эфир давно известен, известны и все его физические свойства.

[Вашкевич Виктор]

Эфир, его физические свойства, определяют и ёмкость конденсатора, и индуктивность катушки.
Поэтому отрицание эфира как раз голословная ложь, эфир давно известен, известны и все его физические свойства.

Неизлечимая шизофрения.

[ival]

Эфир, его физические свойства, определяют и ёмкость конденсатора, и индуктивность катушки.
Поэтому отрицание эфира как раз голословная ложь, эфир давно известен, известны и все его физические свойства.

Надо же, "известны и все его физические свойства". От Ацюковского известны, или есть ещё более авторитетные источники? А можед вдруг есть и собственный опыт, обеспечивающий непреодолимость движения  времени из прошлого в будущее за счёт неких эфирных сущностей, не учтённых в "давно известных физических свойствах"? Можед в этих "давно известных свойствах" как-то затерялись результаты наблюдений Козырева и Насонова, десятков и сотен их последователей, многолетний опыт радиолюбителей, и даже сам факт лично твоего необратимого старения?

[Вашкевич Виктор]

Надо же, "известны и все его физические свойства". От Ацюковского известны, или есть ещё более авторитетные источники? А можед вдруг есть и собственный опыт, обеспечивающий непреодолимость движения  времени из прошлого в будущее за счёт неких эфирных сущностей, не учтённых в "давно известных физических свойствах"? Можед в этих "давно известных свойствах" как-то затерялись результаты наблюдений Козырева и Насонова, десятков и сотен их последователей, многолетний опыт радиолюбителей, и даже сам факт лично твоего необратимого старения?

Ты тоже шизофреник - дурак или диверсант - перепутал среду со временем.

[al132]

Этих тараканов в мозги дебилов не только тебе одному загнали. Прежде чем нести пургу про электроны токи и потоки, выясни хотя бы для себя существует ли в природе такой физ. объект "электрон" и вся остальная наукообразная чушь "атома". Не способен мыслить и делать выводы сам - спроси у КАСТРО, что именно он не наблюдал до -20 метра и почему вдруг появилось "новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10^-18м CL=95%" без разъяснений о старом. После чего напряги все ещё уцелевшие извилины и сопоставь полученное хотя с размерами "электрона" не говоря уж о "заряде" и прочих особенностях и тонкостях для слабоумных.
Удачи.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда. Такими частицами могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы)

Опровергни, дай ссылку, что это не так.

[al132]

Я имел ввиду кубометр эфира.

То что антивещество+вещество - эфир полнейшая чушь. Бред.
Как там у Вас. Взяли отдельный электрон, нашли объём шара, умножив его радиус на 3 и назвав это массой эфира в кубе. Не умно.

[Ltlekz49]

Надо же, "известны и все его физические свойства". От Ацюковского известны, или есть ещё более авторитетные источники? А можед вдруг есть и собственный опыт, обеспечивающий непреодолимость движения  времени из прошлого в будущее за счёт неких эфирных сущностей, не учтённых в "давно известных физических свойствах"? Можед в этих "давно известных свойствах" как-то затерялись результаты наблюдений Козырева и Насонова, десятков и сотен их последователей, многолетний опыт радиолюбителей, и даже сам факт лично твоего необратимого старения?

Идиот!!!
Не движется никакое "время".
Движется МАТЕРИЯ, а время - МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ!!!
НЕ веришь???
Загляни в ЛЮБУЮ систему единиц измерения физических величин и ты обнаружишь единицу измерения времени, как единицу основную, т.е. ту, измерение которой возможно прямым сравнением с эталоном.
Только релятивисты, и идиоты им поверившие, могут корёжить пространство и время, которые, как мера материи и её движения, не подлежат никаким преобразованиям!

[Ltlekz49]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда. Такими частицами могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы)

Опровергни, дай ссылку, что это не так.

ВИКА, как и книги ею цитируемые, ВРЁТ, но врёт аккуратно, чтоб лохи поверили.
Ток - это движение заряда как такового, а есть у этого заряда "носители", али нет - это к делу не относится.
Ибо(!!!) на заряд то действует только сила электродвижущая, а на "носителя" действует сила механическая - это разные силы.