есть ли биополе

[Кицис]

Сударь Антиглобалист!
Вы об уравнении Шредингера для пси-функции слыхали?
А уравнения Дирака знаете?
Если знаете - то я признаю, что с Вами можно говорить на квантовом уровне, столь Вами любимом. Но только разговор все равно не пойдет - потому что Вы всего этого не знаете и никогда не учили. Как и академик Казначеев, впрочем.

[Кицис]

Кстати, насчет улиток - какие улитки якобы были в эксперименте Пентагона? Вы утверждаете, что не виноградные... А откуда Вы это знаете? В газетах информации о виде улиток не было!
Сознайтесь, сударь антиглобалист, что Вы насчет того, что не виноградные, сами придумали! Сознайтесь! Сознайтесь в том, что Вам к психиатру неплохо бы сходить - провериться, насколько Вы склонны придумать чушь и тут же в нее уверовать!

[Centuriones]

Посмотрел тему Владимира Кициса в разделе "Наука и техника без модерации" я посмотрел. Приятно улыбнуло - попал словно на свой любимый сайт  www.skeptik.net  ;D - есть такая занятная структура, зарегистрированная какими-то эмигрантами в Нью-Йорке.

[лукаш]

ЕСТЬ БИОПОЛЕ

[бур]

ЕСТЬ БИОПОЛЕ

есть ли биополе, нет ли биополя - науке это неизвестно.
аппаратуры для его обнаружения также не существует, во всяком случае чего то внятного о подобной аппаратуре я не встречал.

КИЦИС, ВАША ТЕМА РАЗБЛОКИРОВАНА И ДАВНО.
НЕ НАДО СТРОИТЬ ИЗ СЕБЯ СУПЕРОБИЖЕННОГО.

измерения без МЕРЫ - ерунда, не заслуживающая внимания.

[antiglobalist]

Про дистантные воздействия в живых организмах достаточно серьзная книжка выходила в свое время в 80-х. Называется она  "Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей". В.П. Казначеев, Л.П. Михайлова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние., 1985 г. Если это кого-то может заинтересовать, то могу сделать ее pdf-версию, в силу наличия оригинала.
Что касается самого биополя, то, как мне кажется, дело все не в том, что "существует или не существует", а в том, что живые организмы способны обмениваться информацией помимо всех известных каналов. И это возможно может вообще происходить без передачи энергии.

Казначеева цитировать не надо. Он толковый врач-терапевт, но в физике нихрена не понимает, и вообще-то зря в неё суётся. Что касается биополя, то передача информации там происходит через совершенно реальное поле, с совершенно реальной передачей энергии.

[antiglobalist]

Сударь Антиглобалист!
Вы об уравнении Шредингера для пси-функции слыхали?
А уравнения Дирака знаете?
Если знаете - то я признаю, что с Вами можно говорить на квантовом уровне, столь Вами любимом. Но только разговор все равно не пойдет - потому что Вы всего этого не знаете и никогда не учили. Как и академик Казначеев, впрочем.

Кицис, ты дурак! Уравнение Шрёдингера я учил ещё по молодости, и знаю, что это такое, в отличие от Казначеева. А если ты меня приравниваеш к разного рода Мессмерам, что мне с хамлом разговаривать? Тем более, что ты ещё и дурак, если не понял разницы между мной и какими-нибудь Акимовыми, или Шиповами.

[antiglobalist]

Кстати, насчет улиток - какие улитки якобы были в эксперименте Пентагона? Вы утверждаете, что не виноградные... А откуда Вы это знаете? В газетах информации о виде улиток не было!
Сознайтесь, сударь антиглобалист, что Вы насчет того, что не виноградные, сами придумали! Сознайтесь! Сознайтесь в том, что Вам к психиатру неплохо бы сходить - провериться, насколько Вы склонны придумать чушь и тут же в нее уверовать!

Кицис! А не желаете ли ты блеснуть эрудицией, и рассказать нам, чем отличаются улитки негодные для таких экспериментов, от улиток телепатов? Виноградные улитки, или какие ещё - неважно. Каков главный признак улиток годных для экспериментов? Газетная информация меня мало интересует. Когда я работал в этом направлении, я ставил эксперимент, а потом давал ему научное толкование, если получал интересные экспериментальные результаты.

[antiglobalist]

есть ли биополе, нет ли биополя - науке это неизвестно.
аппаратуры для его обнаружения также не существует, во всяком случае чего то внятного о подобной аппаратуре я не встречал.

Биополе-то есть, только меня раздражжает этот антинаучный термин. То, что называется в псевдонаучной среде биополем, в реальности является поляризацией вакуума, или продольной электромагнитной волной. Аппаратура для обнаружения существует, как я писал выше, в частности, для регистрации используются кварцевые резонаторы, у которых частота уходит под этим воздействием. Можно набрать в поисковике "Пирамидальный эффект", и откроется куча ссылок на подобного рода эксперименты. Но то, что биополе влияет на ход времени - конечно же бред. Что касается физической природы воздействия поляризации вакуума на резонансную частоту кварцевого генератора, то авторы этих экспериментов и публикаций в этом нихрена не понимают.

[Кицис]

Поляризация вакуума? Но ведь это бешенная масса энергии нужна - и притом огромная гравитационная масса в очень малом объеме! Поляризация вакуума наблюдается на границе черной дыры!
Нет, сударь Антиглобалист, эти фокусы у Вас со мной не пройдут! Уравнения общей теории относительности еще пока никто не отменял!
Признаю - физику Вы частично знаете. Я тоже знаю ее только частично. Но фокусничать с ур-ниями общей теории относительности Вас явно не обучали. А меня случайно интересовал этот вопрос - и я кое-что когда-то знал. Единственный способ поляризовать вакуум - это создать черную дыру!
Насчет же улиток Вы придумали - я твердо в этом убежден... Потому что ставил опыты на имевшихся под руками поколениях улиток - одно поколение лесной улитки и одно виноградной. Научного названия видов я не знаю. Но поскольку они жили в Молдове - то это французская виноградная улитка и американская лесная... Понимаете? Я абсолютно уверен, что экспериментов на улитках Вы не ставили. Меня не проведешь - я со многими биопольщиками беседовал. Если бы Вы ставили эксперименты на улитках - Вы бы сразу об этом сказали, как только я заикнулся о том, что Вы приврали со слов весьма неуважаемых мною газет!

[Джон Локк]

Единственный способ поляризовать вакуум - это создать черную дыру!

Всё верно пишете. Но здесь ошибаетесь. Вакуум поляризован везде. Его поляризует любой источник поля, а не обязательно ЧД. Вопрос в степени поляризации. Если бы она отсутствовала, нельзя было бы говорить о наличии пространства. Другое дело, что уровень поляризации, необходимый antIglobalist'у вряд ли где-нибудь достижим.

С уважением, Джон Локк.

[antiglobalist]

Единственный способ поляризовать вакуум - это создать черную дыру!

Глупости говорите! Никаких "чёрных дыр" в природе не существует. А вот реальная поляризация вакуума, наблюдается не на гравитационных полях, а на электромагнитных. В первую очередь при столкновениях космических частиц.
   То есть, тему вы не знаете.

[Кицис]

Черные дыры существуют - есть снимки космоса с искривленным пространством. То есть - это Вы не знаете темы.

[Джон Локк]

Черные дыры существуют - есть снимки космоса с искривленным пространством. То есть - это Вы не знаете темы.

Если Вы имеете в виду гравилинзирование, то автор первого подобного снимка окрестности Солнца - лорд Эддингтон (1919), а гравилинзирование сегодня проверено для удалённых галактик, где поле галактики  учитывается в целом и в общем. Чёрная дыра действительно ни разу не наблюдалась и пока что является теоретическим объектом, на возможность реального существования которого указывают только косвенные признаки. Подтвердятся ли они - будет видно позже.

С уважением, Джон Локк.

[Cherdak]

Чёрная дыра действительно ни разу не наблюдалась и пока что является теоретическим объектом, на возможность реального существования которого указывают только косвенные признаки. Подтвердятся ли они - будет видно позже.

С уважением, Джон Локк.

Есть большое количество юсанецных фальшивок с подделками фотографий чёрных дыр, которых в природе нет и не будет:

http://www.membrana.ru/articles/global/2007/01/12/204900.html
Впрочем, как нет и не будет искривлённого пространства.
С уважением, Чердак. 

[Джон Локк]

http://www.membrana.ru/articles/global/2007/01/12/204900.html
Впрочем, как нет и не будет искривлённого пространства.
С уважением, Чердак. 

Всё зависит от развития физических моделей. Насчёт "фотографий ЧД", там одни рисованные картинки. Вообще снимки подобных объектов существуют, но не известно, описываются ли они ЧД. Просто для объяснения их энергетики сейчас подходит только модель аккреции на коллапсар. Возможно, будут и другие модели.

С уважением, Джон Локк.

[Кицис]

Данные и скоплении холодных газов вокруг неизвестных объектов есть. И эти данные указывают на то, что неизвестным объектом в данном случае является именно черная дыра. Потому что гравитационное поле искривило пространство - а объекта, искривившего пространство, не обнаружено.

[Джон Локк]

Данные и скоплении холодных газов вокруг неизвестных объектов есть. И эти данные указывают на то, что неизвестным объектом в данном случае является именно черная дыра. Потому что гравитационное поле искривило пространство - а объекта, искривившего пространство, не обнаружено.

Если не затруднит, скиньте ссылку.

С уважением, Джон Локк.

P.S. я не говорю, что ЧД нет. Может быть есть, может быть - нет. А может быть модель коллапсара в чём-то верна, а в чём-то потребует доработки. Напомню, что ЧД впервые появилась в работах Бентли и Лапласа, ещё в XVIII веке, поскольку её существование - следствие не ТО, а ещё ньютоновой механики. ТО лишь внесла поправку в радиус ЧД. В частности, Эйнштейн был противником идеи ЧД. Он, как и многие его сторонники и противники, считал, что какие-нибудь квантовые эффекты удержат всё-таки вещество от полного коллапса. Сейчас эта точка зрения возродилась в виде гипотетических моделей "кварковых" звёзд.

[antiglobalist]

Эйнштейн был противником идеи ЧД. Он, как и многие его сторонники и противники, считал, что какие-нибудь квантовые эффекты удержат всё-таки вещество от полного коллапса. Сейчас эта точка зрения возродилась в виде гипотетических моделей "кварковых" звёзд.

     Для перехода в фазу чёрной дыры, нужно прохождение фазы нейтронной звезды. Нейтроны в нейтронной звезде - являются свободными, следовательно, распадаются на протоны и электрны с полупериодом 17,5 минут, и термоядерный синтез возобновляется. 
     Кроме того, для перехода в фазу нейтронной звезды, все звёзды Метагалактики слишком молоды.

[Джон Локк]

     Для перехода в фазу чёрной дыры, нужно прохождение фазы нейтронной звезды. Нейтроны в нейтронной звезде - являются свободными, следовательно, распадаются на протоны и электрны с полупериодом 17,5 минут, и термоядерный синтез возобновляется. 
     Кроме того, для перехода в фазу нейтронной звезды, все звёзды Метагалактики слишком молоды.

По современным моделям это не так. Время жизни голубой или белой звезды считается не превышающим сотен миллионов лет. И они должны были смениться уже несколькими поколениями, порождая генерации нейтронных звёзд. Наоборот, наблюдается некоторый дефицит пульсаров относительно модели. Вообще, их должно было бы быть больше. Полураспад свободного нейтрона - около 12, а не 17 минут. И нейтроны в НЗ несвободны. Оснований для синтеза, вроде бы, нет.

С уважением, Джон Локк.