Цель капитализма?

[kamysy2]

Нет. Это всё произведено для развития культуры.

Но тебя никто не заставляет всё это покупать. Ты можешь оставаться в своей культуре. Твои обвинения капитализма тут совсем неуместны.

Культура это прикладное, хотя и она идёт на продажу при капитализме. При капитализме всё продаётся и покупается.

[rammstein]

Культура это прикладное, хотя и она идёт на продажу при капитализме. При капитализме всё продаётся и покупается.

Культура не прикладное, а основное.
Из немецкой Википедии, сокращённо: Культура - это всё то, что умственно и материально производит человек, а не природа.

Это означает, всё, что производит человек/народ, относится к его культуре. Например, машина является предметом культуры. Завод по производству машины тоже является предметом культуры. Культурой является и музыкальный инструмент, и произведения искусства, а так же и различные научные сочинения и труды.

Всё это имеет одно общее слово - культура. Культурный человек - это человек, который занимается созидательным трудом. В русском языке слово культура понижено до значения "искусство". И это не верно.


Продажа/покупка являются важной составляющей в уважении прав частной сосбтвенности.

Пример: Ты изобрёл и сделал стул. Есть два варианта.

1. Я у тебя заберу стул (как это делалось в СССР, в русской общине), сворую у тебя, ограблю тебя, забрав стул.
2. Я заплачу тебе за стул. Ты сможешь сделать новый стул, лучший по качеству.

Какой вариант ведёт к расцвету культуры, к сохранению производства и улучшения стула?

Понятно, что купля/продажа является лучшим вариантом и единственным, чтобы сохранить производство такого предмета культуры, как стул.

Так что, купля\продажа является важной составляющей обогащения культуры человека.

[kamysy2]

Так что, купля\продажа является важной составляющей обогащения культуры человека.

Отросим твои измышления.
Значит ты согласен что купля\продажа является важной составляющей обогащения культуры человека. Только культура по моему здесь не при чём.
Т. о. обогащение это цель той ситемы что называется капиталистической. Я понять бы мог, если это обогащение происходило равномерно для всех.
А так почему-то появляются бедные, богатые и сверхбогатые.

[rammstein]

Отросим твои измышления.
Значит ты согласен что купля\продажа является важной составляющей обогащения культуры человека. Только культура по моему здесь не при чём.
Т. о. обогащение это цель той ситемы что называется капиталистической. Я понять бы мог, если это обогащение происходило равномерно для всех.
А так почему-то появляются бедные, богатые и сверхбогатые.

Да. Купля/продажа является важным механизмом в развитии человечества. Без неё не было бы развития человека.

Почему есть бедные и богатые?
Пример:
- Я создал сад, выращиваю яблоки, груши, продаю их. У меня есть деньги, я живу богато.
- Ты лентяй, не хочешь  выращивать яблоки, хотя и ты можешь это делать. Ты бедный.

Это механизм появления бедных и богатых.

По-этому есть бедные и богатые.

[kamysy2]

Да. Купля/продажа является важным механизмом в развитии человечества. Без неё не было бы развития человека.

Почему есть бедные и богатые?
Пример:
- Я создал сад, выращиваю яблоки, груши, продаю их. У меня есть деньги, я живу богато.
- Ты лентяй, не хочешь  выращивать яблоки, хотя и ты можешь это делать. Ты бедный.

Это механизм появления бедных и богатых.

По-этому есть бедные и богатые.

А как это развитие происходило когда не было денег? По твоему человечество должно было остаться без развития. +@>
У вас одна отговорка бедные это лентяи, которые не хотят работать.
А если всем работа? Для чего существует армия безработных - почему им не дают работу, если капитализм развивается, не объяснишь?

[rammstein]

А как это развитие происходило когда не было денег?

Так же. Один работает. встаёт рано утром, сделает все дела, поработает в поле и так далее. У него на столе хорошая еда.
Другой лентяй, встаёт позно. Плохо работает. У него на столе скуданя еда.
Один богат. Другой беден. Бедность и богатство определяются степенью разума отдельного человека.

У вас одна отговорка бедные это лентяи, которые не хотят работать.

Не обязательно. Я тоже бедный. но мне никто не мешает открыть свою фирму и стать богатым. Но я не хочу этого делать. Слишком хлопотно.

А если всем работа? Для чего существует армия безработных - почему им не дают работу, если капитализм развивается, не объяснишь?

Потому что удобно после работы лечь на диван и таращиться в телевизор. Капиталист не может этого себе позволить. Он работает постоянно. Большинство предпояитает ничего не делать после работы. Отработал 8 часов и свободен. А капиталист постоянно в работе. но за это имеет больше денег.

Безработный, кстати, получает деньги и всем обеспечен. Ему идёт и пенсия, он получает и медицинское страхование. Капиталист не имеет социальной защиты и обязан сам заботиться об этом всём.

[kamysy2]

Так же. Один работает. встаёт рано утром, сделает все дела, поработает в поле и так далее. У него на столе хорошая еда.
Другой лентяй, встаёт позно. Плохо работает. У него на столе скуданя еда.
Один богат. Другой беден. Бедность и богатство определяются степенью разума отдельного человека. Не обязательно. Я тоже бедный. но мне никто не мешает открыть свою фирму и стать богатым. Но я не хочу этого делать. Слишком хлопотно.Потому что удобно после работы лечь на диван и таращиться в телевизор. Капиталист не может этого себе позволить. Он работает постоянно. Большинство предпояитает ничего не делать после работы. Отработал 8 часов и свободен. А капиталист постоянно в работе. но за это имеет больше денег.

Безработный, кстати, получает деньги и всем обеспечен. Ему идёт и пенсия, он получает и медицинское страхование. Капиталист не имеет социальной защиты и обязан сам заботиться об этом всём.

Я примерно так же делаю на своём участке, но что-то богатым не стал. Конечно себя кое чем обеспечиваю, чтобы не есть ту атраву что продают в магазинах.
Не свести мне про капиталиста. Про предпринимателя ещё можно сказать что он работает. А за капиталиста "работают" его деньги, потому он и капиталист.
Я вот не пойму, если ты бедный, то какой смысл тебе его защищать? Может тебе за это платят?
Да безработные получают деньги, на это идёт капиталист чтобы его мироустройство не рухнуло - научены ВОСР.
Бедный капиталист - он не имеет социальной защиты! +@>
Да его защищает целое капиталистическое государство.!

[rammstein]

Я примерно так же делаю на своём участке, но что-то богатым не стал.

А у кого-то и этого нет.

Не свести мне про капиталиста. Про предпринимателя ещё можно сказать что он работает. А за капиталиста "работают" его деньги, потому он и капиталист.

Нет. Деньги капиталиста работают на государство.

Я вот не пойму, если ты бедный, то какой смысл тебе его защищать? Может тебе за это платят?

Нет. Ты невежда, много чего не знаешь и постоянно рассуждаешь какими-то отдалёнными от реальности фразами. Я помогаю тебе понять суть современного общества.

Да безработные получают деньги, на это идёт капиталист чтобы его мироустройство не рухнуло - научены ВОСР.

Нет. Страховка по безработице это мои выплаты. С моей зарплаты высчитывают где-то 10% на эту страховку. Капиталист вообще никакого отношения к этому не имеет.

Бедный капиталист - он не имеет социальной защиты! +@>

Да. В Германии капиталист сам обязан заботиться о своём благополучии. Капиталисты в Германии не получают никакой пенсии. Они не имеют государственной медицинской страховки. Они обязаны в частном порядке страховаться. Социальная поддержка государства в Германии предназначена только для наёмных работников и служащих.

Да его защищает целое капиталистическое государство.!

Каким образом?

[kamysy2]

А у кого-то и этого нет.

А КТО ИЛИ ЧТО МЕШАЕТ?

Нет. Деньги капиталиста работают на государство.

Элементарно объясни как могут работать деньги если у них нет ни головы, ни рук, ни ног. Кто им дал такую функцию, если они были придуманы для замены натурального обмена.

Нет. Ты невежда, много чего не знаешь и постоянно рассуждаешь какими-то отдалёнными от реальности фразами. Я помогаю тебе понять суть современного общества.

Пока я не могу тебя понять.

Нет. Страховка по безработице это мои выплаты. С моей зарплаты высчитывают где-то 10% на эту страховку. Капиталист вообще никакого отношения к этому не имеет.

Таки да. От кого ты получаешь зарплату интересно?

Да. В Германии капиталист сам обязан заботиться о своём благополучии. Капиталисты в Германии не получают никакой пенсии. Они не имеют государственной медицинской страховки. Они обязаны в частном порядке страховаться. Социальная поддержка государства в Германии предназначена только для наёмных работников и служащих.

Бедный, мне прямо становится его жалко.

Каким образом?

Всеми силовыми структурами, СМИ, пропагандой. Мало?

[rammstein]

Всеми силовыми структурами, СМИ, пропагандой. Мало?

Объясни, как это происходит в Германии на конкретных примерах!

[kamysy2]

Объясни, как это происходит в Германии на конкретных примерах!

Я в Германии не живу. Тебе лучше знать.
Попробуй выступить против какого-нибудь буржуя - узнаешь.
Вместо объедиения Восточная Германия практически оккупирована Западной. В чём это выражается тебе лучше знать.

[rammstein]

Я в Германии не живу. Тебе лучше знать.

А зачем ты тогда утверждаешь: "Всеми силовыми структурами, СМИ, пропагандой. Мало?"


Вот именно, что ничего этого нет.

[kamysy2]

А зачем ты тогда утверждаешь: "Всеми силовыми структурами, СМИ, пропагандой. Мало?"


Вот именно, что ничего этого нет.

Я писал не о Германии конкретно, а о капитализме.
 Он разный, но имеет и общие черты.

[rammstein]

Я писал не о Германии конкретно, а о капитализме.
 Он разный, но имеет и общие черты.

А как ты можешь рассуждать о капитализме, если ты никогда при нём не жил?

В России нет капитализма. Россия не способна на капиталистические изменения.

[kamysy2]

А как ты можешь рассуждать о капитализме, если ты никогда при нём не жил?
В России нет капитализма. Россия не способна на капиталистические изменения.

Почему же? РФ идёт по капиталистическому пути. Кто может это опровегнуть?
Так что есть что сравнить.

[rammstein]

Почему же? РФ идёт по капиталистическому пути. Кто может это опровегнуть?
Так что есть что сравнить.

Признаки капитализма.
- Уважение прав частной собственности (В России этого нет)
- Эффективное сельское хозяйство. (В России этого нет)
- Индустриальное развитие. (В России этого нет)
- Сбалансированная политическая система на основе ли.беральной демократии. (В России этого нет)
- Гражданское общество, как  противовес государству. (В России этого нет)
- Независимое от государства и чиновников правосудие, защищающее права и собственность граждан. (В России этого нет)
- Важным признаком капитализма является собственные разработка и производство, научные открытия, которые постоянно подпитывают внутренний рынок и выходят за рубеж. Как результат, полки завалены собственной качественной продукцией. (В России этого нет)
- Высокая платежеспособность граждан. Капитализм живёт оборотом денег. (В России этого нет)
- Обширная социальная система поддержки граждан и их собственности. (В России этого нет)

По каким признакам ты определил, что в России капитализм?

В России, а до этого в СССР, а до этого и в царской россии был произвол спецслужб, МО и власть чиновников во главе с царём, президентом.

[kamysy2]

По каким признакам ты определил, что в России капитализм?

Наичие крупной частной собственности на средства производства.
Власть капитала и олигархов.
Ли_беральное правительство.
Этого уже вполне достаточно.

[rammstein]

Наичие крупной частной собственности на средства производства.

Где? Какую собственность производит Россия, чтобы она была в частных руках? Для своего капитализма необходимо своё производство на своём отечественном оборудорвании? Где оно? нет такого. А заводы Мерседеса и БМВ не являются собственностью России, так же как и всягого рода импортное оборудование.
Свой капиталимз - это своя, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ продукция на полках, а не импорт. 80% государственный сектор в России, как это было и в СССР.

Власть капитала и олигархов.

А не ФСБ?. В 2004 году был принят закон, который определяет ФСБ как главным органом власти в России. Выше стоит только президент. Но президентское кресло контролирует ФСБ. Путин не госслужащий, не фсбешник? Он олигарх?

Ли_беральное правительство.
Этого уже вполне достаточно.

Что в нём л.иберального?

[kamysy2]

Где? Какую собственность производит Россия, чтобы она была в частных руках? Для своего капитализма необходимо своё производство на своём отечественном оборудорвании? Где оно? нет такого. А заводы Мерседеса и БМВ не являются собственностью России, так же как и всягого рода импортное оборудование.
Свой капиталимз - это своя, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ продукция на полках, а не импорт. 80% государственный сектор в России, как это было и в СССР.А не ФСБ?. В 2004 году был принят закон, который определяет ФСБ как главным органом власти в России. Выше стоит только президент. Но президентское кресло контролирует ФСБ. Путин не госслужащий, не фсбешник? Он олигарх?
Что в нём л.иберального?

Она была произведена в СССР и передана в частные руки (при_ватизация).
Крнституция РФ писалась америкосами по примеру своей.

[rammstein]

Она была произведена в СССР и передана в частные руки (при_ватизация).
Крнституция РФ писалась америкосами по примеру своей.

И сталинская тоже писалась с западных конституций. И что? она так не выполнялась, как и сегодня. Российский народ не умеет жить по конституциям (конституция - это западное изобретение)

Правила дорожного движения тоже пишутся с иностранных. Ты против? Не хочешь ездтить на машине, на предмете западной культуры?

СССР ничего своего не производил. Это западные капиталисты строили в СССР заводы и фабрики.