Глава комиссии WADA снял обвинения по допингу в адрес России

[kambala]

Макларен тут не главный. Судиться надо с теми, кто поручил ему такое расследование.

Подать к нему иск можно. Но любая судебная инстанция отметёт это, так как он не принимает никаких решений, наносящих вред российским спортсменам. Макларен является "инструментом" расследования, а не инициатором. А те, кто подадут иск, останутся сидеть на деньгах за суд. Это деньги на ветер.

Следователь (например прокуратуры) получает указание расследовать что-то. Он что, за это привлекается к уголовной ответственности? Нет. К нему нет никаких юридических претензий.

Ты не понимаешь меня. Для меня важна персональная, личная ответветственность конкретного российского чиновника. Допустим Макларен дал интервью. Соврал чего нибудь в нём про Мутко. Мутко, ага, подаёт в суд на физ лицо Макларена. Ответь за слова. Ты нанёс мне лично(не Минсопорту даже) репутационный ущерб. Человек я не маленький и оцениваю этот ущерб в 1 млн. Платит за этот суд Мутко из своего кармана. Выигрывает его. Тогда что дальше происходит? А дальше происходит следующее.
В сентябре CAS реабилитировал Легкова. А в ноябре Освальд его опять дисквалифицировал, опираясь на тот же самый доклад Макларена(на которой опиралась FIS когда дисквалифицировала Легкова 1-ый раз в марте). И при этом Освальд прямым текстом назвал физлицо Макларена ключевым свидетелем своей коммисии. А тут сразу же и обсёр. А по решению такого то суда сударь Освальд ключевой свидетель вашей комиссии Макларен признан мошенником. Понимаешь теперь о чём я? Битвы в судах должны идти на личном уровне. Тогда мы граждане РФ будем поддерживать Мутко. Если он подаст в суд на Макларена и проиграет не так страшно для нас. Он может отчитатся. Я из своего кармана потерял столько то денег на судебные расходы. Я пытался что то сделать и проиграл.
Вместо этого мы видим как страдает Российский спорт, а лично Мутко нисколько не страдает. Переложил всю отвественность на других, подставил под удар других. Свои личные отношения с Маклареном не испортил. Человек ведь известный. В будущем может и пригодится. Наши чиновники должны относится к Макларену как личному врагу. Демонстрировать это делом. Вот чего я хочу. А чтобы судится с организациями МОК или WADA, я как раз вот этого то и не хочу. С организациями надо вести переговоры о мире. Воевать надо с личностями в этом деле.

[Юрий Б.]

Значит я лгу что ВАДА против Мутко?

Лжете.

Ответь с какой целью в декабре 2014 года Ричард Макларен был назначен Всемирным антидопинговым агентством (WADA) главой комиссии по расследованию утверждений о широком распространении, систематическом применении и сокрытии допинга в России?

С целью проверить, правда ли это.

Расследование показало, что неправда.

Макларен был изгнан с позором.

Комиссии по расследованию слухов назначают только недруги.

Назначили комиссию по разоблачению слухов. Которая в конечном итоге слухи опровергла.

[kambala]

1. Добавлю ещё. В июле 2016 Мутко обещал нам подать на Макларена в суд сразу после Рио-2016.
2. Вместо этого Путин в октябре 2016 создал примирительную комиссию Виталия Смирнова с Маклареном.
3. Макларен сразу отошёл от испуга после угроз Мутко и опубликовал 2 часть своего доклада.

Если бы сразу после Рио-2016, Путин и Мутко вышли бы на тропу войны против Макларена, то никакой второй части бы не было. Макларен бы просто самоустранился, имхо.

[Юрий Б.]

Вообще, Макларен собрал доказательства, что свыше 1000 спортсменов России пользовались государственной поддержкой по сокрытию допинга.

А вот сам Макларен утверждает, что доказательств у него нет:

Макларен отказался предоставить доказательства употребления россиянами допинга

Глава независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Макларен отказался предоставить доказательства употребления россиянами допинга по запросу Международного олимпийского комитета (МОК). Об этом в субботу, 20 августа сообщил президент МОК Томас Бах, его слова приводит «Р-Спорт».

«Мы обратились к Макларену и сказали, что хотели бы получить конкретные доказательства, перед тем как данные будут переданы в Международную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF). В ответ услышали, что он не собирается предоставлять доказательства, так как считает, что эта информация не срочная или жизненно важная для МОК. Мы вели с ним переписку по электронной почте», — заявил Бах.

24 июля исполком МОК допустил сборную России до Игр в Рио-де-Жанейро, оставив за международными федерациями по отдельным видам спорта право принимать решения по конкретным атлетам и командам. При этом уточнялось, что спортсмены с допинговым прошлым гарантированно пропустят Олимпиаду. В итоге от Игр были отстранены отечественные легкоатлеты (кроме прыгуньи в длину Дарьи Клишиной) и тяжелоатлеты.

18 июля независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) во главе с Маклареном представила доклад об итогах расследования обвинений в допинговых махинациях на Олимпийских играх 2014 года в Сочи. В нем говорилось о существовании в России допинговой программы, поддерживаемой правительством. Никаких прямых доказательств при этом не приводилось. По итогам доклада в WADA призвали отстранить всех российских спортсменов от участия в ОИ-2016.

Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро проходят с 5 по 21 августа.


Так кому верить? rammstein'у, который утверждает, что у Макларена есть какие-то доказательства?

Или самому Макларену, который утверждает, что никаких доказательств у него нет?

[kambala]

Лжете.

С целью проверить, правда ли это.

Расследование показало, что неправда.

Макларен был изгнан с позором.
Назначили комиссию по разоблачению слухов. Которая в конечном итоге слухи опровергла.

Почему же ВАДА не задалось такой целью "проверить" в отношению любой из 220 стран мира?
WADA  Макларена ни откуда не выгоняла. Тем более с позором. Подтвердите ссылками  своё "изгнание Макларена."

[Юрий Б.]

Почему же ВАДА не задалось такой целью "проверить" в отношению любой из 220 стран мира?

Потому что про эти страны не распространяли слухи.

Слухи про РФ распространяли, WADA назначило комиссию проверить, комиссия проверила и нашла слухи недействительными.

WADA  Макларена ни откуда не выгоняла.

Он бывший.

[kambala]

Потому что про эти страны не распространяли слухи.

Слухи про РФ распространяли, WADA назначило комиссию проверить, комиссия проверила и нашла слухи недействительными.
Он бывший.

1. Слухи про другие 220 стран не распространяли потому что на их стороне было общественное мнение. Россия же по отобранным за доппинг медалям к 2014 году стала абсолютным чемпионом мира. Все это видели на протяжении более десятка лет из года в год. На этой почве немецкий режиссёр Зеппельт в декабре 2014 создал фильм о доппинге и коррупции в российском спорте, который мгновенно в мире стал суперпопулярным. WADA была обязана уже жёстко отреагировать в отношении России после выхода суперпопулярного фильма. Потому что это уже был пожар, а не слухи в кулуарах. WADA должна была наказать Россию, а не расследовать обстоятельства фильма и защитить её. Этот пожар готов был охватить саму WADA, в фильме же рассказывалось как в наглую спортивные российские чиновники обманывают, подкупают чиноввников ВФЛА(которые тоже были в итоге отстранены), и инспекторов WADA. Эта контора ВАДА пригласила Макларена для войны с Россией, её федерацией лёгкой атлетики, ВФЛА и собственными инспекторами которые были замечены в сговоре и взятках. Для войны со "злом" ВАДА пригласила Макларена, а вовсе не для того чтобы развеять порочные слухи.
Вот как я воспринимаю ситуацию декабря 2014 года. Я так искренне думаю. А не вру. Я не вижу смысла врать тебе.

Ты же почему то уверен в том что ВАДА в декабре 2014 года очень хорошо относилась к России и хотела развеять слухи.

2. Выражение "Он бывший"-расшифруй подробно. Не понимаю тебя.

[rammstein]

Ты не понимаешь меня. Для меня важна персональная, личная ответветственность конкретного российского чиновника. Допустим Макларен дал интервью. Соврал чего нибудь в нём про Мутко. Мутко, ага, подаёт в суд на физ лицо Макларена. Ответь за слова. Ты нанёс мне лично(не Минсопорту даже) репутационный ущерб. Человек я не маленький и оцениваю этот ущерб в 1 млн. Платит за этот суд Мутко из своего кармана. Выигрывает его. Тогда что дальше происходит? А дальше происходит следующее.

Ну да, у тебя это желание, но, видимо, не понимаешь до конца, что юридически это ничтожно малый шанс. Макларен юрист и не скажет ничего, что он не выявил в своём расследовании. Мутко может подать в суд. Но тогда ему над будет самому предъявить доказательства, копаться в своём же белье. Макларен вытащит результаты расследования и юридически завизированные показания Родченкова и других российских спортсменов. Любой суд откажет в иске. Иск нужно предъявлять лично Родченкову. Тогда есть шанс. А Макларен ЛИЧНО тут не играет роли.

Вместо этого мы видим как страдает Российский спорт, а лично Мутко нисколько не страдает. Переложил всю отвественность на других, подставил под удар других. Свои личные отношения с Маклареном не испортил. Человек ведь известный. В будущем может и пригодится. Наши чиновники должны относится к Макларену как личному врагу. Демонстрировать это делом. Вот чего я хочу. А чтобы судится с организациями МОК или WADA, я как раз вот этого то и не хочу. С организациями надо вести переговоры о мире. Воевать надо с личностями в этом деле.

Нет. Правильный путь - это собственное расследование. Генпрокуратура России должна возбудить дело по результатам доклада Макларена. Допросить всех, от президента до рядового спортсмена. Сделать юридический вывод. В случае неподтверждения выводов Макларена, обозначить свой приговор по этому делу. И тогда есть что-то юридическое в руке, чтобы потом делать или в частном порядке, или в юридическом на уровне организаций.

Но любое судебное разбирательство связано с открытостью. Если российские чиновники и учреждения хоть что-то утоят, то их иски будут отклонены.

[Юрий Б.]

1. Слухи про другие 220 стран не распространяли потому что на их стороне было общественное мнение.

Так у про Россию такое "общественное мнение", потому что в сети распространена теория заговора (абсолютно ложная), будто бы в России до сих пор у власти коммунисты.

[Юрий Б.]

Генпрокуратура России должна возбудить дело по результатам доклада Макларена.

Генпрокуратуре совершенно незачем стараться, ибо "доклад Макларена" давно признало ерундой столь авторитетное агентство, как WADA; да и сам Макларен называл свой доклад всего лишь своим ИМХО, объяснял людям, что доклад не основан на каких-либо фактах.

[kambala]

Ну да, у тебя это желание, но, видимо, не понимаешь до конца, что юридически это ничтожно малый шанс. Макларен юрист и не скажет ничего, что он не выявил в своём расследовании. Мутко может подать в суд. Но тогда ему над будет самому предъявить доказательства, копаться в своём же белье. Макларен вытащит результаты расследования и юридически завизированные показания Родченкова и других российских спортсменов. Любой суд откажет в иске. Иск нужно предъявлять лично Родченкову. Тогда есть шанс. А Макларен ЛИЧНО тут не играет роли.
Нет. Правильный путь - это собственное расследование. Генпрокуратура России должна возбудить дело по результатам доклада Макларена. Допросить всех, от президента до рядового спортсмена. Сделать юридический вывод. В случае неподтверждения выводов Макларена, обозначить свой приговор по этому делу. И тогда есть что-то юридическое в руке, чтобы потом делать или в частном порядке, или в юридическом на уровне организаций.

Но любое судебное разбирательство связано с открытостью. Если российские чиновники и учреждения хоть что-то утоят, то их иски будут отклонены.

Да без проблем. Иски надо подавать и на Родченкова и на Макларена обязательно. Потому что Макларен корень всех бед. С Макларена всё началось, Маклареном всё и закончится(когда какой нибудь из многочисленных исков против него сработает и его признают мошенником по суду). Вот к примеру Легков. Его временно отстранила от соревнований в марте FIS опираясь на доклад Макларена. Легков подал аппеляцию на решение  FIS в CAS. И выиграл. FIS вынуждена была снять в сентябре с Легкова дисквалификацию. Знаешь что произошло сегодня? FIS снова отстранила реабилитированного Легкова, опираясь на выводы коммиссии Освальда. А коммиссия Освальда опирается на доклад Макларена. Макларен её ключевой свидетель. Легков подал уже во 2-ой раз за год сегодня аппеляцию в CAS на FIS.  И конечно же её выиграет через несколько месяцев. За это время создадут ещё какую нибудь коммиссию которая дисквалифицирует Легкова опираясь на комиссию Освальда, который оприрался на Макларена, выводы которого CAS уже 2 раза признала недостаточными. FIS в третий раз дискалифицирует Легкова. Потом в 4-ый, потом в 5-ый....И чтобы преодолеть этот абсурдный замкнутый круг надо признать Макларена клеветником или мошенником по решению суда. И тогда никакая создаваямая комиссия не будет на него опираться.

Вот статья от повторной дисквалификации FIS.
http://www.sport-express.ru/skiing/reviews/legkova-snova-lishili-prava-vystupat-1342500/?utm_source=push&utm_campaign=web

[kambala]

Так у про Россию такое "общественное мнение", потому что в сети распространена теория заговора (абсолютно ложная), будто бы в России до сих пор у власти коммунисты.

Причём здесь сеть(интернет)? Причина расследований конкретный немецкий фильм и конкретное интервью в Нью Йорк Таймз, и официальные запросы от конкретных людей и организаций всвязи. Это не форумные байки. Тут надо реагировать официально.   Люди видели как много ВАДА отбирала медалей годами у России. Потом вышел фильм Зеппельта. Типа доколе ВАДА будет терпеть всё это безобразия? ВАДА вынуждена была реагировать и натравить Макларена на Россию в 2014 году. Макларен это изначально креатура ВАДА. После публикации в Нью Йорк Таймз интервью Родченкова в 2016 году, и запросов в адрес МОК американского кинодокументалиста Брайана Фогеля и МОК уже вынужден был реагировать. МОК тоже обратился к Макларену. Тот обьединил 2 расследования в одно. И стал работать и на ВАДА и на МОК.

[rammstein]

Да без проблем. Иски надо подавать и на Родченкова и на Макларена обязательно. Потому что Макларен корень всех бед. С Макларена всё началось, Маклареном всё и закончится(когда какой нибудь из многочисленных исков против него сработает и его признают мошенником по суду).

Макларен один из многих юристов, которые могли бы провести это расследование. На месте Макларен мог быть любой другой юрист из спортивного арбитражного суда. Или из другой международной юридической организации. Как юрист, он специализируется на спортивных случаях. Но это делают и многие другие юристы в мире. Выбор на Макларена был случайным и объясняется его высокой профессиональностью, а не каким то негативным желанием сделать плохо России.

Вот к примеру Легков. Его временно отстранила от соревнований в марте FIS опираясь на доклад Макларена. Легков подал аппеляцию на решение  FIS в CAS. И выиграл. FIS вынуждена была снять в сентябре с Легкова дисквалификацию. Знаешь что произошло сегодня? FIS снова отстранила реабилитированного Легкова, опираясь на выводы коммиссии Освальда. А коммиссия Освальда опирается на доклад Макларена. Макларен её ключевой свидетель. Легков подал уже во 2-ой раз за год сегодня аппеляцию в CAS на FIS.  И конечно же её выиграет через несколько месяцев. За это время создадут ещё какую нибудь коммиссию которая дисквалифицирует Легкова опираясь на комиссию Освальда, который оприрался на Макларена, выводы которого CAS уже 2 раза признала недостаточными. FIS в третий раз дискалифицирует Легкова. Потом в 4-ый, потом в 5-ый....И чтобы преодолеть этот абсурдный замкнутый круг надо признать Макларена клеветником или мошенником по решению суда. И тогда никакая создаваямая комиссия не будет на него опираться.

Вот статья от повторной дисквалификации FIS.
http://www.sport-express.ru/skiing/reviews/legkova-snova-lishili-prava-vystupat-1342500/?utm_source=push&utm_campaign=web

Это свидетельствует о коррупции. Кто-то за деньги пытается "отбелить" Легкова. На время удаётся это сделать. Если к решению подходит кто-то честный, то Легков опять отстраняется.

Лично Макларена признать клеветником невозможно. Он выполнил свою работу честно. Журналистские расследования по миру тоже подтверждают выводы Макларена. К нему претензий нет. Доклад Макларена можно опровергнуть, нажав на свидетелей, поставив под сомнение документы (по-моему свыше 4 тысяч). Для этого надо открыть свои документы и честно их предоставить мировой общественности на экспертизу.

Кто в России заинтересован в этом? Никто! Наоборот, все хотят скрыть всякие анализы. ВАДА буквально недавно требовала выдать все российские пробы за последние лет 10. Москва категорически отказывалась. Тем самым ставя под сомнение своё желание честно расследовать случаи допинга.

Как ты при таких условиях опровергнешь Макларена? Никак!

[kambala]

Макларен один из многих юристов, которые могли бы провести это расследование. На месте Макларен мог быть любой другой юрист из спортивного арбитражного суда. Или из другой международной юридической организации. Как юрист, он специализируется на спортивных случаях. Но это делают и многие другие юристы в мире. Выбор на Макларена был случайным и объясняется его высокой профессиональностью, а не каким то негативным желанием сделать плохо России.

Да мне неважно какой Макларен юрист или человек. Его работа небезупречна, вот что важно. Аппеляцию ведь Легков у Макларена считай( на самом деле у FIS) выиграл. Если его работа небезупречна. Значит и сам он не господь Бог. А если сам он не господь Бог, то против него лично можно и нужно воевать в судах. А если Путин, Мутко, Нагоных, Кравцов, Родионова, Бортников не захотели воевать в 2016 году против Макларена, значит они бездельники, дураки, трусы, жулики.  Вот для меня лично это выглядит так. Чиновники бывшего СССР вне всяких сомнения для меня остановили бы Макларена. Да никакой Макларен бы и не отважился бы воевать с чиновниками бывшего СССР. Никакой Эрдоган не послал бы свои F-16 сбивать наш СУ-24, а Апальсана Челика добивать на земле под камеры FOX News его лётчиков.

[kambala]

Это свидетельствует о коррупции. Кто-то за деньги пытается "отбелить" Легкова. На время удаётся это сделать. Если к решению подходит кто-то честный, то Легков опять отстраняется.

Лично Макларена признать клеветником невозможно. Он выполнил свою работу честно. Журналистские расследования по миру тоже подтверждают выводы Макларена. К нему претензий нет. Доклад Макларена можно опровергнуть, нажав на свидетелей, поставив под сомнение документы (по-моему свыше 4 тысяч). Для этого надо открыть свои документы и честно их предоставить мировой общественности на экспертизу.

Кто в России заинтересован в этом? Никто! Наоборот, все хотят скрыть всякие анализы. ВАДА буквально недавно требовала выдать все российские пробы за последние лет 10. Москва категорически отказывалась. Тем самым ставя под сомнение своё желание честно расследовать случаи допинга.

Как ты при таких условиях опровергнешь Макларена? Никак!

Да не о коррупции это свидетельствует. Какая коррупция может быть в CAS? В CAS просто рассматривают все поступающие дела и иски. Ни один не отклоняют. Легков по идее должен выигрывать аппелиции у FIS снова и снова. Хотя есть вещи которые я пока не понимаю(о этом напишу ниже).

Признать Макларена клеветником возможно. Например вызвать того ФСБшника водопроводчика из Сочи в Суд(фамилия его есть в докладе и в нескольких интервью Макларена) и Бортникова. И доказать что его там не было вовсе. Что тогда ответит Макларен?

"Для этого надо открыть свои документы и честно их предоставить мировой общественности на экспертизу."

 Совершенно не обязательно для этого открывать компромитирующие РФ документы.

Кто в России заинтересован в этом? Никто! Наоборот, все хотят скрыть всякие анализы. ВАДА буквально недавно требовала выдать все российские пробы за последние лет 10. Москва категорически отказывалась. Тем самым ставя под сомнение своё желание честно расследовать случаи допинга.

Ни одна страны мира не заинтересована в том чтобы чужие рылись в её грязном белье. Москва отказалась выдавать пробы ВАДА, потому что она не обязана этого делать. Там есть срок прописанный в документах колько РУСАДА должна хранить пробы для проверки(по моему 5 лет). Когда Родченкову тому же пришло письмо из ВАДА в 2015 году с просьбой предоставить старые пробы Московской Антидоппинговой лаборатории для проверки, он пошёл и выбросил 1400 проб на помойку. Имел на это право. Этот расценили как не дружелюбный акт в ВАДА, а акт вполне законный.

[kambala]

А вот отличная статья. Но в ней я не понимаю ни МОК, ни автора Слюсаренко который расшифровывает для нас позицию МОК. Вот этот самый кусок:


На наш взгляд, самый показательный отрывок вот этот. «Дисциплинарная комиссия попыталась представить, был ли возможен ход событий, при котором спортсмены не были лично вовлечены и/или знали о схеме. Такой сценарий означал бы, что спортсмены были бы защищены без уведомления, и это имело бы место и в отношении чистых спортсменов. Чистым спортсменам не нужна защита, и замена проб чистых спортсменов была бы совершенно неразумной. Такой сценарий настолько невероятен, что Дисциплинарная комиссия считает его невозможным».

Иными словами, ВСЕ спортсмены, которые были обвинены Родченковым, по мнению комиссии МОК, не могли не знать об участии в схеме манипуляций. Фактически это полностью снимает вопрос о «царапинах», «уровне соли в пробе» и присутствии «в списке Дюшес». Даже если ничего этого нет, но при этом Григорий Родченков утверждает, что проба спортсмена Х была подменена, – это конец. МОК считает, что спортсмен Х виновен.

Это означает, что любой из нескольких сотен участников Игр-2014 в составе сборной России может быть наказан в любой момент. Собственно, вчера это впервые и произошло – тройка бобслеистов не была ни в каких списках, эти фамилии не звучали в числе подозреваемых, но их наказали.

Чтобы понять, почему всё так и что будет дальше, – читайте полную версию решения по делу лыжника Александра Легкова.

https://www.championat.com/other/article-285605-polnyj-perevod-na-russkij-reshenija-mok-po-lyzhniku-aleksandru-legkovu.html

Во всём этом нагромаждении хотелось бы понять смысл. Тогда станет понятна и эпопея Легкова с FIS в CAS. А пока для меня это выглядит как бесконечный абсурдный круг дисквалификаций и аппеляций в стиле Франца Кафки.

[rammstein]

А если Путин, Мутко, Нагоных, Кравцов, Родионова, Бортников не захотели воевать в 2016 году против Макларена, значит они бездельники, дураки, трусы, жулики.  Вот для меня лично это выглядит так.

Да не бездельники, а преступники. Лучше дома отсидеться, чем на международной арене стоять с красными рожами.

Да не о коррупции это свидетельствует. Какая коррупция может быть в CAS?

Самая обычная, как и везде в мире.

Признать Макларена клеветником возможно. Например вызвать того ФСБшника водопроводчика из Сочи в Суд(фамилия его есть в докладе и в нескольких интервью Макларена) и Бортникова. И доказать что его там не было вовсе. Что тогда ответит Макларен?

Этого недостаточно. Надо опровергнуть тысячи различных документов.

Москва отказалась выдавать пробы ВАДА, потому что она не обязана этого делать.

Обязана! Русада подчиняется ВАДА и обязана по первому требованию выдать все необходимые анализы. По-этому Русаду и суспендировали, что она отказывается подчиняться начальнику-ВАДА.

Когда Родченкову тому же пришло письмо из ВАДА в 2015 году с просьбой предоставить старые пробы Московской Антидоппинговой лаборатории для проверки, он пошёл и выбросил 1400 проб на помойку. Имел на это право. Этот расценили как не дружелюбный акт в ВАДА, а акт вполне законный.

Выкинул, значит автоматически эти пробы признаются положительными на допинг. Таковы правила.

[барбос]

В советское время такое в принципе не могло случится.

[kambala]

«Дисциплинарная комиссия попыталась представить, был ли возможен ход событий, при котором спортсмены не были лично вовлечены и/или знали о схеме. Такой сценарий означал бы, что спортсмены были бы защищены без уведомления, и это имело бы место и в отношении чистых спортсменов. Чистым спортсменам не нужна защита, и замена проб чистых спортсменов была бы совершенно неразумной. Такой сценарий настолько невероятен, что Дисциплинарная комиссия считает его невозможным».

Как я понимаю эту цитату от МОК.

1. МОК рассмотрела некий сценарий(который сама же и нафантазировала)
2. МОК решила что такой сценарий невозможен.

И что? Логически из этого следует что российские спортсмены обязаны были догадаться о системе подмены проб в Московской Антидоппинговой Лаборатории, но не доложили о своих догадках инспекторам ВАДА и властям МОК. За это накладывается коллективная ответсвенность на российских спортсммнов МОК? За недоносительство?

Вот ещё утверждение с которым я в корне несогласен:

Чистым спортсменам не нужна защита, и замена проб чистых спортсменов была бы совершенно неразумной.

Да. Чистым спортсменам защита(от доппинга) не нужна. Но из этого совершенно не следует что замена чистых проб совершенно неразумна. И вот почему:

1. Чистые пробы идут вперемешку с грязными пробами. И чтобы не путаться возможно проще например поменять полностью всю партию. Сам Родченков пишет в своём дневнике что из Москвы прислали специально приготовленные пробы для подмены, никак их не упорядочив. Даже по алфавиту. И ему пришлось самому разбираться во всём этом хаосе.

2. И вот например чистый спортсмен бывает не против если одну его чистую пробу поменяют на другую его чистую пробу. Вам надо это для чего то,  вы и делайте. Я в ваши дела не лезу. Вы меня главное не подставляете, а остальное для меня не важно. Мои пробы чисты. Мне не нужны никакие проблемы. Я не собираюсь воевать ни с какими властями и всех слушаюсь. Чистый спортсмен таким образом не против чтобы подменили его пробу.

Вот например я сразу же нашёл и объяснил 2 причины почему замена чистых проб вполне разумна.

[rammstein]

Во всём этом нагромаждении хотелось бы понять смысл. Тогда станет понятна и эпопея Легкова с FIS в CAS. А пока для меня это выглядит как бесконечный абсурдный круг дисквалификаций и аппеляций в стиле Франца Кафки.

Это от незнания правил. ВАДА разработала жёсткие правила. У нас приводили как-то примеры.

Спортсмен во время подготовки обязан быть 24 часа в сутки доступен для проверок. Любая попытка избежать этого ведёт к положительному результату на допинг. Например, российские спортсмены тренеруются в закрытых для иностранцев городах. Приезжает проверяющий ВАДА, его в город (где проходят тренировки спортсменов) не пускают ФСБешники. Три раза не смог проверяющий проверить. Все эти спортсмены признаются положительными на допиннг. Таковы правила. Или другой пример. Члены какой-то сбороной России зарегистрировались в итальянском отеле под чужими именами. Пришли проверяющие, не смогли проверить. Автоматически спортсменам записывается допинг. В течении 18 месяцев три подобных проишествия - дисквалификация.

Несколько российских тренеров пожизненно дисквалифицированы. Тренироваться под их управлением запрещается всем спортсменам. Но в России на секретных спортивных базах эти тренера продолжают тренировать спортсменов. Это автоматически ведёт к дисквалификации и самих спортсменов. Таковы правила.

Приходит проверяющий брать пробы. Спортсмен обязан всегда находиться вблизи проверяющего. Достаточно спортсмену на пару секунд исчезнуть с глаз, спортсмену записывается положительная проба на допинг. Таковы правила.

И вот такие правила ведут к случаям типа Легкова. Одни считают недостаточным "исчезнуть с глаз и получить за это положительную оценку на допинг". другие действуют строго по правилам. Пропустил специально - значит виноват. Выкинули твои пробы - значит они были положительными. Не предоставляет Русада пробы спортсменов - значит они положительные. И так далее.