Обзор работ по определению скорости гравитации

[zero43]

направление силы тяжести в данном месте.
И она практически везде не направлена к центру Земли.

Гравитация это участие в потоке направленном в центр земли.
Сила тяжести это сила участия в потоке гравитации.
Следовательно сила тяжести всегда направлена в центр земли.

[Ltlekz49]

Извини, но звание тупого идиота моешь по праву оставить себе. Тебе рассказывают об эксперименте, который оказывает, что массы не притягиваются, а ты обзываешь интересно и нетрадиционно мыслящих людей и тут же тупо твердишь, что направление силы тяжести в данном месте зависит от  НЕРАВНОМЕРНОго распределения масс.Неужели? А направление силы Архимеда в данном месте это не вертикаль? Кстати, я нигде никогда не встречал сравнения этих двух сил по их вертикалям. не настораживает?
Опыт Кавендиша прекрасно рассмотрел Деревенских О. Х. в книге "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" и объяснил почему этот изящный опыт, на котором стоит учиться, никто не использует ни в школах, ни в ВУЗах.
Кстати, опыт, который я вам описал, был направлен на опровержение работы Деревенских, но подтвердил его вывод.   
Проведите его и убедитесь сами.

Да, придётся добавить, что горизонталь поверхности воды перпендикулярна вертикали, так что идиотизм вашего "опыта" стал ещё больше идиотским, идиотизмом в квадрате.

[Zhelj]

Да, придётся добавить, что горизонталь поверхности воды перпендикулярна вертикали, так что идиотизм вашего "опыта" стал ещё больше идиотским, идиотизмом в квадрате.

Горизонталь воды при наличии горизонтальной составляющей силы притяжения будет искривляться. Поэтому её использование в эксперименте было отклонено. Я повторно тебе предлагаю прекратить использовать грубую терминологию. Если я начну общаться с тобой адекватно, наш диалог кончится матершиной. Или ты, идиот, которому плевать на физику, а нужна ругань?
И ещё. Расскажи. как быты использовал горизонталь воды при определении горизонтальной составляющей взаимодействия масс.

[Дрозд]

Опыт Кавендиша прекрасно рассмотрел Деревенских О. Х.

Кавендиша - это всемирно известный ученый, а кто такой твой Деревенских О. Х.? 
Какое у него образование, степень? 
Сдается мне что он очередной О.куелый Хuy.

[Ltlekz49]

Горизонталь воды при наличии горизонтальной составляющей силы притяжения будет искривляться. Поэтому её использование в эксперименте было отклонено. Я повторно тебе предлагаю прекратить использовать грубую терминологию. Если я начну общаться с тобой адекватно, наш диалог кончится матершиной. Или ты, идиот, которому плевать на физику, а нужна ругань?
И ещё. Расскажи. как быты использовал горизонталь воды при определении горизонтальной составляющей взаимодействия масс.

1. Сколько тебе объяснять, что не может быть "горизонтальной составляющей силы тяжести", просто местная вертикаль никогда, кроме экватора и полюсов, не направлена в центр Земли.
2. Кавендиш как раз создал горизонтальную, но только в пределах своей установки, это и позволило ему сравнением вертикального притяжения Земли и горизонтального притяжения шаров взвесить Землю.
3. В воде два плавающих шара притягиваются, но плавающие шары слишком лёгкие и имеют большие размеры, что не позволит их сблизить достаточно, и тут уже вмешиваются силы поверхностного  натяжения.
Вобщем идея абсолютно гнилая.

[zero43]

Кавендиша - это всемирно известный ученый

Бузова тоже и чо?!!!! Толку от обоих нихрена!!!!!!

[zero43]

не может быть "горизонтальной составляющей силы тяжести", просто местная вертикаль никогда, кроме экватора и полюсов, не направлена в центр Земли.

Обоснуй. Хотя бы рисунком.

[zero43]

В воде два плавающих шара притягиваются,

Не притягиваются а приталкиваются.

[Ltlekz49]

Обоснуй. Хотя бы рисунком.

По определению вертикаль - это линия по которой натягивается нить отвеса, хотя образуется комбинацией сил тяжести и ЦБС вращения Земли.

[Ltlekz49]

Не притягиваются а приталкиваются.

Приталкивать - нет таких ПОСТОРОННИХ сил снаружи от шаров, а вот притяжение вполне обосновано третьим Ньютона:  ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ.

[zero43]

По определению вертикаль - это линия по которой натягивается нить отвеса, хотя образуется комбинацией сил тяжести и ЦБС вращения Земли.

В таком случае ты просто таки обязан разделять эти силы. Ты же утверждаешь что сила тяжести не направлена в центр земли.
Сила то направлена в центр земли, а вот нить отвеса может отклоняться от прямой направления гравитации.

[zero43]

Приталкивать - нет таких ПОСТОРОННИХ сил снаружи от шаров

Как же нет когда их полно!!!! Поверхностное натяжение, плотность, "архимедовы силы" и т.д.!!!!
Шар не на поверхности а частично погружен в воду!!!!!!!!!!!!!!!
Т.е. на ту часть что погружена действуют разные силы. А она эта часть выпуклая!!!!!!!!!!!!!!
Короче, тебе нужно больше читать художественную литературу, развивать образное мышление.

[Дрозд]

Как же нет когда их полно!!!! Поверхностное натяжение, плотность, "архимедовы силы" и т.д.!!!!
Шар не на поверхности а частично погружен в воду!!!!!!!!!!!!!!!
Т.е. на ту часть что погружена действуют разные силы. А она эта часть выпуклая!!!!!!!!!!!!!!
Короче, тебе нужно больше читать художественную литературу, развивать образное мышление.

Я понимаю тебя. 
Когда стоишь на голове всё кажется по другому - человек притягивает планету, а вода льётся вверх.

[zero43]

Когда стоишь на голове всё кажется по другому

Так встань на ноги, хрена стоишь на бошке, она у тебя слабенькая.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 10:54:03

    Когда стоишь на голове всё кажется по другому

Так встань на ноги, хрена стоишь на бошке, она у тебя слабенькая.

Там, где у тебя голова - у меня НОГИ.

[Ltlekz49]

В таком случае ты просто таки обязан разделять эти силы. Ты же утверждаешь что сила тяжести не направлена в центр земли.
Сила то направлена в центр земли, а вот нить отвеса может отклоняться от прямой направления гравитации.

Сила тяжести, состоящая из суммы силы гравитации и ЦБС не направлена в центр Земли, но и разделить их отвес не способен, а считать широту места, угловую скорость вращения , радиус вращения и т.д. - всё это никак не поможет при наличии местной гравитационной  аномалии за счёт наличия горного массива.
Поэтому то я и утверждаю идиотизм такого эксперимента.

[Ltlekz49]

Как же нет когда их полно!!!! Поверхностное натяжение, плотность, "архимедовы силы" и т.д.!!!!
Шар не на поверхности а частично погружен в воду!!!!!!!!!!!!!!!
Т.е. на ту часть что погружена действуют разные силы. А она эта часть выпуклая!!!!!!!!!!!!!!
Короче, тебе нужно больше читать художественную литературу, развивать образное мышление.

Про поверхностное натяжение я сказал, а остальное по горизонтали - в спокойном бассейне не имеет места.
Не майся дурью.

[zero43]

Про поверхностное натяжение я сказал, а остальное по горизонтали - в спокойном бассейне не имеет места.

Не имеет места в твоей бошке?!!!! Так повышай уровень интеллекта!!!! А то бакланишь всякую хрень, безсмысленную и безосновательную.

[zero43]

Сила тяжести, состоящая из суммы силы гравитации и ЦБС не направлена в центр Земли,

И ладненько, ты главное не истери. Ну имбецыл ты, не воспринимаешь разумное, и чо? Не убиваться же за это. Вона, заднеприводная Евгения лидер имбецылов и то не убивается. Тока подвывает и ссытся.

[Zhelj]

Кавендиша - это всемирно известный ученый, а кто такой твой Деревенских О. Х.? 
Какое у него образование, степень? 
Сдается мне что он очередной О.куелый Хuy.

Природа не знает ни образования, ни степени её проверяющих. Она действует по своим, природным законам. И если всемирно известный ученый ошибся или просто соврал, это не значит, что какой-то неизвестный Деревенских О. Х. не может сказать правду.
Или ты считаешь, что если высокопоставленное лицо нагло врёт, то все обязаны думать, что это истина?