Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[---]

Тут эклектика (каша в голове)...

"эклектика" и "каша в голове" отличаются так же как Упорядоченный Хаос, от Пияного Бардака
Проще говоря, Эклектику создает МАСТЕР!
СОЗНАТЕЛЬНО.
В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ ЭКЛЕКТИЧЕСКОЙ СБОРКИ

Экле́ктика, также эклекти́зм (др.-греч. ἐκλεκτός «избранный, отборный» от др.-греч. ἐκλέγω «выбираю, отбираю, избираю») — смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов

ЭКЛЕКТИКА не получается "сама-собой"
Эклектику способны создавать только очень, очень, очень продвинутые образованные ТОЧНО мыслящие ФИЛОСОФЫ..
[/color
Каша в твоей Башке получается естественным перемешиванием говна в твоей Башке, при ходьбе, спотыканиях, падениях при  выходе из маршрутки

[alexand]

Сразу после того, как Алекспо ответит на вопрос, откуда взялась Движущаяся Материя?
Ты пойми, родной.
Это- ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ вопросы
Это вопросы ВНЕ рамок ФИЗИЧЕСКОГО Форума
Физика АПРИОРИ (надо объсянять, что значит это слово?) признает, что Материя ЕСТЬ и ДВИЖЕТСЯ

Да,.Материализм.признает.априори,.что.Материя.была.вечно.в.пространстве.и.времни.
(Однако,.Физики.уже.придумали.возникновение.Материи.из.ничего.после.Б.Взрыва)
А.ты.(Идеалист).признаешь.априори,.что.Бог.был.вечно.в.пространстве.и.времени.

Ну.этот.спор.неразрешим.в.веках.
Каждый.строчит,.так.как.хочет.

[---]

Ну.этот.спор.неразрешим.в.веках.

Поэтому, ОН ВЫВЕДЕН за рамки физических споров..

Физика не занимается ГНОСЕОЛОГИЕЙ....

Открой гносеологическую тему!
Я давно мечтаю схлестнуться с достойным противником В ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОМ "восьмиугольнике"

[alexand]

Поэтому, ОН ВЫВЕДЕН за рамки физических споров..

Физика не занимается ГНОСЕОЛОГИЕЙ....

Открой гносеологическую тему!
Я давно мечтаю схлестнуться с достойным противником В ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОМ "восьмиугольнике"

Это.бесплодные.споры.за.ппределами.формальной.логики,
поскольку.каждый.выбирает.постулат.по.своему.вкусу,.эмоционально,.интуитивно.

Как.грил.Хайям:

Хоть.они.суесловили.много.о.сущности.Бога
Весь.свой.век.бородами.трясли
Но.бесследно.ушли

[Марина Славянка]

Не, не надо тратить время на просмотр всякой хрени.
А так опровергуны как обычно делают три стандартных глупости:

1) Атакуют Дарвина, хотя современная теория эволюции давно далеко уже не дарвиновская и стоит на твердо установленных за прошедшее после Дарвина время фактах (критиковать теории через их основоположников, живших более 100 лет тому назад - глупость при рассмотрении любой науки)

2) Демонстрируют свое невежество, приводя одни и те же примеры, которые многократно разобраны в научной и научнопопулярной литературе. Тем же Докинзом.  Читать надо больше умные книги, а не смотреть всякую хрень!

3) Говоря про "разумное проектирование" хоть богом, хоть инопланетянами, забывают уточнить, кто спроектировал самих проектировщиков. А ведь этот простой напрашивающийся вопрос хоронит на корню всю идею разумного проектирования

Спасибо, что пришли на тему.Если честно я именно Вас и ждала. Больно Вы меня тогда за мои "воспетки" мордовали.
А тут Вы с Докинзом пришли. Ну, Ладно, Лешенька, получите с меня сдачу за "воспетки" В душу мне наплевал, а я вам наплюю.

Говорите, правда, другими словами, что Бога нет. Да ни хрена Вы не можете этого знать.
Вы говорите,кто же тогда создал проектировщика.
А в вашей-то БВ откуда взялось то, что взорвалось? и где был взрыв, если пространства еще не было?Где? Любой физический
должет иметь место. А если на это ГДЕ? вы ничего не можете ответить, если нигде, то его не было нигде.
Значит, пространство первично. Оно представлено в виде МЫСЛИ, идеи, значит. И получается, что это БОГ. Да, Космос является Богом. Вот он и есть проектировщик.
Докинз в своей книжке смеется: сколько же он клавиш держит в своих руках, чтобы везде присутствовать, как он он может управляться сразу со всем одновременно?
Да,может, потому что это пространство и оно вездесуще, нет ничего материального, где его нет.
Почему я говорю, что это и есть БОГ.
А откуда взялась материя? И не только взялась, а развернулась в весь наш мир? Откуда? Не можете Вы на это ответить.
Да хоть упердитесь в своей науке, а вы не можете ответить.
И бозон Хиггса вам не поможет.
Там только один ответ возможен и никакой другой.
Раз ничего, никакой материи не было , а было только идеальное пространство, то только оно могло что-то творить. А больше некому и неоткуда взяться! Только из самого пространства.
То есть оно должно было так структурироваться, чтобы получилось материя А не хило оно это сделало, если вы до сих пор не можете
разгадать, как это....
А Доккинз отлично воюет с религиозным мракобесием, но он никогда не допускал мысли, что кто-то скажет, что Бог- это само пространство, которое нас держит, содержит и в нас содержится и во всем. А вот с таким Богом ему уж не по зубам спорить, доказывать , что его нет.
Да вам и не надо верить в Бога, вы ученый. Думаю, что ядерщикам, изучающим пространство и не верящих в существование Бога предстоит его открыть, хотят они того или нет.
Они изучают физический вакуум, но это все то же пространство.
То есть в сущности они изучают Бога.
Пространство, то есть Бог, эта нормальная реальность, не то что кротовы норы и прочая ерундень.
Ну и что , что внешне эта форма жизни не похожа на нас.
А это еще как посмотреть.
Когда -то ученые будут передвигать планеты,приспосабливать под жизнь для людей, возможно будем путешествовать на них, завернувшись в какой-нибудь кокон. И нас, повзрослевших людей кто-то будет считать Богами, потому что мы похожи на своего
родителя( или родительницу)и проектировщика.
Как это в Библии написано:
Вы все боги, все, как один.....
А пока мы все еще дети, мы-земляне.
И ты-дитя, и я дитя. Ничего мы не знаем, можем только предполагать.Не злись, я очень хорошо отношусь к тебе, с большой теплотой и нежностью.

[---]

Это.бесплодные.споры.за.ппределами.формальной.логики,

Чушь....
Гносеологические споры - самые чистые!
Самые кристально-четкие, с точки зрения формальной логики!

Собственно, Формальная Высокая математическая Логика родилась в ГНОСЕЛОГИЧЕСКИХ СПОРАХ...  

[Alexpo]

А Менде все таки был прав. Умные книжки ума не прибавляют.

Менде самокритичен. Ему не добавила ума даже степень доктора наук....

Но для тех в этой теме, кто ни бельмеса в теории эволюции не понимает, речь идет не об уме, а просто о заполнении вакуума в голове.

[Alexpo]

И чем тебе мои "воспетки" не угодили? Алекспо вряд ли читал,
ну немножко, типа главу про изнасилование, он не мой читатель, да и Бог с ним. 

В самом начале глянул. Мне хватило.  С тех пор я не ваш читатель.

И тем более я не почитатель ваших антинаучных взглядов. Я вообще не почитатель разной хрени.

Мне тоже мало какие авторы нравятся.

 

[celitel]

Менде самокритичен. Ему не добавила ума даже степень доктора наук....

Но для тех в этой теме, кто ни бельмеса в теории эволюции не понимает, речь идет не об уме, а просто о заполнении вакуума в голове.

Ну это Ваш спор а я за то что Вы так сказать выразились что Дарвин напортачил в эволюции.
В каком месте? Если уж начали так заканчивает.

[---]

Не, не надо тратить время на просмотр всякой хрени.
А так опровергуны как обычно делают три стандартных глупости:

1) Атакуют Дарвина, хотя современная теория эволюции давно далеко уже не дарвиновская и стоит на твердо установленных за прошедшее после Дарвина время фактах (критиковать теории через их основоположников, живших более 100 лет тому назад - глупость при рассмотрении любой науки)

2) Демонстрируют свое невежество, приводя одни и те же примеры, которые многократно разобраны в научной и научнопопулярной литературе. Тем же Докинзом.  Читать надо больше умные книги, а не смотреть всякую хрень!

3) Говоря про "разумное проектирование" хоть богом, хоть инопланетянами, забывают уточнить, кто спроектировал самих проектировщиков. А ведь этот простой напрашивающийся вопрос хоронит на корню всю идею разумного проектирования

Поэтому все синее - в Помойку..
Не читая

[---]

Докинз в своей книжке смеется

Да.
Докинз в своей книжке смеется над идиотами, которые не видят тех грубейших ляпов и передержек, какие он допускает в самом фундаменте свое нелепой теории....
Вся "работа" Докинза, которая его кормит - свести концы с концами, каким-нибудь способом извернуться и, износиловать Теорию Вероятностей, чтобы хоть тушкой, хоть чучелком, хоть в щелочку под дверью просунуть "дарвинизм" в науку...

[Марина Славянка]

Мы поссорились? Хоть убей, не помню...  "воспетки" не читал, но осуждаю (доверяю вкусу Алекспо)
Гноблю? я бы так не сказал... критикую за необучаемость, за альтовскую нахрапистость в вопросах, которые МОЖНО изучить, прежде чем рассуждать о них, это наверное есть...

если бы тут все  сидели и изучали, то болтать на форуме никто бы не стал.Здесь каждый так же как и я "необучаем" и "нахрапист" И ты такой же. Не веришь? Спроси у Алекспо или
Кастро о своей обучаемости с их точки зрения.
Все мы одинаковы в этом плане.
А мне понравились некоторые твои посты и позиция твоя мне на самом деле ближе многих тут...

[Марина Славянка]

В самом начале глянул. Мне хватило.  С тех пор я не ваш читатель.

И тем более я не почитатель ваших антинаучных взглядов. Я вообще не почитатель разной хрени.


 

Ох, Леха, Леха, мне без тебя так плохо, на сердце суматоха...
А ты еще скажи, что ты в литературе художественной разбираешься лучше меня.
Совсем молодец будешь. И швец, и жнец, и на дуде игрец.
Ты у нас и философ- профи, в государственную философию сталинских времен глубоко проник.
 А танец маленьких лебедей не пробовал танцевать?

[Lons]

В чём он прав? Что от религий одно зло, давайте все религии запретим? А Вы знаете что тогда будет - не?
 Да и потом, вот встретились два племени, у каждого своя религия и у одного племени по религии можно человека жрать, а в другом - нельзя. Ну и что делать, всем принимать одну религию и жрать друг друга или истребить войной племя варваров, которые твоих соплеменников за котлеты держат?

ИСТИНА проста, как сковородка:
             Творец (Бог, Демиург) один, но путей к нему бесчисленное множество.
     Простота играет злую шутку с людьми, кои спотыкаются на каждом шагу об эту сковородку и...  отпинывают в сторону.

[---]

..... давайте все религии запретим?...

Бля, вам бы все запрещать..
Перочинным ножом тоже можно зарезать..
Да, Религия - Обоядоострое Орудие..
Ну так надо не запрещать ее, а держать на "жесткаче", коротком поводкеправильно воспитывать политруков, и херачить им по рукам, когда лезут не в свою ""епархию.
Разумеется, наиболее людоедские опасные формы НЛП (а всякая религия это одна из техник НЛП), такие как православие, ислам, еще несколько должны быть сильно укорочены редуцированы и жестко подправлены...
Тем более, что опыт такой у Человечества есть...

[Alexpo]

А ты еще скажи, что ты в литературе художественной разбираешься лучше меня.

Ответ разобью на 3 части:

1) Не претендую на то, чтобы разбираться в "литературе художественной" мне достаточно лишь того, что мне что-то нравится или не нравится.

2) А кто вам , Марина, сказал, что вы разбираетесь в "литературе художественной"?

3) Я полагаю, что в определенной степени разбираюсь в науке. По крайней мере значительно лучше вас. Это здесь важнее. 

[celitel]

Ответ разобью на 3 части:


3) Я полагаю, что в определенной степени разбираюсь в науке. По крайней мере значительно лучше вас. Это здесь важнее. 

Самонадеяность хорошее качество. Назвался груздем полезай в кузов. У нас говорят.

[Марина Славянка]

Ответ разобью на 3 части:

1) Не претендую на то, чтобы разбираться в "литературе художественной" мне достаточно лишь того, что мне что-то нравится или не нравится.

2) А кто вам , Марина, сказал, что вы разбираетесь в "литературе художественной"?

3) Я полагаю, что в определенной степени разбираюсь в науке. По крайней мере значительно лучше вас. Это здесь важнее.  

Это моя специальность.
А вы в науке, в физике.
 Уровень вашего "нравится -не нравится" в литературе низкий совсем. Его можно не учитывать.
И хватит меня тут мордовать. Умник нашелся.

[Болгарин]

Аёшка! Ты давай со своими кукуями на мою тему
 не лезь. А болгарин тоже, про гной свой рассказывает.
Я только одну страницу от ваших гнойных кукуёв вычистила,
 времени нет.

 
Вот, милая, жизнь моделирует даже радиацию:


http://www.youtube.com/watch?v=-UvL8E4O1FM!

Бактерия становится... архангелом для мира некоторых атомов.

[Иван Александрович]

Смотря кто за чем идет Маруся. Я иду учиться. По крупице по зёрнышки. И даже у глупого Алекспы нахожу что перенять.

Ваша Маруся оказалась слегка неадекватной особой. Точнее - конкретным носителем научного бреда.

Цитата:

 17:09, 7 ноября 2017
Доказано спонтанное возникновение жизни
Фото: Xu Lingui / ZumaPress / Globallookpress.com

Химики из Научно-исследовательского института Скриппса в США нашли простую молекулу, активность которой в первичном бульоне привела к спонтанному появлению жизни на Земле. Статья исследователей была опубликована в журнале Nature Chemistry, выдержки из нее приводятся в пресс-релизе на сайте Phys.org.

Согласно выводам ученых, главным условием возникновения первых живых клеток был процесс фосфорилирования. При нем происходит включение остатка ортофосфорной кислоты в различные небольшие органические молекулы, вследствие чего изменяются химические свойства последних. Так, нуклеозиды превращаются в нуклеотиды, из которых состоит ДНК и РНК. Фосфорилированные аминокислоты объединяются в пептиды — короткие белковые цепочки.

В живых организмах фосфорилирование обеспечивается ферментами киназами, однако это сложные белковые молекулы, чье появление также было бы невозможным без существования первичного переносчика ортофосфорного остатка. Исследователи считают, что простым фосфорилирующим агентом является диамидофосфат (ДАФ). Он способен модифицировать все четыре нуклеозида РНК в присутствии воды и при широком диапазоне температур.

Показано, что при добавлении простого органического вещества имидазола, который также, вероятно, присутствовал в первичном бульоне, активность диамидофосфата приводила к появлению коротких РНК-подобных цепей из фосфорилированных нуклеозидов. Кроме того, ДАФ и имидазол способствовали возникновению фосфолипидных капель, которые, как считается, были предшественниками клеточных мембран.

Термин «первичный бульон» ввел советский биолог Александр Опарин. Согласно его теории, он возник в мелких водоемах Земли четыре миллиарда лет назад, еще до появления атмосферы, в результате постепенной химической эволюции молекул под воздействием электрических разрядов, высокой температуры и космического излучения. Первичный бульон состоял из соединений, содержащих углерод, — аминокислот, полипептидов, азотистых оснований, нуклеотидов