Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[alexand]

Обезьяна целенаправленно стуча по клавишам напечатает "Войну и мир"? Разве что случайно...
А Первичный (для Биологии) Создатель у Вас тупее амёбы.
А его кто создал? Абиогенез? 

Если.уж.креацы.пляшут.от.Создателя,.так.нужно.плясать
от.Создателя.Вселенной,.от.самого.начала.

[Dejavu]

Хорошо что Вы это поняли. Я вот не очень. Как понять тот факт когда две планеты Земля и Меркурий у одной вращение есть другой как припечатан одной стороной. Где логика?

"Астрономы долгое время считали, что Меркурий постоянно обращён к Солнцу одной и той же стороной, и один оборот вокруг оси занимает у него те же 87,97 земных суток. Наблюдения деталей на поверхности Меркурия не противоречили этому. Данное заблуждение было связано с тем, что наиболее благоприятные условия для наблюдения Меркурия повторяются через период, примерно равный четырёхкратному периоду вращения Меркурия (352 суток), поэтому в различное время наблюдался приблизительно один и тот же участок поверхности планеты. Истина раскрылась только в середине 1960-х годов, когда была проведена радиолокация Меркурия.
Оказалось, что меркурианские звёздные сутки равны 58,65 земных суток, то есть 2/3 меркурианского года.
...предположительно, объясняется тем, что приливное воздействие Солнца отбирало момент количества движения и тормозило вращение, которое было первоначально более быстрым, до тех пор, пока оба периода не оказались связаны целочисленным отношением. В результате за один меркурианский год Меркурий успевает повернуться вокруг своей оси на полтора оборота."

"Комбинация осевого и орбитального движений планеты порождает ещё одно интересное явление. Скорость вращения планеты вокруг оси — величина практически постоянная, в то время как скорость орбитального движения постоянно изменяется. На участке орбиты вблизи перигелия в течение примерно 8 суток угловая скорость орбитального движения превышает угловую скорость вращательного движения. В результате Солнце на небосводе Меркурия останавливается и начинает двигаться в обратном направлении — с запада на восток."
 

[---]

Обезьяна целенаправленно стуча по клавишам напечатает "Войну и мир"?

Так написано у Докинза
Но, так никогда не случится в Реале..

[Dejavu]

логично... (Ученик всегда превосходит своего Учителя)

Однако, топор НЕ ученик кузнеца.
Не все создания - ученики. Да и ученики попадаются тупее учителя...

[alexand]

Так написано у Докинза
Но, так никогда не случится в Реале..

Тютя,.у.Дарвина---не.обезьяна.с.клавишами,.а.конкурентная.борьба.между.разными
случайными.комбинациями.генов.
Удачные.комбинации.продолжают.свой.род,.неудачные---вымирают.

Естественный.отбор,.такой.же,.как.искусственный,..только.медленнее.

А.согласно.креционизму.кто.осуществляет.отбор.лучших.комбинаций
или.сам.меняет.эти.комбинации?

АЁшка.вместе.с.Господом.Богом?

[---]

Однако, топор НЕ ученик кузнеца.

А, не имеет значения.
Факт есть факт.
Ай-фон  совершенее радиостанции Р-10  

[---]

Тютя,.у.Дарвина---не.обезьяна.с.клавишами,.

У Дарвина - полный тупик..
Это Докинз придумал "эгоистичного гена", чтобы спасти теорию Дарвина..
Учи матчасть..  
"Слепой часовщик"
Главная "научная работа" Докинза, которая по мнению эволюционистов "все математически детерминирует" - полное говно..
Содержит грубейшие логические ошибки и передержки..
Я-то ее ЧИТАЛ, в отличие от тебя  


ЖУК И ПТИЦА...
 

Нет повести печальнее на свете (с)

Чем повесть о Жуке, о Гене, Птице, и Диете.

 

 

Жил был Эгоистичный Ген.

Жил Эгоистичный Ген в Жуке.

Это был жуковатый Ген.

Жук, в котором жил Эгоистичный Ген был невзрачный, серенький, незаметный, но вкусный.

Для Птиц.

И это было настоящее альтруистическое свинство со стороны Жука.

Потому, что Птицы Незаметных Вкусных Жуков  охотно, и с удовольствием жрали.

А вместе с  Жуками, жрали и Эгоистичного Гена…

 

Ген был  эгоистичен от рождения, и его просто бесило, от того, как  много его жуковатого Гена, вместе с Жуками, пожирается Птицами!

В которых, между прочим, живут совершенно посторонние Птицевые Гены!

Эгоистичный Ген, начитавшись Докинза, решил решительно положить решительный  конец этому бесстыдному альтруизму.

«Надо сделать Жука НЕВКУСНЫМ, может быть даже слегка ядовитым!» -

Сообразил эгоистичный Ген

«Прикинь», - рассуждал Эгоистичный Ген.

«Птица ест Невкусного, даже слегка Ядовитого Жука».

«Ей становится очень плохо».

.«Понос, рвота,…все такое».

«После этого, она сто раз подумает, прежде чем есть Жука, и жуковатого Эгоистичного Гена!»…

…Эгоистичный Ген слегка мутанул.

Ну так  - немного - пару раз.

И отрастил в Жуке чуток Яду, ну так, чтоб НЕ насмерть Птицу – то.

Тут ему пришла в гол….ну, то есть, в то место где у  Генов располагается их Эгоистичный интеллект.

«А как Птица узнает, что Жук уже НЕВКУСНЫЙ»?

«А ну как, эта дура, будучи не в теме,  сожрет Жука!»

«И хули толку  от Яду?

«Проблюется, и всего делов!»

«Надо как-то дать Птице знать, просигналить ей, дуре безмозглой, что Жук мой уже - ДРУГОЙ, НЕВКУСНЫЙ, даже ядовитый слегка».

Мутанул жуковатый Ген еще пару раз.

И, покрасил спину Жука в яркий Красный цвет с Красивыми  Яркими Желтыми Полосками.

Очень красиво, ярко получилось.

Издалека видать!

…

Мимо, как раз, летела Птица.

Птица пролетела уже мимо многих Вкусных Незаметных Жуков.

Не заметила.

И тут – гля!

Красивый!

Яркий!

Красный такой!

В Стильную Желтую Полоску!

Клюнула.

Сожрала…

…Как же ей было плохо!

Два дня мучилась!

Сидела на голодной диете.

Похудела, осунулась.

На третий день одыбалась.

И дала себе зарок:

«Чтобы я!»

«Еще хоть раз!»

«КРАСНЫХ в ЖЕЛТУЮ ПОЛОСКУ…»

« Да никогда в жизни!»

…

Однако, больше ей ни  Красивые Красные Полосатые Жуки, ни их эгоистичные Гены, почему-то не попадались. (http://sapiensamne.com/2-articles/28-zhuk-i-ptitsa)

[Dejavu]

Так написано у Докинза
Но, так никогда не случится в Реале..

Т.е. одной ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ мало. Для Креационизма.
Ещё и думать надо. А доцент Создатель тупой...

[alexand]

Т.е. одной ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ мало. Для Креационизма.
Ещё и думать надо. А доцент Создатель тупой...

Это.АЁшка.тупой.

Что,.Создатель.на.протяжении.миллионов.лет.постоянно.придумывает
генетические.программы.для.сотен.миллионов.и.миллиардов.организмов?
Все.чем-то.отличаются.
Даже.у.ближайших.родственников.

Сейчас.бактерии.и.вирусы.постоянно.естственным.образом.эволюционируют.
Им.тоже.Создатель.меняет.генетические.программы?

[---]

Т.е. одной ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ мало. Для Креационизма.

Достаточно.
Господь во Времени не ограничен.
Не получилось три раза ...
Получится в четвертый.
Ты полагаешь Создателя безупречно умным и мудрым..
А, это  - не так..
Наш Создатель ГЛУПЕЕ нас.

[Dejavu]

логично... ( Ученик всегда превосходит своего Учителя)

А ещё в лекции Маркова (которую Вы смотрели 2 раза) генетики показали, что чисто генетически современное человечество тупеет и деградирует.
Потому что женщины больше любят тупых. (по факту)  

[---]

для.сотен.миллионов.и.миллиардов.организмов?

Нет..
Создатель придумывает только для нескольких тысяч особей (Популяции[/b]) (учи матчасть, дурак )

"Миллионы" получаются сами-собой, благодаря, изобретенной много ранее системе  размножения

[---]

Технология эволюции – как это было.
 
....На пруду живут селезни и утки, например, двадцать  тысяч.
Однажды Селезни подхватывает «грипп», чихают неделю, потом выздоравливают.
В свое время встречаются с Утками.
Утки в назначенный срок сносят яйца.
А из яиц вылупляются фламинги.
Например, тысяч десять.
 
Вот так на самом деле происходит эволюция биологических видов.
 
Вернее происходила.
На сегодня производство новых животных и тем более растений прекращено.
Или только отложено!?
 
Понятно, что модифицированный организм, не может слишком отличаться от модифицируемого организма – утки ни физически, ни функционально.
Во-первых  - потому что материальные ресурсы материнской системы (утиного яйца) ограничены.
 
Из утиного яйца трудно вылупить лошадь.
 
Во-вторых, что значительно важнее – потому что мать утка вряд ли сможет обучить эту лошадь навыкам выживания.
 
Просто, виду отсутствия у необразованной утки необходимых для воспитания лошади «педагогических знаний и опыта».
 
Осмелюсь утверждать, что модифицированный (технологически дочерний) организм «не хочет» отличаться от модифицированного (технологически материнского) организма более чем на 1-2% физически, и более чем на 1-2% функционально.
 
КОНСТРУКТОР не свободен как в изменении параметров HARDа модифицируемого организма, то есть его веса, размеров и внутреннего строения, так и в изменении  его SOFTа, то есть поведенческих и психосоциальных свойств.
 
Задумывая любое изменение «конструкции» организма  или  его «программного обеспечения», КОНСТРУКТОР должен учитывать, что внесенное изменение не должно угрожать способности модифицированного организма к выживанию.
 
Главная особенность Органической Технологии состоит в том, что Продукт и Средство Его производства совмещены в одном и том же объекте – Организме.
 
Остановить «Завод» для смены модели  значит - умертвить организм.
А мертвый организм не способен к размножению, то есть к производству.
Это накладывает серьезные ограничения на возможности КОНСТРУКТОРА воплощать свои смелые идеи в радикальные изменения  конструкции биологического вида.
Значительные, а тем более фундаментальные изменения в конструкции живых организмов производились и производятся хотя и быстро, в течение нескольких поколений, но поэтапно, небольшими шагами.
 
Получаются своеобразные вспомогательные технологические организмы.
 
Представьте, что Вы задумали поменять крылья на летящем самолете.
Вам придется сначала изготовить и прилепить к фюзеляжу временные вспомогательные суррогатные крылья.
Затем снять старые.
Закрепить на месте старых – новые.
И уж потом временные крылья отцепить и выбросить.
Так вот пока на Вашем истребители висели суррогаты, он летал хуже, чем со старыми крыльями и гораздо хуже, чем с новыми.
То есть, в это трудное время аэроплан Ваш был сильно уязвим как для ПВО противника, так и для хищников.
 
Не имея возможности сразу получить законченное сильно модифицированное «изделие», КОНСТРУКТОР организует производство «промежуточных» моделей.
Некоторые из «Промежуточных технологических моделей» имеют ограниченные способности к выживанию и исчезают с «полигона» практически мгновенно, только-только успев передать следующей модификации полезные признаки.
Но, большинство оказываются весьма живучими и существуют до сих пор.
Именно их биологи справедливо принимают за переходные виды.
Во многих случаях модификация организма не требует создания промежуточных «технологических» организмов.
 
Вот тогда биологи чешут репу, не находя промежуточных  переходных созданий, например между обезьяной и сапиенсом.
 
Кроме того, по Планете ходит, ползает, плавает и летает  несметное количество весьма удачных и живучих  «опытных», «пробных», «отладочных» образцов и Бета-версий.
 
Модификация или, если хотите, изменение биологического вида, достигается путем инфицирования, «заражения» популяции модифицируемого вида «Модифицирующим Вирусом».
Модифицирующий вирус похож на обычный  болезнетворный.
Но, кроме «программы» собственной репликации (повторения самого себя), содержит геном модификации целиком или, что чаще  - фрагмент генома.
Получение длинного и сложного, содержащего полную информацию о законченной модификации (геном), модифицирующего вируса сопряжено с большими трудностями.
Поэтому весьма вероятно, что модифицируемые организмы инфицировались модифицирующими вирусами несколько раз на протяжении активного периода жизни.
Причем наиболее перспективными, с точки зрения модификации генетического материала, представляются мужские особи модифицируемого вида.
 
Их можно инфицировать неоднократно, поэтапно модифицируя генетический материал в репродуктивной системе, без риска для всего организма, пока не будут достигнуты необходимые изменения.
 
Как видите, с технологией производства Организмов и их модификацией особых сложностей нет.
А как «без рук» сделать Модифицирующий Вирус?
 

[---]

Говорит Анна Юдина, Center for Molecular Imaging Research, Harvard Medical School
Июль 2005:
 
 
«Вирус из химических реактивов
В 2002 году Экарт Уиммер из университета Стони Брук, штат Нью-Йорк, опубликовал работу по синтезу вируса полиомиелита из кусочков молекул.
Синтетические вирусные частицы оказались совершенно неотличимы от естественных по всем параметрам – размеру, поведению, заразности.
Причем слово «синтез» применимо к этой работе в самом буквальном смысле:
зная нуклеотидную последовательность, ученые шаг за шагом построили вирус совершенно так же, как химики синтезируют сложные молекулы.
Сам синтез занял у группы три года.
А в 2003 году, через год после публикации этой работы, ученые из Института альтернативной биологической энергии потратили на синтез бактериофага из заказанных по каталогу реактивов всего две недели.
Итак, вирусы уже синтезированы, бактерии ждут своей очереди. Технология минимального генома, в теории, применима и к другим моделям – сейчас она работает для бактерий, но это далеко не предел. Так что же дальше? Сможем ли мы когда-нибудь, подобно Виктору Франкенштейну, собрать что-либо более сложное из молекулярного «конструктора»? Сможем ли мы не только копировать существующие организмы, а и создавать принципиально новые? Скорее всего, это лишь вопрос времени.
 
Хронология одного синтеза

Дизайн олигонуклеотидов (относительно коротких последовательностей одинарной ДНК) – 8 часов.
Синтез олигонуклеотидов – примерно 4 дня.
Очистка полученных олигонуклеотидов, электрофорез – 2 дня.
Фосфорилирование олигонуклеотидов – 4 часа.
Соединение олигонуклеотидов попарно, оставляют на ночь – 18 часов.
Полимеразная цепная сборка в хромосомы, 35–70 циклов – 12–24 часа.
Многократное копирование хромосом (ПЦР – полимеразная цепная реакция) – 3 часа.
Очистка полученных хромосом – 8 часов.
Замыкание синтезированной линейной ДНК в кольцо (для придания заразности) – 4 часа.
Пропускание через культуру бактерии Escherichia coli, высаживание на чашку Петри – 24 часа.
Результат: бактерия заражена свежесинтезированным вирусом.
Весь процесс от набора реактивов до работающего вируса занимает около двух недель».
 
При этом, разумеется, специалисты не трогали молекулы реактивов ни руками, ни пинцетами.
Все технологические действия по синтезу вируса были сделаны в «пробирках, бутылочках и чашечках» путем нагревания, охлаждения перемешивания, отстаивания, воздействия электрическими и инерционными полями.
 
Все возможно повторить, что однажды сделано было.
Но, остается самый главный вопрос.
Как Конструктор узнает, что получилось?
Хорошо ли получилось?
Он не может увидеть дело рук своих, не может услышать, не может пощупать.
Нет  глазок, нет ушек, нет ручек.

[---]

А ещё в лекции Маркова (которую Вы смотрели 2 раза)

НЕ смотрел ни разу...

[Dejavu]

Удачные.комбинации.продолжают.свой.род,.неудачные---вымирают.

Естественный.отбор,.такой.же,.как.искусственный,..только.медленнее.

И неизбежнее. Неизбежны только смерть и налоги.  

[---]

Для МИ-Ми...
Я еще не похоронил себя.
Я все еще топорщуюсь по Жизни..
Если это будет в моих силах, я ВЫТАЩУ тебя...
Обещаю...

[alexand]

Нет..
Создатель придумывает только для нескольких тысяч особей (Популяции[/b]) (учи матчасть, дурак )

"Миллионы" получаются сами-собой, благодаря, изобретенной много ранее системе  размножения

Дундук,.одних.только.видов.организмов---сотни.миллионов
и.миллиарды.с.учетом.вымерших.в.процессе.эволюции.

[---]

Дундук,.одних.только.видов.организмов---сотни.миллионов

Ты , сильно ошибаешься...
Число биологических видов, величиной больше Мыши..



Все не так хорошо, мой друг, как тебе хотелось бы.
Мало того!

В Мире ежегодно фиксируется ВЫМИРАНИЕ около 3 000 000 живых организмов больше мыши..
И при этом НЕ фиксируется возникновение НИ ОДНОГО НОВОГО


ВСЕ ПЛОХО, СЫНОК!

С появлением Новой Стальной Жизни

Производство биологических видов прекратилось.

Увы.
Смирись..

Мы наблюдаем КОНЕЦ Биологической Эволюции..

ГринПис - отстой!
СтиллЛайф - Форева! 

[Dejavu]

Сказка про Смерть и налоги ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО зайца и случайного волка.

Все зайцы прятались, а один нет...
Потому что этот заяц считал маловероятным, что волк съест ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО зайца, знающего теорию вероятности.
Но волк случайно съел именно этого зайца...
(Потому что считал маловероятным, что зайцы знают теорию вероятности.)