Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[Вашкевич Виктор]

 Угу, красиво.
 
     Удивительное дело, замечаю такой "парадокс", чем сложнее сам предмет(вещь, сущность и т.д.), тем с одной стороны мало вероятнее его самозарождение(возникновение), но тем легче человек ВЕРИТ в возможность оного. В чём тут дело?, а всё просто, сложность=непонятность, а когда человеку не понятно, то выключается всякое мышление и человек доверяет судить о непонятном - авторитету. Авторитеты разные, авторитет школы, институтов, личности авторитетные, короче всем... кроме самого себя.
 А почему Вы говорите о материалистах во множественном числе? Насколько я могу судить - Вы такой ОДИН...

 Вот же юморист.  +@>
  

Да не один он такой материалист. Их, - таких материалистов -  военные училища толпами выпускали.

[mven]

Точно! Организованность, то есть определенный порядок.
.......

С этим связан ещё один "парадокс". Есть такая организация, то ли -"космопоиск", то ли ещё как, ну как-то так. Чем занимается эта организация, -она сканирует космос, на предмет наличия разумной жизни. Каким образом они это делают, -они пытаются выделить особый сигнал из того "шума" который идёт из космоса. Что особого в этом сигнале, -а то что этот сигнал будет свидетельствовать о разуме его породившем. Каким образом свидетельствовать, а очень просто, наличием определённого порядка в сигнале! То есть, упорядоченность сигнала таки будет свидетельствовать о разуме его породившем, а порядок самой вселенной - это результат работы большого ВЗРЫВА!!!  
 

[kichrot]

 ...
 А почему Вы говорите о материалистах во множественном числе? Насколько я могу судить - Вы такой ОДИН...
...  

Тот кто считает то, что существовало НАЧАЛО ВСЕГО, тот не материалист, а метафизик, т.е. идеалист по определению. 

[Alexpo]

Вот Алекспо тут хочет мне доказать, что я не имею права думать, думать философски...

Не, вы неправильно думаете про меня.
Вы имеете право думать, что хотите, а я имею право сказать, что это хрень!  

Я доказываю лишь то, что ваши думы с научной точки - хрень и только.

Мне принципиально не нравятся всякие бредни про богов, если это не фентези.  
А утверждение, что пространство - это бог, звучит гораздо бредовее, чем даже догматы христианства....

[Dejavu]

И вопрос про Бога и камень,  я тебе показала его некорректность..
Моя твоя не понимат?

Это Вам показалось, что Вы что-то показали...
А я показал, некорректность того, что Вы показали. Видимо Вы не понимат.
Для всемогущего существа нет проблем с бесконечностью по определению всемогущества.
Несмотря на волюнтаризм Марины Славянки, к существованию бесконечности.

Я ж тебе пояснила, что Всемогущ он в той Вселенной, которую он создал, которую он держит и в которой он сам содержится.

И мне тоже показалось, что Вы поняли... что так не бывает - нельзя построить дом находясь в доме.
Вам можно - Вы в домике ^.  

Придурки все вы скопом, вместе со своими "умными людьми", достойные Ахилеса, которой, бедный, черепаху догнать был не в состоянии.ПРИДУРКИ!

"Это замечательно, клянусь Богом... А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить..."  

[Марина Славянка]

Это Вам показалось, что Вы что-то показали...
А я показал, некорректность того, что Вы показали. Видимо Вы не понимат.
Для всемогущего существа нет проблем с бесконечностью по определению всемогущества.
Несмотря на волюнтаризм Марины Славянки, к существованию бесконечности.

И мне тоже показалось, что Вы поняли... что так не бывает - нельзя построить дом находясь в доме.
Вам можно - Вы в домике ^.  

"Это замечательно, клянусь Богом... А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить..."  

Если допустить, что Бог -это пространство, то конечно он будет строить внутри себя самого и еще сам входить во все, что он строит, и строить будет из себя. А как иначе. всему нужно место, чтобы существовать, как же бы он строил вне себя, то есть вне пространства, а где тогда?
А в отношении бесконечности  я права. Ведь вы же еще и материальной мыслите бесконечность! Да откуда на нее столько ресурсов может быть!
Невозможно прокормить бесконечность.Да и зачем она сдалась-то Богу.
Да она и вам никому ни зачем не нужна.Это с порога надо отсечь, но тогда придется понять идеальность пространства, то есть представить его в виде
 мысли. И сразу исчезает вопрос о бесконечности пространстваю
Мысль может быть, а может не быть, и все, никакой бесконечности.
Самое удивительное, что вы не понимаете мою речь.
Что за блокировка у вас. И дело не в том, что вы не соглашаетсь, это ясно дело, ваше право мыслить не так. Но удивляет меня то, что мою, казалось бы совсем простую речь вы не понимаете...
Вот и сейчас, из твоих слов про домик...ты ничего не понял. Я столько раз толдычу эту простую истину, что всему нужно место, прострнаство. Что если чему-то нет места, то его нету, а ты смеешься, что пространство троит домик(то есть Вселенную) внутри себя и то, что при строительстве оно внутри этого домика.
Да пространство есть внутри всего, ведь всему нужно место, любой частице атома.Да еще места нужно столько, чтоб можно было двигаться, нет пространства- нет движения.
Нет, ничего мне не надо доказывать. Для меня это просто забава.
Ученые сами откроют Бога, ну может Богом не станут называть, просто увидят силу пространства, потом интеллект не смогут не заметить, и самое смешное, что они даже чувство юмора откроют в нем. Да, признают пространство как форму жизни. Да. скорее всего Богом не будут, к тому же и сами приблизятся
к возможностя таким же- и материю создавать будут и в далеком Космосе хозяйничать, ЗАБЫВ даже про слово такое "расстояния" Много будет мыслиться по другому и очень просто. Не только признавать и уважать своего творца и родителя будут, но и работать вместе. И ничего сверхъестественного в этом нет.
Все это просто, нормально, естественно 

[дiдусь]

Во,.местные.богомольцы,.Марина,.Мвен,.Лонс,.Дидусь
и.ранее.примыкавший.к.ним,.но.обидевшийся.ныне.АЁшка,
хотят.быть.бОльшими.креационистами,.чем.сам
Папа.Римский,.который.уже.признал.эволюцию.

А.верующие.деисты.давным-давно.наперёд.признали.все.достижения.науки,
им.нет.необходимости.оспаривать.научное.знание.

После.того,.как.богомольцы.сели.в.галошу.много.раз---с.тремя.китами.и.черепахой,
с.плоской.Землей,.с.вращением.Солнца.вокруг.Земли,
со.звездами,.нарисованными.на.хрустальной.сфере,
с.открытиями.вымерших.примитивных.организмов.и.предков.человека,
они.уже.опасаются.оспаривать.научные.открытия.

Я, дядя, фидеист, а не богомолец.
Ты луче за себя говори! трепло! $

[Dejavu]

А в отношении бесконечности  я права. Ведь вы же еще и материальной мыслите бесконечность! Да откуда на нее столько ресурсов может быть!
Невозможно прокормить бесконечность.Да и зачем она сдалась-то Богу.

Ещё сложнее представить конечность... - сразу возникает вопрос - а что дальше? 

А зачем Богу сдалась Марина Славянка... по образу и подобию пространства?
Что-то не очень-то и похожа. Больше похожа на Дарвина. 

[Марина Славянка]

Ещё сложнее представить конечность... - сразу возникает вопрос - а что дальше?  

А зачем Богу сдалась Марина Славянка... по образу и подобию пространства?
Что-то не очень-то и похожа. Больше похожа на Дарвина.  

А по твоему, если ты не знаешь, что дальше, то надо постулировать бесконечность?Ну, ты прямо как наши земные ученые.
Они тоже это незнание много веков считают основанием для признания существования бесконечности.
То есть в этом важном вопросе у них наблюдается зависание.
Бесконечность-одно из их базисных понятий. Если его выкинуть, то наука земная треснет по швам.
И мне, человеку постороннему для науки, домохозяйке с гуманитарным образованием, ясно, что если такая значительная ошибка у них есть, прямо в базисном пласте, то ошибки такие и помельче могут быть у них еще и еще.
Конечно, я человек незначительный даже для нашего Алекспо, но ведь все равно я говорю правду: незнание, что там дальше, не является достаточным основанием, чтобы постулировать бесконечность.

[Alexpo]

А по твоему, если ты не знаешь, что дальше, то надо постулировать бесконечность?

Ну да, ведь если не знаешь как, то надо постулировать бога. Так надежнее.  +@>

[Марина Славянка]

А по твоему, если ты не знаешь, что дальше, то надо постулировать бесконечность?Ну, ты прямо как наши земные ученые.
Они тоже это незнание много веков считают основанием для признания существования бесконечности.
То есть в этом важном вопросе у них наблюдается зависание.
Бесконечность-одно из их базисных понятий. Если его выкинуть, то наука земная треснет по швам.
И мне, человеку постороннему для науки, домохозяйке с гуманитарным образованием, ясно, что если такая значительная ошибка у них есть, прямо в базисном пласте, то ошибки такие и помельче могут быть у них еще и еще.
Конечно, я человек незначительный даже для нашего Алекспо, но ведь все равно я говорю правду: незнание, что там дальше, не является достаточным основанием, чтобы постулировать бесконечность.

Я уж договорю.
Понимаю я , что бесконечность нашим ученым уже выбросить из науки невозможно и не потому что хлопотно, а потому что заменить невозможно ничем. НУ НИКАК у них не  получится без бесконечности..Они вынуждены ее допустить бездоказательно, как фальшивую карту в игре.
А это потому, что у нашей науки земной НЕВЕРНАЯ сама картина мира, неверный взгляд на мироздание, неверный подход к пониманию мира.
НЕВЕРНЫЙ, ОШИБОЧНЫЙ.
Они всегда говорят, что наука уже не будет меняться кардинально, она будет идти дальше, в этом же направлении, меняясь  плавно, без революционных скачков, основы ее будут оставаться.
Нет, не получится.

[Болгарин]

...
А это потому, что у нашей науки земной НЕВЕРНАЯ сама картина мира, неверный взгляд на мироздание, неверный подход к пониманию мира.
НЕВЕРНЫЙ, ОШИБОЧНЫЙ.
...

Ложная картина, милая! Ложная и ещё преступническая!
 

[Марина Славянка]

Ну да, ведь если не знаешь как, то надо постулировать бога. Так надежнее.  +@>

не ври, не постулирую, делюсь своими соображениям.
Да и что сравнивать, кто я, и кто работает в науке.
Я логически доказала(пусть даже только себе) а в наке бесконечность
не защищена вообще никакой логикой.
Ваш аргумент- незнание, что там дальше.
Незнание- не аргумент.

Слава Богу, что сейчас не сталинские времена, а то бы мне
припаяли дискредитацию советской науки. и пошли бы мы, солнцем палимы.
Пытали бы, кто меня научил, как это я, домохозяйка, баба безмозлая додумалась так ставить вопрос.Ой, блин...Надо кончать болтовню, а то вдруг доболтаюсь. Лучше стихи про Кичрота сочинять.

[kichrot]

не ври, не постулирую, делюсь своими соображениям.
...

Делитесь соображениями в которых запостулирован бог.  

[Марина Славянка]

Делитесь соображениями в которых запостулирован бог.  

я логически доказываю, я ничего на веру не принимаю.

[mven]

А это потому, что у нашей науки земной НЕВЕРНАЯ сама картина мира, неверный взгляд на мироздание, неверный подход к пониманию мира.
НЕВЕРНЫЙ, ОШИБОЧНЫЙ.

Правильно, абсолютно верно, если допустить ошибку в основе, то на этой основе ничего описать не получится.

   Из за этого обстоятельства, родился ещё один -"парадокс".  +@>
 Мало кто задумывается, но с точки зрения современного образованного человека, всецело разделяющего научный взгляд на мироздание, реальный мир выглядит - по меньшей мере странно, а порой просто по идиотски. Судите сами, каждый ведь знает что человечество развивается по пути от простого к сложному, об этом говорит наука, но... откуда тогда на земле взялось это мегалитическое древнее зодчество, ведь это просто - идиотизм. Какие-то странные дикари, видимо обожравшись наркоты, при помощи камней и палок, по всей земле понастроили исполинских сооружений, наковыряли хренову кучу гранита, да ещё побросали эти каменюки где попало (см. южный камень). Зачем этим ср..м аборигенам понадобилось строить эти хреновы пирамиды? Это же маразм, а вы видели с какой точностью они обрабатывали эти камни и чем... -палками, диоритовыми шарами и медным зубилом. Вот ну не идиотизм? ...вместо того чтобы заниматься собирательством и охотой... только вылезли из пещер и ну строить эти пирамиды....  +@> 
 И так по всем пунктам, парадоксы на парадоксах сидят и парадоксами погоняют. +@>

А это потому, что у нашей науки земной НЕВЕРНАЯ сама картина мира, неверный взгляд на мироздание, неверный подход к пониманию мира.
НЕВЕРНЫЙ, ОШИБОЧНЫЙ.

да, так и есть....
 

[Alexpo]

И каково Ваше ЛОГИЧЕСКОЕ доказательство существования бога???  

Главный женский логический аргумент: "А этот бантик/шляпка/помаада/.../бог мне идет.... красиво, понимаешь, выглядит ..."

[дiдусь]

Я уж договорю.
Понимаю я , что бесконечность нашим ученым уже выбросить из науки невозможно и не потому что хлопотно, а потому что заменить невозможно ничем. НУ НИКАК у них не  получится без бесконечности..Они вынуждены ее допустить бездоказательно, как фальшивую карту в игре.
А это потому, что у нашей науки земной НЕВЕРНАЯ сама картина мира, неверный взгляд на мироздание, неверный подход к пониманию мира.
НЕВЕРНЫЙ, ОШИБОЧНЫЙ.
Они всегда говорят, что наука уже не будет меняться кардинально, она будет идти дальше, в этом же направлении, меняясь  плавно, без революционных скачков, основы ее будут оставаться.
Нет, не получится.

У тебя этот заскок с отсутствием бесконечности происходит от того, что ты не понимаешь, что бесконечность постулируется в математике и философии, а не в физике. В физике и природе, там, где правит бал материя, её нет.
Ты просто веришь некоторым математикам, которые называют себя физиками, что они, действительно, физики. +@>
Вот когда научишься отличать математиков от физиков, у тебя этот заскок пройдёт.

[Dejavu]

Главный женский логический аргумент: "А этот бантик/шляпка/помаада/.../бог мне идет.... красиво, понимаешь, выглядит ..."

И я застыну, выберу мину,
Что-то задвину и добрый вечер.
Я не нарочно, просто совпало,
Я разгадала знак бесконечность.
 ?*>

[mven]

             Бесконечность, это не место и не число, это - состояние.

 В бытовом понимании, бесконечность - это нечто не имеющее конца, вернее когда нет возможности наблюдения конца, вот начало есть, а конца - нет. Но это бытовое понятие, сама же бесконечность, как и безвременье, это состояние в котором пребывает материя не имеющая пространство образующей составляющей. Это состояние в котором каждая частичка материи существует сама в себе, сама себе пространство, сама себе время. В этом состоянии нет никаких закономерностей, нет относительности, нет связи между причиной и следствием, нет начала нет и конца.
  Бесконечность - это огонь, в котором материя не сможет существовать в том виде, в котором мы её способны наблюдать.