Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве? – Ничуть!

[Alxan]

Оккуеть!!!!

Уймись, идиот, надоел!


https://youtu.be/poUAVUngai4

[Коля К]

Болезный, ты откуда про интервентов-то узнал, из большевистской пропаганды, да?
Россия сейчас в Сирии проводит антитеррористические операции - мы интервенты? - Нет.
Так и тогда. Страны союзники оказывали помощь законным (признанным) органам власти (большевиков не признал никто даже внутри страны) ограниченным военным контингентом в подавлении террористов-большевиков.

Этор писец..
Значит Американцев не было Мурманске да???
Это наверное десант из Гандураса в Мурманске.



А вот это Владивосток 1918г.



А вот это Одесса 1918-й. Парад Австо-Венгерских войск.



Это всё конечно выдумки большивиков да????

[Коля К]

Да то о чем ты бормочешь и есть сказки для детишек старшего школьного возраста.
Для тех кто постарше есть мифы более хитросплетенные, можешь поинтересоваться в "Истории КПСС".

Временное правительство и было временное, его полномочия заканчивались с началом работы Учредительного собрания.
Большевикам совсем не было никакой надобности свергать Временное правительство, кроме одной - оно помешало бы ликвидировать Учредительное собрание.
Вот в чем фишка-то!
Именно отсюда ленинское: "вчера - рано, завтра - поздно"

Ну дык где??? Где хоть один этот ваш миф????
Или пи3деть оно конечно легше чем аргументировать.
А твои картиночки вяканье про санитаров никуя не убедительны.

[Коля К]

Болезный, ты откуда про интервентов-то узнал, из большевистской пропаганды, да?
Россия сейчас в Сирии проводит антитеррористические операции - мы интервенты? - Нет.
Так и тогда. Страны союзники оказывали помощь законным (признанным) органам власти (большевиков не признал никто даже внутри страны) ограниченным военным контингентом в подавлении террористов-большевиков.

Юноша!!!!
Ты слышал звон да не знаешь где он.
В Сирию наши войска вошли по приглашению законного главы государства.
КТо пригласил американцев?? Французов??? Англичан??? Румын??? Чехов??? и так далеее.
Кто приглашал этих в Россию ???

[Иван Александрович]

Ну дык где??? Где хоть один этот ваш миф????
Или пи3деть оно конечно легше чем аргументировать.
А твои картиночки вяканье про санитаров никуя не убедительны.

С такой деклассированно - маргинальной публикой как ты, совершенно не о чём вести диалог.

Тыведь, песдюк, не имеешь самых поверхностных сведениях о внутренней сути марксизма - ленинизма. Ты - просто зашореный ИШАК.

ВОТ ТЕБЕ ССЫЛКА НА ВЫСОКОГО СПЕЦИАЛИСТА НАУКИ , РАССКАЗАВШЕГО О МИФАХ СССР:

http://www.kursach.com/biblio/0010024/000.htm

[Дормидонт]

Этор писец..
Значит Американцев не было Мурманске да???
Это наверное десант из Гандураса в Мурманске.

классно амеры пытались спасти великую Россию и русских от кайзеровских оккупантов России - коммунофашистов

[Дормидонт]

Юноша!!!!
Ты слышал звон да не знаешь где он.
В Сирию наши войска вошли по приглашению законного главы государства.
КТо пригласил американцев?? Французов??? Англичан??? Румын??? Чехов??? и так далеее.
Кто приглашал этих в Россию ???

у тебя и гитлер и полпот и сралин и пукин якобы законные, а чо они по своим законам законные, чикатило для себя написал законы и чо тоже был законнным, а урод русофобский

[Alxan]

Этор писец..
Значит Американцев не было Мурманске да???
Это наверное десант из Гандураса в Мурманске.
Это всё конечно выдумки большивиков да????

Да, это большевистские хитровыделанные извращения истории.

В Мурманск был высажен десант с согласия большевиков для охраны арсеналов, принадлежащих Антанте и находящихся в Мурманске на складах.
Для того, чтобы арсенал не попал в руки Белой Армии.
В последствии эти арсеналы были переданы большевикам, и десант отбыл восвояси, выполнив свою миссию.

[Alxan]

Ну дык где??? Где хоть один этот ваш миф????
Или пи3деть оно конечно легше чем аргументировать.
А твои картиночки вяканье про санитаров никуя не убедительны.

Пациента клиники переубеждать бесполезно.
Я пишу не для тебя, а для тех кто читает этот форум.
Вот они мою аргументацию прекрасно видят и читают.
Как и твои истерические вопли.

[Alxan]

Юноша!!!!
Ты слышал звон да не знаешь где он.
В Сирию наши войска вошли по приглашению законного главы государства.
КТо пригласил американцев?? Французов??? Англичан??? Румын??? Чехов??? и так далеее.
Кто приглашал этих в Россию ???

Ты бы почитал хоть что-нибудь... 

Про американский десант я уже писал.
Французский и английские ограниченные воинские контингенты введены были в полном соответствии с союзническими обязательствами не с целью захвата и оккупации, а с целью помощь восстановить законный порядок в России, который нарушили большевики-террористы.
Потому и аналогия с Сирией, что там тоже против террористов Россия проводит войсковую операцию.

А чехословацкий корпус военнопленных вооружали сами большевики.
Те изъявили желание воевать за независимость Чехословакии, и потому большевики рассматривали это явление как национально-освободительное движение, которое и поддержали.
А мятеж чехословаки подняли после того, как большевики затянули отправку их на фронт с Австро-Венгрией.
Вина тут в хитрожопости большевистской, по-русски - подлости.

[Ярослав Стебко]

Ты бы почитал хоть что-нибудь... 

Про американский десант я уже писал.
Французский и английские ограниченные воинские контингенты введены были в полном соответствии с союзническими обязательствами не с целью захвата и оккупации, а с целью помощь восстановить законный порядок в России, который нарушили большевики-террористы.

Ну а их какое дело до внутренних проблем России? И чего же они не ввели войска, когда императора свергали и на каком основании они тут оказались, их просил кто-то?

Потому и аналогия с Сирией, что там тоже против террористов Россия проводит войсковую операцию.

А в Сирии, долбоёб, как раз попросили нашего участия и даже не в первый раз.

А чехословацкий корпус военнопленных вооружали сами большевики.

Правда? А докажи.

А мятеж чехословаки подняли после того, как большевики затянули отправку их на фронт с Австро-Венгрией.

Через Дальний Восток? А какая оценка у тебя была по географии?

[Ярослав Стебко]

Это Ваша истерика не имеет никакого отношения к реальной истории.

Точно Чайник. Истории нереальной в природе не существует, остальное к сказкам, мифам и легендам.

До большевистской контрреволюции Временное правительство независимость на условиях военного союза в войне с Германией и Австро-Венгрией предоставило только оккупированной тогда Польше, чем получила союзника в войне.

Ну не долбоёб ты, Чайник? Начнём с того а нужен ли был такой союзник, и что поляки делали до появления ВП?

Финляндия ставила вопрос об автономии в составе России

Так она и была автономной, дебила кусок. там даже русская жандармерия не могла работать о чём жалуется генерал Спиридович, жандарм, потом начальник царской охраны. Хули ещё надо?

Попытка в Финляндии установить большевизм провалилась, и в результате Финляндия стала вражеским государством.

После немецкого десанта и резни русских в Выборге, ты об этой славной истории становления Финского государства ни хера не слышал?
Ну если заинтересуешься я брошу ссылку.

Именно большевики раздербанили Россию на составляющие национальные вотчины.

Ты серьёзно? Один момент, сколько было армян или узбеков в Русской императорской армии и почему? Ну как так случилось что за наших братьев отдувались русские, украинцы и белорусы а в ВОВ воевали все?

Большевистскую диктатуру без Гражданской войны установить невозможно.
Потому Гражданская война была заранее запланирована большевиками.

Совершенно верно и закончилась она победным шествием Советской власти малой кровью, пока не началась интервенция

[Ярослав Стебко]

И что? Наличие интервентов как-то оправдывает жестокие и скотские
действия большевиков по отношению к своему народу?

А с хера ли ты ждёшь каких-то жалких оправданий? Только какой народ именно свой, придурок, у большевиков было классовое мышление и в партии состояли и дворяне и офицеры и простые крестьяне и рабочие.
Что до скоткости, то скоством было держать свою страну безграмотной а ликбез начался ещё в Гражданскую
Если ты, сука, говоришь а. почему не бубнишь про б?

Страна была разделена пополам

Серьёзно? В РККА были к примеру проблемы с массовым дезертирством по мере продвижения самой армии, а вот как стали наступать белые, эти дезертиры возвращались обратно в строй Какой тут раскол на две части? Частей было до бениной матери и махновцы и нацики и прочая шелупонь

а ты с удовольствием бы рукоплескал бы ситуации
когда уничтожили бы пол-страны несогласных с большевистской властью.

Ну а что мешало пол страны уничтожить большевиков?
Ты понимаешь что у тебя логика весьма убогая?

За стол переговоров надо было действительно позвать.
И представителей народа. И представителей других политических партий.
А как ты хочешь?

Ну а зачем нужны были политические партии, кстати их позвали на самом деле и левые эсеры были в большевистском правительстве
Но ты мне внятно ответь, зачем звать, ну какая от этого польза если большевики разгоняют Учредительное собрание, а Комуч их вешает? Значит не с кем было разговаривать и большевики поступили куда как гуманнее.

Вон сейчас в Сирии на переговоры и на круглые столы зовут в том числе и боевиков
которые с оружием сражались против армии Ассада.

Зовут но в этом смысл точно такой же как и смысл было слушать заседание Учредиловки.
С этим мудачьём никто не собирается считаться, эдакий дипломатический реверанс. Ну ато что это может вызвать в их стане раскол такая мысль тебя не посещала?

Потому что если в стране ад, то надо как-то исправлять ситуацию, вести
диалог со всеми, что угодно, чтобы исправить ситуацию.

Ну а смысл? Диалог стоит вести с договороспособными сторонами. Даже белое движение не смогло внутри себя договориться, ну и как к нему относится?

И теперь сравни с дореволюционной властью.
Большевики и эсеры занимавшиеся террактами

Большевики не занимались терактами, придурок, не надо писдеть. И парламент появился тоже не просто так, а был ещё и третьеиюньский переворот и вот в задачке спрашивается, тебе память отшибло, либо ты не знаешь о чём говоришь?

Расстрел 9 января который вы леваки считаете огромным преступлением

А он не единственный, Ленский расстрел чё-то ты постеснялся вспомнить И тебя никак не смущает что на Дону к примеру, крестьянин в 4-м скажем поколении имел куда как меньше прав. чем казак, а с хера ли?
Тебе, дураку, про условия рабочих рассказать? Когда штраф за выход за территорию завода в нерабочее время - так, семечки?
 

[Коля К]

Ты бы почитал хоть что-нибудь... 

Про американский десант я уже писал.
Французский и английские ограниченные воинские контингенты введены были в полном соответствии с союзническими обязательствами не с целью захвата и оккупации, а с целью помощь восстановить законный порядок в России, который нарушили большевики-террористы.
Потому и аналогия с Сирией, что там тоже против террористов Россия проводит войсковую операцию.

А чехословацкий корпус военнопленных вооружали сами большевики.
Те изъявили желание воевать за независимость Чехословакии, и потому большевики рассматривали это явление как национально-освободительное движение, которое и поддержали.
А мятеж чехословаки подняли после того, как большевики затянули отправку их на фронт с Австро-Венгрией.
Вина тут в хитрожопости большевистской, по-русски - подлости.

Ты идиот  вопрос прочитал или нет????
Кто пригласил войска Антанты????
Кто???? И с какого такого перепугу они (войска Антанты) вдруг взялись наводить какой то там порядок???
Они что??? У себя дома????
А ещё ничего что после их прибывания Совтеская Россия не досчиталась десятков тонн золота???

[Коля К]

Ну а их какое дело до внутренних проблем России? И чего же они не ввели войска, когда императора свергали и на каком основании они тут оказались, их просил кто-то?А в Сирии, долбоёб, как раз попросили нашего участия и даже не в первый раз.Правда? А докажи.Через Дальний Восток? А какая оценка у тебя была по географии?

Точнее если не ошибаюсь в центральной Сибири.
Чё там делали чехи???? Какой там беспорядок???

[Коля К]

А с хера ли ты ждёшь каких-то жалких оправданий? Только какой народ именно свой, придурок, у большевиков было классовое мышление и в партии состояли и дворяне и офицеры и простые крестьяне и рабочие.
Что до скоткости, то скоством было держать свою страну безграмотной а ликбез начался ещё в Гражданскую
Если ты, сука, говоришь а. почему не бубнишь про б?Серьёзно? В РККА были к примеру проблемы с массовым дезертирством по мере продвижения самой армии, а вот как стали наступать белые, эти дезертиры возвращались обратно в строй Какой тут раскол на две части? Частей было до бениной матери и махновцы и нацики и прочая шелупоньНу а что мешало пол страны уничтожить большевиков?
Ты понимаешь что у тебя логика весьма убогая?Ну а зачем нужны были политические партии, кстати их позвали на самом деле и левые эсеры были в большевистском правительстве
Но ты мне внятно ответь, зачем звать, ну какая от этого польза если большевики разгоняют Учредительное собрание, а Комуч их вешает? Значит не с кем было разговаривать и большевики поступили куда как гуманнее.Зовут но в этом смысл точно такой же как и смысл было слушать заседание Учредиловки.
С этим мудачьём никто не собирается считаться, эдакий дипломатический реверанс. Ну ато что это может вызвать в их стане раскол такая мысль тебя не посещала?Ну а смысл? Диалог стоит вести с договороспособными сторонами. Даже белое движение не смогло внутри себя договориться, ну и как к нему относится?Большевики не занимались терактами, придурок, не надо писдеть. И парламент появился тоже не просто так, а был ещё и третьеиюньский переворот и вот в задачке спрашивается, тебе память отшибло, либо ты не знаешь о чём говоришь?А он не единственный, Ленский расстрел чё-то ты постеснялся вспомнить И тебя никак не смущает что на Дону к примеру, крестьянин в 4-м скажем поколении имел куда как меньше прав. чем казак, а с хера ли?
Тебе, дураку, про условия рабочих рассказать? Когда штраф за выход за территорию завода в нерабочее время - так, семечки?
 

  Молодца Ярик. Убедительно обрил этих малолетних долбаёбов из фабрики тролей.

[EREMA]

Пациента клиники переубеждать бесполезно.
Я пишу не для тебя, а для тех кто читает этот форум.
Вот они мою аргументацию прекрасно видят и читают.
Как и твои истерические вопли.

Чаво-чаво?  "Аргументацию"?   
Прекра-аасно видим!   +@>

[Дормидонт]

Ну а их какое дело до внутренних проблем России? И чего же они не ввели войска, когда императора свергали и на каком основании они тут оказались, их просил кто-то?А в Сирии, долбоёб, как раз попросили нашего участия и даже не в первый раз.Правда? А докажи.Через Дальний Восток? А какая оценка у тебя была по географии?

дебил ты придставляешь скока плыть войскам из Америки, а скока царька свергали

[Дормидонт]

Точнее если не ошибаюсь в центральной Сибири.
Чё там делали чехи???? Какой там беспорядок???

ты спраси у своих комммунофашистов русофобов что в Сибири делали чехи

[Andrej]

Дорогуша!!!! Народу в то время остопи3дело обрабатывать буржуев.
Надоело гнуть спины на панов.
И не надо мне тут рассказывать сказки о том что какае-то там часть народа блела мечту за возврат к прошлому.
Ту часть народа нагло использовали те кто хотел возврата к монархии.
__________________________________________________________
Кстати между делом.
Боюсь тебя огорчит то что я сейчас сообщу.
Только что окончилось ток шоу "Права Голоса"
Тема посвещена именно революции.
Так вот в конце передачи показали соц опрос.
Как вы относитесь к революции 1917 года?
Так вот 83% опрошенный считают революцию 1917 года положительным фактором.
И лишь 17% высказались негативно.

да ладна красножопый тупой пиzдабол калюнька, чоужтам 83 %
гони 93 %

ВЦИОМ: 92% россиян считают новую революцию недопустимой

11 октября 2017, 11:59
Большинство россиян назвали новую революцию в России недопустимой, и только 5% выступают за радикальные перемены в стране, сообщил ВЦИОМ на пресс-конференции в среду.
Согласно опросу, проведенному 3-5 октября среди 1,8 тыс. респондентов, абсолютное большинство россиян выступают против новой революции в стране. Вероятной ее назвали 30%, с ними не согласились 61% опрошенных. Статистическая погрешность не превышает 2,5%, передает РИА «Новости».
При этом отмечается, что, согласно данным компании «Медиалогия», упоминаемость темы «Октябрьская революция» в российских СМИ выросла более чем вдвое по сравнению с 2016 годом: «В этом году отмечен больший интерес СМИ к теме революции. За первые десять месяцев 2016 года было зафиксировано 48,7 тыс. сообщений, за аналогичный период 2017 года - 114,6 тыс. сообщений».
Также выяснилось, что россияне по-прежнему расходятся в оценках Октябрьской революции 1917 года: 46% опрошенных считают, что она произошла в интересах большей части общества, и столько же процентов с ними не согласны.
Последствия Октябрьской революции оцениваются скорее как положительные: 38% респондентов считают, что «она дала толчок социальному и экономическому развитию страны» и 23% заявили, что «открыла новую эру в истории России».
При этом более трети опрошенных не поддерживают ни одну из политических тенденций революционного периода.
В августе 2017 года ВЦИОМ сообщил, что, согласно опросу, 83% россиян одобряют работу президента России Владимира Путина.
https://vz.ru/news/2017/10/11/890504.html