Что мы думаем об Октябрьской революции?

[Ярослав Стебко]

Да ты это и делаешь. Быдляк  все делает чтобы революция пришла, и сам он в ней с удовольствием участвует, ну а опосля ищет виноватых. Быдляк, что поделаешь, всегда остается быдляком.

\Я чё-ир ек вехал о ком ты тарахтишь, о бабушке о дедушке?

[Ярослав Стебко]

Хе хе, вот бывший министр Дурново в своей пророческой записке Николаю 2 в феврале 1914 года совсем по другому оценивает шансы России получить проливы.
"И есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проливов, в судьбе которых они мало заинтересованы и ценою которых охотно купили бы наш союз. "
http://www.pravoslavie.ru/36667.html
Факт заключается в том что в результате "победы" Россия получила бы в полной мере огромные выплаты "союзникам" по военным займам, нищету, социальные потрясения и бог знает чего еще "=?.
И второй факт что именно Николай вступив в войну стал невольно "повивальной бабкой русско-еврейской" революции 17 года столетие которой сегодня исполняется.
Заодно он этим и себе и своей семье подписал смертный приговор.
История конечно не терпит сослагательного наклонения, но всё таки можно пофантазировать действительно что было бы если "геволюции" не было и Россия действительно получила бы Константинопль с проливами с многомиллионым турецким населением в котором очень нуждалась Россия +@> +@> +@>
Можно это провести параллели сравнив со 2 мировой войной когда "братские" россиянско-советский народ с "братскими" народами США, Франции и Британии  +@> +@> наконец то разбили "германского супостата". И чуть не получили в результате от союзников атомную бомбёжку советских городов по планам типа "Дропшот" и только разработки учёных побеждённой Германии спасли СССР от этого.
И конечно через всего 45 лет после "Великой Победы" 1945 года СССР прекратил существование. Если бы Россия "так победила" в 1 мировой то она бы самая позжее тоже бы распалась лет через 45 т.е начало 1960 годов было бы сейчас известно не полётом Гагарина, а распадом России...
Да история не терпит сослагательного наклонения. Но всё таки единственной стоящей альтернативой действительно было для Росси не вступать в войну 1914 года как пророчески стоит в той же записке Дурново.
"будущее принадлежит не ей, а несравненно более жизненному тесному сближению России, Германии, примиренной с последнею Франции и связанной с Россией строго оборонительным союзом Японии. Такая лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим государствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыслы Германии, как силится доказать английская дипломатия, а лишь вполне естественное стремление Англии во что бы то ни стало удержать ускользающее от нее господство над морями."
http://www.pravoslavie.ru/36667.html

А ты поболеехуиты разной читай

[эдя псковский]

Узнаю, узнаю комсомольца Эдю Соколова  "=?
"Выстрел "Авроры", "штурм Зимнего" и пр. бред.

Да, насрать на выстрел Авроры! Большевики пришли на готовенькое. А готовенькое было бурлящим ГОВНОМ. Не было у РИ дееспособной элиты, как и сейчас в Укре. Так в Укре тепло, есть, что жрать, поэтому там "городовых" в мусорные баки покидали и успокоились. У нас холодно и народ злее.
Что за глупость считать, что в России в 1917и-18м была власть большевиков? Была власть Советов. Крестьянских советов, ибо солдаты были прежде всего крестьянами. Да, простым крестьянам нравилось обобществлять НИЧЬИХ городских женщин рабочих и служащих (в баньке за это не спалят). Поэтому их стали стрелять, а потом с удовольствием проводить продразверстку. Думаете отчего это остервенение в отношении деревни? Деревня по полной поимела город как Древний Рим. Была война между "неантагонистическими"  классами рабочих и крестьян. Или по Марксу городом и деревней. Жесточайшая война с дикой русской Вандеей. Да, кто же нынче в этом признается?  Не. Конечно остались реверансы Ленина о смычке города и деревни, только это не провидение гения, а реакция на кол в заднице. +@> +@> +@> Крестьян поделили на "плохих и хороших", выделили "белоказаков", то, се. Но, на самом деле требовалось дать по лбу ВСЕЙ деревне. Что и сделали. Деревню приводили к покорности и красные и белые. "Красные придут грабють, белые придут грабють" - это не недоразумение, а явление. Причем, в эпизоде опущены подробности поведение солдат-крестьян в городе. Жопа была. НАРОДНАЯ ЖОПА. Была истинная власть народа, толпы, которую так хотят некоторые на форуме. Поэтому столыпинские галстуки были просто теплыми шарфиками, по сравнению с террором городских в Гражданскую.
А позже были заигрывания носителей конструктивной власти с люмпенизированной толпой насильников-победителей и ее лидерами (преданными ленинцами) , которое полностью закончилось только в 1937м. Таже смерть Котовского, Кирова, Чапаева - откровенно бандитские разборки с лидерами группировок. Затем эти одиночные акты переросли в массовые заварухи борьбы с троцкизмом.

И главный автор этой трагедии - Коля 2, что бы ему икалось на том свете. Как заметил Володя, революцию от хорошей жизни не делают. Надо было вовремя зажравшихся бояр давить. После Цусимы был момент истины - все бы поняли и простили. Не захотел, это сделали большевики. Ну. Спасибо им, сделали как смогли. Формально форсировали РИ до статуса "сверхдержавы", как во времена Грозного и Петра. А вот МЫ все просрали и ищем виноватых. Обосравшиеся всегда так делают.

[Иван Александрович]

Да, насрать на выстрел Авроры! Большевики пришли на готовенькое. А готовенькое было бурлящим ГОВНОМ. Не было у РИ дееспособной элиты, как и сейчас в Укре. Так в Укре тепло, есть, что жрать, поэтому там "городовых" в мусорные баки покидали и успокоились. У нас холодно и народ злее.
 А вот МЫ все просрали и ищем виноватых. Обосравшиеся всегда так делают.

Слезу пустил, аж жалко стало быдлобольшевиков.  

Фарс праздника на гибели всех достижений Революции.

100 лет назад страну, разрушенную на минимум 24 полунезависимых агломерации, как смогли об'единили большевики. Были созданы с нуля социальные, научные, многие министерские структуры и после разрухи и гражданской войны, уже через пять лет, была воссоздана большая часть Российской Империи (угробленная предательством "белого" движения, свергшего царя).

Что же празднуют в Астории и Метрополе нынешние "коммунисты" - ? Гибель всего, что 70 лет создавали их отцы и деды? С такой помпой, за счет госбюджета и на членовозах. Клоуны из КПРФ - призваны властью слить народный протест в очередной цирк и это очевидная практика воровской власти нынешнего абсолютно паразитического режима.

Отсутствие любой внятной национально ориентированной политики во всех областях жизни деятельности государства - это главная причина неизбежной гибели и разрушения "обезьяней", цирковой "планеты" РФ, построенной клептократической вертикалью Путина.
Евгений Шабаев

[Иван Александрович]

Ответ М.Солонину про коммунистов
    
    В комментариях к одному из предыдущих постов М.Солонин спрашивает своего собеседника:
«Нет, я понимаю, почему коммунисты не нравились Маннергейму или Черчиллю. А чем вам коммунисты не нравятся?»
В принципе, как заметил тот же автор, правда, по другому поводу, если такое надо объяснять, то объяснять уже ничего не надо.

Но я все же попробую.
Именно потому, что этот вопрос прозвучал не в 1917 г., не в 1936 г., даже не в 1956 г., а в 2012 г.
И именно потому, что он прозвучал от человека, казалось бы, занимающегося историей нашей страны, к несчастью, знакомой с коммунистами и коммунизмом не понаслышке.
Именно поэтому этот вопрос показался мне заслуживающим ответа.
Ниже он и следует – ответ М.Солонину на вопрос:
«Почему многим людям в мире не нравятся коммунисты? Особенно тогда, когда они рвутся к государственной власти».

Всего за семь десятилетий с небольшим в результате только гражданских войн, а также кампаний террора и голода, организованных коммунистами, было убито не менее 90 млн.чел., или почти 5% населения стран, оказавшихся под их частичным или полным контролем.
Естественно, это далеко неполный список войн, развязанных, спровоцированных, поддержанных коммунистами.
Это далеко не полный перечень людских катастроф, организованных коммунистами, оказавшимися в государственной власти.
Это, увы, далеко неточная оценка числа людей, убитых, замученных, умерщвленных пытками, голодом, болезнями, погибших из-за того, что государственная власть в их странах оказалась в руках коммунистов.
Не говоря уже о сотнях миллионов людей, физически и морально изуродованных коммунизмом, арестованных, высланных, ограбленных.
Но даже эти цифры дают любому – конечно, способному читать, понимать и иметь хотя бы элементарное чувство сопереживания к человеческому горю, - некоторое представление о явлении под названием «мировой коммунизм».
Эти факты и цифры также дают и некоторое представление о том, что на самом деле представляла собой подстрекаемая идеологией, подкармливаемая террористами, подпитываемая вооружениями (в основном из СССР) т.н. «борьба за победу коммунизма во всем мире».
Кстати, эти же цифры неслучайно показывают резкий спад подрывной коммунистической деятельности в мире после 1991 г., безошибочно указывающий на то, кто был главным спонсором т.н. «международного национально-освободительного движения».
Они также дают некоторое представление о том ужасе перед возможным предстоящим, который охватывал жителей свободного от коммунизма мира – от обычных граждан до политических и военных руководителей, которые видели, как коммунисты в их собственной стране еще только подбираются к государственной власти. Или уже получили ее, но пока еще не успели превратить ее в несменяемую тоталитарную диктатуру.
Конечно, этот ужас нисколько не оправдывает преступления и мерзости, нередко творившиеся для защиты от коммунизма.
Тем не менее насколько неприемлемыми бы они ни были, они не отменяют того факта, что в истории человечества не было более антигуманного общественного устройства, более человеконенавистнической идеологии, более смертоубийственной практики, чем коммунизм.
И какими бы красивыми лозунгами он ни расцвечивался, какими бы сладкими картинками он ни приукрашивался, в какие бы легенды о свободе, равенстве и братстве он ни обертывался, не было в мире более опасной организованной силы, чем коммунисты, несшие ужасы переворотов, убийств, войн, голода, террора всему миру.
Вот поэтому, Марк Семенович, многим людям в нашей стране, да и за ее пределами (хотя, как видим, не всем), не нравятся ни сами коммунисты, ни их интеллектуальные защитники.

[Дельта1970]

А ты поболеехуиты разной читай

Так Пётр Дурново оказался пророком и минимум процентов 80 его предсказаний оказались пророческими.
http://www.stoletie.ru/voyna_1914/prorochestvo_petra_durnovo_765.htm
Но как известно ещё  со времён Библии, что "нет пророка в своём Отечестве" и народ повели на плаху...
Но конечно удобнее быть "придворным историком" и если колебаться то только вместе с линией партии... "=? +@>

[Svetlana]

Нужна ли была России эта самая "геволюция"?

Эпоха прошлого народа делала революцию под себя , а мы в РОССИИ теперь возрождаем МОНАРХИЮ !
<<КАЖДОМУ СВОЁ >>!

[Svetlana]

большевики  с 1917 года принесли в РОССИЮ равноправие и социальную справедливость , и это был определённый сорт людей , неведомый науке ! <<КТО ЕСТЬ КТО СЕЙЧАС > наука доказывает : << НИКТО >>!

[Svetlana]

Нужели   до вас не доходит ,  то РОССИЯ идет в МОНАРХИЮ , ибо   Ьудущий МОНАРХ наебывает  всю РОССИЮ , путём замены старых кадров на новые , чтобы молодые кадры напрочь отвергали прошлое и тем более
 Учения МАРКСА , ЛЕНИНА и их сподвижников !

[Малюта]

Что за глупость считать, что в России в 1917и-18м была власть большевиков? Была власть Советов.

Власти Советов хотели восставшие в Кронштадте. Их лозунг был: "Советская власть без жидов и коммунистов".
Показали им большевики "советскую власть".

[Малюта]

Нужели   до вас не доходит ,  то РОССИЯ идет в МОНАРХИЮ

Не надо этой истерики. Классическая монархия невозможна, но и "дерьмократии" нам не надо.

[Малюта]

Формально форсировали РИ до статуса "сверхдержавы", как во времена Грозного и Петра. А вот МЫ все просрали и ищем виноватых.

Россия была сверхдержавой и до прихода коммунистов. Ее потенциал большевики проедали еще очень долго.
План "ГОЭЛРО" был царским, Николаевск-на-Мурмане и Николаевск-на Амуре чай не Ленин построил.
Профессуру декретом не создашь. Засранцы ленинские выбили цвет русской нации, но и того, что осталось, хватило
на новую "сверхдержаву".

[Коля К]

Да, насрать на выстрел Авроры! Большевики пришли на готовенькое. А готовенькое было бурлящим ГОВНОМ. Не было у РИ дееспособной элиты, как и сейчас в Укре. Так в Укре тепло, есть, что жрать, поэтому там "городовых" в мусорные баки покидали и успокоились. У нас холодно и народ злее.
Что за глупость считать, что в России в 1917и-18м была власть большевиков? Была власть Советов. Крестьянских советов, ибо солдаты были прежде всего крестьянами. Да, простым крестьянам нравилось обобществлять НИЧЬИХ городских женщин рабочих и служащих (в баньке за это не спалят). Поэтому их стали стрелять, а потом с удовольствием проводить продразверстку. Думаете отчего это остервенение в отношении деревни? Деревня по полной поимела город как Древний Рим. Была война между "неантагонистическими"  классами рабочих и крестьян. Или по Марксу городом и деревней. Жесточайшая война с дикой русской Вандеей. Да, кто же нынче в этом признается?  Не. Конечно остались реверансы Ленина о смычке города и деревни, только это не провидение гения, а реакция на кол в заднице. +@> +@> +@> Крестьян поделили на "плохих и хороших", выделили "белоказаков", то, се. Но, на самом деле требовалось дать по лбу ВСЕЙ деревне. Что и сделали. Деревню приводили к покорности и красные и белые. "Красные придут грабють, белые придут грабють" - это не недоразумение, а явление. Причем, в эпизоде опущены подробности поведение солдат-крестьян в городе. Жопа была. НАРОДНАЯ ЖОПА. Была истинная власть народа, толпы, которую так хотят некоторые на форуме. Поэтому столыпинские галстуки были просто теплыми шарфиками, по сравнению с террором городских в Гражданскую.
А позже были заигрывания носителей конструктивной власти с люмпенизированной толпой насильников-победителей и ее лидерами (преданными ленинцами) , которое полностью закончилось только в 1937м. Таже смерть Котовского, Кирова, Чапаева - откровенно бандитские разборки с лидерами группировок. Затем эти одиночные акты переросли в массовые заварухи борьбы с троцкизмом.

И главный автор этой трагедии - Коля 2, что бы ему икалось на том свете. Как заметил Володя, революцию от хорошей жизни не делают. Надо было вовремя зажравшихся бояр давить. После Цусимы был момент истины - все бы поняли и простили. Не захотел, это сделали большевики. Ну. Спасибо им, сделали как смогли. Формально форсировали РИ до статуса "сверхдержавы", как во времена Грозного и Петра. А вот МЫ все просрали и ищем виноватых. Обосравшиеся всегда так делают.

Довольно жёстко, но правильно сказано.

[Коля К]

Россия была сверхдержавой и до прихода коммунистов. Ее потенциал большевики проедали еще очень долго.
План "ГОЭЛРО" был царским, Николаевск-на-Мурмане и Николаевск-на Амуре чай не Ленин построил.
Профессуру декретом не создашь. Засранцы ленинские выбили цвет русской нации, но и того, что осталось, хватило
на новую "сверхдержаву".

Да не была Россия сверхдержавой. Перестань.
Да большая .Да многое могла себе позволить, но это не сверхдержава.

[Иван Александрович]

Да не была Россия сверхдержавой. Перестань.
Да большая .Да многое могла себе позволить, но это не сверхдержава.

Справка для невменяемого быдлокоммуняки : к МОМЕНТУ НАЧАЛА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ РОССИЯ ОБЛАДАЛА НАИБОЛЬШИМ ВОЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИМ, ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ИЗ ЧИСЛА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СТРАН , ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ В НЕЙ.

[Ярослав Стебко]

Так Пётр Дурново оказался пророком и минимум процентов 80 его предсказаний оказались пророческими.
http://www.stoletie.ru/voyna_1914/prorochestvo_petra_durnovo_765.htm
Но как известно ещё  со времён Библии, что "нет пророка в своём Отечестве" и народ повели на плаху...
Но конечно удобнее быть "придворным историком" и если колебаться то только вместе с линией партии... "=? +@>

Видишь ли, братан. меня колебания линии партии не ипут вообще, поэтому мне не сложно сопоставить проект железной дороги Берлин-Багдад с зависимостью русской экономики от проливов. Дурново расссуждал правильно, но без опоры на конкретную почву.

[Иван Александрович]

Видишь ли, братан. меня колебания линии партии не ипут вообще, поэтому мне не сложно сопоставить проект железной дороги Берлин-Багдад с зависимостью русской экономики от проливов. Дурново расссуждал правильно, но без опоры на конкретную почву.

Вот же скоты,эти коммуняки - чёткой и прямой теории системы справедливого жизнеустройства придумать не могут, а свои безмозглые шатания обязывали безоговорочно выполнять , сделав,таким образом. ВЕСЬ НАРОД ЗАЛОЖНИКОМ НЕВМЕНЯЕМЫХ БЫДЛОКОММУНИСТОВ.

Что же это за блядское учение , правила которого устанавливаются НЕ ДО ,  а ПОСЛЕ ТОГО?

[Ярослав Стебко]

Россия была сверхдержавой и до прихода коммунистов.

Которую отымели японцы? Не смешил бы, братан. Хер с ним с морем, на суше кто мешал раскатать японцев? Какая к ебеням сверхдержава?

Засранцы ленинские выбили цвет русской нации

Мало выбили, ты же вот остался а небось твой дедушка за Советскую власть сражался. Ты дурак Малюта в курсе что к примеру Ленин - это дворянин, а. к примеру, Коллонтай дочь героя войны с турками?

[Ярослав Стебко]

Вот же скоты,эти коммуняки - чёткой и прямой теории системы справедливого жизнеустройства придумать не могут, а свои безмозглые шатания обязывали безоговорочно выполнять , сделав,таким образом. ВЕСЬ НАРОД ЗАЛОЖНИКОМ НЕВМЕНЯЕМЫХ БЫДЛОКОММУНИСТОВ.

Что же это за блядское учение , правила которого устанавливаются НЕ ДО ,  а ПОСЛЕ ТОГО?

Ты счас об чём. Ван Саныч?

[Ярослав Стебко]

Справка для невменяемого быдлокоммуняки : к МОМЕНТУ НАЧАЛА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ РОССИЯ ОБЛАДАЛА НАИБОЛЬШИМ ВОЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИМ, ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ИЗ ЧИСЛА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СТРАН , ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ В НЕЙ.

Мне вот про технологии понравилось, как там дела были с двигателестроением?