У кого танки толще

[Ярослав Стебко]

Ты реально уже бесить начинаешь...

Легкое и тяжелое вооружение классифицируется не по весу, блядь, а по мощности. Умении поразить бронированную цель

Это ты откуда взял? 30-мм пушка не в состоянии поразить бронированную цель?

А простой подсчет тут не поможет

А сложный? Я задал вопрос, где, сука, ответ на него?

Но помимо ГУЛАГа в Совке существовали и другие структуры, где широко применялся рабский труд...

У тебя мозг не свихнётся от осознания что труд в лагерях оплачивался?
Ты писдёжь прекращай, а гони статистику, к примеру Земскова и не писди больше на эту тему.

Да ну какой лексикон? Слово Голодомор уже давно стало общеизвестным словом

Кому известным? Знаешь, дурак, мой прадед выкормил аккурат в то время 8 детей и ни один не загнулся, ты чо мне рассказать пытаешься, потомок книжных червей?

Чувак, при массовой гибели от голода фактов каннибализма просто не может не быть. Просто иногда это остается неизвестным широкой общественности....По разным причинам.

А ты бы ел? Снова же ты писдоболишь, на руках у тебя ни хера нет.ю может тебе проще ротик прикрыть про канибализм? Ну покуда ты материал насобираешь.

и папа у меня БМП не водил...

Я знаю. В перву4ю очередь то что не на ту кобылу ты влез, нет бы поспрашать аккуратно, буром попёр.

[Napalm]

Которые пишут в Вике? Да ты часом не ебанулся?

Вот теперь вижу что ты достиг  уровня Коли...
Для него наличие ссылки из Вики это главная отмазка когда он не может возразить на тезис оппонента.
Т.е. если из Вики - то это однозначно враки, можно не отвечать, даже если Википедии указано что Куликовская битва была в 1380 году...

И да и нет, Нео, не для тебя постановка вопроса, хочешь, повожу тебя за нос?

А я гребу в каком направлении мыслит твой мозг?

В нормальном направлении. Обозначенном классической логикой. С ее незыблемыми законами (тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания).
Где нечто либо А, либо не А....

А у тебя я смотрю эти законы не котируются.... Одновременно и Да и Нет... И согласен, и не согласен...
С такими выкрутасами ты не меня за нос водишь, ты себя дураком выставляешь.

  да ты что? Читай, извини, дятел, Гудериана, там всё сказано.
Нео,блять  

Не является.[/quote]

Готов поспорить что ты сам Гудериана не читал... Так, нахватался верхушек...
Да и что мы на Гудериане зациклились... Когда у нас есть своя, собственная непобедимая армия....

Ты можешь мне объяснить в таком случае, одновременное существование в советско-российской армии танковых дивизий, и дивизий мотострелковых, в которых 1 из полков танковый...



Ты можешь объяснить, для чего в составе мотострелкового полка аж 40 танков? За водкой ездить?

За неимением принцессы ебём служанку, что тебя так удивило? А в фильме "Думма о Ковпаке" роль немецких танков и советских тоже играли БМП-1 - ты понял что за ох-уенный аргумент привёл?

Меня удивил твой убогий довод... Ты наверное когда его печатал, рожи в монитор корчил. И колпак с бубенцами надел...
Аргумент как аргумент. БМД это принятое на вооружение ВДВ техника, которая замечательно справляется с задачами по сбору разведданных.

(")Можно и без них, но десантрование на Крит немецких парашютистов, хоть и победа, закончилась потерями 50% личного состава. Десантники с воздуха - смертиники.

Т.е. так по твоему рассудили в советском генштабе когда разрабатывали организационно-штатную структуру подразделений ВДВ во времена Маргелова?

Я же обещал за нос водить, ну так трымайся (держись)

Такой шмель для прорыва подойдёт? Это дословный перевод названия САУ

Тоже нормальный чемодан, или ты возражаешь? Нет, ну и отлично.

Ничего отличного.  Не подойдет эта техника для прорыва.

Просто если в твоём откровенно ёбнутом понимании танк - это поддержка пехоты на хера тогда САУшки:

Танк в моем понимании это в том числе поддержка пехоты. Поэтому то он и называется ОБТ. Общий, блядь, боевой танк... Если надо, он поддерживает пехоту, если надо идет в прорыв...
О его конкретной специфике можно судить по тактическому соединению где этот танк состоит на вооружении...
Если это мотострелковая дивизия, то и основная задача танка поддерживать действие мотострелков...
Если дивизия танковая то и задачи соответствующие. То, что завещал тебе Гудериан.

[Napalm]

Это ты откуда взял? 30-мм пушка не в состоянии поразить бронированную цель?

От верблюда.

Сам догадался. Потому как если бы 30 мм пушка была в состоянии пробить броню танка, не было бы необходимости повышать калибр тех же танковых пушек. До 75 мм, 88 мм, 100 мм, 120 мм. 125 мм.
И если легендарная сорокапятка не могла взять лоб пантеры, то как ты собираешься поразить из 30 мм. мелкашки броню Абрамса или Леопарда?  

А сложный? Я задал вопрос, где, сука, ответ на него?

Конечно сложный. И я тебе пояснил почему...Потому как ГУЛАГом не ограничивалась Советская пенециарная система.... Через один только Дальстрой 700 тыс. прошло... А сколько подобных контор создавалось. Добавь туда же насильственную мобилизацию всех этих лишенцев, раскулаченых-расказаченых

У тебя мозг не свихнётся от осознания что труд в лагерях оплачивался?
Ты писдёжь прекращай, а гони статистику, к примеру Земскова и не писди больше на эту тему.

Да чуть, блядь не свихнулся мозг, когда представил как бывший зек после лагеря автомашины покупал  с магнитофоном, шил  костюм с отливом и в Ялту...

А что качается Земскова то для меня его исследования сомнительны... Во первых там учитываются только узники ГУЛАГа, второе, все основано на сомнительной справке Руденко Хрущеву... Я ее как то внимательно изучал... На мой взгляд залепуха, откуда Хрущев подчистил информацию о своем участии в репрессиях.

Кому известным? Знаешь, дурак, мой прадед выкормил аккурат в то время 8 детей и ни один не загнулся, ты чо мне рассказать пытаешься, потомок книжных червей?

Я что то не понял. Ты предков моих решил оскорбить... Ты знаешь, я очень болезненно к подобным вещам отношусь...

А ты бы ел? Снова же ты писдоболишь, на руках у тебя ни хера нет.ю может тебе проще ротик прикрыть про канибализм? Ну покуда ты материал насобираешь.

Да я бы конечно ни за что не ел. И если бы к фашистам в плен попал ни за что бы не сломался, как бы они меня не пытали и т.п. и т.д... Так бы я конечно мог сказать, но я не скажу, ибо понятия не имею что бы я в подобном случае сделал...
Я не умирал с голоду...

Я знаю. В перву4ю очередь то что не на ту кобылу ты влез, нет бы поспрашать аккуратно, буром попёр.

Ой, бля... То что твой папа отслужил 2 года срочную, еще не делает тебя специалистом в этой области, так, чтобы ты тут пузырился от гордости от обладания какими то потаенными, недоступными других обычных людей тайны.  
Он служил (и наверняка, как и положено срочнику даже не задумывался о таких абстрактных вещах как общий смысл и стратегический замысел того  что он делает), а ты то тут при чем? Что, генетическая память с папиной службы осталась?  

[dhs]

От верблюда.

Сам догадался. Потому как если бы 30 мм пушка была в состоянии пробить броню танка, не было бы необходимости повышать калибр тех же танковых пушек. До 75 мм, 88 мм, 100 мм, 120 мм. 125 мм.
 

он наверное имеет ввиду диаметр подакалиберного снаряда

[Ярослав Стебко]

Вот теперь вижу что ты достиг  уровня Коли...

Ну, радуйся , ты в мою епархию залез и прёшь буром и скоро дождёшься, потому как аргументов ты даже не замечаешь, аника-воин.

В нормальном направлении. Обозначенном классической логикой.

Психопат тоже мыслит логически а для таких как ты спешу сообщить, что существует определённый аппарат.

Готов поспорить что ты сам Гудериана не читал...

Ну поспорь, есть форум История Ру, я там аккурат как лучший пользователь месяца получил трижды книги и Гудериан там присутствует
http://www.istorya.ru
Можешь спросить, писдобол, а ты тут писдоболище и выставляешь себя ебанатом, я не читал, кретина кусок, а что я ещё не читал?

Ты можешь мне объяснить в таком случае, одновременное существование в советско-российской армии танковых дивизий, и дивизий мотострелковых, в которых 1 из полков танковый...

Конечно могу, а ты можешь объснить чем характеризуется армия 40-х годов в этом отношении? Там есть разница в подвижности, а вот теперь расскажи в чём концепция Гудериана заключается?
Ты, Нео, баран, не туда попёр.

Меня удивил твой убогий довод... Ты наверное когда его печатал, рожи в монитор корчил. И колпак с бубенцами надел...
Аргумент как аргумент. БМД это принятое на вооружение ВДВ техника, которая замечательно справляется с задачами по сбору разведданных.

Где конкретно? Дядя Вася бы тебя назвал дебилом, но назвать он не может, поэтому я вместо него назову тебя дебилом, БМД - это средство усиления огневой мощи Ты что мочишь, юрист, иди, блять, и занимайся хитросплетениями в законотворчестве, какого хера ты сюда прёшь?
Хочешь оспорить мой тезис? Ну так будь мужиком и признай себя или бараном или отваливай.

Т.е. так по твоему рассудили в советском генштабе когда разрабатывали организационно-штатную структуру подразделений ВДВ во времена Маргелова?

Я там не присутствовал, но чсто хотел маргелов даже в худ фильме было показано, а ты херню несёшь про разведку.
Видишь ли, братан, ВДВ - это смертники и дядя Вася думал о том как им жизнь продлить, а смертники просто потому что тыла у них нет, сколько взяли с собой, столько и используют, а ты над этим аспектом ним разу, блять, не задумался, потому что ты крючкотвор, вот занимайся своим делом, блять.

Ничего отличного.  Не подойдет эта техника для прорыва.

Прорыва чего? Какая техника именно для чего не подходит? Я ж обещал за нос водить?

Штурм линии Мажино, её прорвали в двух местах, вообще никакой техники, какие проблемы в случае достижения успеха ты видишь, а успех был достигнут?
Или ты БМД разведывать бы отправил +@>

Танк в моем понимании это в том числе поддержка пехоты.

А на xyй мне твоё понимание?
Ты садись за парту, школота, несмотря на возраст в этом ты школота, и начинай хотя бы с Суворова "Наука побеждать"
Даже для дебилов поясняю, ценность танка, ещё раз, его самостоятельное применение на коммуникациях противника, разгром штабов, узлов связи, трнаспортных коммуникаций и колонн противника, которые не успели развернуться в боевые порядки.
В Крымскую наступательную операкцию 19 танковый корпус вводился дважды в готовый прорыв, сделанный пехоттой, 11 апреля 1944 года и 8 мая того же года.
Какая на хер поддержка пехоты?

Если это мотострелковая дивизия, то и основная задача танка поддерживать действие мотострелков...

Да ты что? А навести хаос в позициях противника, или выступить при обороне пожарной командой? Ну это для тебя сложно, ты понимаешь что дивизия может решать к примеру не только тактические, но и оперативные задачи?