Силы инерции? Правильно ли мы понимаем механику?

[kichrot]

Так ведь нет никакой силы, препятствующей ускорению...  

Есть.  
Поле Хигса препятствует ускорению.  
Или Вы, уважаемый Alexpo, про этот научно установленный факт забыли??? 

[Вашкевич Виктор]

Нет у меня динозавриков.  Что проще манометра? Если б ты понимал что показывает манометр, ты бы не придумывал того, что невозможно проверить.

Разве табличку зависимости ускорения свободного падения от высоты невозможно проверить?

[Alexpo]

Силы не равны взаимодействиям. Пора бы различать. Взаимодействие процесс, силы , описание модели процесса. Описание , относится к языку, а не к процессу или явлению.

Демагогия! Слово взаимодействие - это тоже только слово. В механике взаимодействие проявляет себя как сила. Поэтому сила и есть взаимодействие.

" Нет взаимодействий - нет никаких эффектов" опять же не физично. Эффекты , относительны .

Относительность как раз и есть штука связанная с СО, с описанием. А сила связана с объективной реальностью.

Именно поэтому важны ИСО. Где справедливы законы Ньютона. Там силы и ускорения не относительны.

Ускорение одного из тел по отношению к другому может происходить без причины , связанной с этим другим.

Ну, Лехман, зачем такую ерунду писать? Причем тут связь с произвольным телом? Взаимодействие = сила проявляется при взаимодействии конкретных тел.

А "Ускорение одного из тел по отношению к другому" не может происходить без причины = силы, просто эта причина связана с другим телом, но она есть.

А движение, относительно , вообще в причине не нуждается.

Категорически неверно. Подумайте сами почему.

Мы видим эффект, изменяется расстояние , а взаимодействия , нет.

  +@>

Серьезно? Значит, вы едете в авто из дома на работу, изменяется расстояние , а автомобиль ни с чем не взаимодействует...

Он у вас , наверное, и бензин не потребляет. Зачем, если взаимодействия нет?


Лехман, да вы же гений! У вас же безтопливный двигатель есть, о котором так мечтает Вашкевич. Теперь вы смените чеченца на посту   кумира Вашкевича. Я вас поздравляю!
И озолотитесь на этом! 

[kichrot]

...
Лехман, да вы же гений! У вас же безтопливный двигатель есть, о котором так мечтает Вашкевич. Теперь вы смените чеченца на посту   кумира Вашкевича. Я вас поздравляю!
И озолотитесь на этом!  

Вы, уважаемый Alexpo, отрицая реальность сил инерции, ни чем не лучше Лехмана.  
По Вашему, уважаемый Alexpo, ракета в космосе, при отсутствии сил гравитации и трения, тратит топливо ни на что, так как сил препятствующих ускорению, по Вашему нет.  

[Вашкевич Виктор]

   [.....................................]

Лехман, да вы же гений! У вас же безтопливный двигатель есть, о котором так мечтает Вашкевич. Теперь вы смените чеченца на посту   кумира Вашкевича. Я вас поздравляю!
И озолотитесь на этом! 

Нет, не сменит Лехман чеченца. Лехман не знает и не хочет знать,  что такое резонанс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Демагогия! Слово взаимодействие - это тоже только слово. В механике взаимодействие проявляет себя как сила. Поэтому сила и есть взаимодействие.

Относительность как раз и есть штука связанная с СО, с описанием. А сила связана с объективной реальностью.

Именно поэтому важны ИСО. Где справедливы законы Ньютона. Там силы и ускорения не относительны.

Ну, Лехман, зачем такую ерунду писать? Причем тут связь с произвольным телом? Взаимодействие = сила проявляется при взаимодействии конкретных тел.

А "Ускорение одного из тел по отношению к другому" не может происходить без причины = силы, просто эта причина связана с другим телом, но она есть.


Категорически неверно. Подумайте сами почему.

  +@>

Серьезно? Значит, вы едете в авто из дома на работу, изменяется расстояние , а автомобиль ни с чем не взаимодействует...

Он у вас , наверное, и бензин не потребляет. Зачем, если взаимодействия нет?


Лехман, да вы же гений! У вас же безтопливный двигатель есть, о котором так мечтает Вашкевич. Теперь вы смените чеченца на посту   кумира Вашкевича. Я вас поздравляю!
И озолотитесь на этом! 

Возможно и гений. После смерти узнаем, если сейчас не доходит. Но , пока ГЕНИЙ ВЫ. " сила и есть взаимодействие" желательно перенести в гениальные мысли.  Потребляет бензин и едет? Вы шофер , а не физик. Автомобиль в движении , это целый ворох взаимодействий.   Равномерное движение тел (по инерции) относительно друг друга ни в чем не нуждается, оно для каждого тела  не отличимо от покоя, но относительные расстояния меняются. То есть, налицо процесс изменения расстояний , но взаимодействия нет. Получается , что и процессы есть относительные , иллюзии наблюдателя.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы, уважаемый Alexpo, отрицая реальность сил инерции, ни чем не лучше Лехмана.  
По Вашему, уважаемый Alexpo, ракета в космосе, при отсутствии сил гравитации и трения, тратит топливо ни на что, так как сил препятствующих ускорению, по Вашему нет.  

Кишрот! Я ничего не отрицаю! Но расскажите же наконец , где какие силы Вы увидели в ускоряющейся бочке с водой?Я вот кроме градиента давления нихрена не нахожу. Покажите же, если зрячий!

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, не сменит Лехман чеченца. Лехман не знает и не хочет знать,  что такое резонанс.

Да, гениев тут и без меня хватает. А вот, мысль Алекспо  Знание есть сила
"взаимодействие и есть сила"(Или наоборот) я переношу в гениальные мысли.

[kichrot]

Кишрот! Я ничего не отрицаю! Но расскажите же наконец , где какие силы Вы увидели в ускоряющейся бочке с водой?Я вот кроме градиента давления нихрена не нахожу. Покажите же, если зрячий!

При чем тут градиент давления???  
Градиент давления это следствие.  
При ускорении тела на него действуют две силы:

1) ускоряющая сила

2) сила сопротивления ускорению со стороны поля Хигса, направленная против ускоряющей силы. Эта сила в механике называется силой инерции.  

Читайте про механизм Хигса, там все написано.  

[kichrot]

Да, гениев тут и без меня хватает. А вот, мысль Алекспо  Знание есть сила
"взаимодействие и есть сила"(Или наоборот) я переношу в гениальные мысли.

Сила это мера взаимодействия. Так, что Alexpo в данном случае абсолютно прав. 

[Олег Владимирович Лавринович]

При чем тут градиент давления???  
Градиент давления это следствие.  
При ускорении тела на него действуют две силы:

1) ускоряющая сила

2) сила сопротивления ускорению со стороны поля Хигса, направленная против ускоряющей силы. Эта сила в механике называется силой инерции.  

Читайте про механизм Хигса, там все написано.  

Понимаете! Градиента давления достаточно. Это доказано всем опытом ракетчиков. Стоит им создать градиент давления в бочке, как она начинает ускоряться.
Еслиб в бочке Вы мне показали Хигса, ни за что не поверил бы. Сказал бы :Ваше отражение"  И если бы ракетчики уповали на Хигса , то ракеты бы не летали. А они летают. На градиенте давления.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила это мера взаимодействия. Так, что Alexpo в данном случае абсолютно прав. 

Про силу, как  меру и способ описания модели явления , писал Я!
А Алекспо это высмеял и приравнял силу к процессу. И кто прав? Полагаю, он дилетантски это сделал.

[kichrot]

Понимаете! Градиента давления достаточно. Это доказано всем опытом ракетчиков. Стоит им создать градиент давления в бочке, как она начинает ускоряться.
...

Лехман не порите голимую чушь.  Я сам бывший ракетчик, с достаточным опытом.  

Лучше почитайте:

Привожу мнение Директора Лаборатории ядерных проблем имени  В.П. Джелепова Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ)
В.А. Беднякова
http://wwwold.jinr.ru/section.asp?sd_id=394&language=rus

На сайте Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) - jinr.ru , находятся материалы лекций сотрудников института.
Одной из таких лекций является лекция В.А. Беднякова "Эксперимент АТЛАС" - http://theor.jinr.ru/~diastp/winter12/lectures/Bednyakov-1.pdf

На странице 17 в лекции иллюстрируется, как современная наука представляет возникновение СИЛ ИНЕРЦИИ в результате действия механизма Хигса.
 

[kichrot]

Про силу, как  меру и способ описания модели явления , писал Я!
А Алекспо это высмеял и приравнял силу к процессу. И кто прав? Полагаю, он дилетантски это сделал.

Мера отражает процесс. Так, что Alexpo прав. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Мера отражает процесс. Так, что Alexpo прав. 

То есть, ни Вы ни Алекспо  не различаете меру процесса и процесс?Дидуся на вас нет, охальники!  Вы, не знаю, но Алекспо, задекларировался , как физик.  И что я должен про нынешних физиков думать?

[kichrot]

То есть, ни Вы ни Алекспо  не различаете меру процесса и процесс?Дидуся на вас нет, охальники!  Вы, не знаю, но Алекспо, задекларировался , как физик.  И что я должен про нынешних физиков думать?

Вот именно по этому Alexpo физик, а Вы с Дедусем нет.  

Вы разберитесь, что такое мера.  
А мера это эталонный процесс. 

[mven]

... Земля ускоряется навстречу бочке.

Ну вот, я же говорю - МИСТИКА.  +@>
 

[kichrot]

... Земля ускоряется навстречу бочке.

Ну вот, я же говорю - МИСТИКА.  +@>
 

Ни какой мистики. 
Это просто Лехман, в силу своего невежества, не знает то, что ускорение имеет абсолютный характер, а не относительный. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман не порите голимую чушь.  Я сам бывший ракетчик, с достаточным опытом.  

Лучше почитайте:

Привожу мнение Директора Лаборатории ядерных проблем имени  В.П. Джелепова Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ)
В.А. Беднякова
http://wwwold.jinr.ru/section.asp?sd_id=394&language=rus

На сайте Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) - jinr.ru , находятся материалы лекций сотрудников института.
Одной из таких лекций является лекция В.А. Беднякова "Эксперимент АТЛАС" - http://theor.jinr.ru/~diastp/winter12/lectures/Bednyakov-1.pdf

На странице 17 в лекции иллюстрируется, как современная наука представляет возникновение СИЛ ИНЕРЦИИ в результате действия механизма Хигса.
 

Эти люди крупно ошибаются. Они давно потеряли основную мысль эксперимента  и погрязли в подгонке хрустальных сфер  по критериям непротиворечивости. Очень далеки они от Природы!

[kichrot]

Эти люди крупно ошибаются. ...

А, ну я же забыл, что у Вас Дидусь авторитет и наставник.