Силы инерции? Правильно ли мы понимаем механику?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы, кажись ещё не поняли, что именно подобные выпады позволяют думать о заболевании собеседника. Может сообразите, что ваш оппонент утверждает и что поясняет? На ваш вопрос отвечаю: я не против классической механики, но считаю, что эта наука нуждается в значительном изменении и дополнении. И это нужно не мне, а внукам, правнукам и потомкам моим.

Я почти то же утверждаю,я тоже не против, за одним исключением. Теоретическая механика предназначена для практической техники и там она достигла и точности и математического совершенства. Она работает, зачем менять?  Однако, физическая картина взаимодействий, механического движения , и кажущихся эффектов притяжения или отталкивания на расстоянии еще открытая нечитанная книга. Надеюсь, что я приподнял хоть краешек листа этой книги. Возможно это и болезнь, сродни эксгибиционизму, выпендриваться перед публикой и нарушать заветы товарища Христа не метать бисер  перед *****, однако  другой-то нет. Да и молодежь сюда заходит и крайне неловко перед ними, когда убеленного лысиной  старца оплевывает другой плешивый старец.

[Олег Владимирович Лавринович]

Стараюсь брать с него пример, а вот с вас пример брать не хочется. Когда ведёшь диалог, желательно слушать собеседника, а не только самого себя.

Желательно не обзываться. А уж слушать или нет , мы ж письменно общаемся. Иногда и время требуется для понимания собеседника ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Пружинные , пружинные ..................признал таки !           И в какое поколение ты так изворотлив??! 

Ты, ему , голено, а он, тебе, брито! Отличный диалог!

[Олег Владимирович Лавринович]

Пить вам меньше надо.

Это Вам. У моих детей   полиэтиленовые пакеты с водой долетали до земли с 30 этажа  и только потом лопались при ударе. Что и было отмечено в протоколе. 

[mnarsianin]

Это Вам. У моих детей   полиэтиленовые пакеты с водой долетали до земли с 30 этажа  и только потом лопались при ударе. Что и было отмечено в протоколе.  

Так вы с Васей из Рублевки? Там и компы на мусорке. и пакеты особой прочности. А порталы у вас есть?

[Олег Владимирович Лавринович]

А разве кинематика не раздел физики? И с каких пор в геометрии фигурирует ускорение? Когда я вспомнил о дебилах, вы почему-то обиделись. Научитесь вести диалог и ни я, ни другие этого делать не будут. Невесомость тела - это отсутствие веса у тела. А что такое вес? Это величина реакции опоры данного тела. Свободное падение тела это прежде всего движение с ускорением. Свободным оно называется, наверно потому, что свободно от реакции опоры, то есть от веса. Взаимодействие с другими телами действительно отсутствуют, но взаимодействие с окружающей средой существует. Сила тяжести в пространстве Земли существует для всех тел и рассматривать без неё тела просто нельзя так же, как и утверждать, что она неотличима от сил инерции. Рассмотрите движение тела при падении на батут (цикл: падение, движение вверх, падение) и вы увидите различие между этими силами. И о каком постулате принятом за истину, речь ведётся? А может и атомы это домысел? Силы тяжести и инерции пропорциональны массе тела именно потому, что они действуют на элементы атомов вещества.

Кинематика?Формализованные сведения об относительных иллюзиях? Какая же это физика. Имеет применение и в физике, но ...

Вес? Реакция опоры, правильно! А куда направлена эта реакция(сила) и почему эта сила не выполняет второй закон ньютона?

Свободное, но ускоряется! Это здорово. Я же утверждаю, что для истинного ускорения нужно деформировать физическое тело , причем не важно чем и как, но деформация должна быть одинаковой при одинаковом ускорении от любой причины. Хоть пинком , хоть гравитонами , хроть полями (но они пока не нужны)  но деформацию надо создать одинаковую.  Ибо, эффект относительного ускорения , это механический эффект, достаточно грубый и неча для его объяснения выдумывать тонкие сущности .И поскольку деформация Земли налицо, а у кирпича нет, то роль активно ускоряющегося тела в этой паре следует чисто формально и здравологически отдать деформированному телу , а не свободному.

Проблема в том , что вот,например,  со СЛАВОМ мы о пустяковом безмене не приемлем понимания, а как же в более сложном?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так вы с Васей из Рублевки? Там и компы на мусорке. и пакеты особой прочности. А порталы у вас есть?

Есть высотка и в Риге.Я жил в центре и гостиница Латвия еще строилась и мои сорванцы там на крыше побывали с известной целью и результатом.Пакеты были советские, само собой.  А что рвет Ваши пакеты в падении я не представляю. Да и Вы, ноу хау, или, хау но, не выдаете.

[mnarsianin]

Есть высотка и в Риге.Я жил в центре и гостиница Латвия еще строилась и мои сорванцы там на крыше побывали с известной целью и результатом.Пакеты были советские, само собой.  А что рвет Ваши пакеты в падении я не представляю. Да и Вы, ноу хау, или, хау но, не выдаете.

А что вам выдать, вы ж с Рублевки, а то бы знали что пакет пакету рознь. Как у вас с порталами?

[Владимир Савельев]

Лехман, как Вы до сих пор не поймете, что внутренние деформации на теле возникают только при не посредственном воздействии на объект, то есть когда вы Тяните или толкаете, а при дальнодействии (воздействии через поля, например гравитационные) такого нет. Хотя конечно можно считать, что и непосредственное воздействие также происходит через те же поля, только передаются подобные взаимодействия сразу не на весь объект, а его часть. То есть дальнодействия в принятом нами понимании в данном случае нет, поэтому то и возникают деформации. Так что следует четко различать воздействия "непосредственные"(как бы без посредственника, действующие только на часть объекта и как следствие этого возникновение деформаций) и дальнодействующие (через поля, но действующие сразу на все части-элементы объекта и деформаций в этом случае нет).

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, как Вы до сих пор не поймете, что внутренние деформации на теле возникают только при не посредственном воздействии на объект, то есть когда вы Тяните или толкаете, а при дальнодействии (воздействии через поля, например гравитационные) такого нет. Хотя конечно можно считать, что и непосредственное воздействие также происходит через те же поля, только передаются подобные взаимодействия сразу не на весь объект, а его часть. То есть дальнодействия в принятом нами понимании в данном случае нет, поэтому то и возникают деформации. Так что следует четко различать воздействия "непосредственные"(как бы без посредственника, действующие только на часть объекта и как следствие этого возникновение деформаций) и дальнодействующие (через поля, но действующие сразу на все части-элементы объекта и деформаций в этом случае нет).

Увы , нет! Полно случаев деформации от внутренних причин , от банального нагрева с одной стороны до химической реакции , типа горения пороха или взрыва. Ну действие заряженных или намагниченных тел, само собой.

[buka]

Лехман, как Вы до сих пор не поймете, что внутренние деформации на теле возникают только при не посредственном воздействии на объект, то есть когда вы Тяните или толкаете, а при дальнодействии (воздействии через поля, например гравитационные) такого нет. Хотя конечно можно считать, что и непосредственное воздействие также происходит через те же поля, только передаются подобные взаимодействия сразу не на весь объект, а его часть. То есть дальнодействия в принятом нами понимании в данном случае нет, поэтому то и возникают деформации. Так что следует четко различать воздействия "непосредственные"(как бы без посредственника, действующие только на часть объекта) и дальнодействующие (через поля, но действующие сразу на все части-элементы объекта).

Я Лехману не адвокат но думаю что поймет он (а я сверю со своим пониманием) когда вы опишите механизмы "тяни-толкай"как при непосредственом воздействии на объект, так и при "дальнодействии"  

[Владимир Савельев]

Увы , нет! Полно случаев деформации от внутренних причин , от банального нагрева с одной стороны до химической реакции , типа горения пороха или взрыва. Ну действие заряженных или намагниченных тел, само собой.

Опять же было воздействие на часть объекта).

[Олег Владимирович Лавринович]

А что вам выдать, вы ж с Рублевки, а то бы знали что пакет пакету рознь. Как у вас с порталами?

даже жиденький пакет может порваться лишь от конкретной причины. Вот и выдайте тайну, от какой причины у вас или отпрысков рвался пакет. Физично ,чтоб .

[Владимир Савельев]

Я Лехману не адвокат но думаю что поймет он (а я сверю со своим пониманием) когда вы опишите механизмы "тяни-толкай"как при непосредственом воздействии на объект, так и при "дальнодействии"  

Лехман по моему совсем не дурак и поймет, что я хочу сказать. Он просто постоянно слишком увлекается идеей, вместо того чтобы пытаться ее осмыслить по полной)).

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять же было воздействие на часть объекта).

на часть и надо , чтоб деформация была несимметричной. А иначе ничего не будет.

[Владимир Савельев]

на часть и надо , чтоб деформация была несимметричной. А иначе ничего не будет.

Чтобы появилась деформация?)) Конечно). Поэтому деформации и нет при воздействии гравитации - только невесомость, хотя и есть ускорение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман по моему совсем не дурак и поймет, что я хочу сказать. Он просто постоянно слишком увлекается идеей, вместо того чтобы пытаться ее осмыслить)).

почему это увлекаюсь? Давно осмысленно , ищу слабые стороны с Вашей помощью. Поэтому желательна конкретика , а не огульное отрицание или согласие. Есть же умные головы на форуме!

[Владимир Савельев]

почему это увлекаюсь? Давно осмысленно , ищу слабые стороны с Вашей помощью. Поэтому желательна конкретика , а не огульное отрицание или согласие. Есть же умные головы на форуме!

Вот воздействие через поля и выявляют ваши слабые стороны). Не стоит их огульно отрицать)).

[Владимир Савельев]

Нет существенного градиента при воздействии гравитационного поля - отсюда почти чистая невесомость (отсутствие деформации))).

[Вашкевич Виктор]

Ты что , больше одного не запоминаешь? Я сказал , ты не согласен. Но ты не увиливай,сам скажи, почему во всех трех(повторить?) акселерометр покажет 1 Жэ.

Нет, не скажу. Тебе нравится прикидывать дурачком - ну и прикидывайся.
Думай, что акселерометр показывает  у стоящей ракеты "кажущееся" ускорение.