Движение, пространство, время

[Bairon]

Ну видимы они постолько по скольку являются конвертерами энергии в соответствующем диапазоне.

А используют они энергию эфира, которая циркулирует вечно, проходя фазы эволюции.

Вот этьа враза говорит о том, что ты не понимаешь сущность эфира! Понятие - эволюция абсолютно не совместимо с эфиром. Физическая структура эфира строиться сингуляцией пустоты и она абсолютно стабильна в вечности. Но по структуре во всех направлениях постоянно бегают импульсы. Вот импульсы могут менять направления, в зависимости от систем возбуждения эфира. Это просто изменения, ни эволюция, ни инволюция. Вообще, понятие эволюция имеет чисто субъективное значение, а значит к природе не применимо. Эволюция это когда изменения для человека хорошо, инволюция, это когда изменения для человека негативны. Но замечу, это только с точки зрения человека.

[Bairon]

Ведь объект в пространстве состоит из спиралей, а при взаимовоздействии объектов, происходит воздействие спиралей друг на друга. Соответственно, как померить правильно эти воздействия? Просто векторная величина т.н. силы тут в общем то ниочем.

Не понял, как это - правильное воздействие? Воздействие всегда правильное, но всегда имеет вектор воздействия. Какова степень воздействия, без учета его вектора, мы меряем условной мерой - сила.

[Bairon]

А как это можно представить для человека, т.е. его спин и заряд? И как увидеть/определить этот заряд?

Что такое заряд, это то же самое что масса. Только заряд помимо массы указывает на направление вращения объекта относительно наблюдателя(+,-)

[Пожилой человек]

Какую энергию расходует у Вас ложка, стол, стул, чтобы поддерживать свою форму?

Такую же, какую использовали бы Вы для того, чтобы удержать "ложку, стол, стул" приподнятыми над полом. Ведь на каждый атом этих предметов действует сила тяжести, которую постоянно нужно компенсировать. Разве это не требует расхода энергии?

Вообще внутренняя энергия объекта, это его масса, т.е. количество движения внутри объекта.

Можно сказать и так. Но разве "движение внутри объекта" не требует расхода энергии?

[Пожилой человек]

Что такое заряд, это то же самое что масса. Только заряд помимо массы указывает на направление вращения объекта относительно наблюдателя(+,-)

"...ЗАРЯД это дополнительная  напряжённость Среды, соответствующая воздействию Силы по изменению положения точки координат формы на её сфере Бытия.
    Это именно «дополнительная напряжённость», не изменяющая  радиус сферы Бытия данного объекта и его координат в Пространстве. Такая напряжённость сама по себе не ведёт к обязательному изменению внутренних и внешних параметров Формы, но делает их потенциально возможными в пределах нутации сферы Бытия данного объекта. Таким образом, НУТАЦИЯ это допустимая вероятность выполнения Приказа Силами, при которой соответствующее Событие не выходит за пределы резонанса своего существования.
Это означает, что, кроме следования за перемещением фокуса своего «ложа жизни», объект получает дополнительную свободу изменения своей Формы во времени и/или Пространстве.
Поэтому, метафизическая суть того, что мы называем ЗАРЯДОМ, есть, разрешённая Принципом Сродства и Законом Симпатии, потенциальная возможность взаимодействия объектов одной и той же Среды. Именно это даёт возможность Силам, на основе сочетаний Семи Лучей Импульса Эволюции, проводить структурирование Материи данной Среды. С точки зрения Резонанса, ЗАРЯД это дополнительная напряжённость Среды, создаваемая Силами, в пределах определяемых величиной радиуса сферы Бытия данного объекта."
("Метафизика действительности. Физика")

[Парящий в небе]

Что такое заряд, это то же самое что масса. Только заряд помимо массы указывает на направление вращения объекта относительно наблюдателя(+,-)

Что такое потенциал я знаю.
Так вопрос, а что у человека формирует его потенциал? Я вот живу и не ведаю своего потенциала, что он у меня есть, как его формирую и как им управляю...

Масса - это количество движения в объекте, а объект состоит из атомных структур со своими особенностями движения. А сам потенциал - это нечто целое, единым движущееся в форме вихря.

[Парящий в небе]

Такую же, какую использовали бы Вы для того, чтобы удержать "ложку, стол, стул" приподнятыми над полом. Ведь на каждый атом этих предметов действует сила тяжести, которую постоянно нужно компенсировать. Разве это не требует расхода энергии?Можно сказать и так. Но разве "движение внутри объекта" не требует расхода энергии?

Движение в мироздании существует вечно, а вот изменение направления этого движения требует энергии.

А сила тяжести - это как поток воздуха, парус испытывая давление потока, начинает двигать корабль. Если упереть корабль в препятствие, то препятствие начнет испытывать давление корабля, вызванное давлением на парус потока воздуха. Тоже и с тяжестью. Тяжесть формирует поток эфира, а парус - парусность атомных структур.

[Пожилой человек]

Движение в мироздании существует вечно,

Солнце тоже светит всё время, но почему-то на обратной от него стороне Земли - темно!

Тяжесть формирует поток эфира,

Нет такого "потока". Он не нужен в Действительности.

[Олег Владимирович Лавринович]

Движение в мироздании существует вечно, а вот изменение направления этого движения требует энергии.

А сила тяжести - это как поток воздуха, парус испытывая давление потока, начинает двигать корабль. Если упереть корабль в препятствие, то препятствие начнет испытывать давление корабля, вызванное давлением на парус потока воздуха. Тоже и с тяжестью. Тяжесть формирует поток эфира, а парус - парусность атомных структур.

Распостраненное заблуждение! Энергия для ускорения не нужна. Но, все затраты при ускорении приходятся на потери при создании условий для ускорения. Например, ракета. Давление в камере на переднюю стенку создает деформацию и перераспределение внутренних сил под действием которых ракета ускоряется. Но отверстие в камере сгорания , которое исключает часть внутренних сил из баланса в камере, вляется дырой ,куда проваливается рабочее тело. И вся энергия уходит с этим телом. Попробуйте заткнуть это отверстие пробкой не связанной с ракетой и ракета будет ускоряться не расходуя рабочее тело и не тратя на свой разгон ни копейки.

[Парящий в небе]

Вот этьа враза говорит о том, что ты не понимаешь сущность эфира! Понятие - эволюция абсолютно не совместимо с эфиром. Физическая структура эфира строиться сингуляцией пустоты и она абсолютно стабильна в вечности. Но по структуре во всех направлениях постоянно бегают импульсы. Вот импульсы могут менять направления, в зависимости от систем возбуждения эфира. Это просто изменения, ни эволюция, ни инволюция. Вообще, понятие эволюция имеет чисто субъективное значение, а значит к природе не применимо. Эволюция это когда изменения для человека хорошо, инволюция, это когда изменения для человека негативны. Но замечу, это только с точки зрения человека.

А как с точки зрения пространства?

[Парящий в небе]

Распостраненное заблуждение! Энергия для ускорения не нужна. Но, все затраты при ускорении приходятся на потери при создании условий для ускорения. Например, ракета. Давление в камере на переднюю стенку создает деформацию и перераспределение внутренних сил под действием которых ракета ускоряется. Но отверстие в камере сгорания , которое исключает часть внутренних сил из баланса в камере, вляется дырой ,куда проваливается рабочее тело. И вся энергия уходит с этим телом. Попробуйте заткнуть это отверстие пробкой не связанной с ракетой и ракета будет ускоряться не расходуя рабочее тело и не тратя на свой разгон ни копейки.

Особенность реактивного двигателя в том, что он отталкивается от своих же газов.

[Парящий в небе]

Не понял, как это - правильное воздействие? Воздействие всегда правильное, но всегда имеет вектор воздействия. Какова степень воздействия, без учета его вектора, мы меряем условной мерой - сила.

Вопрос был не правильное или не правильное воздействие, а как его правильно измерять.

И я думал, что объект в пространстве - это скрученные эвольвентные спирали.

[Bairon]

Солнце тоже светит всё время, но почему-то на обратной от него стороне Земли - темно!
Нет такого "потока". Он не нужен в Действительности.

Жестоко ошибаетесь, есть такие потоки и очень существенные! Как же он не нужен, коль все законы выстраивают потоки эфира. Да и как вы можете тупо утверждать, что мол нет, когда наблюдения показывают, что есть, когда много экспериментов показывают, что есть и даже экспериментально определена скорость, направление потоков. А ветер на улице что это, как не потоки эфира тянущие с собой молекулы воздуха. Как вы думаете, что организует молекулы воздуха в ветре? Только это уже не поток а эфирный ветер. Это когда от основного потока отделяется часть потока в сторону.

[Bairon]

А как с точки зрения пространства?

Так я уже в этом посту сказал как с точки зрения пространства. Перечитай внимательно.

[Парящий в небе]

Так я уже в этом посту сказал как с точки зрения пространства. Перечитай внимательно.

По описанию получается, что эфир должен быть разумным. Или все таки определенная система возбуждения это разум?

[Bairon]

По описанию получается, что эфир должен быть разумным. Или все таки определенная система возбуждения это разум?

Да разум это определенная сложная система возбуждения эфира. Определенная циклическая последовательность возбуждения систем разума.

[Вячеслав Комогоров]

Ну видимы они постолько по скольку являются конвертерами энергии в соответствующем диапазоне.

А используют они энергию эфира, которая циркулирует вечно, проходя фазы эволюции.

Энергией Эфира, пользуется тот ради кого ОН создан, Нам хватает остатков, отходов, тепла от самого присутствия Эфира, но от самого эфира нам ничего не нужно. А законы, что для Эфира, что для нас одни. Применение разное, так мы фантазировать умеем - РАЗУМНЫЕ! А "идеальное", не может быть разумным. Эфир лишен права выбора: ОН "РА - ради", а не "ДЛЯ".. Нам от Эфира ничего не нужно, главное, что бы он был.Тяжело пока понять, но не сложно.

[Пожилой человек]

Жестоко ошибаетесь, есть такие потоки и очень существенные! Как же он не нужен, коль все законы выстраивают потоки эфира. Да и как вы можете тупо утверждать, что мол нет, когда наблюдения показывают, что есть, когда много экспериментов показывают, что есть и даже экспериментально определена скорость, направление потоков. А ветер на улице что это, как не потоки эфира тянущие с собой молекулы воздуха. Как вы думаете, что организует молекулы воздуха в ветре? Только это уже не поток а эфирный ветер. Это когда от основного потока отделяется часть потока в сторону.

Это не потоки Эфира. Это информационно-энергетические потоки В ЭФИРЕ. ЭФИР стабилен и не сжимаем наподобие (Закон Подобия) кристалла.

[Пожилой человек]

Да разум это определенная сложная система возбуждения эфира. Определенная циклическая последовательность возбуждения систем разума.

Здравствуйте пожалуйста!!!
То значит - эфир может, эфир хочет, эфир дует...
А теперь оказывается, что ХОЧЕТ РАЗУМ, а эфир это так, на вторых ролях?
Вы уж определитесь как-то. Эфир это у Вас "бабушка" или "дедушка"?

[Пожилой человек]

Энергией Эфира, пользуется тот ради кого ОН создан, Нам хватает остатков, отходов, тепла от самого присутствия Эфира, но от самого эфира нам ничего не нужно. А законы, что для Эфира, что для нас одни. Применение разное, так мы фантазировать умеем - РАЗУМНЫЕ! А "идеальное", не может быть разумным. Эфир лишен права выбора: ОН "РА - ради", а не "ДЛЯ".. Нам от Эфира ничего не нужно, главное, что бы он был.Тяжело пока понять, но не сложно.

Конечно, Эфир это несущая СРЕДА для физического мира. В нём существует и из него состоит весь физический мир. Но это возможно только в том случае, если на Эфир оказывается ВНЕШНЕЕ воздействие. В отсутствии такого ВНЕШНЕГО воздействия Эфир находится в состоянии Плеромы - полного внутреннего НЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ!!! Поэтому все эти придумки о САМОзарождении, САМОусложнении и пр. есть ПОЛНоЕ НЕ ПОНИМАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
"Среда (любая из семи) это уже Материя, но ещё не вещество. Вещество начинается с появления объекта, каким бы элементарным этот объект не был. Но Среды в состоянии Плеромы (в которых они первоначально находятся) просто по определению не способны породить сами из себя хоть какое-то усложнение собственной структуры. Поэтому, Материя всегда инертна и все рассуждения о САМОзарождении, САМОструктурировании и САМОобразовании не более чем, наивные спекуляции на элементарном не понимании основ Бытия.
Единственное неотъемлемое динамическое свойство присущее всем Средам это противодействие любому воздействию, направленному на выведение их всех вместе, либо каждой в отдельности, из состояния Плеромы. Это противодействие называется и описывается полем Диссоциации (часть I, глава «Мироздание»). Но, чтобы это поле проявилось, на Среду должно быть оказано какое-либо воздействие и единственный способ его появления - это воздействие ИЗВНЕ."
("Метафизика действительности. Физика")