Костёр писал(а) Сегодня :: 21:40:39:
нет, Бор не оказался прав, в том их споре вообще ни кто из них не оказался прав.
Это чисто Ваш взгляд на эту" байку": как говорят-не подумавший,отсутствие собственного мнения(модели). И это Ваше право Улыбка
Костёр писал(а) Сегодня :: 21:40:39:
я лишь предоставил пояснение как возник факт, что эйнштен ошибся в своем предположении что пара запутанных частиц связаны "скрытым параметром". Это оказалось не так, эксперименты надежно это подтвердили. Но это вовсе не значит, что науке известно каким образом связана пара запутанных частиц. Нет даже никакой теории на этот счет. В науке такое возможно Улыбка,
а у меня давно есть модель, которая настаивает на концепте:
мир развивался от простого к сложному,
предлагающая существование наипростейшей, сплошной среды(дно простейшего состояния сред),
не проявляющей свойств,
кроме наличия энергии, выраженной ее абсолютным движением: к точке(центр массы вещества) и от нее, проявляемой через взаимодействие ее с веществом-гравитацией(инертностью).
Вот из этой среды и соткан материальный мир, при столкновении этих противоположных потоков под углом, с рождением вихрей вещества, спутав их навечно, своим вечным движением.
Наипростейшая-это значить отсутствие размерностей,
проявляющей своим "массивом" свойство точки,
но в которой существует материальный мир вселенной,
все материя тел которых, движется в точку своего равновесия, которое она имела до своего рождения:
двух не взаимодействующих,противоположных потоков среды(энергии).
Траектория этого движения тел, это траектория их спутанных состояний, формирующих пространственный каркас нашей вселенной.
Поэтому, телам находящимся в спутанном состоянии, и находящихся в среде не имеющей размерностей, проявляющей свойство точки,
корреляция их состояний-мгновенна.
Извини, опять утомил тебя
