Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[---]

то есть , признаете, жидкости, хоть и хреново, но сжимаются.

Признаю?!
Да я первым об этом напомнил:

для примера, при росте давления в 200 раз, плотность воды (при прочих равных) изменится на....1%

[Олег Владимирович Лавринович]

для примера, при росте давления в 200 раз, плотность воды (при прочих равных) изменится на....1%

Средняя глубина океана 5000м ,это 500 бар. Естественно, сжатие возрастает с глубиной, но даже 1%  среднего объема, это 50метров уровня океана. Пишут, что если бы да кабы, уровень поднялся бы на 30 метров. вот среднее сжатие меньше процента, но оно есть. И при бурении скважин их заполняют не водой , а глинистым раствором. Для сверхглубокой и глины подбирали повышенной плотности. Иначе, так сфонтанирует, да и колонну раздавить может.Давление в скважине возрастает с глубиной. Что касается плотности, то да, алюминий легче стали.И сжатие до 10 км , а скорее до уровня Мохо, не главное. А вот ,ниже, ХЗ.   А в верхней зоне относительно малых давлений только от породы  А вот после 50 -1000 килобар, кто его знает. В динамике-то, сжимали сталь да плутоний в три раза, а еслиб воду так жимануть?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман знает на что мухи слетаются…
 

  До Вас не пахло!  От одиноких стариков пованивает, вот ,мухи и вьются.

[---]

Средняя глубина океана 5000м ,это 500 бар. Естественно, сжатие возрастает с глубиной, но даже 1%  среднего объема, это 50метров уровня океана.

Чуть меньше - около 40 метров (500 бар только в самом внизу)..
И ?
Какова температура у дна?
Около 10 С...
И это в Теплых Широтах...

И опять..
Вы никак не хотите принять во внимание, что Мировой Океан это примерно 1,4⋅10²¹ кг ОКИСИ ВОДОРОДА..

При образовании такого количества Воды выделилось примерно ....143*1,4/8*10²⁷ = 25*10²⁷J теплоты при температуре не менее 3 000 С......
И вы еще удивляетесь тому, почему Земля такая горячая внутри?

Никто никогда не видел "магму"..
Но, многие видели лаву истекающую из вулканических каналов...
А некоторые замечали, что лава довольно сильно "парИт"..
Геологи называют эту воду - ювенильная - новорожденная..
Все указывает на то, что лава - просто базальт, расплавленный в огне сгорания подземных запасов Водорода и Кислорода..
А так же все указывает на то, что рисунки про "слоеную Землю с чугунным ядром внутри" - абсолютный бред..
Еще больший бред - иак называемое "плавание тектонических плит в магме мантии"...
Ибо любой дурак знает, что за редчайшим исключением (вода и сурьма) вещества в твердом состоянии существенно плотнее своих расплавов..
И такие плиты немедленно бы утонули...

Короче..
Ортодоксальная "наука о Земле" ничего об этой самой Земле, глубже 10-ка километров не знает..

[▫]

2. Что такое сила? Это поток энергии.

3. Что есть энергия?

Материя

чМотя, дурак старый, так нахрена ты пишешь Энергия, если это Материя, что мешает?!
хотел изъeбнyться?!
получилось
вот только, как был ты дураком, так ты им и остался

[Олег Владимирович Лавринович]

Ортодоксальная "наука о Земле" ничего об этой самой Земле, глубже 10-ка километров не знает..

Конечно! Что касается воды, как минерала, то необязательно ей образовываться на месте, в космоче воды достаточно. А из лавы.. Там неясно , что в чем растворено. То ли пар воды в лаве, то ли лава в паре воды. Ибо при высоких давлениях газ становится соизмерим по плотности с твердым телом или жидкостью и растворяет в себе почти все минералы. Температура супа, высокая. Впрочем, при дегазации а, вероятнее ,при кристаллизации, температура может повышаться до  плавления породы.

[---]

....в космоче воды достаточно....

Откуда вы это выкопали?
Воды в Космосе, практически нет..
Есть Водород, Кислород, Углерод..
В огромных количествах (свыше 90% всего вещества доступной наблюдению Вселенной)
А вот воды нет нигде, практически..
Кроме, Земли...

Как так вышло?
Люди стараются не задавать себе этого вопроса...
В СС Планет - десяток..
А, жидкой воды в достатке, только на Земле...

[---]

Конечно! Что касается воды, как минерала, то необязательно ей образовываться на месте, в космоче воды достаточно. А из лавы.. Там неясно , что в чем растворено. То ли пар воды в лаве, то ли лава в паре воды. Ибо при высоких давлениях газ становится соизмерим по плотности с твердым телом или жидкостью и растворяет в себе почти все минералы. Температура супа, высокая. Впрочем, при дегазации а, вероятнее ,при кристаллизации, температура может повышаться до  плавления породы.

Опять фантазии на тему..
Есть факты:

1. Космос сух.
2. Самые распространенные элементы во Вселенной Водород, Кислород Углерод.
3. 70% поверхности Земли покрыто окисью углерода - продуктом горения водорода в кислороде..
4. Нигде в доступной части Вселенной не наблюдается горение Водорода в Кислороде, с образованием "свободной космической воды"
5. Из десятка планет СС жидкая вода в "товарных" количествах есть только на Земле..

И есть обоснованное мнение..
Если вода собралась на Планете из Космоса?
То, почему выбрала Землю?

[Вашкевич Виктор]

Откуда вы это выкопали?
Воды в Космосе, практически нет..
Есть Водород, Кислород, Углерод..
В огромных количествах (свыше 90% всего вещества доступной наблюдению Вселенной)
А вот воды нет нигде, практически..
Кроме, Земли...

Как так вышло?
Люди стараются не задавать себе этого вопроса...
В СС Планет - десяток..
А, жидкой воды в достатке, только на Земле...

Ну как так вышло?
Люди не знают, как образуются и развиваются планеты Солнечной Системы, вот и вышла такая вот херня.

[Вашкевич Виктор]

Опять фантазии на тему..
Есть факты:

1. Космос сух.
2. Самые распространенные элементы во Вселенной Водород, Кислород Углерод.
3. 70% поверхности Земли покрыто окисью углерода - продуктом горения водорода в кислороде..
4. Нигде в доступной части Вселенной не наблюдается горение Водорода в Кислороде, с образованием "свободной космической воды"
5. Из десятка планет СС жидкая вода в "товарных" количествах есть только на Земле..

И есть обоснованное мнение..
Если вода собралась на Планете из Космоса?
То, почему выбрала Землю?

Какое еще обоснованное мнение?
Так люди кроме Земли  больше ничего не знают.
И сколько голов, столько "обоснованных" мнений.

[mnarsianin]

Известный факт , чем глубже, тем давление и плотность вещества внутри планеты больше.
Планета напоминает расширяющийся взрыв. В центре высокая температура и давление , по мере удаления к  ускоряющейся оболочке , давление и плотность падает . Ускорение  a=g.  сила , прижимающая тела к поверхности F =-m*a=-m *g, где g, физическое ускорение, направленное  от поверхности  , незаметно заменили в учебниах кинематическим ускорением, иллюзией. И рисуют его направление вниз,к центру.

Это странно, но это человеческих козней дело. Итак, вес, это сила реакции на ускорение. Ускорение Земли направлено наружу по направлению действия силы упругости от сжатого центра на переферию.  Гравитация придумана чтоб объяснить иллюзию. Гравитации нет, но есть факт компактной Земли и факт ее сжимания какой-то причиной.  Давайте разбираться. Ибо, тяготение в пространстве, физически невозможный процесс.  Что сжимает Землю?
 Возьмем каплю жидкости в невесомости. Поместим в центр щуп манометра. Как ни странно , он покажет избыточное давление. Каплю сжимает , так называемое, поверхностное натяжение. Но, поверхностное натяжение, это тоже эмпирическая  липа. Эмпирический прикид  внутрижидкостного взаимодействия молекул , отнесенных к площади поверхности или радиусу ее кривизны.   Техники подсчитали, что для распыления 1 грамма воды до молекулярного состояния надо затратить 2500 джоулей работы или тепла. Есть распылители холодной воды на микронные капельки, работы при этом надо совершить меньше, однако, тоже заметное количество. То же и с твердым телом. Чтоб его разрушить, надо постараться. Разрушение килограма гранита до субмолекулярного порошка  требует
 выполнения работы , которая сравнима со сгорание 1 кг бензина. Цифры могу поискать. Не суть.  Не слабо? Так , вот, гocпoдa- товарищи-панове, любое твердое тело сжато этими силами . Об этом даже в учебниках, не к ночи помянутых, пишут. Если представить послойное действие этих пусть слабых относительно 1 см слоя  сил на количество таких слоев , то мы придем к величинам в гигапаскали в центре планеты. При таком сжатии вещество, по данным физики сверхвысоких давлений, остается твердым, но пластичным и с увеличенной плотностью. То есть, обычный гранит с плотностью 2,5 в центре Земли может иметь плотность 7-10. И никакого железа. Земля, твердая внутри и состоит из такого же вещества , что и кора. А с какого еще ей состоять? Тем более, если на разрушение твердого вещества надо затратить работу, то при сжатии само вещество может совершать работу над самим собой, то есть нагреваться при уплотнении.Это тоже известный факт, при перекристаллизации в более плотную форму , выделяется тепло, не считая банального нагревания при уплотнении под прессом. Вот вам и источник тепла в глубинах. 
Если это сжатие считать сжатием от мифической гравитации , то куда деть этот реальный эффект притяжения молекул? Заметьте, взаимодействие молекул  реально, непосредственно измеримо даже в настольных опытах. Гравитация, же, постулирована , придумана и неуловима. Кроме описания внешнего эффекта, никаких зацепок.  А у меня, все в порядке. Можно исследовать , рассчитывать , измерять! Вот и вся разгадка Земного тяготения. Надеюсь , не только земного.

Перефразируя Ленина: всякая кухарка знает от чего гравитация, пример: гриль, шашлык.
От собственного вращения тела.

[Вашкевич Виктор]

Перефразируя Ленина: всякая кухарка знает от чего гравитация, пример: гриль, шашлык.
От собственного вращения тела.

А вот без ссылки на Ленина свою херню ляпнуть не получается?

[---]

при сжатии само вещество может совершать работу над самим собой, то есть нагреваться при уплотнении.Это тоже известный фак

Энергия из ничего..
ЗСЭ ... весь переломанный..тихо стонет в канаве..

[Дмитрий Мотовилов]

Ответ вот-вот сорвётся с кончика пера. Но чую, рано ещё дебилам. Лучше сам летать буду.

[mi.shka]

Другими словами, нужно говорить о СРЕДЕ (в Пространстве).

Нужно говорить о среде, ФОРМИРУЮЩЕЙ свое пространство.

[Олег Владимирович Лавринович]

)

Летать ,летай! Только, не забудь меня упомянуть. А я, Вашкевича добром поминаю, какой никакой, а тему держит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Откуда вы это выкопали?
Воды в Космосе, практически нет..
Есть Водород, Кислород, Углерод..
В огромных количествах (свыше 90% всего вещества доступной наблюдению Вселенной)
А вот воды нет нигде, практически..
Кроме, Земли...

Как так вышло?
Люди стараются не задавать себе этого вопроса...
В СС Планет - десяток..
А, жидкой воды в достатке, только на Земле...

Мастеров приводил снимки лунных кратеров с отрогами изо льда. Европа, практически ледяная планета, явно и жидкая вода есть. Откуда-то берутся снежные кометы размером с Гималаи.
Ледяные спутники согреваются приливными силами. На некоторых из них существует криовулканизм (наиболее изученный пример — спутник Сатурна Энцелад).

В Солнечной системе все известные спутники диаметром более 450 км (кроме Ио и Луны) являются ледяными.

Ледяными являются и многие карликовые планеты: Церера и Хаумеа покрыты преимущественно водяным

[Олег Владимирович Лавринович]

5. Из десятка планет СС жидкая вода в "товарных" количествах есть только на Земле..

Это чье такое мнение? Плоскоземельщиков?

[дiдусь]

Ответ вот-вот сорвётся с кончика пера. Но чую, рано ещё дебилам. Лучше сам летать буду.

правильно! а то дебилы добавят тебе полёту пинком в жoпу! 

[---]

Мастеров приводил снимки лунных кратеров с отрогами изо льда.

Да, я читал этот бред Мастерка..
Чистая фантазия..
Американцы измерили количество ЛЕДЯНОЙ воды в кратерах на полюсе, не видевших Солнца...
Содержание воды (не жидкой) оказалось довольно большой....<5%

Европа, практически ледяная планета, явно и жидкая вода есть. Откуда-то берутся снежные кометы размером с Гималаи.

Это - гипотезы.
Ничем не подтвержденные..

В Солнечной системе все известные спутники диаметром более 450 км (кроме Ио и Луны) являются ледяными.
Ледяными являются и многие карликовые планеты: Церера и Хаумеа покрыты преимущественно водяным

Гипотезы..
Без подтверждения..

Но.
Предположим, что все это так и есть..
И в СС есть планеты и планетоиды имеющие на себе достаточно воды, пусть и в виде льда...
Опять встает вопрос?
Где они эту воду взяли?

Мой ответ  - это продукты горения водорода в кислороде..
Я по-прежнему не вижу воды в космосе... в количестве достаточном, чтобы собраться на ИЗБРАННЫХ планетах...