Тяжесть пропорциональна скорости?

[Дмитрий Мотовилов]

1. Покажи мне где в физике разные по величине массы обозначают разными символами?

2. Для силы тяжести разных по величине масс существует зависимость F = f(m), которую можно записать формулой: F = m g.  Ты такую не видал?

3. Или зависимость пути L от времени t: L = f (t), формула которой L = v t в физике не существует? Покажи мне где в этих выражениях длина огурца, а где мизинца, а то до меня плохо доходит твоё нововведение.

1. Вот для весов: M*l= m*L

2. Нет, не видел. Для разных масс нужно писать формулы для масс с разными индексами

3. Когда описываешь огурцы и мизинцы, обозначай их длины разными индексами. Иначе остолоп Наполеон палаты №6

Нет, это твоя формула, поскольку ты смотришь на запись зависимости, а видишь формулу. Вот и напиши, что ты видишь. Ты можешь объяснить свой бред?

Я твои слова привёл, цитата твоего открытия. И объяснил, что это бред бестолкового человека с претензиями величия:

1. Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)

2. На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)

3. Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)

Тяжесть пропорциональна скорости?
 и  выходит, что    Fт = f (v).
Отсюда следует, что сила тяжести тела при падении зависит от его скорости.

вот дурень-то...  

[al132]

Дачник тут при чём? У него свои завороты мозгов. Давайте с вашими заворотами разберёмся. Теплоёмкостью воды называется количество тепла в джоулях, которое  необходимо для изменения температуры грамма воды на один градус. Так почему теплоёмкость надо делить на количество воды с что такое 172?Вот говно-то... #&

Чего сопли распустил, понятно не от большого ума. Нахватался всякой срани на форумах и мнишь из себя учёного изобретателя вечного двигателя с потоком воды 15 см. 15-20 мин.
Кстати, разбирай сам эту срань если сможешь. С дачником одна в поле ягода - два дятла.

[nailfor]

один болван вместо того. что бы разделить 42 на 500*172 всё перемножил. Бывает, но не от большого ума.

Здарова, старый. Как здоровье? Не помер еще?

Есть такая формула  Q= c*m*dT
Эт сталбыть заряд равен скорость света на массу фотона и температуру нагрева провода.
Вот отсюда и берется 172 Дж. Но только их надо не делить, а отнять.

Не болей, в твоем возрасте вредно.

[al132]

Здарова, старый. Как здоровье? Не помер еще?

Есть такая формула  Q= c*m*dT
Эт сталбыть заряд равен скорость света на массу фотона и температуру нагрева провода.
Вот отсюда и берется 172 Дж. Но только их надо не делить, а отнять.

Не болей, в твоем возрасте вредно.

Ума у тебя, как и знаний.
 Q= c*m*dT
Заряд = произведению скорости света на массу и температуру. Хорошая формула. Можно узнать сколько весит Кулон эл-ва, температуру и самое ценное - скорость света. Такое может изречь Дачник и ты. Тот на мелочи не разменивается, а ты мелкое подпи*дыкивало, ляпнул, что в лужу перднул. 

[nailfor]

Ума у тебя, как и знаний.

Благодарю, не жалуюсь ))

Q= c*m*dT
Хорошая формула.

А то! Бесценная! Полученная экспериментальным путём.

Можно узнать сколько весит Кулон эл-ва, температуру и самое ценное - скорость света.

Можно: 149100 Дж. Вот ровно столько и получается, если массу фотона на скорость света умножить  

Слыш, старый, из формулы PV=nRT получается, что R = PV/(nT).
Напряжение V = 10В, мощность P = 10Вт. Температура провода 71гр. Сопротивление R сам посчитаешь или помощь нужна? 

[al132]

Напряжение V = 10В, мощность P = 10Вт. Температура провода 71гр.

R=10 Ом, а провод 71°С. заткни себе в жопу, как и PV=nRT, Q= c*m*dT, недоумок.

[nailfor]

R=10 Ом, а провод 71°С. заткни себе в жопу, как и PV=nRT, Q= c*m*dT, недоумок.

R = 0,082
Какой же ты дебил 

[al132]

R = 0,082
Какой же ты дебил  

Закон Ома  R=V^2/P   100:10=10 Ом.
0,082 Ом - практически короткое замыкание.
Сидел бы в своём стойле и не хрюкал.

[nailfor]

0,082 Ом - практически короткое замыкание.

Да, старый, это замыкание. И прошло оно у тебя в том навозе, что плещется в твоей бестолковке  +@>

[al132]

Да, старый, это замыкание. И прошло оно у тебя в том навозе, что плещется в твоей бестолковке  +@>

Неужели ещё остались дол*боёбы вроде тебя? Слава богу если есть, то их не много.

[Zhelj]

Цитата из темы о всаднике... Да, я вижу такие чувства и угрозу помрачения массового сознания. Мы начинаем осознавать, как страшно быть низкими и бессмысленными. Нужно большое мужество и большие знания, видение правды, некий маяк на своём пути, чтобы не упасть. Но может быть, именно это и даст силы порвать с привычными нам нелепыми и ужасными представлениями и подтолкнёт человечество к более светлому пониманию смысла жизни и окружающего мира.
Спасибо за исповедь.

вот дурень-то...  

Хамство второго мотовилова очевидно, первый мотовилов противоречит второму. Так какой мотовилов врёт?

Чего сопли распустил, понятно не от большого ума. Нахватался всякой срани на форумах и мнишь из себя учёного изобретателя вечного двигателя с потоком воды 15 см. 15-20 мин.
Кстати, разбирай сам эту срань если сможешь. С дачником одна в поле ягода - два дятла.

Вот ещё один хам. Порет чушь, распустил лажу от своей безмозглости. Да, я вижу, что ролик вероятнее всего содержит ложную информацию, но предлагаю опубликовать технические данные изобретения, чтобы проверить на вшивость его авторов. Так что дятел это ты, с тебя причитается.
Кроме того, о теме вспоминай изредка. Вопрос темы: тяжесть может быть пропорциональна скорости или что-то есть ещё, что скорости пропорционально?

[ival]

Вопрос темы: тяжесть может быть пропорциональна скорости или что-то есть ещё, что скорости пропорционально?

Цвет тяжести 

[Дмитрий Мотовилов]

Вопрос темы: тяжесть может быть пропорциональна скорости или что-то есть ещё, что скорости пропорционально?

Цвет тяжести  

Дурь тяжести и тяжесть дури  

[ival]

Цвет тяжести  
Дурь тяжести и тяжесть дури  

А доплер? Синяя тяжесть драпающая от Zhelj и Мотовилова с 0,5с будет смотреться красной  +@>

[Zhelj]

Цвет тяжести  

Любому понятию можно присвоить свой цвет. Цвет разума, цвет понимания, цвет конкретного ответа на конкретный вопрос темы. Но в данной теме не о цветах речь. На вопрос темы ответить можешь или перейдёшь на пышный цвет словоблудия?

А доплер? Синяя тяжесть драпающая от Zhelj и Мотовилова с 0,5с будет смотреться красной  +@>

Твоя тяжесть хамелеон?

Дурь тяжести и тяжесть дури  

дурной ответ научного дурня. Перестань словоблудить. Если тебе нечего сказать по теме лучше ничего не говори, научная мразь.

[ival]

Любому понятию можно присвоить свой цвет. Цвет разума, цвет понимания, цвет конкретного ответа на конкретный вопрос темы. Но в данной теме не о цветах речь. На вопрос темы ответить можешь или перейдёшь на пышный цвет словоблудия?Твоя тяжесть хамелеон?дурной ответ научного дурня. Перестань словоблудить. Если тебе нечего сказать по теме лучше ничего не говори, научная мразь.

Тяжесть - это что-то из новой физики? Про силу и массу читал, было дело. Про зависимость силы действия на чашку весов от ускорения свободного падения, вес, слышать приходилось. Даже о гравитационной и инертной массе что-то где-то проскакивало. А тут какая-то неизвестная, то ли мешок с картошкой то ли какой другой предмет с зависимостью от скорости...  Как же я отстал... 

Только и приходит на ум - тяжёлый доплер, не иначе...

[Zhelj]

Тяжесть - это что-то из новой физики? Про силу и массу читал, было дело. Про зависимость силы действия на чашку весов от ускорения свободного падения, вес, слышать приходилось. Даже о гравитационной и инертной массе что-то где-то проскакивало. А тут какая-то неизвестная, то ли мешок с картошкой то ли какой другой предмет с зависимостью от скорости...  Как же я отстал... 
Только и приходит на ум - тяжёлый доплер, не иначе...

Про силу тяжести не слыхал? А я думал, что закон всемирного тяготения со времён Ньютона о ней рассказывает. Стартовое сообщение читал или не сподобился? И что ты слышал про зависимость силы действия на чашку весов от ускорения свободного падения? Чем вес отличается от этой силы знаешь? То что ты отстал, не страшно. Страшно когда в сторону попёрся.

[ival]

Про силу тяжести не слыхал? А я думал, что закон всемирного тяготения со времён Ньютона о ней рассказывает. Стартовое сообщение читал или не сподобился? И что ты слышал про зависимость силы действия на чашку весов от ускорения свободного падения? Чем вес отличается от этой силы знаешь? То что ты отстал, не страшно. Страшно когда в сторону попёрся.

Зря ты затеял про ЗВТ и эквивалентность масс, сгоришь :"Вопрос темы: тяжесть может быть пропорциональна скорости или что-то есть ещё, что скорости пропорционально?" - отправляет всё словоблудие темы под хвост, догадайся за раз  кому)).

Мешок картошки конечно тяжесть с неизвестной в постановке задачи геометрией, цветом и размерностью, но в связке со скоростью - это не более чем повод поиздеваться над "физиком"-постановщиком в плане его уровня хотя бы школьных познаний.

"Гуляй, Вася". Или повесь замок и умри, в переводе  с киношного.

[al132]

Про силу тяжести не слыхал? А я думал, что закон всемирного тяготения со времён Ньютона о ней рассказывает. Стартовое сообщение читал или не сподобился? И что ты слышал про зависимость силы действия на чашку весов от ускорения свободного падения? Чем вес отличается от этой силы знаешь? То что ты отстал, не страшно. Страшно когда в сторону попёрся.

Вот я и вопрашаю, как тяжесть зависит от скорости, прямо или обратно пропорционально, то бишь умножать или делить? Расскажи нам умник, кто первым приземлится, чушка 1000 кг. или 1 кг.

[Zhelj]

Вот я и вопрашаю, как тяжесть зависит от скорости, прямо или обратно пропорционально, то бишь умножать или делить? Расскажи нам умник, кто первым приземлится, чушка 1000 кг. или 1 кг.

Вапрашать можо тожо, но и читать уметь надобно. Стартовое сообщение читал? Если читать сам не можешь, попроси того, кто за тебя сообщения пишет. Мне не веришь, проведи эксперимент сам.Убедись, что результаты аналогичны. А вот объяснение или дай, или гуляй.

Зря ты затеял про ЗВТ и эквивалентность масс, сгоришь :"Вопрос темы: тяжесть может быть пропорциональна скорости или что-то есть ещё, что скорости пропорционально?" - отправляет всё словоблудие темы под хвост, догадайся за раз  кому)).

Внимательно изучи тему. Сила, с которой тело действует на батут, не может быть, а она пропорциональна скорости. Не веришь, проверь. Да, это может быть не сила тяжести. Но тогда что "весит" пропорционально скорости? Насчёт словоблудия ты прав: его больше чем достаточно и именно у физиков.