Дело Бессонова

[Юрий Б.]

Судья Кравченко: «Не надо нас учить закону!»


Адвокат Олейник: «Я заявляю отвод суду, так как судья не даёт выяснять нарушения законодательства, из материалов дела удаляется значимая для защиты документация, прерывается допрос важных свидетелей. Объективное расследование в этих условиях невозможно».


Судья Кравченко: «Снимается отвод суду с рассмотрения».


Адвокат Ткачук: «Какой документ должен получать больной по итогам лечения?»


На этот вопрос прокурор Кашубина и судья Кравченко отреагировали настолько резко, что одновременно закричали – «Вопрос снимается!»


Далее последовал более чем часовой спор участников процесса в отношении якобы выявленных у Грачёва симптомов сотрясения головного мозга. Адвокаты под истеричные окрики прокурора и судьи, преодолевая их яростное сопротивление, шаг за шагом выявляли признаки отсутствия связи между болезненными процессами в организме полковника гестапо Грачева и событиями 2 декабря 2011 года, между взятыми экспертом за основу признаками сотрясения мозга и вероятностью их преднамеренной симуляции.


Адвокат Олейник: «Если вам покажут видеозапись, которая похищена из материалов уголовного дела, где Грачёв после якобы нанесенной травмы спокойно ходит по Большой Садовой, даёт указания подчинённым и не обнаруживает какого-либо падения активности…»


Прокурор Кашубина и судья Кравченко: «Мы эту видеозапись не исследовали».


Адвокат Олейник: «Мы предоставим эту видеозапись. Её нам в своё время предоставил следователь Пильтенко (до похищения оригинала из материалов уголовного дела).


Одна из мед. справок была заверена не врачом, а следователем. Вам этого достаточно?»


Судья Кравченко: «Снимается вопрос».


Адвокат Олейник: «В деле есть справка, что черепно-мозговая деятельность у Грачёва без изменений. Почему она вас не заинтересовала?»


Судья Кравченко: «Снимается вопрос».


Адвокат Олейник: «Грачёв при первичном обследовании 2 декабря 2011 года отказался от направления в БСМП, лечился самостоятельно и только 6 декабря 2011 года обратился в госпиталь МВД!!!»


Далее последовала перепалка с судьёй на самых повышенных тонах. Перебивая адвоката Олейника судья нарвался на реплику «Подождите» и оскорбился, вынеся Олейнику предупреждение. Последовало долгое обсуждение судьёй данной реплики в стиле выяснения отношений между подростками в безлюдной подворотне.


Затем судья глянул на часы и объявил конец заседания. Под возражения адвокатов быстро удалился.



Я вышел из здания суда и передо мной некоторое время выстраивались сцены пребывания начальника областной гестапо Грачева в госпитале МВД. Вот его несут по коридору на носилках. Весь персонал стоит на ушах. Потом его проверяют на устойчивость в позе Ромберга, требуют дотронуться пяткой одной ноги до колена другой ноги, с закрытыми глазами дотронуться пальцем одной руки до носа, затем пальцем другой руки до того же носа… Потом его кладут на койку. И всё это через четыре дня после нанесения удара по голове. До этого он активно служил, работал, «лечился самостоятельно». Лёжа на койке, он узнаёт, что коммунисты снова собирают митинг и, раздобыв форму, минуя пост, через дырку в заборе сбегает из госпиталя и приходит на митинг, где попадает в поле зрения многочисленных видеокамер. Затем он снова через дырку в заборе незаметно возвращается, переодевается в полосатую пижаму и снова не в состоянии ровно ходить. Настоящий полковник!

Слушатель на процессе.

20 марта 2018 года.

[Юрий Б.]

Поздравляем с Днем рождения В.И. Бессонова

ЦК КПРФ поздравляет с Днем Рождения члена ЦК КПРФ Владимира Ивановича Бессонова.

Пресс-служба ЦК КПРФ
2018-03-21 13:06


Бессонов Владимир Иванович

Редакция Kprf.ru присоединяется ко всем поздравлениям и пожеланиям в адрес В.И. Бессонова.

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Треснуло по швам и на заплатках!

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо).

kprf-don.ru
2018-03-23 13:58

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

В ходе 14 судебных заседаний, состоявшихся в 2018 году, сторона государственного обвинения в лице прокурора Кашубиной представила суду якобы имеющиеся у неё доказательства вины В.И. Бессонова в избиении 2 декабря 2011 года у здания полномочного представителя президента РФ в ЮФО начальника ростовской гестапо Грачёва А.П. и ещё одного офицера гестапо по фамилии Мышенин.

Сторона защиты в лице адвокатов Олейник А., Ткачук М., Лазарева К., Меншикова А., Аграновского Д. последовательно отстаивая и доказывая необоснованность выдвинутых в отношении В.И. Бессонова обвинений, сумела аргументированно обосновать фактическую фальсификацию обвинения на всех этапах следствия, фальсификацию вещественных доказательств, а также заявила о выявлении в ходе судебного следствия ряда подлогов медицинской документации, согласно которым потерпевшим Грачёву и Мышенину якобы были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения мозга).

Ключевым моментом развала сфабрикованного уголовного дела адвокаты считают внезапную пропажу из материалов дела одного из вещественных доказательств, заявленных гособвинением, а именно – записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании полномочного представителя президента РФ в ЮФО (г. Ростов-на-Дону). Защита располагает копией пропавшей видеозаписи, на которой видно, кто конкретно наносит удары полицаем. Но, поскольку этот человек – не является В.И. Бессоновым, а характер наносимых ударов не стыкуется с симулируемым диагнозом у потерпевших, то, данная видеозапись похищена неустановленными лицами прямо из материалов дела. Исследование данной видеозаписи неизбежно привело бы к развалу обвинения.

Другая видеозапись событий 2 декабря 2011 года, положенная в основу обвинения, при просмотре в ходе судебного заседания не содержала описанных следователем событий. Следователь Пильтенко при описании этой видеозаписи указал, что на ней видно, как В.И. Бессонов якобы повалил подполковника Мышенина, а потом лежачему ему нанёс удар в лицо. При просмотре данной видеозаписи никто из участников процесса таких событий не увидел. При допросе самого Пильтенко последний пожал плечами и ничего пояснить не смог. Судья Кравченко объяснил данный казус как личное мнение следователя.

Однако именно на этом описании вещественного доказательства с 2012 года строится уголовное преследование В.И. Бессонова.

22 марта 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

Заседание началось с рассмотрения заявлений и ходатайств со стороны защиты.

Адвокат Олейник заявил о необходимости расследования обстоятельств пропажи из материалов дела указанной выше видеозаписи, допросе следователя и понятых, опечатавших конверт с пропавшей видеозаписью.

[Юрий Б.]

Судья Кравченко: «Этим занимается следственный комитет. Все вещественные доказательства получил секретарь суда по описи и вложил в сейф».

Адвокат Олейник заявил ходатайство об исключении из вещественных доказательств и материалов дела ряда медицинских документов, полученных с нарушением установленного законом порядка, и экспертного заключения, сделанного на их основе.

Адвокат Олейник заявил ходатайство об истребовании медицинских документов, не учтённых в ходе следствия, а также допросе врачей, производивших первичный осмотр потерпевших.

Последовало долгое выяснение – какие документы и откуда запрашивать.

Судья Кравченко постановил истребовать из следственного комитета (СК) мед. карты Мышенина, оформленные в госпитале МВД и БСМП-2.

Адвокат Олейник заявил ходатайство о допросе ряда должностных лиц по факту пропажи видеозаписи.

Судья Кравченко: «Это не моя компетенция – выяснять обстоятельства пропажи вещдоков. Этим занимается СК».

Прокурор Кашубина: «Прошу отказать по тем основаниям, что предметом судебного разбирательства являются действия В. Бессонова, а не фальсификация материалов уголовного дела. В допросе врачей и видео операторов также прошу отказать».

Адвокат Олейник: «Среди заявленных нами для допроса свидетелей обвинения, есть люди, допрос которых крайне важен для стороны защиты. Следователь по неизвестным нам причинам не приобщил важные видеозаписи, о которых следствию было известно, не приобщил записи врача Соболевой, из которых не видно зарегистрированных обращений Мышенина и Грачева с указанием выявленной симптоматики. Поэтому их важно допросить».

[Юрий Б.]

Адвокат Ткачук: «Что касается следователя и двух понятых из города Шахты, присутствовавших при опечатывании конверта с видеозаписью, то наша просьба не имеет целью доказывать фальсификацию материалов уголовного дела. Нам необходимо убедиться, что такие люди действительно существуют в природе и добиться обозрения копии пропавшей видеозаписи, которая является неоспоримым доказательством невиновности В. Бессонова.

Что касается врачей, то мы убедились, что ранее допрошенный эксперт Усачёв не смог объяснить, каким образом он вынес своё заключение (о наличии сотрясения мозга у Грачева) без опоры на медицинское обследование больного. Поэтому нам надо заслушать врачей, непосредственно работавших с обращениями потерпевших».

Адвокат Олейник: «Обращаю внимание суда на необходимость допроса врача Соболевой, так как именно она под протокол давала показания – какие именно мед. документы были оформлены при первичном обращении потерпевших, а какие появились из других мест».

Судья Кравченко: «Отказать в вызове следователя и понятых, видеооператора и врача Соболевой, так как в суде не исследуется факт фальсификации и пропажи вещдоков. Гособвинение само отказалось от их допроса. Что касается обращения потерпевших в мед. учреждения через несколько дней после нанесения ударов, то симптоматика болезни могла проявиться в течение двух недель, когда потерпевшие находились под надзором других врачей».

Адвокат Олейник: «Возражаю, так как эти врачи…»

Судья Кравченко: «Вы уже это говорили».

Адвокат Олейник: «Вы не можете знать, что я скажу в обоснование своего возражения».

Судья Кравченко: «Я уже знаю, что вы скажете. Все свои сомнения изложите в прениях».

Когда все требования стороны защиты были отбиты судьёй и прокурором с вершины своей власти, судья Кравченко вдруг перешёл к самому интересному.

Судья Кравченко: «Настало время заслушать подсудимого. В связи с отсутствием подсудимого, адвокаты могут озвучить позицию обвиняемого, исходя из его показаний в ходе следствия. Адвокаты готовы это сделать?»

Адвокат Олейник: «Нет. Мы не готовы, т.к. не удовлетворены наши ходатайства о допросе свидетелей».

Судья Кравченко: «На следующем заседании прошу озвучить позицию обвиняемого».

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник: «Мы уже заявляли и ещё раз повторим, что В.И. Бессонова нет на суде, и мы не знаем, где он находится, мы не знаем, жив ли он».

Судья Кравченко: «Вы же представляете интересы В. Бессонова?!»

Адвокат Олейник: «Мы действуем по соглашению не с В. Бессоновым, который нас на это не уполномочивал, а с родственниками В. Бессонова, которым также неизвестно местонахождение и состояние подсудимого».

Судья Кравченко: «Тогда на следующем заседании вы поясните».

После такого поворота событий мне было любопытно поискать аналогичные в истории российского правосудия процессы. Я за консультацией обратился к нескольким знакомым адвокатам. Оказалось, что заочные судебные процессы по уголовным делам проводятся только в случаях, когда обвиняемый официально находится в международном розыске и не проводятся вовсе, если обвиняемый находится исключительно в федеральном (внутреннем) розыске. Известно, что Интерпол оставил заявку РФ о розыске В.И. Бессонова без удовлетворения за отсутствием оснований. В.И. Бессонов находится в федеральном розыске и его никто не арестовывал (даже когда он свободно передвигался по стране).

По этому поводу ясно высказался известный российский адвокат, специалист по обращениям в ЕСПЧ, Дмитрий Аграновский: «Мы не адвокаты Бессонова, мы - адвокаты семьи Бессонова. Бессонов является лицом, безвестно отсутствующим. Такой судебный процесс является единичным в масштабах всей России».



Слушатель на процессе.

22 марта 2018 года.

[Юрий Б.]

Дело Бессонова: Шито белыми нитками. Медицинскими

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо).

Слушатель на процессе
2018-03-27 23:00

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

27 марта 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу В. Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

Перед началом судебного заседания стало известно о замене гособвинителя. Вместо известного по процессу прокурора Кашубиной в процесс вступила прокурор более высокого ранга – Даниелян Д.Б.

Заседание началось с рассмотрения ходатайств со стороны защиты.

Адвокат Ткачук заявил ходатайство о предоставлении защите копии аудиозаписей с государственной звукозаписывающей системы «Фемида».

Судья Кравченко: «Получите по окончании судебного разбирательства».

Далее защита приступила к представлению доказательств невиновности В. Бессонова.

Судья Кравченко сходу предложил защите изложить позицию обвиняемого или зачитать имеющиеся в материалах дела его показания.

Адвокат Аграновский: «Просим суд сначала допросить эксперта, видеоинженера Нуреддинова И.С.»

Адвокат Олейник перечислил вопросы, поставленные перед специалистом в части экспертизы носителей информации, записей и содержания видеоинформации. Предложил суду исследовать копию утраченной видеозаписи.

Прокурор Даниелян: «Возражаю, так как заключения по видеозаписи имеются в деле. Возражаю против допроса эксперта».

Адвокат Олейник: «Вношу возражения….»

Прокурор Даниелян (резко перебивая): «Возражения на позицию гособвинителя в УПК РФ не предусмотрены!».

Адвокат Олейник: «Тогда примите пояснения. Обращаю внимание суда на отсутствие на имеющихся видеозаписях ударов, наносимых обвиняемым кому-либо».

Судья Кравченко: «Был удар или не был удар – решит суд! Предлагаю перейти к допросу эксперта».

[Юрий Б.]

Эксперт Нуреддинов: «Из проведённого мною покадрового анализа видеоинформации следует, что свидетельства нанесения ударов руками на кадрах отсутствуют. Имеются кадры с ударом древком флага человеку в звании подполковника, удар древком флага полковнику в область головы».

Судья Кравченко: «Возможно ли установить личность данного человека?»

Эксперт Нуреддинов: «Это невозможно, так как его лица нет в кадре».

Адвокат Олейник: «Вы можете описать или показать на раскадровке человека, который делал захваты полицая  за шею или за горло?»

Эксперт: «Нет. Таких кадров нет».

Адвокат Олейник: «Ходатайствую перед судом о просмотре конкретных фрагментов видеозаписей в присутствии эксперта».

Прокурор Даниелян: «Не вижу необходимости».

Адвокат Олейник: «Чтобы вы могли видеть….»

Прокурор Даниелян: «Не вижу необходимости».

Судья Кравченко: «Отказать в просмотре».

Адвокат Олейник: «Имеются ли видеозаписи, сделанные после рассматриваемого события и есть ли на них лицо, которому якобы был нанесен удар?»

Эксперт: «На записях после столкновения имеется лицо, которому были нанесены удары. Имеются две часовые записи со здания полпредства. Первая часть – запись столкновения и вторая – после события».

Адвокат Олейник: «На конкретной минуте видеозаписи есть фрагмент с движением руки человека, одетого в красную куртку с гербом СССР. Вы можете описать траекторию движения руки и возможность ударного соприкосновения?»

Эксперт: «Совершенно очевидно с различных ракурсов, что рука данного человека не имеет целью и не содержит удара. Имеет целью захват руки, нацеленной на вывод из строя звуковой аппаратуры. Этот эпизод может быть досконально покадрово изучен и материал достаточного качества для такого исследования имеется».

Адвокат Олейник: «По окончании столкновения полковник гестапо в чёрной кожаной куртке даёт интервью журналистам под видеокамеру. Вы можете соотнести личность этого полковника с полковником, которого неизвестное лицо ударило древком флага по голове?»

Эксперт: «Это одно и то же лицо».

Адвокат Олейник: «Имеется ли возможность восстановить полную картину события путём восполнения пробелов одних видеозаписей за счёт наличия таких кадров на других видеозаписях, чтобы установить целостность события и его хронологию?»

[Юрий Б.]

Эксперт: «В большей степени можно достичь целостности события. Так, например, факт нанесения удара древком флага неизвестным лицом по голове полковника виден не на всех, но на многих видеозаписях».

Судья Кравченко вновь предложил защите изложить позицию обвиняемого или зачитать имеющиеся в материалах дела его показания.

С позицией защиты по данному вопросу выступил адвокат Аграновский:

«Процесс проходит в заочном режиме, что совершенно незаконно, так как нет никаких данных, что Бессонов скрывается, находится за границей, в здравом ли он уме, не находится ли где-то в заключении и вообще, жив ли он. Исходя из практики наших заочных процессов - об обвиняемых всегда известно, где они, и почти всегда известно их отношение к суду. Цель заочных процессов, как правило – максимально быстрое рассмотрение, максимально жесткая квалификация и запрос об экстрадиции.

Специфика дела Бессонова в том даже адвокаты в процессе не являются собственно его адвокатами, так, как приглашены родственниками в его отсутствие, физически не могут выразить его позицию. Никаких сведений, что Бессонов за границей, в деле нет. Его вообще следовало бы признать безвестно отсутствующим.

Дело было приостановлено и возобновлено по ходатайству прокуратуры, хотя никаких новых данных не появилось. Сторона защиты просила приостановить дело до получения о Бессонове хотя бы каких-то вестей или вернуть дело прокурору для устранения очевидных недостатков, но получила отказ.

Единственный новый документ в деле – сообщение о том, что Интерпол отказался разыскивать Бессонова. Сам ответ Интерпола о причинах такого решения в деле отсутствует, и я буду добиваться его получения. А пока будем участвовать в процессе. Одна из целей – сбор материала для обращения в ЕСПЧ.

Поэтому прошу приостановить уголовное преследование В. Бессонова».

Прокурор Даниелян: «Данное ходатайство прошу отклонить как необоснованное. Дело слушается заочно, когда подсудимый находится в федеральном розыске».

Судья Кравченко: «Отклоняю ходатайство. Суд не может отменить собственное постановление о возобновлении судебного следствия. Это, по сути, апелляционная жалоба и она может быть рассмотрена судом второй инстанции».

Адвокат Олейник: «В ходе исследования вещдоков обвинения вскрылись факты, что данные вещдоки не были опечатаны и должным образом сопровождены. Как следствие – похищение вещдоков. Факт выявленного хищения не привёл к усилению ответственности за их хранение. Наше ходатайство о проверке данных фактов остаётся без удовлетворения».

Прокурор Даниелян: «Повторный осмотр вещдоков УПК РФ не предусмотрен».

Адвокат Олейник: «Просим устранить допущенные нарушения!»

Судья Кравченко: «Отклоняю ходатайство. Вещдоки осмотрены, сфотографированы адвокатами».

Далее последовала самая интересная и содержательная часть текущего судебного заседания.

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник внёс развёрнутое ходатайство о возврате дела прокурору с изложением вновь открывшихся нарушений, в т.ч. имеющих признаки уголовных преступлений:

- фальсификации доказательств в отношении вины обвиняемого;

- заведомо ложных заключений медэкспертизы;

- действий должностных лиц, допустивших хищение вещдока;

- фальсификации мед. документации, в т.ч. преднамеренных изменений диагнозов и симптоматики у потерпевших (врачи горбольницы №4 г. Ростова-на-Дону), несовпадение подписей врача Соболевой под различными описаниями симптомов…

Адвокат Олейник подробно изложил этапы подлога мед. документации с целью взаимного согласования жалоб и симптоматики под заказанный диагноз. При постановке заведомо ложного диагноза – закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения мозга у потерпевших Грачёва и Мышенина врачи ограничились анализами… мочи, крови и измерением давления. Рентгеновские и иные высокотехнологические исследования по непонятным причинам не проводились.

В медицинской справке от 6 декабря 2011 года содержатся ссылки на справку, датированную 8 декабря 2011 года (!).

(Прокурор во время таких важных сообщений защиты копается в мобильном телефоне, скучающе читает поступившие сообщения. Судья посасывает большой палец правой руки).

Анализы взяты 7 декабря. Налицо доказательства спланированной фальсификации вещдоков в отношении В. Бессонова.

Просил прекратить уголовное преследование В. Бессонова и возвратить дело прокурору.

Адвокат Лазарев (под впечатлением от пренебрежительности прокурора и судьи): «Прошу отнестись к ходатайству серьёзно, так как в нём содержатся существенные и обстоятельные доказательства фальсификации уголовного дела в отношении В. Бессонова».

Адвокат Аграновский: «Обращаю внимание суда на то, что перечисленные здесь факты фальсификации изложены впервые и приведены принципиально новые обстоятельства».

Судья Кравченко: «Какова позиция гособвинителя?».

Прокурор Даниелян: «Мне необходимо время для формирования позиции».

Судья Кравченко: «Объявляю перерыв до 29 марта».

27 марта 2018 года.

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Судилище ощетинилось и пошло в лобовую атаку!

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более сотрудников гестапо.

kprf-don.ru
2018-03-30 14:15

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

29 марта 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу В.Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

На предыдущем судебном заседании адвокат Олейник внёс развёрнутое ходатайство о возврате материалов уголовного дела прокурору с изложением вновь открывшихся нарушений, в т.ч. имеющих признаки уголовных преступлений - фальсификации доказательств в отношении вины обвиняемого; заведомо ложных заключений медэкспертизы; действий должностных лиц, допустивших хищение вещдока; фальсификации мед. документации; подробно изложил этапы подлога мед. документации, просил прекратить уголовное преследование В.Бессонова и возвратить дело прокурору.

Прокурор Даниелян попросила перерыв для формирования позиции и на новом заседании удивила всех оригинальностью своего решения, а именно – оставить ходатайство защиты без удовлетворения, так как доводы защиты о фальсификации уголовного дела могут быть направлены ею в следственные органы.

Судья Кравченко удалился в совещательную комнату и по возвращении вынес решение, точно отражающее позицию гособвинителя: «Доводы защиты о фальсификации уголовного дела входят в компетенцию следственных органов, исключение отдельных доказательств из материалов дела повлечёт за собой невозможность рассмотрения дела, в удовлетворении – отказать!»

Далее, чтобы быстрее уйти от темы фальсификации, судья обсудил неявку в суд эксперта Садовой, каковая, по сообщению секретаря судебного заседания, в настоящее время имеет перелом и ноги и руки, не отвечает на телефонные звонки, в суд не явилась, и суд постановил доставить её приводом…

Адвокат Олейник, наоборот, от темы не отступил и огласил возражения на действия председательствующего в части многочисленных нарушений УПК РФ с его стороны.

Судья Кравченко: «Нарушения председательствующим УПК будет оценивать суд апелляционной инстанции».

Прокурор Даниелян живо реагировала на возражения, требовала от адвоката не возражать и замолчать.

Адвокат Олейник напомнил о своём праве приобщать любые возражения и любую позицию, отметил негативные изменения в ведении судебного следствия с приходом другого гособвинителя. Напомнил суду, что прокурор Кашубина ссылалась на зафиксированные на видеозаписи факты избиения Бессоновым сотрудников гестапо Грачёва и Мышенина, но не смогла показать эти действия в ходе просмотра видеозаписей из числа вещдоков. Напомнил об отказе судом в исследовании видеозаписи, являющейся копией похищенной из материалов дела видеозаписи и предоставленной защите официально следователем Пильтенко.

[Юрий Б.]

Судья Кравченко (раздражённо): «Суд снимает с рассмотрения данное ходатайство в связи с повторностью!».

Адвокат Олейник: «Я имею право высказать свою позицию!».

Прокурор Даниелян: «Прошу внести замечание!»

Адвокат Олейник: «Прошу не перебивать! Прошу дать мне пояснить новые обстоятельства».

Судья Кравченко (устало): «Я уже слышал все обстоятельства».

Адвокат Олейник: «Я заявляю вам отвод! Здесь вообще не пахнет состязательностью и демократизмом. Это беспредельный с правовой толчки зрения процесс!»

Судья Кравченко (возбуждённо): «Записываю всё в протокол, в том числе оскорбления!»

Адвокат Олейник: «Суд прямо заинтересован в неправосудном рассмотрении дела».

Судья Кравченко: «Отвод снимается. Последний раз делаю вам замечание. В случае повторения вы будете удалены из зала суда».

Адвокат Олейник: «Суд не даёт нам полноценно защищать В. Бессонова».

Судья Кравченко: «Сядьте!»

Адвокат Олейник: «Почему запросов в деле нет, а суд говорит, что запросы делаются?»

Судья Кравченко: «Документы в работе. Я не пойму, - вы высказываете недоверие суду!?»

Адвокат Олейник: «Да, на протяжении всего судебного разбирательства! А вы не заметили?»

Судья Кравченко: «Вы снова оскорбляете суд!»

Адвокат Олейник: «Нам надо понимать - делаются или не делаются запросы по нашим ходатайствам».

Судья Кравченко: «Я не обязан перед вами отчитываться!»

Прокурор Даниелян: «Прошу внести замечание!»

Адвокат Олейник, прорываясь сквозь судейско-прокурорскую истерику, всё-таки сумел выразить свою позицию, что не запрошенные судом документы всё равно поступят в суд и задача защиты – показать, что суд не заинтересован в запросе интересующих защиту документов.

Далее начался допрос свидетелей защиты.

Первым был заслушан свидетель Калитвянский Г.Е.

Допрос начался с пристрастием со стороны судьи и прокурора. Сначала растерявшегося свидетеля упрекнули в том, что он не сразу снял шапку. Потом долго выясняли, в каких отношениях свидетель состоял с Бессоновым. Обнаружили в их деятельности общие интересы, а именно – принадлежность к одной партии. Многозначительно замычали. И это ничего, что при допросе свидетелей обвинения не было подобного пристрастия. Ни судья, ни прокурор - не обнаружили у свидетелей из числа сотрудников гестапо и потерпевших (по совместительству – их же начальников) никаких общих интересов, подчинённости!

Адвокат Олейник: «Что вам известно о событиях 2 декабря 2011 года?»

Свидетель Калитвянский: «2 декабря 2011 года проходила встреча депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания Ростовской области с избирателями у здания полпредства на Большой Садовой».

Адвокат Олейник: «Что вам известно о фактах нанесения Бессоновым телесных повреждений сотрудникам гестапо?»

Свидетель: «Мне точно известно, что Бессонов никого не бил. Он был рядом со мной, а за его спиной находился подполковник Мышенин, который напирал на Бессонова с целью вывести из строя электрогенератор. Так что он физически не мог и не наносил ему ударов».

Адвокат Олейник: «Видели ли вы Грачёва и бил ли его Бессонов?»

Свидетель: «Они не пересекались и Бессонов его не бил. Я видел Грачёва и после окончания встречи. У него не было никаких побоев».

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник: «Вы выдели, чтобы кто-то наносил удары?»

Свидетель: «Ударов не было, но толпа захватила кого-то из сотрудников гестапо и понесла в сторону».

Адвокат Олейник: «Как вели себя сотрудники гестапо, была ли с их стороны агрессия?»

Прокурор Даниелян: «Возражаю против такого вопроса. Это не имеет отношения к делу».

Свидетель: «Я видел, как в какой-то момент к полицаем подошёл тогдашний вице-губернатор Горбань и после напряжённой беседы гестапо начала грубые активные действия в отношении присутствующих на встрече».

Адвокат Олейник: «Следователь при фиксации ваших показаний показывал вам видеозапись события?»

Свидетель: «Показал. Но не все видеозаписи, а одну – наиболее спорную. Показания изначально были записаны неверно, и я потребовал их переписать. Следователь пытался убедить меня, что удары были и они видны на видеозаписи. Но я доказывал обратное, так как этого нет на видеозаписи, и не было в моём присутствии».

Далее прокурор и судья устроили настоящую разборку со свидетелем, пытаясь доказать, что свидетель не знал потерпевших, но описывает событие с их участием.

Свидетель: «Я узнал это после мероприятия и из видеозаписей, от следователя. Я же был там и не мог не проявить к этому интерес!»

Прокурор Даниелян пыталась выяснить - почему свидетель всё время смотрел на Бессонова и зафиксировал каждый его шаг?

Адвокат Олейник обратил внимание суда на то, что свидетели обвинения при аналогичных обстоятельствах защищались судьёй от неудобных вопросов.

Судья Кравченко: «Вы опять обвиняете суд!»

Адвокат Олейник: «Я прошу не оказывать давление на свидетелей и всё!»

Судья Кравченко (свидетелю): «Можете идти!»

Свидетель: «Шапку свою можно забрать?»

Судья Кравченко: «Пожалуйста, это ваша шапка».

Свидетель: «И за то спасибо!»

Вторым был заслушан свидетель Дреев С.А.

Снова выясняли - в каких отношениях свидетель состоял с Бессоновым. Обнаружили профессиональные отношения с подсудимым.

Адвокат Ткачук: «Что вам известно о событиях 2 декабря 2011 года?»

Свидетель Дреев: «Была встреча с депутатами Государственной Думы и кандидатами в депутаты от КПРФ, СР, ЛДПР. Нормально шло мероприятие. Вдруг появился Горбань, который дал команду начать штурм. Полицаи бросились на генератор, и началась потасовка».

Адвокат Ткачук: «Какова была численность гестапо?»

Свидетель: «Гестапо собралась заранее, а потом началось оцепление и подход ОМОНа. Затем, по команде Горбаня, начался штурм. Вырвали провода из пульта управления аппаратурой. Депутаты дальше выступали через мегафон».

Адвокат Ткачук: «Вы до этого события знали Грачева?»

Свидетель: «Да, знал по роду своей деятельности. Он возглавил группу прорыва к пульту, а Мышенин – к генератору».

Адвокат Ткачук: «Были ли у кого-то телесные повреждения?»

Свидетель: «В ходе следствия изначально такие вопросы следователем не ставились. Я был рядом с Бессоновым. Он непрерывно обращался к людям с призывом не поддаваться на провокации и никого не трогать. Он пытался раскрытыми руками оградить полицаев от толпы. Он никого не бил».

Адвокат Олейник: «Вы видели Грачёва после события?»

Свидетель: «Да. Грачёв давал интервью журналисту Толмачёву, и я подошёл посмотреть на него. Никаких побоев на нём не было».

Адвокат Ткачук: «Мышенину могли быть нанесены удары?»

Свидетель: «Мышенина могли подтолкнуть. Он падал со ступенек. Бессонов поднимал перепуганного Мышенина и просил людей его не трогать».

Адвокат Олейник: «Вы потом, после 2 декабря 2011 года, видели Грачёва?»

Свидетель: «Да. 10 декабря. На митинге. На его лице были едва заметные повреждения, и Е. Бессонов спросил об этом у Грачёва, на что тот ответил, что это последствия тренировок. Я лично это слышал».

Адвокат Ткачук: «Какое время шло мероприятие?»

Свидетель: «Минут 40. Если бы не действия гестапо, то прошло бы всё быстрее. Всё было нормально до появления Горбаня. Затем начался штурм боевым порядком – клином».

Адвокат Олейник: «Вы всё время были рядом с Бессоновым?»

[Юрий Б.]

Свидетель: «Да. Когда начался прорыв к пульту – я пошёл с ним к пульту. Начался прорыв к генератору – я пошёл с ним к генератору. При этом он никого не бил».

Адвокат Олейник: «Сколько времени вы наблюдали Грачёва 10 декабря?»

Свидетель: «Это был митинг... Больше часа. Мы не смогли туда доставить аппаратуру. У нас её полицаи выкрали».

Прокурор Даниелян: «Вы знали Грачёва. А Мышенина вы откуда знали?»

Свидетель: «Знал по взаимоотношениям на наших массовых мероприятиях».

Прокурор Даниелян: «То есть вы были ярым участником?»

Свидетель: «Если бы вы купили на свои деньги аппаратуру и микрофон, а их стали ломать, то вы были бы ярым защитником своего имущества?»

Прокурор Даниелян: «Так и Бессонов был ярым участником?»

Адвокат Олейник: «Прошу суд прекратить оценочные суждения прокурора! Что это за слово – «ярый»? К чему оно?»

Прокурор Даниелян: «Это были сотрудники гестапо, представители власти!».

Свидетель: «Но они действовали незаконно. К тому же депутаты и кандидаты в депутаты наделены особыми правами».

Далее сторона защиты огласила и просила приобщить к материалам дела заключения экспертов на имеющиеся в материалах дела исследования показаний потерпевших Грачёва и Мышенина, выполненные на полиграфе.

Из заключения профессиональных экспертов вытекает, что исследования на полиграфе показаний потерпевших, использованные в обоснование возбуждения уголовного дела в отношении Бессонова, были произведены с грубейшими нарушениями установленных правил, выполнены лицом, не являвшимся специалистом в данной сфере, не имевшим на то права, к исследованиям не приложены видеозаписи процесса исследования и т.д.

Прокурор Даниелян: «Возражаю против приобщения, т.к. оспариваемая экспертиза не заявлена гособвинением. Полиграф не является доказательством».

Адвокат Олейник: «А это не ваше, а наше доказательство! Мы имеем право представлять свои доказательства, в т.ч. по необъективному исследованию, положенному в основу обвинительного заключения».

Судья Кравченко: «Отклонить данное доказательство стороны защиты!»

Адвокат Олейник возражал, ссылался на Постановление Верховного Суда РФ, согласно которому суд обязан принимать и приобщать любые заключения экспертов…

Судья Кравченко: «Суд уже принял решение».

Адвокат Олейник: «Суд нарушает закон. Придётся обращаться с жалобой в следственные органы».

Судья Кравченко: «Обращайтесь куда хотите! Пока был перерыв, вы отнесли заключение экспертов в канцелярию, я его получил и возвращаю вам его обратно!»

Судья Кравченко: «Ещё есть доказательства?»

Адвокат Олейник: «На сегодня нет».

Судья Кравченко: «А вы думаете, я буду ждать, когда вы соизволите?»

Адвокат Олейник: «А это не наша вина, что суд не делает запросы по нашим ходатайствам, не требует ответы на поставленные нами вопросы об обстоятельствах пропажи документов, вещдоков, не желает исследовать копии похищенных по вине гособвинения видеозаписей. И в этих условиях суд требует от нас новых доказательств и грозит прекращением их рассмотрения!»

Далее адвокат Олейник терпеливо перечислил все факты самоотстранения суда от исполнения собственных постановлений по истребованию необходимых защите документов и обстоятельств утраты важных вещдоков.

Судья Кравченко: «Вы повторяетесь».

Адвокат Олейник: «Я вынужден. Я повторяю правду. И, если правда не нужна явно незаконному судебному процессу, - она нужна людям, обществу. Нам важно знать – когда делались и делались ли вообще запросы мед. документов и когда примерно их ждать?».

Судья Кравченко: «Суд не обязан вам отчитываться! Следующее заседание состоится согласно графику!».



Слушатель на процессе

29 марта 2018 года.

[Игорь.]

Версия 27.03.

https://www.youtube.com/watch?v=mL8d8CkBjMU
зеркало 29.03

https://www.youtube.com/watch?v=86yWQWeZtJ4
подтверждение версии 29.03
http://www.interfax.ru/russia/605879

 Пора открывать уголовное дело против Зюганова?

[Юрий Б.]

Дело Бессонова. Жертв и разрушений нет

10 апреля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу В. Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

kprf-don.ru
2018-04-13 21:45

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более сотрудников гестапо. В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

В качестве гособвинителя вместо Даниелян снова появилась Кашубина (прокуроры трудятся посменно).


Судебное заседание началось с того, что адвокат Олейник внёс ходатайство стороны защиты об отводе председательствующему на суде.


Судья Кравченко: «У вас новые основания, я надеюсь».


Адвокат Олейник: «УПК РФ не запрещает основываться на прежних доводах, если нарушения в ходе судебного процесса продолжаются или не устраняются».


Последовали оживлённые споры между судьёй, прокурором и адвокатами, в ходе которых стороны с большими усилиями ухищряются придерживаться нормативной лексики и правил делового речевого оборота.


Адвокат Олейник сквозь настойчивое бормотание оппонентов неуклонно заявляет о совершаемых нарушениях в ходе процесса, об умышленном отказе в вызове в суд эксперта Садовой, об умышленном отказе судьи и гособвинителя в приобщении доказательств, свидетельствующих о невиновности В. Бессонова.


Судья Кравченко, демонстрируя своё недовольство, удалился в совещательную комнату и по возвращению в очередной раз отказался сам себя отвести. Более того, судья вынес замечание адвокату Олейнику за ходатайство об отводе судьи, которое, по его мнению, повторяет предыдущие ходатайства. Сделав паузу, судья пошёл дальше и пригрозил адвокату Олейнику выдворением (дословно) из процесса.


По просьбе адвоката Олейника вынесли мед. карту потерпевшего Грачёва. Олейник по записям в карте показал имеющиеся нестыковки и противоречия. Карта поступила в суд не опечатанной, хотя по другим документам она - опечатана.

[Юрий Б.]

Прокурор Кашубина возмутилась тем, что мед. карту комментирует адвокат, а не медик.


Адвоката Олейник заявил, что данная история болезни сфальсифицирована, повторил несколько доводов и примеров, указал на разность дат в появлении симптомов.


(Разброс записей симптомов по датам при нанесении одномоментных побоев - сам по себе удивителен. Может создаться впечатление, что потерпевшего били каждый день, и отличить - где его били на митинге, а где жена сковородкой или сослуживцы на тренировке – весьма затруднительно).


Адвокат Олейник указал, что журнал учёта приёма больных показывает отсутствие симптоматики, указанной в более поздней мед. документации. Справки на потерпевших Мышенина и Грачёва выданы без записи в журнал, что обязательно по соответствующему приказу Минздрава. Таким образом, у суда и гособвинения не было и нет доказательств избиения потерпевших конкретно В. Бессоновым, нет доказательств наличия телесных повреждений и ЗЧМТ у потерпевших, либо таковые сфальсифицированы в два этапа.


Далее адвокат Олейник заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля Толмачева Александра Михайловича.


(Толмачёв А.М. в 2011 году являлся редактором газеты «Уполномочен заявить», вёл видеосъемку событий 2 декабря 2011 года, брал интервью у начальника областной гестапо полковника Грачёва сразу после того, как его, якобы, избил депутат В. Бессонов. В настоящее время журналист и правозащитник Толмачёв А.М. отбывает наказание в колонии строго режима по сфальсифицированному в отношении его уголовному делу. Толмачев А.М. является единственным официально заявленным свидетелем защиты, который дал следователю полностью собственноручно оформленные показания).


Судья Кравченко: «Отказываю в допросе Толмачёва, т.к. ничего нового он не скажет».


Далее суд приступил к допросу свидетелей защиты.


В суде выступила свидетель защиты Зотова Э.А.


Адвокат Олейник задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.


Свидетель Зотова: «Это было спланированное властью столкновение депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания с гестапо и ОМОНом. Присутствовали депутаты трёх политических партий. Первыми выступили представители ЛДПР и СР. Когда они ушли - остались только депутаты КПРФ - и началась давка со стороны ОМОНа. Сотрудники гестапо пытались повредить радиоаппаратуру, а собравшиеся на встречу пытались этому помешать. В. Бессонов в этот момент всех успокаивал и точно никто никого не бил. Грачёва никто не бил. В. Бессонов точно его не бил. А после встречи Грачёв давал интервью Толмачёву и в газете «Уполномочен заявить» были опубликованы фотографии Грачёва.


Далее последовал дотошный допрос свидетеля со стороны прокурора Кашубиной. Прокурор долго выясняла у свидетеля, какие она носит очки, сколько диоптрий, намекая на неспособность свидетеля что-либо отчётливо видеть.

В суде выступил свидетель защиты Сарапулов А.А.

[Юрий Б.]

Адвокат Ткачук задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.


Свидетель Сарапулов: «Я немного опоздал на встречу с депутатами и увидел, что люди уходят с площади Советов. Я спросил – что, закончилось? Мне сказали, что идёт поиск нового места для встречи, так как заявленное место оцеплено гестапо. Я со всеми перешёл на противоположную сторону Большой Садовой, к зданию полпредства. Выступал депутат Госдумы Емельянов и другие депутаты. Потом вокруг депутатов Коломейцева и Бессонова начали крутиться сотрудники гестапо. Драки и нанесения ударов не было».


В суде выступила свидетель защиты Шеметова Н.А., ставшая случайным свидетелем событий.


Адвокат Ткачук задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.


Свидетель Шеметова: «2 декабря 2011 года я направилась в администрацию Ростовской области по поводу коллективной жалобы. Всё было огорожено, гуляют верблюды, расставлены какие-то домики. К зданию администрации области меня не пропустили. Смотрю – люди собираются с другой стороны Большой Садовой. С флагами СР, ЛДПР, КПРФ. Я подошла. Прошло некоторое время и я слышу крики – не бейте аппаратуру! не бейте аппаратуру! Была небольшая потасовка, но никто никого не бил. Толмачёв брал интервью у Лапина (в гражданском) и у Грачева (в папахе). У Грачёва никаких повреждений не было. Потом по телевидению я узнала, что Грачёва избили, глубоко возмутилась этим враньём».


Свидетель раскрыла принесённый с собой экземпляр газеты «Уполномочен заявить». Показала фотографии Грачёва.


Адвокат Ткачук просил суд приобщить экземпляр газеты к материалам дела и обозреть его.


Судья Кравченко: «Ну обозрею я и что? Ну давайте обозреем, рассмотрим верблюдов и Грачёва».


Прокурор Кашубина взяла инициативу на себя и стала расспрашивать свидетеля по поводу сорванных погон и звёздочки с погона. Снова вышел скандал и перепалка.


Судья Кравченко снова вернул себе инициативу и объявил перерыв до 12 апреля.



12 апреля 2018 года судебное заседание началось с того, что адвокат Олейник внёс ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в отношении В. Бессонова, указал на отсутствие в материалах дела ряда важных постановлений суда о возобновлении судопроизводства, без которых невозможно обжалование приговора.


Судья с прокурором отказали.

[Юрий Б.]

Продолжился допрос свидетелей защиты.


В суде выступил свидетель защиты Тарасов О.П.


Адвокат Олейник задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.


Свидетель Тарасов: «Знакомый пригласил меня на встречу с депутатами Госдумы и я попал на мероприятие с опозданием – в разгар событий. Выступали депутаты и в момент завершающего выступления началось движение гестапо, в том числе с целью отключить звуковую аппаратуру. В. Бессонов призывал соблюдать спокойствие и не поддаваться на провокацию. В. Бессонов никого не бил. Когда Мышенин упал, Бессонов подошёл к нему и стал поднимать его, отгоняя разъярённую толпу. С другой стороны ОМОН продвигался за Грачёвым, но никаких действий по защите Грачёва не предпринимал. Мышенин в это время вырвался из толпы и его в этот момент кто-то ударил древком флага по голове. Шапка упала, он поднял её и одел шиворот-навыворот. Действия гестапо были внезапными и абсурдными. В. Бессонов пытался руками закрыть аппаратуру от действий Грачёва. Руки Бессонова были раскрыты ладонями вниз. Никаких ударов от него не было. Сначала он поднял упавшего Мышенина, а потом подбежал к аппаратуре и стал закрывать её руками».


Прокурор Кашубина стала задавать свидетелю нелепые вопросы, явно демонстрируя пренебрежение к его показаниям.


Адвокаты В. Бессонова попытались обратить на это внимание судьи.


Судья Кравченко: «Не лезьте!»


Адвокат Олейник: «Вы сказали – не лезьте! Мы правильно вас поняли?»


Судья Кравченко: «Прошу прощения!»



Далее в суде выступил свидетель защиты Шведов В.Н.


Адвокат Олейник задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.


Свидетель Шведов: «Мероприятие должно было состояться на площади Советов, но там всё было перекрыто. Нам препятствовали во встрече с депутатами. И мы с депутатами перешли на противоположную сторону. Мероприятие шло спокойно. Причин для агрессивных действий гестапо и для прибытия высшего руководства никаких не было. В. Бессонова знаю как интеллигентного, уравновешенного и совершенно спокойного человека. Бандитских действий, избиения руководства нашей гестапо не было. Мышенин там бегал, пытался нашу аппаратуру разрушить, вырвать провода».


Прокурор Кашубина в диалоге со свидетелем в преклонном возрасте явно пыталась использовать особенности памяти у пожилых людей. Она упорно интересовалась – Во что кто был одет? Какая стояла погода? Какие части тел были задеты или попали в поле зрения свидетеля?

[Юрий Б.]

Но свидетель стойко и с достоинством отбивался, предлагая прокурору самому вспомнить – во что и на какие части тела она сама была одета 7 лет назад.



Далее в суде выступил свидетель защиты Шакин А.В.


Адвокат Олейник задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.


Свидетель Шакин: «Проходила встреча депутатов Госдумы и ЗС РО от 3-х партий. Мышенин намеревался сломать звуковую аппаратуру, но толпа его сбила с ног и он упал. В. Бессонов увидел это и сразу развернулся, стал поднимать Мышенина. Никаких ударов ни Мышенину, ни Грачёву не наносил. Владимир Иванович по натуре своей не мог это сделать. Как специалист по вождению, я скажу, что люди в очках всегда подсознательно остерегаются физического контакта с чем-либо и с кем-либо. Это вырабатывается у них подсознательно в ходе ношения очков».


Адвокат Олейник: «Бессонов хватал за шею или за горло Мышенина?»


Свидетель: «Это смешно. Я точно видел, что не хватал. Если бы Бессонов нанёс удар, то ОМОН, обученный и из солидарности, пресёк бы эти действия, так или иначе, отреагировал бы на это. Бессонов не давал Грачёву вырвать провода. После этого Грачёв давал интервью, объясняя незаконные действия гестапо.


Далее последовал допрос с пристрастием со стороны прокурора. На допросе очередного свидетеля всем стало очевидно, что судья и гособвинитель заранее выбрали новую тактику поведения в отношении ненавистных им свидетелей защиты – тактику на психологическое подавление и унижение.



По окончании допроса свидетелей защиты адвокат Ткачук огласил ходатайство стороны защиты о направлении запроса в Интерпол с целью уточнения причин отказа Генерального секретаря Интерпола от объявления В. Бессонова в международный розыск.


Прокурор Кашубина: «Отказать. Значения не имеет».


Адвокат Ткачук: «Обвинение не желает видеть и запрашивать документы, которые оно не исследовало».


Судья Кравченко: «Отказать. Суд не занимается розыском и суду не интересно мнение Интерпола. Это мнение Интерпола и пусть оно останется его мнением».


Адвокат Олейник: «Мы считаем эти документы существенными».


Судья Кравченко: «Я уже отказал».


Адвокат Олейник внёс ходатайство о вызове Толмачёва А.М. как непосредственного свидетеля, в т.ч. делавшего видеосъёмку, единственного свидетеля, изложившего свои показания собственноручно. Указал правовые последствия невызова Толмачёва. Сообщил суду о выявленном месте жительства эксперта Садовой, которую суд не смог разыскать. Просил допросить более десятка свидетелей, от допроса которых странным образом отказалось обвинение, т.к. по мнению защиты, их показания могут служить доказательством невиновности В. Бессонова. Просил огласить полный текст мед. экспертизы, т.к. гособвинение огласило только выгодные ему части.


Суд удовлетворил ходатайство стороны защиты только в части оглашения полного текста мед. экспертизы и перенёс слушания на 17 апреля.



Как человек, немного знакомый с историей, я напомню читателю, что в России и ранее имели место разгоны депутатов Госдумы и Учредительного собрания. Благодаря этим проделкам сначала в историю, а потом и в могилу попали Николай II и адмирал Колчак. Видимо, попасть в историю очередным разгоном депутатов, пожелали и Горбань с Грачёвым. Поскольку сами они бесславно исчезли в небытие, неправедный и омерзительный суд над В. Бессоновым – единственное напоминание об их былой «славе».



Слушатель на процессе

10 и 12 апреля 2018 года.