Электрическая проводимость эфира

[Milyantsev]

Предоставим слово Максвеллу
"если же начало или конец трубки находится внутри рассматриваемого пространства, то мы должны представлять себе, что жидкость непрерывно восполняется источником, находящимся внутри рассматриваемого
пространства, который в состоянии создавать и испускать в единицу времени единицу жидкости, а затем поглощается стоком, который может непрерывно принимать и уничтожать то же самое количество жидкости.
В представлении о наличии источников и стоков, в которых жидкость создается или уничтожается, нет никакого противоречия, так как свойства жидкости вполне зависят от нашего произвола. Как ничто не мешает нам представлять ее себе абсолютно несжимаемой, так ничто не мешает нам предположить, что она в известных местах создается из ничего, в других снова сводится к ничему [3]. Места, где жидкость создается, мы
будем называть источниками, и их интенсивность будет определяться числом единиц количества жидкости, производимой ими в единицу времени. Те же места, где жидкость уничтожается, мы будем называть стоками, и их интенсивность будем определять числом единиц количества жидкости, поглощаемой в единицу вhемени. И те и другие места мы будем иногда равным образом называть источниками, причем источник будет стоком, если его знак отрицателен (8). "

Правильно.
Я всегда данный отрывок цитирую.
У максвелла заряд это исток, а заряд другого знака сток.
Вот так и получается что ядро атома это сток.
И течение эфира в это ядро и давит электрон к ядру.
Как вы понимаете электрону трудно оторваться от ядра атома.
И чтобы ему помочь катод и нагревают.
Ну а вдали от ядра течение эфира слабое. Притяжения нет.
Вот почему свободный электрон легко перемещается в эфире.

[Petrovich_Tot]

Вот он максвелловский волюнтаризм во всей красе - "свойства жидкости вполне зависят от нашего произвола"!!!
Именно здесь Максвелл свернул с верной тропы исследований француза Ампера на ложный путь земляка Фарадея, в результате чего вся электродинамика от Максвелла оказалась ложной.

не вся. До сих пор народ пользуется уравнениями Максвелла и будет пользоваться еще много лет. Другое дело, что некоторые физики не знают основ теории Максвелла, потому как глупы, ленивы и трудов Максвелла не читают.  

[Семенец Ю.Л.]

Alexpo:

Если бы эфир… был электропроводным, то вокруг все  бы закоротило!

                           Правильно!   Эфир – вещество с  диэлектрическими свойствами!

 





                                                                  Модель молнии в диэлектрике.

 

                                     

[Ltlekz49]

не вся. До сих пор народ пользуется уравнениями Максвелла и будет пользоваться еще много лет. Другое дело, что некоторые физики не знают основ теории Максвелла, потому как глупы, ленивы и трудов Максвелла не читают.  

Пользуются, потому что лень думать и исправлять навороченное Максвеллом относительно магнитного поля, не желают понять, что ЭМ волна в эфире - это волна ТОКА, т.е. волна смещения заряда диэлектрика - эфира.

[nailfor]

Газ в этом случае лишь способствует отрыву электронов от катода.
Слова "проводить ток станет нечему" говорят о том, что, якобы, ток нуждается в переносчиках. Ток в них не нуждается.

В подтверждение сказанного открыта новая тема "Проводимость электролита".

Если не нуждается, зачем ему газ, способствовать? ))

[nailfor]

Стоки и источники.

Что стоки и источники? Определение где?
Чертовщиной попахивает, хуже только демоны Максвелла... ой, это же тоже его изобретение, тот еще был мистификатор

[Вашкевич Виктор]

не вся. До сих пор народ пользуется уравнениями Максвелла и будет пользоваться еще много лет. Другое дело, что некоторые физики не знают основ теории Максвелла, потому как глупы, ленивы и трудов Максвелла не читают.  

Я нифига не понимаю в уравнениях Максвелла, но я читал всякую публицистику
и из нее знаю, что сам Максвелл был недоволен своими уравнениями. У него там что-то не сходилось.

[Ltlekz49]

Что стоки и источники? Определение где?
Чертовщиной попахивает, хуже только демоны Максвелла... ой, это же тоже его изобретение, тот еще был мистификатор

Стоки и истоки придумал Фарадей, но от этого заблуждение не становится истиной - они оба не правы относительно природы магнитного поля.

[antonovvm]

Я нифига не понимаю в уравнениях Максвелла, но я читал всякую публицистику
и из нее знаю, что сам Максвелл был недоволен своими уравнениями. У него там что-то не сходилось.

Он не разобрался в тех трансформаторных процессах, которые проводил Фарадей (впрочем и сам Фарадей их не понимал).
1. Они ошибочно считали, что магнитные силовые линии изменяются во времени, тоесть по dt. А на самом деле эти линии надвигаются на вторичный проводник, тоесть по dx. Отсюда уравнения Максвелла оказываются принципиально ошибочными.
2. Должен быть обязательно вторичный проводник определённого размера и с определённой скоростью смещения относительно надвигающихся магнитных силовых линий. Вместо проводника определённого размера Максвелл ввёл пространство неограниченного размера.

Вывод: Максвелл предложил ошибочные уравнения, но не ошибался в их преобразованиях.

[al132]

Стоки и истоки придумал Фарадей, но от этого заблуждение не становится истиной - они оба не правы относительно природы магнитного поля.

Точно - Фарадей! Он даже изобрёл полевой транзистор в 1953 году!

[Вася любопытный]

не вся. До сих пор народ пользуется уравнениями Максвелла и будет пользоваться еще много лет. Другое дело, что некоторые физики не знают основ теории Максвелла, потому как глупы, ленивы и трудов Максвелла не читают.  

И Вы правы, так как все его предположения многие последователи доказали его на практическом примере и один из них, это Герц, который подтвердил, что все ЭМВны тождественны. И так далее по списку.

[Дмитрий Мотовилов]

Я нифига не понимаю в уравнениях Максвелла, но я читал всякую публицистику
и из нее знаю, что сам Максвелл был недоволен своими уравнениями. У него там что-то не сходилось.

Конечно, он подозревал, что это всего лишь протокол испытаний одиночного микрозаряда.
И никакого поля напряжённостей в реальности нет. Ты думаешь легок такое носить в душе? Ведь даже здесь на форуме всего один-два человека, которым мне тайком удалось вдолбить прозрение.

[Petrovich_Tot]

Что стоки и источники? Определение где?

это и есть определение, которое эксплуатируется в хвост и в гриву в современной физике

[Petrovich_Tot]

Конечно, он подозревал, что это всего лишь протокол испытаний одиночного микрозаряда.
И никакого поля напряжённостей в реальности нет. Ты думаешь легок такое носить в душе? Ведь даже здесь на форуме всего один-два человека, которым мне тайком удалось вдолбить прозрение.

альтернативная гипотеза - это сплошная проводящая среда, которую мы здесь обсуждаем.

[Petrovich_Tot]

Я нифига не понимаю в уравнениях Максвелла, но я читал всякую публицистику
и из нее знаю, что сам Максвелл был недоволен своими уравнениями. У него там что-то не сходилось.

Другие тоже были недовольны, пытались их исправить, создали СТО, КЭД и СМ

[nailfor]

это и есть определение, которое эксплуатируется в хвост и в гриву в современной физике

простите, но это муть голубая из ряда философских рассуждений о курице и яйце.

[Вашкевич Виктор]

Конечно, он подозревал, что это всего лишь протокол испытаний одиночного микрозаряда.
И никакого поля напряжённостей в реальности нет. Ты думаешь легок такое носить в душе? Ведь даже здесь на форуме всего один-два человека, которым мне тайком удалось вдолбить прозрение.

Вот ужо доберутся до тебя большевики-ленинцы, надерут тебе задницу за эту  твою "теорию потоков энергии", как лазутчика пятой колонны.

[Вашкевич Виктор]

Другие тоже были недовольны, пытались их исправить, создали СТО, КЭД и СМ

СТО, КЭД и СМ - это еврейские выдумки.
Ну, этой еврейской хуцпе всегда были противники, но они весь 20-й век были скорей как сражаемые, чем сражающиеся.

[Zhelj]

Вот ужо доберутся до тебя большевики-ленинцы, надерут тебе задницу за эту  твою "теорию потоков энергии", как лазутчика пятой колонны.

И достанется Мотовилову и ему подобным не столько за теорию потоков энергии, сколько за хамство, с которым они эту теорию защищают.

СТО, КЭД и СМ - это еврейские выдумки.
Ну, этой еврейской хуцпе всегда были противники...

Были, есть и будут, пока эта хуцпа не исчезнет с лица Земли, хотя бы русской для начала.

[Вася любопытный]

Пользуются, потому что лень думать и исправлять навороченное Максвеллом относительно магнитного поля, не желают понять, что ЭМ волна в эфире - это волна ТОКА, т.е. волна смещения заряда диэлектрика - эфира.

Это Вы так пошутили?

Значит по Вашему в ЭМВне существует какой либо ток? Напомню: Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда. Такими носителями могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы)...

Значит если ЭМВна состоит из фотонов, то в фотоне наверное есть электроны, которые и переносят эл. заряды. Но тогда её можно было бы легко перенаправить магнитными ловушками, но увы, этого нельзя сделать, ЭМВна лишь отражается и никаким ловушкам неподвластна.

Да и ток, это не просто перенос электронами эл. зарядов, а всё это будет лишь при появлении нагрузки, а как выглядит нагрузка у фотонного пучка? Электро-лампочка, что ли.?