Электрическая проводимость эфира

[nailfor]

Значит если ЭМВна состоит из фотонов, то в фотоне наверное есть электроны, которые и переносят эл. заряды. Но тогда её можно было бы легко перенаправить магнитными ловушками, но увы, этого нельзя сделать, ЭМВна лишь отражается и никаким ловушкам неподвластна.

Это называется подмена понятий. Вы делаете необоснованное утверждение на основе которого выводите ложный вывод.

В ЭМВ нет "фотонов", так как нет ни одного явления, присущего частицам, зато имеются все волновые признаки.

[Вася любопытный]

Это называется подмена понятий. Вы делаете необоснованное утверждение на основе которого выводите ложный вывод.

В ЭМВ нет "фотонов", так как нет ни одного явления, присущего частицам, зато имеются все волновые признаки.

В ЭМВне нет никаких признаков ВОЛНЫ, скорей это стая гусей, которые равномерно летят друг за другом.

А ЭМВна, это фотонный пучок и то, что это материя, доказано уже давно и я тут эти доказательства уже озвучивал.

[nailfor]

В ЭМВне нет никаких признаков ВОЛНЫ, скорей это стая гусей, которые равномерно летят друг за другом.

А ЭМВна, это фотонный пучок и то, что это материя, доказано уже давно и я тут эти доказательства уже озвучивал.

В точности наоборот. В ЭВМ нет ни одного признака частиц. Приведите 3 

[Ltlekz49]

Это Вы так пошутили?

Значит по Вашему в ЭМВне существует какой либо ток? Напомню: Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда. Такими носителями могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы)...

Значит если ЭМВна состоит из фотонов, то в фотоне наверное есть электроны, которые и переносят эл. заряды. Но тогда её можно было бы легко перенаправить магнитными ловушками, но увы, этого нельзя сделать, ЭМВна лишь отражается и никаким ловушкам неподвластна.

Да и ток, это не просто перенос электронами эл. зарядов, а всё это будет лишь при появлении нагрузки, а как выглядит нагрузка у фотонного пучка? Электро-лампочка, что ли.?

Вас обманули.
Электрический ток - это движение самого ЗАРЯДА, а сидит он на носителе, или непрерывен как и сам эфир - это к сути дела не относится.
Не хочет современная лженаука признавать эфир - ну и хрен с ней, ей же хуже.
И учти - в волне ничто никуда не летит, материя только колеблется, и вот эти то колебания распространяются в эфире с огромной скоростью.

[Дмитрий Мотовилов]

И учти - в волне ничто никуда не летит, материя только колеблется, и вот эти то колебания распространяются в эфире с огромной скоростью.

Что за мотерия? 

[al132]

Вас обманули.
Электрический ток - это движение самого ЗАРЯДА, а сидит он на носителе, или непрерывен как и сам эфир - это к сути дела не относится.
Не хочет современная лженаука признавать эфир - ну и хрен с ней, ей же хуже.
И учти - в волне ничто никуда не летит, материя только колеблется, и вот эти то колебания распространяются в эфире с огромной скоростью.

Электрический ток не течёт.  Анекдот про петуха и Деребасовскую помнишь или напомнить? Вообще-то эл. ток течёт по проводам, а не эфиру.

[Petrovich_Tot]

простите, но это муть голубая из ряда философских рассуждений о курице и яйце.

основа физики электричества

[antonovvm]

В Русской физике есть чёткое понимание - что такое электричество и ЧТО создаёт сопротивление току.
Электрический ток - это движение электронов по жёлобам атомов.
По самим жёлобам электроны скользят без сопротивления.
Трудности возникают на стыках жёлобов, когда требуется оторвать электрон от предыдущего жёлоба.

В чистом эфире электроны ни к чему не прилипают, и поэтому там они должны перемещаться без сопротивления.

[Дмитрий Мотовилов]

Электрический ток не течёт.  Анекдот про петуха и Деребасовскую помнишь или напомнить? Вообще-то эл. ток течёт по проводам, а не эфиру.

Смешно. Спорите о пустом месте. Электрический ток - просто условное представление для обозначения тока энергии вдоль проводов. Договорились считать движением электронов.  
Как движение энергии, проанализирован в старой концепции потоков в древних вузовских учебниках по теории поля.

[Дмитрий Мотовилов]

Человеческому уму не по силам мыслить в категориях естественной физики. Это наглядный пример, когда есть здравое научное представление, а обыденное мышление хвизиков застыло на уровне электронов и эфира.
Такие глупости уйдут вместе с существующей пока ещё расой в пользу детей индиго.

[antonovvm]

Человеческому уму не по силам мыслить в категориях естественной физики. Это наглядный пример, когда есть здравое научное представление, а обыденное мышление хвизиков застыло на уровне электронов и эфира...

Русская физика и Русская химия построены на здравомыслии; этим они и отличаются.

[Дмитрий Мотовилов]

Надежды юношей питают, они им силы придают.  

[nailfor]

основа физики электричества

теперь понятно почему она в такой глубокой (_!_)

[al132]

Смешно. Спорите о пустом месте. Электрический ток - просто условное представление для обозначения тока энергии вдоль проводов. Договорились считать движением электронов.  
Как движение энергии, проанализирован в старой концепции потоков в древних вузовских учебниках по теории поля.

Эл. ток течёт по проводам, а не вдоль провода и он не в коей мере не условен. Постоянный течёт в центре в центру провода, переменный ближе к краю, на поверхности провода можно заметить изоляцию.
У Вас есть какая-то ссылка подтверждающая, что ток не течёт? Уверен, только россказни эфирщиков,то-то.
Меня удивляет, как человек корчивший из себя учёного не знает прописных истин.

[al132]

Русская физика и Русская химия построены на здравомыслии; этим они и отличаются.

Ваша Русская физика и химия зародилась в Мелитополе. Забыл, что хохлы не братья кацапам. Пора переименовать ее в шумерскую физику.

[al132]

В ЭМВне нет никаких признаков ВОЛНЫ, скорей это стая гусей, которые равномерно летят друг за другом.

А ЭМВна, это фотонный пучок и то, что это материя, доказано уже давно и я тут эти доказательства уже озвучивал.

Частота это скорость взмахов крыла птицы в сек. и тупости жида Вайсмана!!!

[Вася любопытный]

Вас обманули.
Электрический ток - это движение самого ЗАРЯДА, а сидит он на носителе, или непрерывен как и сам эфир - это к сути дела не относится.
Не хочет современная лженаука признавать эфир - ну и хрен с ней, ей же хуже.
И учти - в волне ничто никуда не летит, материя только колеблется, и вот эти то колебания распространяются в эфире с огромной скоростью.

Да я уже тут 100 раз писал, что такое ток и кто носит на своих плечах эл. заряды.

И про эфир даже слушать противно, как про НЛО, экстрасенсов и прочую  мракобесию. Ничто в ЭМВне не может колебаться. Что там колеблется и что заставило что то это, колебаться?

И зачем этому чему то колебаться, что это даёт для ЭМВны?

Частота это скорость взмахов крыла птицы в сек. и тупости жида Вайсмана!!!

Частоты в ЭМВне никакой нет. Единственное, что в ЭМВне есть, так это её размеры. Почитайте, что такое частота чего либо.

Частота того, с какой частотой Вы заходите на этот форум или в кафе, или на свою любимую работу. Одни ежедневно, другие через двое суток и так далее, ну или с какой частотой меняется плюс на минус в банальном напряжении, а при чём тут ЭМВна. Что в ней меняется, с определённой частотой?

Вот читаю тут уже несколько лет всякую чушь об ЭМВне и вижу, что ну хоть бы один что то в ней понимал, что только ей не приписывают. И она может отклоняться или что то в ней колеблется и прочая чушь,

ЭМВна может только отражаться и принимать свои размеры относительно пространства, где она находится, я уже писал, как это происходит и приводил практические доказательства.

ЭМВна, это сегментарная материальная субстанция, которой не нужна никакая среда и любая среда лишь ограничивает её скорость и больше никаких свойств она не имеет.

[Вашкевич Виктор]

Да я уже тут 100 раз писал, что такое ток и кто носит на своих плечах эл. заряды.

И про эфир даже слушать противно, как про НЛО, экстрасенсов и прочую  мракобесию. Ничто в ЭМВне не может колебаться. Что там колеблется и что заставило что то это, колебаться?

И зачем этому чему то колебаться, что это даёт для ЭМВны?

Частоты в ЭМВне никакой нет. Единственное, что в ЭМВне есть, так это её размеры. Почитайте, что такое частота чего либо.
       [.........................................................]
     

И Вася этого уже никогда не поймет.
Человек, увы, гаджет одноразовый, перепрошивке не подлежит.
Либо нужно ждать, когда он умрет естественной смертью, либо расстрелять.

[al132]

Да я уже тут 100 раз писал, что такое ток и кто носит на своих плечах эл. заряды.

И про эфир даже слушать противно, как про НЛО, экстрасенсов и прочую  мракобесию. Ничто в ЭМВне не может колебаться. Что там колеблется и что заставило что то это, колебаться?

И зачем этому чему то колебаться, что это даёт для ЭМВны?

Частоты в ЭМВне никакой нет. Единственное, что в ЭМВне есть, так это её размеры. Почитайте, что такое частота чего либо.

Частота того, с какой частотой Вы заходите на этот форум или в кафе, или на свою любимую работу. Одни ежедневно, другие через двое суток и так далее, ну или с какой частотой меняется плюс на минус в банальном напряжении, а при чём тут ЭМВна. Что в ней меняется, с определённой частотой?

Вот читаю тут уже несколько лет всякую чушь об ЭМВне и вижу, что ну хоть бы один что то в ней понимал, что только ей не приписывают. И она может отклоняться или что то в ней колеблется и прочая чушь,

ЭМВна может только отражаться и принимать свои размеры относительно пространства, где она находится, я уже писал, как это происходит и приводил практические доказательства.

ЭМВна, это сегментарная материальная субстанция, которой не нужна никакая среда и любая среда лишь ограничивает её скорость и больше никаких свойств она не имеет.

Дура ты бестолковая. Расскажи нам о радиоканале не имеющим частоту, но имеющим ЭМ волны.
Не пойму, почему себя выставляешь бестолочем? Сначала думал, что садо-мазо, за тем желание учиться. Теперь, просто невежественный дурак, торгаш поучает население бреду, который пришёл на ум еврею, а евреи надо понимать самые умные!

[nailfor]

И вот эта ЭМВна (фотонный пучок) мирно будет лететь в пространстве и ничего в ней не будет колебаться или возбуждаться

из Вашего утверждения неявно определяется, что ЭМВ никакая не волна, а очень себе частица. Повторю свой вопрос, который Вы проигнорировали: приведите 3(три) экспериментальных примера, в которых ЭМВ ведет себя как частица, чего не наблюдается у волны.