Электрическая проводимость эфира

[antonovvm]

Ничего подобного. В технике достаточно широко применяются высоковольтные вакуумные выключатели, в которых используется изоляционные свойства атмосферного вакуума. И напряжение в этих выключателях переменное, и расстояние между силовыми контактами небольшое. А тока в камере нет.
По моему мнению дело не в эфире, а в движении свободных электронов в проводниках, в их взаимодействии со средой эфира.

Не нужно усложнять объяснение высоковольтных вакуумных переключателей.

Электроны прилипают к катодам, и их трудно оторвать.

Если присутствуют поблизости молекулы воздуха (газа), то электроны с катода могут перепрыгивать на них (тем более - при контакте), и таким образом электроны будут утекать с катода. Чем меньше плотность воздуха поблизости с катодом, тем лучше изоляция.
 
Эфир к такой "изоляции" не имеет никакого отношения. Но только достаточно каким-либо способом оторвать электроны от катода, как они полетят беспрепятственно к аноду. Эфир не способен им помешать.

[Ltlekz49]

Не нужно усложнять объяснение высоковольтных вакуумных переключателей.

Электроны прилипают к катодам, и их трудно оторвать.

Если присутствуют поблизости молекулы воздуха (газа), то электроны с катода могут перепрыгивать на них (тем более - при контакте), и таким образом электроны будут утекать с катода. Чем меньше плотность воздуха поблизости с катодом, тем лучше изоляция.
 
Эфир к такой "изоляции" не имеет никакого отношения. Но только достаточно каким-либо способом оторвать электроны от катода, как они полетят беспрепятственно к аноду. Эфир не способен им помешать.

Антонов, из твоих слов СНОВА следует, что электроны не имеют отношения к эфиру, и что эфир является идеальным изолятором.

[Petrovich_Tot]

Ну и наконец Вы во всей официальной физике не найдете определения заряда, носителем которого как бы является "электрон".

у Максвелла есть определение заряда, но это нынче под запретом

[antonovvm]

у Максвелла есть определение заряда, но это нынче под запретом

Максвелл - не тот авторитет, на который можно было бы ссылаться.

Зря Вы уделяете ему столько внимания.

[al132]

Максвелл - не тот авторитет, на который можно было бы ссылаться.

Зря Вы уделяете ему столько внимания.

Вполне с Вами согласен. На этом форуме Максвелл, как Ленин:
- Верьте мне люди...

[al132]

у Максвелла есть определение заряда, но это нынче под запретом

Ну да... Запрещён конденсатор напрочь или как?

[Ltlekz49]

Вполне с Вами согласен. На этом форуме Максвелл, как Ленин:
- Верьте мне люди...

У Максвелла много ошибок, но он то был исследователем-первопроходцем, а те, кто превратил его ошибки в догму - вот эти уже сделали из его ошибок лженауку.
Чтоб на Максвелла ссылаться, надо его внимательно прочесть и понять, где правда, а где ошибка.
А Петрович просто брякнул про Максвелла, а ссылки не дал, потому как не читал (но осуждаю/одобряю).

[al132]

У Максвелла много ошибок, но он то был исследователем-первопроходцем, а те, кто превратил его ошибки в догму - вот эти уже сделали из его ошибок лженауку.
Чтоб на Максвелла ссылаться, надо его внимательно прочесть и понять, где правда, а где ошибка.
А Петрович просто брякнул про Максвелла, а ссылки не дал, потому как не читал (но осуждаю/одобряю).

Да все на этом форуме ссылаются на Максвелла не говорю про эфирщиков. Всё ровно не кто не читал и не знает о нем и его работах. Это всё равно, как ссылаться на кириллицу и исправлять ее на своё усмотрение.
Кстати, мое мнение. У максвелла нет ошибок, но объясняет свою теорию, как Гюго, который описывал восхождение по лестнице на второй этаж в 2 главах.

[nailfor]

у Максвелла есть определение заряда, но это нынче под запретом

Я кроме того, что это малопонятная "молекула электричества" ничего не нашел. Не будете столь добры привести определение здесь?

[slav]

Я кроме того, что это малопонятная "молекула электричества" ничего не нашел. Не будете столь добры привести определение здесь?

Заряд - потенциальная возможность взаимодействия локального участка , с соседствующими локальностями , посредством перетекания электронов! (шутка) 

[nailfor]

Заряд - потенциальная возможность взаимодействия локального участка , с соседствующими локальностями , посредством перетекания электронов! (шутка) 

эм... это что то забористое. У вас там этого много? Я тоже так хочу  )*<

[Laletin Alexandr]

   Электрический разряд сам состоит из эфира, и потому говорить о электропроводности эфира, то же самое как говорить о водопроводимости воды.
   Просто эфир не являющийся разрядом взаимно уравновешен, а та часть эфира, которая не имеет полного взаимоуравновешивания, является электрическим разрядом.

[antonovvm]

   Электрический разряд сам состоит из эфира, и потому говорить о электропроводности эфира, то же самое как говорить о водопроводимости воды.
   Просто эфир не являющийся разрядом взаимно уравновешен, а та часть эфира, которая не имеет полного взаимоуравновешивания, является электрическим разрядом.

"эм... это что то забористое. У вас там этого много? Я тоже так хочу"   

[Petrovich_Tot]

Я кроме того, что это малопонятная "молекула электричества" ничего не нашел. Не будете столь добры привести определение здесь?

Предоставим слово Максвеллу
"если же начало или конец трубки находится внутри рассматриваемого пространства, то мы должны представлять себе, что жидкость непрерывно восполняется источником, находящимся внутри рассматриваемого
пространства, который в состоянии создавать и испускать в единицу времени единицу жидкости, а затем поглощается стоком, который может непрерывно принимать и уничтожать то же самое количество жидкости.
В представлении о наличии источников и стоков, в которых жидкость создается или уничтожается, нет никакого противоречия, так как свойства жидкости вполне зависят от нашего произвола. Как ничто не мешает нам представлять ее себе абсолютно несжимаемой, так ничто не мешает нам предположить, что она в известных местах создается из ничего, в других снова сводится к ничему [3]. Места, где жидкость создается, мы
будем называть источниками, и их интенсивность будет определяться числом единиц количества жидкости, производимой ими в единицу времени. Те же места, где жидкость уничтожается, мы будем называть стоками, и их интенсивность будем определять числом единиц количества жидкости, поглощаемой в единицу времени. И те и другие места мы будем иногда равным образом называть источниками, причем источник будет стоком, если его знак отрицателен (8). "

[Zhelj]

Точно точно, Вы просто проводящий вакуум не видели.

Кто вам сказал, что я не видел проводящий вакуум? Как только вакуум в камере выключателя снижается до определённого предела, его искровой промежуток прошивает напряжение ниже испытательного уровня. И указатель вакуумметра камеры говорит об этом.

Я и сам его не видел, но у ТС он точно есть, он же не будет врать.

А я видал и задавал себе вопросы: почему наука говорит одно, а реальность говорит другое: Мне, высоковольтнику, надо дать ответ на результат испытаний: почему мои испытания оборудования прошли именно так, а не иначе. В конце концов мне плевать на вашу науку, дайте объяснение или идите на ... сами знаете, грамотные поди.

да глупости это.

Глупости это или дурь научная, но разбираться надо.

Не нужно усложнять объяснение высоковольтных вакуумных переключателей.

Существует определённая терминология. Не нужно её нарушать. Когда меня, электрика, называют энергетиком, я обижаюсь. Я же не называю физиков проститутками, хотя за наличие СТО ОТО в науке они такое название просто заслуживают.

Если присутствуют поблизости молекулы воздуха (газа), то электроны с катода могут перепрыгивать на них (тем более - при контакте), и таким образом электроны будут утекать с катода. Чем меньше плотность воздуха поблизости с катодом, тем лучше изоляция.

Предположим, что это так.

Эфир к такой "изоляции" не имеет никакого отношения. Но только достаточно каким-либо способом оторвать электроны от катода, как они полетят беспрепятственно к аноду. Эфир не способен им помешать.

А соответствует ли это реальности?

Ваше браво  пошло на хутор бабочек ловить

[Ltlekz49]

Предоставим слово Максвеллу
"если же начало или конец трубки находится внутри рассматриваемого пространства, то мы должны представлять себе, что жидкость непрерывно восполняется источником, находящимся внутри рассматриваемого
пространства, который в состоянии создавать и испускать в единицу времени единицу жидкости, а затем поглощается стоком, который может непрерывно принимать и уничтожать то же самое количество жидкости.
В представлении о наличии источников и стоков, в которых жидкость создается или уничтожается, нет никакого противоречия, так как свойства жидкости вполне зависят от нашего произвола. Как ничто не мешает нам представлять ее себе абсолютно несжимаемой, так ничто не мешает нам предположить, что она в известных местах создается из ничего, в других снова сводится к ничему [3]. Места, где жидкость создается, мы
будем называть источниками, и их интенсивность будет определяться числом единиц количества жидкости, производимой ими в единицу времени. Те же места, где жидкость уничтожается, мы будем называть стоками, и их интенсивность будем определять числом единиц количества жидкости, поглощаемой в единицу времени. И те и другие места мы будем иногда равным образом называть источниками, причем источник будет стоком, если его знак отрицателен (8). "

Вот он максвелловский волюнтаризм во всей красе - "свойства жидкости вполне зависят от нашего произвола"!!!
Именно здесь Максвелл свернул с верной тропы исследований француза Ампера на ложный путь земляка Фарадея, в результате чего вся электродинамика от Максвелла оказалась ложной.

[nailfor]

Предоставим слово Максвеллу

и? Среди этой мути где определение заряда? Тень на плетень я и сам могу не хуже наводить, растекаясь по древу аки шизым орлом.

[nailfor]

Кто вам сказал, что я не видел проводящий вакуум? Как только вакуум в камере выключателя снижается до определённого предела,

все правильно, разности потенциалов становится достаточно для ионизации остаточного газа в камере, как только давление упадет до нуля, проводить ток станет нечему.

[antonovvm]

все правильно, разности потенциалов становится достаточно для ионизации остаточного газа в камере, как только давление упадет до нуля, проводить ток станет нечему.

Газ в этом случае лишь способствует отрыву электронов от катода.
Слова "проводить ток станет нечему" говорят о том, что, якобы, ток нуждается в переносчиках. Ток в них не нуждается.

В подтверждение сказанного открыта новая тема "Проводимость электролита".

 

[Petrovich_Tot]

и? Среди этой мути где определение заряда? Тень на плетень я и сам могу не хуже наводить, растекаясь по древу аки шизым орлом.

Стоки и источники. Можете растекаться даже здесь по форуму. Максвеллом от этого не станете.