Law of Conservation of energy? It's stupid fake...

[Тимофей]

Тимофей, ты даже этого не знаешь?
 
Скажи маме, пусть наймёт тебе репетитора.

А я ломаю голову, чего петюня такой вумный?  Ему мама репетитора наняла... 

[Тимофей]

А я ломаю голову, чего петюня такой вумный?  Ему мама репетитора наняла... 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7759491#msg7759491 

[Петр Иванович]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7759491#msg7759491 

?

[Тимофей]

?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7759894#msg7759894

[Петр Иванович]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7759894#msg7759894

?

Вы хотели бы получить объяснение. Я Вас правильно понял?

Разумеется.
Я ведь не знаю, какими тёмными закоулками бродит светлая мысль в твоих мозгах.
---
В черепушке у Ази они (светлые мысли) вообще тонут в жидком вонючем дерьме, а то, что Азя выдаёт наружу - это ...

[Тимофей]

?Разумеется.
Я ведь не знаю, какими тёмными закоулками бродит светлая мысль в твоих мозгах.
---
В черепушке у Ази они (светлые мысли) вообще тонут в жидком вонючем дерьме, а то, что Азя выдаёт наружу - это ...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7760806#msg7760806

[nailfor]

Нет, конечно. Ситуация в общем-то распространенная в небесной механике, когда космический аппарат, тормозясь, ускоряется. Впрочем, можно привести аналог из повседневной жизни. Например, при достаточном угле наклона тело, съезжая по наклонной плоскости, ускоряется несмотря на действие тормозящей силы трения. Спутник же при действии силы сопротивления двигается не строго по круговой орбите, а ... по "наклонной плоскости". Ну, Вы поняли, о чем речь.

Да, я понял. В начальной задаче Вы не указали, что действует еще какая то сила, только торможение. А на тело действует еще гравитация, ускоряя спутник, чего в задаче не сказано.

[Дробышев]

Таким образом, как я и предполагал, у тебя совершенно поехала крыша на тему "Пушинка остановит летящий на ходу паровоз".

Зачем говорить глупости, Дробышев?
Не остановит.

Ну, т.е. пушинка не остановит, а вот покоящийся 1-килограммовый шар налетающий 2-килограммовый, по-твоему, остановит. С чего вдруг? И где та грань, за которой 1-килограммовый шар обретает роль пушинки, т.е. теряет способность останавливать налетающий шар?

Вот это уже ближе к теме.
Как насчёт пари?

Ты давай ставь эксперимент. И опровергай ЗСЭ. Физика - это не тотализатор.

[Тимофей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7760806#msg7760806

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7763256#msg7763256

[Петр Иванович]

Зачем говорить глупости, Дробышев?

Ну, т.е. пушинка не остановит, а вот покоящийся 1-килограммовый шар налетающий 2-килограммовый, по-твоему, остановит. С чего вдруг?

С того, что это может быть вовсе не шар.

И где та грань, за которой 1-килограммовый шар обретает роль пушинки, т.е. теряет способность останавливать налетающий шар?

Чисто сопроматническая причина.
Есть такая проблема - потеря устойчивости сжатого стержня.

Ты давай ставь эксперимент. И опровергай ЗСЭ.

Вообще-то кое-какой задел у меня есть.
Не хватает времени и денежных знаков для получения высокого качества результатов.
Вот думал, если ты совсем тупой, то выиграть бы у тебя тысяч 50 - как раз хватило бы на качественное проведение эксперимента.
Так не хочешь принять пари?

Физика - это не тотализатор.

А почему нет?
Народ принимает ставки на что угодно.
Почему бы не поставить и на физику?

[Тимофей]

?Разумеется.
Я ведь не знаю, какими тёмными закоулками бродит светлая мысль в твоих мозгах.
---
В черепушке у Ази они (светлые мысли) вообще тонут в жидком вонючем дерьме, а то, что Азя выдаёт наружу - это ...

Молчите, сэр, значит, вопросов ко мне у вас уже нет…
Поняли так же, почему, по поводу вашего признания: «Кстати, против того, что mgh = mV^2/2 - я ничего не имею против», взрослым именем вас назвать не мог? Или непоняики всё же остались?

Продолжение для любопытных, здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7765236#msg7765236

[Петр Иванович]

Молчите, сэр, значит, вопросов ко мне у вас уже нет…
Поняли так же, почему, по поводу вашего признания: «Кстати, против того, что mgh = mV^2/2 - я ничего не имею против», взрослым именем вас назвать не мог? Или непоняики всё же остались?

Продолжение для любопытных, здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7765236#msg7765236

Я не любопытен.
А ходить по ссылкам разных придурков - не барское дело.
Я раз сходил по твоей ссылке, понял, что ссылку дал придурок... зачем снова идти вслед за придурком?

[Тимофей]

Я не любопытен.
А ходить по ссылкам разных придурков - не барское дело.
Я раз сходил по твоей ссылке, понял, что ссылку дал придурок... зачем снова идти вслед за придурком?

Петюня - барин, вот придурок!!!  Тупее оказалси турок:  +@>

Даже детсадовскому малышу, пытающемуся что-то толкнуть или бросить, понятно, что для успеха нужна опора…
Правда есть ещё ДЯДИ, даже с додетским разумом, которые веря в то, что так называемым инерциоидам опра не нужна.
В реалиях она и им необхоима. Это понятно даже по названию. Причина проявления их эффекта, именно, в существовани инерции, обусловленной покоем пространственной среды – эфира. Проявяющееся это его состояние, при ускорении тела, и является ОПОРОЙ.
Единственными случаями, где проявление силы происходит безопорно – это действие давлений атмосферы гравитирующего тела и эфира Вселенной.
Посему двойки в вышеприведённом уравнении, быть не может.

А вот почему она там оказалась – по безграмотности или по мотивам провокационным, покажем погодя...

[Петр Иванович]

Петюня - барин, вот придурок!!!  Тупее оказалси турок:  +@>

Даже детсадовскому малышу, пытающемуся что-то толкнуть или бросить, понятно, что для успеха нужна опора…
Правда есть ещё ДЯДИ, даже с додетским разумом, которые веря в то, что так называемым инерциоидам опра не нужна.
В реалиях она и им необхоима. Это понятно даже по названию. Причина проявления их эффекта, именно, в существовани инерции, обусловленной покоем пространственной среды – эфира. Проявяющееся это его состояние, при ускорении тела, и является ОПОРОЙ.
Единственными случаями, где проявление силы происходит безопорно – это действие давлений атмосферы гравитирующего тела и эфира Вселенной.
Посему двойки в вышеприведённом уравнении, быть не может.

А вот почему она там оказалась – по безграмотности или по мотивам провокационным, покажем погодя...

Ты это о чём, остолоп?

[Болгарин]

Law of Conservation of energy?
It's stupid fake, great error, greatest mistake ...

Написал первую часть "Дела о законе сохранения энергии".
Надоело писать... надо передохнуть.
Выложил пока на сайте academia, и на Техносообществе России.
На академии уже можно скачать pdf,
https://www.academia.edu/s/433e89a679/дело-о-законе-сохранения-энергии-часть-1-07022018pdf

На Техносообществе появится завтра.
Кстати, если Марина Славянка зайдёт сюда глянуть, может послать копию pdf - файла этого "Дела..." Анри Амвросиевичу Рухадзе, чтобы тот наконец понял, что та физика, в которую он верил всю свою сознательную жизнь, построена на глупейшем заблуждении.

Вскоре приступлю ко второй части, ко второму доказательству - а это будет настолько неожиданно для многих, так как им, бедным, кажется, что вуж где-где, а в классической механике нет никаких ошибок или белых пятен.
Надеюсь, через неделю-другую выложу и вторую часть.
А пока - развлекайтесь.

Ну, восстанавливай Институт по энергоинверсии!
 

[Тимофей]

Ты это о чём?

Выложил в своей теме. НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ« Ответ #191 : Сегодня в 07:17:27 »
А, чтобы ЛУЧШЕ ДОШЛО, и здесь.

Ну, Петюня, ты даёшь… Че, до сих пор так ничего и не понял?
А всё потому, что репетитора тебе мама наняла не физика, а строителя (а может сам строитель?). Это он тебя надоумил относиться к закону сохранения энергии (ЗСЭ) через строительную практику.

Там как, привезли материал, быстренько его сгрузили. И лежит он себе, потребляясь постепенно…
И на оъект его хватает, и на дополнительное маслецо с икоркой… В общем, пока лежит, для потребления «количественно увеличивается».

Поэтому по взляду СТРОИТЕЛЯ на ЗСЭ, Петюня могёт быть и прав, гутаря:
«Более того, я показал, что даже при подъёме одного и того же тела на одну и ту же высоту количество затраченной на подъём энергии может разительно отличаться».

И ВЕРБАЛЬНО свою «правоту» поясняя:
«Для того, чтобы "бросить" материальное тело, в любом случае надо воздействовать на материальное тело силой F в течение некоторого времени t. "Значительное" ли это время или "незначительное" - это субъективная оценка каждого отдельно взятого придурка. Для кого-то 1 секунда может быть "значительным" промежутком времени, а для кого-то весь Юрский период – незначительным.
То есть, начинает крутить математику по условию своей вербальности – эквилибристически, из условия неравенства: \(t_л ≠ t_п\), где: «л» - левое; «п» - правое.

ХВАСТЛИВО ЗАЯВЛЯЯ:

Насчёт якобы моих ошибок в рассуждениях. Дело в том, что никаких ошибок в моих рассуждениях нет. Уже искали многие на трёх форумах по физике, но пока безуспешно.

ОДНАКО:
Условие - «ошибка не замеченная» ≠ условию - «ошибка отсутствует». А, чтобы ошибка была БОЛЕЕ незаметна, маскирует её таким образом:
«Факт тот, что
V = at = F/m * t {заметьте: в сим уравнении - \(t_л = t_п\), т.е. они ничем не отличаются},
откуда
Vm (объясняю для тупого Дробышева) равно Ft, где t - это и есть то самое "значительное" или незначительное время действия силы тяги F для того,чтобы бросить тело массой m, придав ему скорость V».

И ТАК, ОШИБКА:
Доказательство ведётся на основании придуманного вербального неравенства: \( t_л ≠ t_п\), с помощью эквилибристической математики. Выдаёт этот фарс, приведённое им выше, уравнение, из которого явствует, что между временем затрат энергии на бросок и временем использования этой энергии для получения телом скорости \(t_л = t_п\), разницы в длительности НЕТ!!!

Я тому богатырю автомобиль свой подарю... « : 11 Февраля 2018, 23:10:54 »


КОГДА ОБЕЩАННОЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬСЯ?

[Болгарин]

...

КОГДА ОБЕЩАННОЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬСЯ?

Никто не опроверг энергоинверсию, а напротив!!!
 

[Тимофей]

Никто не опровегнул энергоинверсию, а напротив!!!
 

Надо ж, удивил! Хотя выразил и не русской речью.
Пророк – блин!  Ну, чистый Настрадамус!

То, что фундаментальный физический закон Сохранения энергии, хуч в условиях кинетики, хуч вне оной, является незыблемым глобальным законом Вселенной, знают даже все ёжики.

Слышь, Иваныч?
Даже Болгарин-Настрадамус грит, что ты заклятый враг науки. Ты совершил против неё преступление и пытался организовать преступную группу, склоняя к участию в ней Гришина.
Однако Тимофей, разоблачив твои гнусные планы, доказал твою преступную сущность. Хватит жиреть на кровушке НАУКИ!
Пора нести ответственность за содеянное.
ЧЕГО МОЛЧИШЬ?
Сам ведь полез в кузОв! Теперь плати за подписку о выходе, самим же и назначенный выкуп.

[Петр Иванович]

Выложил в своей теме. НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ« Ответ #191 : Сегодня в 07:17:27 »
А, чтобы ЛУЧШЕ ДОШЛО, и здесь.

Ну, Петюня, ты даёшь… Че, до сих пор так ничего и не понял?
А всё потому, что репетитора тебе мама наняла не физика, а строителя (а может сам строитель?). Это он тебя надоумил относиться к закону сохранения энергии (ЗСЭ) через строительную практику.

Там как, привезли материал, быстренько его сгрузили. И лежит он себе, потребляясь постепенно…
И на оъект его хватает, и на дополнительное маслецо с икоркой… В общем, пока лежит, для потребления «количественно увеличивается».

Поэтому по взляду СТРОИТЕЛЯ на ЗСЭ, Петюня могёт быть и прав, гутаря:
«Более того, я показал, что даже при подъёме одного и того же тела на одну и ту же высоту количество затраченной на подъём энергии может разительно отличаться».

И ВЕРБАЛЬНО свою «правоту» поясняя:
«Для того, чтобы "бросить" материальное тело, в любом случае надо воздействовать на материальное тело силой F в течение некоторого времени t. "Значительное" ли это время или "незначительное" - это субъективная оценка каждого отдельно взятого придурка. Для кого-то 1 секунда может быть "значительным" промежутком времени, а для кого-то весь Юрский период – незначительным.
То есть, начинает крутить математику по условию своей вербальности – эквилибристически, из условия неравенства: \(t_л ≠ t_п\), где: «л» - левое; «п» - правое.

ХВАСТЛИВО ЗАЯВЛЯЯ:
ОДНАКО:
Условие - «ошибка не замеченная» ≠ условию - «ошибка отсутствует». А, чтобы ошибка была БОЛЕЕ незаметна, маскирует её таким образом:
«Факт тот, что
V = at = F/m * t {заметьте: в сим уравнении - \(t_л = t_п\), т.е. они ничем не отличаются},
откуда
Vm (объясняю для тупого Дробышева) равно Ft, где t - это и есть то самое "значительное" или незначительное время действия силы тяги F для того,чтобы бросить тело массой m, придав ему скорость V».

И ТАК, ОШИБКА:
Доказательство ведётся на основании придуманного вербального неравенства: \( t_л ≠ t_п\), с помощью эквилибристической математики. Выдаёт этот фарс, приведённое им выше, уравнение, из которого явствует, что между временем затрат энергии на бросок и временем использования этой энергии для получения телом скорости \(t_л = t_п\), разницы в длительности НЕТ!!!

Я тому богатырю автомобиль свой подарю... « : 11 Февраля 2018, 23:10:54 »


КОГДА ОБЕЩАННОЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬСЯ?

Тимофей, ну зачем тебя, такого бестолкового, мама родила?
Ну почему ты такой глупенький?

[Петр Иванович]

То, что фундаментальный физический закон Сохранения энергии, хуч в условиях кинетики, хуч вне оной, является незыблемым глобальным законом Вселенной, знают даже все ёжики.

Ты, глупенький верующий балбес, еще три разика об пол лбом треснись, хорошенько так, с душой...
Может, тогда у тебя и перестанут шарики за ролики выезжать.