Петр Иванович, что за мутотень вы наизобретали?
Так ты, остолоп, сперва прочитай.
Если тело падает с высоты h над уровнем моря, то на уровне моря при падении с высоты h тело это будет иметь кинетическую энергию, равную величине \(mgh=mv^2/2\). (1)
Да, в условиях свободного падения \(mgh=mv^2/2\
Это еще то ли Карно-старший доказал, то ли де Кориолис.
Из уравнения (1) вытекает, что \(v = \sqrt{2gh}\). (2)
Верно.
Но вот откуда вы взяли, что "Дельта E равна 0"?
Для тебя, родной, повторю:
Вот взять, к примеру, падение тела.
Начальная энергия = mgh
Конечная - mV^2/2
И, что характерно, mgh = mV^2/2
Но фишка в том, что во время падения, согласно современной теоретической физики, выполняется работа FS = mg*S = mgh.
Дельта E равна 0, так за счёт какой энергии выполняется работа FS = mgh ?
Если в исходном состоянии тело покоилось на высоте h, то у него потенциальная энергия была равна mgh, а кинетическая энергия была равна нулю.
Верно.
Хотя я не согласен с тем, чтобы mgh называть потенциальной энергией, а mV^2/2 - кинетической.
Это неправильно, ну да ладно... привычка хуже неволи.
При падении с высоты h это тело на уровне h=0 имеет потенциальную энергию, равную нулю, но кинетическая энергия этого тела будет при этом (на высоте h=0) равна величине, определяемую равенством (1).
Верно.
Но откуда вы взяли, что "Дельта E равна 0"?
Потому что вся mgh перешла в mV^2/2, т.е. DeltaE = mgh - mV^2/2 = 0
Вам, что же своего времени не жалко? Что за мутотень вы устроили на форуме?
Ты бы, остолоп, сперва "Дело о ЗСЭ" прочёл - части 1 и 2.
Ссылки я уже давал.
Но ты как всегда, слушаешь только самого себя.