Трёп о "Большом Взрыве"

[Ltlekz49]

Ёмкость конденсатора измеряют в Фарадах.  Изменение тока со скоростью один ампер в секунду создаёт ЭДС индукции, равную одному вольту - индуктивность. Неужели это всё эфир? Не думал, что до этого доживу.
Кстати, есть ссылка по этову поводу в энциклопедии?

Максвелл, Трактат, т.1, §52,т.2, §783, 784.

[Ltlekz49]

Куева туча.....хотя бы те же фотоны, выпущенные из другого источника   

Свет не пуля, он не летит, а распространяется в среде эфира или какого другого диэлектрика.

[Дрозд]

Свет не пуля, он не летит, а распространяется в среде эфира или какого другого диэлектрика.

Как у тебя интересно получается - мёд и гавно на одном куске хлеба.....

[ABC11]

Максвелл, Трактат, т.1, §52,т.2, §783, 784.

У Максвелла упоминается эфир введение стр. 18. Тлгда он был актуален.
Не надо бабушку лохматить...

[ABC11]

Свет не пуля, он не летит, а распространяется в среде эфира или какого другого диэлектрика.

Свет только и делает, что распростроняется в изоляторах!

[Дрозд]

Свет только и делает, что распростроняется в изоляторах!

М-да......идиотизм оказывается заразен.

[ABC11]

М-да......идиотизм оказывается заразен.

Диэлектрик - изолятор. Только по нему прбегает свет? Андрюша угомониссь. И так давно прослыл дурнем.

[Ltlekz49]

Свет бегает в изоляторах и отражается от металлов.
Но ещё он бегает и в электролитах, но поглощается некоторыми диэлектриками - это зависит от строения молекул вещества.

[Дрозд]

Свет бегает в изоляторах и отражается от металлов.
Но ещё он бегает и в электролитах, но поглощается некоторыми диэлектриками - это зависит от строения молекул вещества.

Этими словами ты открываешь новое отделение в психбольнице "Белые столбы"

[ABC11]

Свет бегает в изоляторах и отражается от металлов.
Но ещё он бегает и в электролитах, но поглощается некоторыми диэлектриками - это зависит от строения молекул вещества.

Светопроводник Ltlekz49

[Ltlekz49]

Светопроводник Ltlekz49

А ты найди хоть один прозрачный металл, все они непрозрачны. А вот все кристаллы прозрачны, хотя и окрашены.
Электролиты прозрачны потому, что там слишком тяжёлые ионы являются переносчиками заряда.

[Дрозд]

А ты найди хоть один прозрачный металл, все они непрозрачны.

Все металлы прозрачны, если их толщина составит несколько атомов.

[alexand]

Вы.уже.сильно.поперли.не.тему.

Тема.временно.заблокирована.

Открывайте.себе.новую.

[BJIaquMup]

https://www.youtube.com/watch?v=fXjPLHRXqE4

[BJIaquMup]

https://www.youtube.com/watch?v=ZeQsOuC1rz8

[Zhelj]

Чё-то философский трёп какой-то не по делу. Я уж птичку с темы снял.  Всё равно ниxy9l никакого толку. Никто из вменяемых в обсуждение не лезет. Все ссат.

Так и ты ссышь, BJIaquMup. Про взрыв ваш брат распинается, как будто самолично огонь к фитилю взрывного устройства поднёс.
И всех, кто сомневается, что взрыв был, ваш брат, включая и тебя, BJIaquMup, вменяемыми не считает. Делай вывод, птичка.

[Дрозд]

Цитата: BJIaquMup от 03-11-2017, 17:35:37

    Чё-то философский трёп какой-то не по делу. Я уж птичку с темы снял.  Всё равно ниxy9l никакого толку. Никто из вменяемых в обсуждение не лезет. Все ссат.

Так и ты ссышь, BJIaquMup. Про взрыв ваш брат распинается, как будто самолично огонь к фитилю взрывного устройства поднёс.
И всех, кто сомневается, что взрыв был, ваш брат, включая и тебя, BJIaquMup, вменяемыми не считает. Делай вывод, птичка.

Совершенно пустой разговор. 
Никаких доказательств был Б.взрыв или НЕ был до сих пор НЕТ. 
Тут боевая ничья.

[BJIaquMup]

Совершенно пустой разговор. 
Никаких доказательств был Б.взрыв или НЕ был до сих пор НЕТ. 
Тут боевая ничья.

Так ведь это не взрыв мешка с боевым сахаром. Тут речь идёт совсем о другом. Тут речь идёт не о взрыве, а о появлении элементарных частиц, то есть, о появлении вещества.
Тут либо ты признаёшь появление вещества, либо ты за неизменную вселенную, как данное, которое было всегда.

[Zhelj]

Так ведь это не взрыв мешка с боевым сахаром. Тут речь идёт совсем о другом. Тут речь идёт не о взрыве, а о появлении элементарных частиц, то есть, о появлении вещества.
Тут либо ты признаёшь появление вещества, либо ты за неизменную вселенную, как данное, которое было всегда.

А Свято-Русские Веды. Книга Коляды.... ни о чём не говорит? Или ты в Штерна больше веруешь?

[Дрозд]

Так ведь это не взрыв мешка с боевым сахаром. Тут речь идёт совсем о другом. Тут речь идёт не о взрыве, а о появлении элементарных частиц, то есть, о появлении вещества.
Тут либо ты признаёшь появление вещества, либо ты за неизменную вселенную, как данное, которое было всегда.

Ты мне не разжевывай, как младенцу. 
Признавать или нет - дело церкви, а дело Науки - ЗНАТЬ, но пока не знают, и весь этот треп - трёп на паперти.