Трёп о "Большом Взрыве"

[A_Abramovich]

Отсутствие необходимости в ЦЕРН

Ввиду того, что невозможно повысить на ускорителе импульс и кинетическую энергию частицы сверх ее классического значения задаваемого скоростью света, с учетом эффекта Доплера, то отпадает надобность в таких ускорителях как ЦЕРН, и в проектируемых еще больших ускорителях. Так как этим способом повысить кинетическую энергию частиц не удастся. И это просто напрасная трата денег. Тогда как масса частиц всегда остается неизменной.

Время жизни мезонов

Время жизни мезонов и других частиц определяется также не преобразованиями Лоренца, а эффектом Доплера. Распад мезонов вызывается слабыми взаимодействиями, кванты которых так же изменяют длину волны в связи с эффектом Доплера. Поэтому, у быстро движущихся частиц и мезонов длина волны внешнего поля слабых взаимодействий изменяется столь существенно, что оно не входит в резонанс с внутренним полем частицы, и поэтому не влияет или меньше влияет на ее распад. Что приводит к увеличению срока жизни быстро движущихся мезонов и других нестабильных частиц. Но, преобразования Лоренца как и СТО к этому не имеют никакого отношения. Хотя формулы ортогонального эффекта Доплера и преобразования Лоренца выглядят одинаково, но они имеют совершенно разное значение и по разному действуют на частицы. Как мы выяснили выше преобразования Лоренца не действуют на время и размеры объектов. Ввиду чего СТО это просто не работающая теория.   

Это все, что Вам нужно знать о СТО.

[Ltlekz49]

Да вот это-то и веселит. 
Речь тут может идти только о "зайчиках" и больше ни о чём. Никаких 2 цэ не существует. Его можно смело считать альтовским бредом.
Слушай, не надо путать начальный этап, когда эту формулу выписывал сам Макс Борн с теперешним.
Рост идёт. Но это рост импульса. А импульс не надо путать с массой. Это совершенно разные физические величины. И эмцэ здесь совершенно не при чём.
С массой много ещё приключений будет. Потому что у них есть массы токовые и массы конституэнтные. 

BJIaquMup, за идиотским, ничего не говорящим, термином "импульс" скрывается количество движения mv.
Так вот вопрос для идиотов: если скорость не растёт, а она не растёт при используемых методах ускорения, от роста массы релятивисты тоже отказались, то откуда взяться росту энергии частиц?
Вся затраченная энергия и все деньги вылетают в трубу.
Вот Абрамович в последних сообщениях высказал вполне еретические мысли, значит он альт, способный думать, в отличие от упёрнутых ортов Геродота, Алекспо и BJIaquMupа, которые мыслить просто не способны.
Пространства и времени, как неких самостоятельных сущностей, не существует, они лишь свойства и меры материи - её геометрических свойств и движения, и ускоряться/замедляться/искривляться не могут.

[Дрозд]

Цитата: ABC11 от 10-03-2021, 21:23:14

    Энергия растёт, но что бы разогнать вещество энергии потребуется гораздо больше...

Закон.сохранения.энергии.никто.не.отменял.

В огороде - бузина, а в Киеве -дядька. 
Ты даже что такое энергия не знаешь, а что-то пытаешься вякать.

[alexand]

alexand, зачем ставить какие-то эксперименты, когда они уже давно поставлены. Ведь никто не отрицает модуляцию лазера и света. В частности, видимые волны - цвета, это модулированный свет. Тогда как согласно СТО они все должны быть равны нулю, если действуют преобразования Лоренца. Но, они не действуют. Поэтому, мы и можем видеть все предметы. Тогда как луч лазера можно модулировать. Похоже, что у тебя так же как и всех присутствующих здесь полностью отсутствует рациональное мышление. Поэтому, сбавь немного и задумайся об этих опытных фактах, известных всем и не нуждающихся в проверке о которой ты говоришь.

Полная.ахинея.

Цвета---это.разные.длины.световых.волн.

[ABC11]

Не слышу возражений по поводу опытов с лазером, отрицающих действие в природе преобразований Лоренца. Если есть что возразить, пожалуйста высказывайтесь. Пока же приведу еще одну трактовку наблюдаемых экспериментальных данных на ускорителях. Что показывает, что на ускорителях нет явлений относящихся к преобразованиям Лоренца.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум...

Для 4 мзперения что ЛАЗЕР, что водопроводная труба вызывают один и тотже эффект и уже не говорю о Вашем рассусоливании принципа работы ЛАЗЕРа.

[BJIaquMup]

BJIaquMup, за идиотским, ничего не говорящим, термином "импульс" скрывается количество движения mv.
Так вот вопрос для идиотов: если скорость не растёт, а она не растёт при используемых методах ускорения, от роста массы релятивисты тоже отказались, то откуда взяться росту энергии частиц?
Вся затраченная энергия и все деньги вылетают в трубу.
Вот Абрамович в последних сообщениях высказал вполне еретические мысли, значит он альт, способный думать, в отличие от упёрнутых ортов Геродота, Алекспо и BJIaquMupа, которые мыслить просто не способны.
Пространства и времени, как неких самостоятельных сущностей, не существует, они лишь свойства и меры материи - её геометрических свойств и движения, и ускоряться/замедляться/искривляться не могут.

Не шуми дедок, как холодный самовар. 

Частично ты прав, что задаёшься таким вопросом. (Только сначала бы разобрался с нейтроном. Ибо у тебя нейтрон по всему является атомом водорода  )
Так вот, дедок. С массой не так всё просто. Если масса будет расти. То есть, ты даёшь пинка частице допустим, которая уже раскочегарена до почти цэ, то далее будет расти не скорость, а масса.
Но дедок, масса-то, должна гравитировать. Не?  Так ведь, дедок?
Ну, если ты раскочегарил до такой скорости, щто далее добавляется масса.

А теперь я тебе кину мысленный экскримент. 
Вот два тела, уже раскочегаренных до скорости, когда уже далее растёт масса. А они ещё и притягиваются друг к другу! 
И чо будет дальше?  Притягиваясь друг другу, они ещё будут приближацця к цэ, и ещё, сталбыть, наращивать массу? Уже и раскочегаривать далее не надо.
А? Дедок? 

Вот задачка. 

[ABC11]

Еще один мысленный эксперимент

Как вы все знаете, нельзя взаимодействовать с вещами находящимися в прошлом или в будущем. Например, нельзя уталить жажду водой, которая находится не в настоящем времени, но в прошлом или будущем. Причем, отставание во времени даже уже на миллисекунду делает объект находящимся в прошлом, и поэтому любое взаимодействие с ним оказывается невозможным. Так как взаимодействуют только объекты находящиеся в настоящем. Тогда как согласно преобразованиям Лоренца время замедляется в элементарных частицах движущихся с субсветовыми скоростями во много раз, вплоть до бесконечности. Например, если разгон частиц на субсветовой скорости происходит 20 минут, тогда как время замедляется в 10 раз, то в частицах должно пройти только 2 минуты. Следовательно, они должны отставать от настоящего момента времени на 18 минут. И поэтому, они никак не могут взаимодействовать с мишенью. Но, так как они все таки взаимодействуют с мишенью и не пропадают из настоящего, то это означает, что на самом деле время в них не замедляется, и преобразования Лоренца не действуют. Ввиду чего СТО не применима к опытам на ускорителях.

Сейчас пошла речь не преобразований а Лоренц-фактор который зависит от скорости.

К примеру рекордная скорость запущенного предмета 46 км/сек.
√ 1-46000 м:300000000 м=0,9999249971872 сек.
Ещё раз повторюсь: - Физика это наука и ее надо знать, а не философствовать.

[Ltlekz49]

Не шуми дедок, как холодный самовар. 

Частично ты прав, что задаёшься таким вопросом. (Только сначала бы разобрался с нейтроном. Ибо у тебя нейтрон по всему является атомом водорода  )
Так вот, дедок. С массой не так всё просто. Если масса будет расти. То есть, ты даёшь пинка частице допустим, которая уже раскочегарена до почти цэ, то далее будет расти не скорость, а масса.
Но дедок, масса-то, должна гравитировать. Не?  Так ведь, дедок?
Ну, если ты раскочегарил до такой скорости, щто далее добавляется масса.

А теперь я тебе кину мысленный экскримент. 
Вот два тела, уже раскочегаренных до скорости, когда уже далее растёт масса. А они ещё и притягиваются друг к другу! 
И чо будет дальше?  Притягиваясь друг другу, они ещё будут приближацця к цэ, и ещё, сталбыть, наращивать массу? Уже и раскочегаривать далее не надо.
А? Дедок? 

Вот задачка. 

Ну ты тупооой, совсем тупой, прям как средний американец у Задорнрва.
1. В атоме водорода электрон вращается вокруг протона на изрядном расстоянии, ещё и возрастающем при возбуждении атома.
Нейтрон же представляет собой тесно связанные протон с электроном представляющую собой единую частицу, т.е. они не на расстоянии а в полном контакте.
Видишь разницу??
2. Масса - количество материи, и как она может расти от скорости, которая к тому ж по определению ОТНОСИТЕЛЬНА???
Это сказочка для идиотов.
А вообще, если б ты был грамотным, то знал бы два параллельными курсами летящие электрона при росте скорости до С теряют электростатическое отталкивание за счёт равновеликого притяжения двух однонаправленных токов - по закону Ампера.
Ты расскажи, что в твоём убогом умишке представляет собой масса [кг]?
И что такое пространство [м, м², м³]?
И что такое время [с]?
Вот на полном непонимании этих трёх основных физических величин и основана и держится релятивистская ложь.

[BJIaquMup]

Ну ты тупооой, совсем тупой, прям как средний американец у Задорнрва.
1. В атоме водорода электрон вращается вокруг протона на изрядном расстоянии, ещё и возрастающем при возбуждении атома.
Нейтрон же представляет собой тесно связанные протон с электроном представляющую собой единую частицу, т.е. они не на расстоянии а в полном контакте.
Видишь разницу??
2. Масса - количество материи, и как она может расти от скорости, которая к тому ж по определению ОТНОСИТЕЛЬНА???
Это сказочка для идиотов.
А вообще, если б ты был грамотным, то знал бы два параллельными курсами летящие электрона при росте скорости до С теряют электростатическое отталкивание за счёт равновеликого притяжения двух однонаправленных токов - по закону Ампера.
Ты расскажи, что в твоём убогом умишке представляет собой масса [кг]?
И что такое пространство [м, м², м³]?
И что такое время [с]?
Вот на полном непонимании этих трёх основных физических величин и основана и держится релятивистская ложь.

Ну, это я согласен. Действительно, я тупой.
Касательно №2 тем более согласен. Провокация провалена. Сознаюсь.  Масса действительно не зависит от скорости.
Молодец дедок49, обосрал меня со всех сторон.  Аж говно на ушах свисает.
Щас отвечу на 1-й вопрос.

[BJIaquMup]

Ну ты тупооой, совсем тупой, прям как средний американец у Задорнрва.
1. В атоме водорода электрон вращается вокруг протона на изрядном расстоянии, ещё и возрастающем при возбуждении атома.
Нейтрон же представляет собой тесно связанные протон с электроном представляющую собой единую частицу, т.е. они не на расстоянии а в полном контакте.
Видишь разницу??

Нет, не вижу.
Что значит "они не на расстоянии а в полном контакте"? Извини, но этого я не понимаю.
Может быть кто-то другой поймёт.
Или ты это понимаешь один? И никто больше не понимает?

[alexand]

Литекз---антиэмпирический.болваниус.

Отрицает.экспериментальные.данные---потоки.нейтронов.в.ядер.реакторах,
асимптотический.рост.энергии.частиц.в.ускорителях.

Это.я.бы.назвал.клиническим.неизлечимым.альтизмом.
Плоскоземельством.

[Ltlekz49]

Нет, не вижу.
Что значит "они не на расстоянии а в полном контакте"? Извини, но этого я не понимаю.
Может быть кто-то другой поймёт.
Или ты это понимаешь один? И никто больше не понимает?

Ну вот есть локомотив и на расстоянии 100 км от него вагон, а есть локомотив с прицепленным вагоном.
Видишь разницу?
Так и разница меж атомом водорода и нейтроном.
Ну да ты всё равно не поймёшь.

[BJIaquMup]

Литекз---антиэмпирический.болваниус.

Отрицает.экспериментальные.данные---потоки.нейтронов.в.ядер.реакторах,
асимптотический.рост.энергии.частиц.в.ускорителях.

Это.я.бы.назвал.клиническим.неизлечимым.альтизмом.
Плоскоземельством.

Ну вот я по нейтронам альтов и отслеживаю. Если нейтроны не признают, то это реальные плоскоземельщики.
Ладно уж там не признавать нейтрино там... или тем более кварки... Это допустимо не признавать, среднему относительно вменяемому альту можно. 

Кстати, ты видел как щас Дедок-49 меня классно обосрал?   
Я ему хотел сунуть задачку, а он меня прям коричневой струёй, как из шланга.   

На самом-то деле тут задачка очень непростая. Морально непростая. mv тут между прочим.
А действительно, как так? ЭмВэ. Вэ вроде бы расти некуда, цэ рядом. Логика подсказывает, что расти должно Эм. Да и старые книги тоже, Макса Борна например. Да и у Савельева эта формула по сей день торчит, как лом. (Пособие для учащихся ВТУЗов). А с другой стороны - Окунь возмущается в УФН...
Куды бедному крестьянину?...   

[lubitel_]

(46 миллиардов или 4,6⋅1010 световых лет) во всех направлениях.

Всё таки родина бога на Земле.
ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ

[BJIaquMup]

Ну вот есть локомотив и на расстоянии 100 км от него вагон, а есть локомотив с прицепленным вагоном.
Видишь разницу?
Так и разница меж атомом водорода и нейтроном.
Ну да ты всё равно не поймёшь.

Объяснил, называется. Конечно не пойму.
Я-то ладно. Но боюсь, что и другие тебя не поймут.

PS
Слушай, дедок, а если этот вагон не прицеплен, а прям на паравозе, верхом? А? 
Какие всё же силы его держат там, так близко у паравоза?

[lubitel_]

Но.на.субсветовых.скоростях.рост.идет.асимптотически,.скорость.не.превосходит.С,
а.энергия.тем.не.менее.растет.до.бесконечности.

Любопытно, что такая хрень присуща для движения в среде. Сперва пропоруионально скорости, потом квадрату, потом кубу скорости... Про 4 степень не удосужился узнать..

[BJIaquMup]

Ну вот есть локомотив и на расстоянии 100 км от него вагон, а есть локомотив с прицепленным вагоном.
Видишь разницу?
Так и разница меж атомом водорода и нейтроном.
Ну да ты всё равно не поймёшь.

Дедок-49, а давай посмотрим другой момент. Не атом водорода, а атом дейтерия.
Он стабильный. То есть, в ядре существует и протон и нейтрон одновременно.
Итак, понятно: паравоз = протону. А вагон = электрон от него на расстоянии 100 км. Это понятно.
Не понятно с дополнительным нейтроном в ядре атома дейтерия. Значит там второй паравоз находится в сцепке с вагоном. Причом, вся эта железнодорожная штуковина стабильна. Он и не думает распадаться на паравоз и вагон отдельно. (Как в свободном состоянии нейтрон, он живёт 15 минут).
Вопрос: какие силы его держат?
 

[Дрозд]

Сейчас пошла речь не преобразований а Лоренц-фактор который зависит от скорости.

К примеру рекордная скорость запущенного предмета 46 км/сек.
√ 1-46000 м:300000000 м=0,9999249971872 сек.
Ещё раз повторюсь: - Физика это наука и ее надо знать, а не философствовать.

Теперь, раз ты такой умный и умеешь считать, подставь вместо V скорость света - С.
Чему равен корень квадратный из нуля?

[Дрозд]

Дедок-49, а давай посмотрим другой момент. Не атом водорода, а атом дейтерия.
Он стабильный. То есть, в ядре существует и протон и нейтрон одновременно.
Итак, понятно: паравоз = протону. А вагон = электрон от него на расстоянии 100 км. Это понятно.
Не понятно с дополнительным нейтроном в ядре атома дейтерия. Значит там второй паравоз находится в сцепке с вагоном. Причом, вся эта железнодорожная штуковина стабильна. Он и не думает распадаться на паравоз и вагон отдельно. (Как в свободном состоянии нейтрон, он живёт 15 минут).
Вопрос: какие силы его держат?
 

Как здорово, что люди уже переродились из обезьян, а то не паровозы себе придумывали, а бананы с кокосами.
Ты мыслишь об атомах со своего стула, а ты попробуй с точки зрения атома мыслить...ты же о нем пишешь.
Ты написал слово "протон" и думаешь, что это такой кирпич, но это элементарный, т.е. меньше этого заряда нет в Природе.
Но если есть заряд - то должно быть электромагнитное поле - это тоже Природа.
Заряд одного знака притягивает заряд противоположного знака - это закон Природы.
Как бы ты отделил протон от электрона?

[BJIaquMup]

Как здорово, что люди уже переродились из обезьян, а то не паровозы себе придумывали, а бананы с кокосами.
Ты мыслишь об атомах со своего стула, а ты попробуй с точки зрения атома мыслить...ты же о нем пишешь.
Ты написал слово "протон" и думаешь, что это такой кирпич, но это элементарный, т.е. меньше этого заряда нет в Природе.
Но если есть заряд - то должно быть электромагнитное поле - это тоже Природа.
Заряд одного знака притягивает заряд противоположного знака - это закон Природы.
Как бы ты отделил протон от электрона?

Ты контекст читаешь? Я разговариваю с Дедком-49. Если интересуешься моими мыслишками, то смотри мои темы. (Некоторые из них прикреплены).
А это логическое растекание по древу мысли товарища Дедка-49. Не будь дроздом.