Философия Мотто Вилле. Портал Новой Физики

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий Николаевич, всё-таки, чем именно доказана реальность каких-то "параллельных миров"? Зачем приплетать всякую бредовую ахинею к физике? Или Вы просто так шутите?

Нет, не шучу. К этому есть вполне реальные и достоверные факты. Просто официозная физика оберегает массовое сознание приматов от чрезмерной для их мозга информации.

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий Николаевич, если есть факты, то проще их перечислить, чем характеризовать...

Да просто берегу Ваше сознание. Опасаюсь поломать... Факты кинуты в сферу теорий заговоров, больной психики и просто фейков. Обратите внимание, даже ссылки на известные имена Саньяка и мировых лидеров науки  этого века других стран вызывают приступы животной реакции недоверия и отторжение у некоторых чтецов темы.
Почему Вы сам не хотите поискать и серьёзно поднять к обсуждению эти факты?

[Дмитрий Мотовилов]

Объясняю мировой цивилизации принципиальное отличие модели генератора Тесла от модели БТГ Мотовилова:
БТГ не берёт энергию из источника, как брал её "из эфира" трансформатор Тесла. Он создаёт её путём искусственного формирования потоков энергии. Энергия БТГ собирается с нулевого уровня материи. Это "модуль нулевой точки".

[Дмитрий Мотовилов]

Знаменитую формулу "E=mc2 " впервые, ещё в 1873 году, написал и указал на зависимость энергии от массы "E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов.

Спустя 30 лет это открытие приписали Эйнштейну.

УМОВ, НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (1846–1915), русский физик.
Родился ровно за сто лет 10 месяцев до Мотовилова - 4 февраля 1846  в Симбирске (ныне Ульяновск) в семье военного врача. Учился в гимназии в Москве, в 1863 поступил на математическое отделение физико-математического факультета МГУ. По окончании университета (1867) был оставлен в нем для подготовки к профессорскому званию.
Ровно через сто лет студент Мотовилов изобрёл полевой ракетный двигатель, ставший в 21-м веке безальтернативным вариантом дальних космических сообщений.
 В 1871–1893 преподавал в Новороссийском университете в Одессе (с 1875 – профессор). В эти годы были выполнены важнейшие теоретические исследования ученого. В 1871 он защитил магистерскую диссертацию Теория термомеханических явлений в твердых упругих телах (в 1874 – докторскую диссертацию Уравнения движения энергии в телах).
Ровно через сто лет, в 1971 году Мотовилов с отличием защитил дипломный проект "Исследование и разработка новых принципов оптимального управления".
Теоретическую физику Умов изучал самостоятельно по трудам Г.Ламе, Р.Клебша и Р.Клаузиуса, поскольку в русских университетах в то время такого курса не читали. Самообразование во многом определило оригинальность суждений и идей Умова.
Так, он впервые ввел в науку такие основополагающие понятия, как скорость и направление движения энергии, плотность энергии в данной точке среды, пространственная локализация потока энергии. Сам Умов, однако, не обобщил эти понятия на другие виды энергии, кроме энергии в упругих телах.
В 1884 понятие потока электромагнитной энергии ввел Дж.Пойнтинг, используя для описания распространения энергии вектор, называемый ныне «вектором Умова – Пойнтинга».
Ровно через сто лет Мотовилов начал сдавать кандидатские экзамены и через год поступил в аспирантуру Всесоюзного Электротехнического Института, где в 1986-м году открыл потоки энергии  составного электромагнитного поля и эффекты их преломления, отражения, обтекания в магнитных средах.

В 1875 Умов решил в общем виде задачу о распределении электрических токов на проводящих поверхностях произвольного вида.
В 1976-м году Мотовилов, используя открытые им законы оптимального развития технических систем, изобрёл трансформаторы постоянного тока.
 В 1888–1891 Умов экспериментально исследовал диффузию веществ в водных растворах, поляризацию света в мутных средах, открыл эффект хроматической деполяризации лучей света, падающих на матовую поверхность. В 1893 Умов вернулся в Москву и начал читать курс теоретической физики в университете.
После смерти А.Г.Столетова в 1896 возглавил кафедру физики.
В 1996-м году Мотовилов с разработанной им новой теорией электромагнетизма стал первым росссийским медалистом Женевского салона новаций.
Вместе с П.Н.Лебедевым, Умов принял деятельное участие в составлении проекта и организации Физического института при университете.
В 1900-е годы провел глубокий анализ многих сложных формул Гаусса в теории земного магнетизма, что позволило определить вековые изменения магнитного поля Земли.
Ровно через сто лет Мотовилов теоретически открыл магнитные монополи и запатентовал основанный на них универсальный способ  безтопливной генерации электромагнитной энергии.
В 2010-е годы  Мотовилов опроверг теорию относительности Эйнштейна и создал основы бесполевой физики, разработал  начала новой парадигмы физического мира на базе принципа предопределения Ковалевской и концепта параллельных миров Эверета.

18 декабря 2019 года эту вселенскую формулу
                                       Е=mс²
вывел Мотовилов, опираясь на представление о кинетической энергии фотона и открытие им двойной структуры потока энергии (эффект удвоения массы фотона в выражении кинетической энергии  до уровня m).

[al132]

18 декабря 2019 года эту вселенскую формулу
                                       Е=mс²
вывел Мотовилов, опираясь на представление о кинетической энергии фотона и открытие им двойной структуры потока энергии (эффект удвоения массы фотона в выражении кинетической энергии  до уровня m).

Да, у фотона да масса, странно. Тогда бы этот фотон имел бы при скорости света бесконечную массу. Слышал про Лоренц-фактор или в БАКе разогнали протон почти до света и он увеличил свою массу в 7550 раз?

[Дмитрий Мотовилов]

Тогда бы этот фотон имел бы при скорости света бесконечную массу. Слышал про Лоренц-фактор

Это брехня. К физике искусственно привязали не ту математику. Забудь

[al132]

Это брехня. К физике искусственно привязали не ту математику. Забудь

Что, есть ещё одна математика, поздравляю с ней.

[Дмитрий Мотовилов]

Что, есть ещё одна математика, поздравляю с ней.

Да, ты не один. Масса слабоумных полагает. что вся и любая математика показывает физику. Это проблема вандального образования и хамского воспитания народов.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Дмитрий Мотовилов]

в БАКе разогнали протон почти до света и он увеличил свою массу в 7550 раз?

1. БАК - кот в мешке. Никто из сторонних не знает, что они там навертели.
Он на 100% защищён от критики и проверки.
2.1. Скажем, масса протона была Е/сс .
2.2. В БАКе полная энергия протона выросла на величину кинетической энергии мсс/2.   
2.3.  И составила  величину мсс + мсс/2, то есть масса не могла вырасти более чем в полтора раза.
3. Но на самом деле за бортом БАК-персонала остались такие физические процессы, как стягивание потоков энергии из окружающего пространства (эффект БТГ Мотовилова).

Так что говорить о подтверждении на БАКе  гнусной (нефизической) математики Лоренца  было бы преждевременно.

[al132]

2.1. Скажем, масса протона была Е/сс .

Масса   протон - 938,272 088 16(29) МэВ[1]
1,672 621 923 69(51)⋅10−27 кг[2]
1,007 276 466 621(53) а. е. м.[3]

1. БАК - кот в мешке. Никто из сторонних не знает, что они там навертели.

Что, БАК большой секрет и если подсчитали массу покоя, в динамике не могут подсчитать в динамике массу протона.

Так что говорить о подтверждении на БАКе  гнусной (нефизической) математики Лоренца  было бы преждевременно.

В ЦЕРНе ещё раз и не раз подтвердили правоту Лоренца. До него смогли разогнать протон и увеличить его массу только в 700 раз. Хотя похоже оно тебе это надо, как в телеге пятое колесо.

[Дмитрий Мотовилов]

В ЦЕРНе ещё раз и не раз подтвердили правоту Лоренца. До него смогли разогнать протон и увеличить его массу только в 700 раз.

Ты ни разу не смог привести первоисточник этой брехни.
А Мастеров тебе ясно показал, что измерение энергии-массы протона в БАК эту брехню опорвергло.
Кастро, кстати, его читал и сделал поправку только в названии измерителя.

[Дмитрий Мотовилов]

Вопрос о зависимости массы и энергии от скорости становится гораздо интереснее, если посмотреть на проблему немного шире.
 
Классическая механика считает массу тела не зависящей от скорости его движения. Физика Эйнштейна, использующая ранее выведенную другими  формулу для полной энергии, необоснованно считает, что масса растёт до бесконечности при стремлении скорости тела к скорости света. Это, очевидно, голая фантазия.   

Присоединим к кругу схожих феноменов формулы для кинетической энергии  и для полной энергии тела. Почему нет? Они точно той же размерности.

А). Рассмотрим параллели этих феноменов:

1. В обоих выражениях фигурирует масса тела:

1.1. В случае кинетической энергии тела, это его масса покоя.
1.2. В случае внутренней энергии тела, это тоже масса покоя.

2. В обоих выражениях записана скорость:

2.1. В случае кинетической энергии, это линейная скорость тела.
2.2. В случае внутренней энергии тела, это скорость фотона - потоков массы, поступивших в тело за всю историю его существования в виде излучения, например в виде фотонов.
При этом "масса движения" фотона превращается в массу покоя тела при поглощении им фотона.

3. Почему кинетическая энергия фотонов, поглощённых телом, оказывается при этом в два раза больше, чем в механике?
Ответ: потому что фотон (поток энергии) имеет двойную спиральную структуру, и таким образом состоит из двух "подфотонов" с разными спинами. В расчётах и опытах по вычислению массы фотона по определённым причинам фигурирует только один из двух фотонов, с одним спином. Как и почему это происходило - задача предстоящего интересного аналитического исследования и возможно - новых опытов и открытий.

Б). Интересен в этой связи вопрос вариативности массы:
 
1. В случае внутренней энергии тела, возрастание его энергии, а следовательно и массы, может быть обусловлено ростом температуры (скорости теплового движения частиц тела). 0тсюда следует общий вывод, что масса тела вариативна и зависит от скорости движения его частиц.

2. Следуя выводам п.1, мы должны признать и зависимость массы тела от его линейной скорости.

3. Но в какой пропорции растёт масса тела с ростом линейной скорости на v?
Ответ даёт анализ формулы для полной энергии неподвижного тела:

3.1. При росте линейной скорости потоков энергии в него от С до С+V, энергия начальной массы тела покоя М увеличилась бы на е = M(CC+2CV+VV) - MCC= M(2CV+VV).
3.2. При начальной массе М, относительное приращение её энергии находится при этом в пропорции M(CV+VV)/MCC, или (CV+VV)/CC, что в первом приближении даёт соотношение V/C, откуда имеем

m=MV/C,

где  m и М - соответственно приращение массы тела и его начальная масса в случае изменении скорости света на величину V.

В). Исходя из общности данной зависимости, полагаем, что такое же приращение начальной массы тела оно получает при ускорении с точки зрения классической механики.

[Дмитрий Мотовилов]

В смысле изменение скорости света?

Да. Тем более. что скорость фотона (света) по разным источникам и от разных областей пространства - разная. То есть у нас это вполне лояльный мысленный эксперимент.

[Sevrikov A.S.]

Да. Тем более. что скорость фотона (света) по разным источникам и от разных областей пространства - разная. То есть у нас это вполне лояльный мысленный эксперимент.

А где в реальности это можно наблюдать?

[Дмитрий Мотовилов]

А где в реальности это можно наблюдать?

Вы хотели сказать, где в этом убедиться в реальности? Нам этого не нужно. Ведь вопрос за рамками темы: опыт мысленный и убеждение проистекает из подтверждённой открытиями и изобретениями нашей теории потоков.
Я из-за этого даже ссылку не сохранил на статью Скорость света, но вы можете сам найти её через гугл.  Скорость действительно разная.

[Дмитрий Мотовилов]

Имитационно-провокационная деятельность.Где действие в действительности?

Отнюдь. Просто разумный подход к научной работе.

[Дмитрий Мотовилов]

https://www.nkj.ru/archive/articles/6674/

В начале 1999 года группа физиков из Роуландовского института научных исследований при Гарвардском университете (штат Массачусетс, США) и из Стэнфордского университета (штат Калифорния) исследовала макроскопический квантовый эффект - так называемую самоиндуцированную прозрачность, пропуская лазерные импульсы через непрозрачную в обычных условиях среду. Этой средой были атомы натрия, находящиеся в особом состоянии, называемом бозе-эйнштейновским конденсатом. При облучении лазерным импульсом он приобретает оптические свойства, которые уменьшают групповую скорость импульса в 20 миллионов раз по сравнению со скоростью в вакууме. Экспериментаторам удалось довести скорость света до 17 м/с!

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/6674/ (Наука и жизнь, ЗАМЕДЛЕННЫЙ СВЕТ)

[Дмитрий Мотовилов]

Кроме того, отметим, что согласно физике Мотто Вилле, скорость света от движущегося источника всегда больше (меньше) величины С.
Так что с явлением модуляции массы тела мы встречаемся на каждом шагу.

[Sevrikov A.S.]

https://www.nkj.ru/archive/articles/6674/

В начале 1999 года группа физиков из Роуландовского института научных исследований при Гарвардском университете (штат Массачусетс, США) и из Стэнфордского университета (штат Калифорния) исследовала макроскопический квантовый эффект - так называемую самоиндуцированную прозрачность, пропуская лазерные импульсы через непрозрачную в обычных условиях среду. Этой средой были атомы натрия, находящиеся в особом состоянии, называемом бозе-эйнштейновским конденсатом. При облучении лазерным импульсом он приобретает оптические свойства, которые уменьшают групповую скорость импульса в 20 миллионов раз по сравнению со скоростью в вакууме. Экспериментаторам удалось довести скорость света до 17 м/с!

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/6674/ (Наука и жизнь, ЗАМЕДЛЕННЫЙ СВЕТ)

так там же другое волновое сопротивление среды, естественно что волна идет медленньее.
Далее по циклу вопрос:
А где действие в действительности без пафоса о стратегии деятельности, а конкретно посмотреть разность скорости света в однородной среде, да хоть в продемонстрированном опыте с бозе конденсатом.

Если же ответ негативный.
Следует вопрос ,а как персонаж установил истинность своей гипотезы, на какие критерии опирался и что считает идеально установленной истиной в спорных вопроса.

После чего следует заключение по форме
На опыте не установлено, критерии истины не применяем,  тогда вопрос в целях - а кто ведется на пафос? Продаются ли гдето агрегаты? Что нового по сути получено что это необходимо защищать столь упорно без каких либо предпосылок на опору?