Кого защищала Арабатская крепость?

[Иван Александрович]

Уважаемые друзья! Месяц  назад я  сделал объявление о том, что всех русских историков по справедливости можно теперь именовать "дырявыми   историками" ,т.е.быдолоисториками, сообщив о том, что мною обнаружено точное место локализации первой столицы русов, название которой по разным спискам называлось то Джерват,то Утроб.
В действительности же это был город, находившийся в крепости, от которой  до сих пор остались целыми  части стен. Это Арабатская крепость.
К сожалению, отечественные историки в один голос заявляют, что это крепость построена турками.

И вот чтобы дополнительно указать на то, что у  русских  историков вместо мозгов говно, по просьбе нескольких читателей я привожу лишьодин бесспорный аргумент, говорящий в   мою пользу.
  
Для этого я предлагаю посмотреть на план Арабатской стрелки и обратить внимание на существование ВСЕГО ЛИШЬ ОДНИХ КРЕПОСТНЫХ ВОРОТ, которые находились В ЮЖНОЙ ЧАСТИ КРЕПОСТИ. Проще говоря,  защитники крепости могли входить, или же , наоборот, делать свои вылазки лишь в одну сторону , а именно в сторону  Керченского полуострова.
Русские же историки в один голос утеврждают, что ТУРКИ ПОСТРОИЛИ КРЕПОСТь ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ НАПАДЕНИЙ С СЕВЕРА, т.е. со стороны Арабатской стрелки,уходившей на 192 километра вглубь  вплоть до территории современного города Геническ.

Итак, включаем мозги и начинаем думать - почему же защитники Арабатской крепости защищали не Керченский полуостров от набегов кочевников, а наоборот, - Арабатскую стрелку от администрации  бывшего Боспорского царства, столицей которого была Керчь (бывший Пантикапей)?


к теме прилагается общий план местонахождения крепости:



А также официальное мнение российской исторической науки (цитата):
Араба́т (Ребат[2], от арабского «рабат» — «воинский пост») — единственная татаро-турецкая крепость на Азовском побережье Крыма. Была построена в двух километрах на северо-запад от села Ак-Монай (совр. Каменское). Вместе с Перекопской крепостью и крепостью Ени-Кале прикрывала Крым от вражеских нападений с севера и востока.

Имеет восьмиугольную форму по периметру окруженную глубоким рвом более древнего происхождения, возможно соединялась подземным ходом с Азовским морем.

****Итак,жду вменяемых соображений , друзья.
И помните - В.В. Путин обращает особое внимание на то, чтобы русские росли патриотами,любящими и ценящими поступки и деяния своих славных отцов.  

[Иван Александрович]

От кого и кого защищала Арабатская крепость?
Уважаемые друзья! Месяц  назад я  сделал объявление о том, что всех русских историков по справедливости можно теперь именовать "дырявыми   историками" ,т.е.  быдолоисториками, сообщив о том, что мною обнаружено точное место локализации первой столицы русов, название которой по разным спискам называлось то Джерват, то Утроб., то Ардабда, то ещё как – то по – иному.
В действительности же это был город, находившийся в крепости, от которой  до сих пор остались целыми  части стен. Имя этой крепости -  Арабатская крепость.
К сожалению, отечественные историки в один голос заявляют, что это крепость построена турками.
И вот чтобы дополнительно указать на то, что у  русских  историков вместо мозгов говно, по просьбе нескольких читателей я привожу лишь  один бесспорный аргумент, говорящий в   мою пользу.
 Для этого я предлагаю посмотреть на план Арабатской стрелки и обратить внимание на существование ВСЕГО ЛИШЬ ОДНИХ КРЕПОСТНЫХ ВОРОТ, которые находились В ЮЖНОЙ ЧАСТИ КРЕПОСТИ. Проще говоря,  защитники крепости могли входить, или же , наоборот, делать свои вылазки лишь в одну сторону , а именно в сторону  Керченского полуострова.
Русские же историки в один голос утверждают, что ТУРКИ ПОСТРОИЛИ КРЕПОСТЬ  ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ НАПАДЕНИЙ С СЕВЕРА, т.е. со стороны Арабатской стрелки, уходившей на 102 километра вглубь   вплоть до территории современного города Геническ.
Итак, включаем мозги и начинаем думать - почему же защитники Арабатской крепости защищали не Керченский полуостров от набегов кочевников, а наоборот, - Арабатскую стрелку от администрации  бывшего Боспорского царства, столицей которого была Керчь (бывший Пантикапей)?

[Иван Александрович]

Как видно по карте, ворота находятся слева, т.е.со стороны Керченского полуострова.

Как правило, ворота крепости должны были захватываться в первую очередь.

Так откуда врага ждала Арабатская крепость, если те же турки располагались в Керчи и Ени -кале?

[Иван Александрович]

Кстати, мало кто знает,но у Киева вначале также были всего ОДНИ ВОРОТА - тот, самый дальний от наблюдателя участок, имеет всего лишь ОДНИ ВОРОТА.:

[celitel]

https://youtu.be/VSO1aRgrtLc

Не большой видеосопровождение которое многое показывает. Действительно не увидишь собственным взглядом то и не поймешь от чего плясать. А на видео видно части сохранившейся стены а части из них как бы истлевшие. И если мы опытаемся сориентироваться в пространстве то заметим что самые сильные разрушения смотрят в сторону Черного моря. Ак раз этот факт подтверждает мою гипотезу того что эта крепость была построена в то время когда черноморской лужи еще не существовало. И вот взрыв мощнейшей силы выкопал черноморский котлован. И повредил эту крепость.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcROh1fPxdhcRs8-1CdbxYDjjnhD7bjCC0lS1UnnW7SCDaoUGFjKwA

[Иван Александрович]

https://youtu.be/VSO1aRgrtLc

Не большой видеосопровождение которое многое показывает. Действительно не увидишь собственным взглядом то и не поймешь от чего плясать. А на видео видно части сохранившейся стены а части из них как бы истлевшие. И если мы опытаемся сориентироваться в пространстве то заметим что самые сильные разрушения смотрят в сторону Черного моря. Ак раз этот факт подтверждает мою гипотезу того что эта крепость была построена в то время когда черноморской лужи еще не существовало. И вот взрыв мощнейшей силы выкопал черноморский котлован. И повредил эту крепость.

Вы хотите отрицать официальную украинскую версию о том, что Чёрное море было вручную выкопано УКРАМИ?

И при чём здесь Чёрное море, если Арабатская крепость находится вблизи Азовского моря?

[Иван Александрович]

  Реконструкция лица жителя Пантикапея с деформированным черепом, выполненная В.В.Бобиным. Кабинет-музей профессора В.В. Бобина.



ТАКИМ ОБРАЗОМ, КАК РУССКИЕ С КРЫМА ОКАЗАЛИСЬ НА ДНЕ АНТАРКТИДЫ?

[Иван Александрович]

Во время раскопок на Керченском полуострове археологи нашли захоронение младенца, датированное II веком новой эры. У ребенка, погребенного не позже чем в полтора года, сильно деформирован череп. По-видимому, он пострадал от варварской традиции древних сарматов — ираноязычных кочевников, живших на территории современной Украины, России и Казахстана.




Рядом с головой скелета обнаружили лепной сосуд, мелкие бусины и пастовое стекло, а на его правой руке был найден браслет из медного сплава. В слое, где нашли эту могилу, встречаются захоронения от I века до новой эры по III век новой эры. К этому же периоду относятся каменные усыпальницы, в которых предположительно хоронили военную знать Боспорского царства — античного государства к северу от Черного моря.

[celitel]

Вы хотите отрицать официальную украинскую версию о том, что Чёрное море было вручную выкопано УКРАМИ?

И при чём здесь Чёрное море, если Арабатская крепость находится вблизи Азовского моря?

Иван Александрович что бы меня по пустякам не беспокоить пробегись вокруг этой черной лужи и оцени все постройки подобного типа. У них будут у всех подобные повреждения. Если конечно хочешь мое мнение узнать.

[Иван Александрович]

Иван Александрович что бы меня по пустякам не беспокоить пробегись вокруг этой черной лужи и оцени все постройки подобного типа. У них будут у всех подобные повреждения. Если конечно хочешь мое мнение узнать.

Зачем мне это?Тем более, если денег туда на билет нет?

Да и русы в том регионе появляются лишь в 6 веке, т.е.ВСЕГО ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.А Чёрному морю ведь ГОРАЗДО БОЛЬШЕ.

[celitel]

Зачем мне это?Тем более, если денег туда на билет нет?

Да и русы в том регионе появляются лишь в 6 веке, т.е.ВСЕГО ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.А Чёрному морю ведь ГОРАЗДО БОЛЬШЕ.

Ну так на Арабатской крепости Вы ведь тоже не были. Однако это Вам не мешает сочинять о ней сказки. Извините я не то хотел сказать. И с Турецкой стороны и в Грузии и Украинская сторона короче вся паберега ЧМ содержит разрушения. К сожалению я тоже не могу сейчас туда попасть. Хотя я не думаю что что то нового я там увиду. Я предсказал взрыв в результате которого образовался черноморский котлован. Пока на этом остановился. А вот когда это произошло тут нужно составлять другие рассчеты. Ну это будем делать когда сРАНая коммисия даст добро. 

[Иван Александрович]

Ну так на Арабатской крепости Вы ведь тоже не были. Однако это Вам не мешает сочинять о ней сказки. Извините я не то хотел сказать. И с Турецкой стороны и в Грузии и Украинская сторона короче вся паберега ЧМ содержит разрушения. К сожалению я тоже не могу сейчас туда попасть. Хотя я не думаю что что то нового я там увиду. Я предсказал взрыв в результате которого образовался черноморский котлован. Пока на этом остановился. А вот когда это произошло тут нужно составлять другие рассчеты. Ну это будем делать когда сРАНая коммисия даст добро. 

Причём здесь разрушения, уважаемый?

Разговор идёт о  ЛОГИКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАЩИТНОГО СООРУЖЕНИЯ. Я ВАС СПРАШИВАЮ- ПОЧЕМУ У ВСЕХ КРЕПОСТЕЙ, ИМЕЮЩИХ ВОРОТА, РАСПОЛОЖЕНИЕ ИХ НАХОДИТСЯ В СТОРОНЕ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ВРАГА, И ТОЛЬКО В АРАБАТСКОЙ КРЕПОСТИ - НАОБОРОТ?

ОТКУДА НАДО БЫЛО ОЖИДАТЬ ЗАЩИТНИКАМ КРЕПОСТИ НАПАДЕНИЙ НА УЗКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ, ЕСЛИ ВОРОТА НАХОДЯТСЯ В СТОРОНУ КЕРЧИ?

Вот СНИМОК ЕДИНСТВЕННЫХ ВОРОТ, ВЫХОДЯЩИХ НА КЕРЧЬ :


Если турки находились в КЕРЧИ. то зачем ворота ТУРЕЦКОЙ КРЕПОСТИ БЫЛИ РАСПОЛОЖЕНЫ В ТУ СТОРОНУ, В КОТОРУЮ МОЖНО БЫЛО УБЕЖАТЬ?
А КАК НАПАДАТЬ НА ВРАГОВ , ИЗВОЛИТЕ, ДРУЖИЩЕ?

[celitel]

Извини Иван с этим вопросом Вам к другим обратиться будет более надежней.

[Иван Александрович]

Извини Иван с этим вопросом Вам к другим обратиться будет более надежней.

А зачем мне обращаться к кому другому? Человек, не способный  логически мыслить, легко становится жертвой проходимцев и авантюристов. Которые могут ему налепить всякой  лапши на уши.  

Вы бы сами как посчитали нужным, будь у Вас крепость, где расположить подъёмные входные ворота перед выкопанным рвом -  в стороне предполагаемого противника, или же в тылу?

[Иван Александрович]

Ворота — наиболее уязвимая часть замка, обычно проделывались не прямо в его стене, а устраивались в так называемых “надворотных башнях”. Чаще всего ворота были двустворчатые, причем створки сколачивались из двух слоев досок. Для защиты от поджога снаружи они обивались железом. При этом в одной из створок имелась маленькая узкая дверца, в которую можно было пройти, лишь согнувшись. Кроме замков и железных засовов, ворота закрывала поперечная балка, лежащая в стенном канале и задвигающаяся в противоположную стену. Поперечная балка могла также заводиться в крюкообразные прорези на стенах. Основной ее целью была защита ворот от их высаживания нападающими.

За воротами обычно находилась опускающаяся решетка. Чаще всего она была деревянной, с окованными железом нижними концами. Но встречались и железные решетки, сделанные из стальных четырехгранных прутьев. Решетка могла опускаться из щели в своде портала ворот, либо находиться позади них (с внутренней стороны надворотной башни), опускаясь по пазам в стенах.

Решетка висела на канатах или цепях, которые в случае опасности могли быть обрублены, чтобы она быстро упала вниз, преграждая путь захватчикам.

Внутри надворотной башни имелись комнаты для стражи. Они несли вахту на верхней площадке башни, узнавали у гостей цель их визита, открывали ворота, а в случае необходимости могли поражать из лука всех тех, кто проходил под ними. Для этого в своде портала ворот имелись вертикальные бойницы, а также “смоляные носы” — отверстия для выливания горячей смолы на нападающих.

[Иван Александрович]

Во всех замках лестницы закручены по часовой стрелке. Существует только один замок с обратной закруткой — крепость графов Валленштейнов. При изучении истории этого рода обнаружилось, что большинство мужчин в нем были левшами. Благодаря этому историки поняли, что такая проектировка лестниц значительно облегчает работу защитников. Наиболее сильный удар мечом можно нанести в сторону своего левого плеча, а щит в левой руке лучше всего прикрывает тело именно с этого направления. Все эти преимущества есть только у обороняющегося. Атакующий же может нанести удар только в правую сторону, но его ударная рука окажется прижата к стене. Если же он выставит вперед щит, то почти утратит возможность действовать оружием.
Многолетний опыт в защите и нападении позволил разработать стратегию строительства замка до мелочей (каковыми они кажутся сейчас).

[Иван Александрович]

 К внешней стене замка ведет мост, перекинутый через ров. В зависимости от величины рва и моста, последний поддерживает одна или несколько опор (огромных брёвен). Внешняя часть моста закреплена, но последний его отрезок (прямо у стены) подвижен.
Подъемный мост устроен так, чтобы в вертикальном положении он закрывал собой ворота. Мост приводится в движение механизмами, спрятанными в здании над ними. От моста к подъемным машинам в стенные отверстия уходят канаты или цепи. Для облегчения работы людей, обслуживающих механизм моста, канаты иногда снабжались тяжелыми противовесами, берущими часть веса этой конструкции на себя.

Особый интерес представляет мост, работавший по принципу качелей (его называют «опрокидывающимся» или «качающимся»). Одна его половина находилась внутри — лежала на земле под воротами, а другая протягивалась через ров. Когда внутренняя часть поднималась, закрывая собой вход в замок, внешняя (на которую иногда уже успевали забежать нападающие) опускалась вниз, в ров, где была устроена так называемая “волчья яма” (острые колья, врытые в землю), невидимая со стороны, пока мост опущен.
Для входа в замок при закрытых воротах рядом с ними имелась боковая калитка, к которой обычно проложен отдельный подъемный трап.

[celitel]

https://m.youtube.com/watch?v=VSO1aRgrtLc
И еще одно видео. Тоже есть чем удивить зрителя.

[Иван Александрович]

https://m.youtube.com/watch?v=VSO1aRgrtLc
И еще одно видео. Тоже есть чем удивить зрителя.

Вы полагаете, я для того публикуюсь, чтобы кого - то развлекать? Дело в другом - я исследую  проблему реакции русских людей на мои открытия. И поэтому, имею основания полагать, что  абсолютное большинство русских всё же нуждается в искусственной деформации черепа. Очевидно, чтобы форма соответствовала содержанию,большинству русских нужно делать так, чтобы форма их головы напоминала НОЧНУЮ ВАЗУ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ В НЕЙ ГОВНА. Например,такую:


Это чтобы всем видно было издали. что идёт ГОРДЫЙ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ПО ПЛАНЕТЕ.  +@>

[slav]

Вы полагаете, я\\\\\\
Это чтобы всем видно было издали. что идёт ГОРДЫЙ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ПО ПЛАНЕТЕ.  +@>

 Это был твой прадед , ты выглядишь значительно хуже - вылитой козлина !