Если в ТЦ действительно был пожар, а не террористический акт, вызванный взрывами, имело бы смысл вырезать 4 минуты из записей камер наблюдения? Нет. Наоборот, для пресечения подобного рода сомнений, путинские следователи постарались бы дать самую полную плёнку. А вот при наличии террористического акта обрезка взрывов единственный способ скрыть правду. Если погибших детей было бы 60, а не 600, зачем отгонять от окон жильцов соседних домов, отнимать у них всю способную вести видеозапись аппаратуру? Наоборот, путинские следователи постарались бы пригласить самых топовых блогеров прямо к выходам из ТЦ. А вот если погибших детей больше 600, это единственный путь скрыть правду. Если погибших детей было бы 60, а не 600, зачем Путину привозить с собой из Москвы сотрудников ФСО изображающих семьи пострадавших, зачем сотруднику спецслужб Вострикову и его коллегам придумывать липовые погибшие семьи, и подтверждать официальные данные с риском разоблачения? Напротив, следовало настоящим пострадавшим предоставить самый широкий доступ во все морги, и ко всей информации. А вот если погибших детей больше 600, это важный механизм сокрытия правды. Если в ТЦ действительно был пожар, а не террористический акт, если погибших детей было бы 60, а не 600, зачем избивать независимых наблюдателей? Наоборот, путинские следователи постарались бы предоставить всем желающим самый широкий доступ. А вот если в ТЦ действительно был террористический акт, если погибших детей больше 600, это эффективная мера против установления истины. Если погибших детей было бы 60, а не 600, зачем принуждать родственников погибших подписывать бумаги о неразглашении обстоятельств и места гибели их родственника? А вот если в ТЦ действительно был террористический акт, если погибших детей больше 600, это эффективная мера против установления истины. Так что сокрытие Путиным террористического акта в торговом центре «Зимняя вишня», приведшего к гибели более 600 человек, большую часть из которых составляют дети, бесспорно доказано.