Обо всём.

[Юрий Б.]

И никакой Запад тут не причём!

Правильно сказал В. М. Смирнов:

http://zaotvet.info/library/12_vlast_broshena

Для понимания неординарности такого подхода стоит напомнить, что в свое время Соединенные Штаты не поддержали и формально не согласились с присоединением Прибалтики к Советскому Союзу в 1940 г. и продолжали поддерживать с СССР дипломатические отношения, не считая при этом Прибалтику частью Советского Союза. Такой вот был политический парадокс на протяжении десятилетий. И если исходить из тех же критериев юридической и политической принципиальности, очевидно, они должны были бы не признать и раздел Светского Союза, поскольку с юридической точки зрения он был абсолютно незаконен.

Но этого, разумеется, не случилось, так как политический интерес США как раз состоял в разделе Советского Союза, а если выразиться точнее, то в его уничтожении как геополитического противника. При этом раздел подразумевался как этап к такому «окончательному решению советского вопроса». Те, кто имел дело с Демократической Россией того времени, пользовавшейся все более открытой и откровенной государственной поддержкой США, помнит, что политический курс на раздел Советского Союза был в то время своего рода пропуском к спонсированию любой политической организации в СССР с американской стороны.

Вспоминается казус 1990 года, когда Ельцин в пору очередной волны притеснений русских в Эстонии позволил себе высказаться в том духе, что, мол, Россия их не оставит. Товарищи из вашингтонского обкома через своих парторгов из ДемРоссии быстро растолковали ему, какие нужно иметь взгляды, если хочешь остаться во главе демократического движения. И через пару дней привыкший еще с младых соплей схватывать на лету вышестоящие указания Борис Николаевич публично развернулся на 180°, объявив, что залог обеспечения прав русских — независимая Эстония...

Это очень важно подчеркнуть сейчас, потому что ныне США стараются всячески откреститься от того, что они каким-то образом способствовали разделу СССР. Будто бы он произошел как бы сам собой, помимо их воли и влияния, и вызвал в американском руководстве чуть ли не сожаление о происшедшем. Во всяком случае, в последнем выступлении американского посла, которое я видел по Российскому телевидению летом 2007 г., высказывалась именно такая точка зрения.

[Fomalgaut]

Это очень важно подчеркнуть сейчас, потому что ныне США стараются всячески откреститься от того, что они каким-то образом способствовали разделу СССР. Будто бы он произошел как бы сам собой, помимо их воли и влияния, и вызвал в американском руководстве чуть ли не сожаление о происшедшем. Во всяком случае, в последнем выступлении американского посла, которое я видел по Российскому телевидению летом 2007 г., высказывалась именно такая точка зрения.

Уж не с помощью ли радиостанции "Голос Америки" США развалили СССР? "Ни что не ново под солнцем". (С) Думаете Декабристы, состояли на службе у Англии и повинуясь её приказам пытались свергнуть царя? Революции делаются сверху! Невозможно иностранным разведкам, масонам и кому угодно "купить" целое сословие. Декабристы были земельными аристократами - богатейшими людьми России. Причина бунта - жажда "красивой жизни". Наглядевшись в войну с Наполеоном заграничной жизни (вот оно тлетворное влияние капитализма) они хотели того же. Рестораны и кафе Франции, публичные дома и театры, коньяки и марочные вина, незабываемый вкус Шампанского, игорные дома, французские курорты... А что в России? Выезд за Границу - по разрешению царя, деревенские девки, наливки и настойки домашнего приготовления, пруд с лягушками, в родном имении, вместо курортов. Чухонь! Даёшь демократию (читай капитализм)! Ну или конституционную монархию. Долой "железный занавес"! А, народ? Да плевать им было на народ. Никто из декабристов, так и не отпустил на свободу ни одного своего крепостного. А то как же; иначе за чей счет кататься по заграницам?
То же и в 1991. Номенклатура насмотревшись на Западный образ жизни решила, что те привилегии, которые она имеет - просто насмешка над нормальным (западным) образом жизни. Вот и порешили Шариковы от власти: "взять всё и поделить"! Почти как в песне Высоцкого: "Тридцать три богатыря порешили, что зазря берегли они царя и моря. Каждый взял себе надел, кур завел и в нём сидел"... И причём тут США? Ну может сочувствовали, подсказывали, но не более... А народ? Да, ну его...



А, более подробно читайте здесь
http://www.contrtv.ru/common/216/

[охренительный херонаворот]

Урия походу отделившейся от стены плиткой завалило. НА не промешанный и высохший клей садил.

[охренительный херонаворот]

2005 год Роберт Ауманн получил нобелевскую премию, доказав, что война — это мир, а мир — это война.
Этот весёлый бородач был одним из тех, кто «придумал» концепцию Холодной войны. В 1964 году Агентство по контролю над вооружениями предложило ему и его коллегам разработать оптимальную стратегию США для ведения переговоров по Женевскому соглашению. Для поиска решения Ауманн разработал теорию повторяющихся игр с неполной информацией. Он предложил рассматривать любой конфликт как игру, которая происходит по определённым правилам.
При принятии решения каждая из сторон должна учитывать не только имеющуюся у неё самой информацию, но и то, доступна ли эта информация противнику. Ауманн доказал, что для предотвращения реального столкновения необходима гонка вооружений, которая создаёт наглядную угрозу войны. Миротворчество же, наоборот, только способствует конфликту.
Результат взаимодействия зависит не только от реальных шагов, но и от тех, что только могли бы быть сделаны. Именно благодаря работам Ауманна ядерную бомбу стали воспринимать как оружие сдерживания, которое обязано быть у каждой страны, но не должно ею использоваться.
А вот, весьма простое объяснение «Почему война — это мир, а мир — это война»
Допустим, у тебя есть нож, и ты заходишь в бар, полный уголовного элемента. Спасёт ли это тебя? Зависит от того, как ты владеешь ножом.
Допустим, у тебя есть граната. И ты заходишь в бар, полный уголовного элемента, с этой гранатой. Ты держишь чеку, и если тебя зарезать — ты откинешь копыта. Тогда разнесёт всех. Кому это нужно? Никому. Все хотят жить.
Поэтому твои шансы остаться живым с гранатой выше, чем с ножом. Если, конечно, у уголовного элемента нормально с логикой.

[SENSONIC]

Можете крыть здесь чем попало, в т.ч. и меня и вам ха это практически ничего не будет. Такая вот форма садомазахизма.

3,14здессс.... КАМАЗ ТОПАЗОВ