Не только о лунной афере. ч.5.

[sokrat]

Да-а-а, выдохлись насароги.
Часто что-то у них дыхание перехватывать стало.

[SEVER NN]

Да-а-а, выдохлись насароги.
Часто что-то у них дыхание перехватывать стало.

на "авантюристе"...один насарог, обидевшись, что его банят всё время... +@>
регистрируется всё вновь и вновь...пишет обидные слова, и всё такое прочее...
...вообщем "бибику" у них отняли...то есть "лунную афёру"...
казалось бы какая ерунда...ну не летали юсанецы на луну...мне вот ни холодно ни жарко от этого...
ан нет...для некоторых это смертельная обида...
насароги привыкшие годами лизать очко США, не могут свыкнуться с мыслью...что уже всё для них кончено...
что всё уже прошло...
...и отняли у них не "мафынку"...а "каку"...
для их же пользы...не понимают...

а меня с самого начала всё это смешило...
не поимает чувак, что мы у него не бибику отняли...эту "лунную афёру",
что он так ревёт, как капризный бутуз с отнятой у него "мафынкой"...
...а отняли у него "каку"...
так что сударь Jahba...или как вас там...не мафынку у вас мы отняли...
....а "каку"...  

Север, я тебе плюсики ставлю регулярно.

Х. Брут.

[sokrat]

Если вспомнить, что один из родителей и-нета пентагон то, казалось бы Сеть и должна служить его интересам.
Однако, тренд развития событий показывает, что именно Сеть и может стать могильщиком америки. В каком бы переулке Сети не возникал пендосрач, пендофилы рано или поздно сливаются, чего бы конкретно вопрос не касался. Сетевые трибуны антиамериканизма постоянно кипят и бурлят, а именно к экшену юзер и тянется. Традиционные СМИ из кожи вон лезут восстанавливая авторитет СШП, вваливают бабло, горлопанят из всех труб о величии, а народ-то УЖЕ не хочет это слышать. Народ хочет мира, а не демократии на крыльях бомбардировщиков, народ хочет осваивать космос, а не смотреть сериалы о фантазиях покорения Луны американцами, народ хочет развития и стабильности, а не оплачивать дутые миллиарды спекулянтов с уоллстрит.
Наелись америки до самых гланд.
И и-нет в этом здорово помогает.
Забавно на это смотреть.

[Хома Брут]

По крайней мере, ждать, пока они заскучают, нам не стОит.

Мы (мы) и не ждем, кажется. В массах же вовсю рулит теория пассивного сопротивления им. М.Ганди (непротивление злу невыполнением ), плюс неприятие гражданского общества a'la Джон Локк, плюс отказ от ритуализации агрессии по голливудским лекалам, плюс дружное посылание нахер галичанской "культурной парадигмы" с ее "поліціянтами", "гвинтокрилами" и прочей галиматьей... Гы, они хотят заставить меня, моих детей и моих бурсаков бросить любить Пушкина и Николай Васильича и полюбить Ющера с Сердючкой... Нет, голубчики, и развешивать всю эту шваль по деревьям будут вовсе не "коммуняки" и не "пятая колонна москалей", а нынешние мои бурсаки-хохлята. И никаких "измов" - просто кушать очень захочется... +@>

Что касается Украины, время покажет. Сейчас единственное, что играет за нас - время. Я это говорил ещё лет 5 назад, но тогда мне никто не верил.

Ничего себе "единственное"..! Время - могущественнейший фактор истории; как сказал классик, - "Что не сделают сто армий, без труда сделает время". С бандеровщиной и прочими свидо-маразмами время сделает то же самое, что, по словам Аксакова, оно регулярно проделывало в романах Достоевского: "Ничего не происходит, но всё гибнет, гибнет, гибнет...".   Вона, на последней странице своих "Бесов" классик даже очаровашку Ставрогина не пощадил - повесил в хлеву бесёнка... В общем, как написал С. Хелемендик, - "Йух им на воротник!".

Ну а то, что "никто не верил" - само собой. Ле Бон хоть и был буржуйской сволочью, но книжки писал правильные.

[Хома Брут]

Да не надо объяснять, Севыч, все и так ясно...

 

Стоп, стоп, стоп..! Вы куда, гражданин наш прояснённый? Чуть выше шановное казацтво оставило насарожикам списочек вопросиков по "лунненьким камушкам". Для шановного казацтва будет очень желательно получить не эти вопросики маленькие ответики.    
Или таки НАСА капут и капитулирен? По крайней мере публика требует разоблачения фигелей-мигелей и шахер-махеров от самих господ шарлатанов.

[Хома Брут]

Если вспомнить, что один из родителей и-нета пентагон то, казалось бы Сеть и должна служить его интересам.
Однако, тренд развития событий показывает, что именно Сеть и может стать могильщиком америки.

+ 100

Интернет - тот же самый легендарный Голем, которого пражские жиды вылепили на страх гоям, но который, совершенно ожив и оглядевшись, тут же начал лупить жидов строго по установлениям Шульхан Аруха. +@>  На мой взгляд, создание глобальной сети - решающая ошибка Юденрата, в руках которого к середине 90-х и без интернета было сосредоточено 90% мировых масс-медиа.

[sokrat]

Стоп, стоп, стоп..! Вы куда, гражданин наш прояснённый? Чуть выше шановное казацтво оставило насарожикам списочек вопросиков по "лунненьким камушкам". Для шановного казацтва будет очень желательно получить не эти вопросики маленькие ответики.    
Или таки НАСА капут и капитулирен? По крайней мере публика требует разоблачения фигелей-мигелей и шахер-махеров от самих господ шарлатанов.

Ты давай аккуратнее тут с камнями своими.
Щербака вон до дурдома довел, пустынский три последних дня тоже занят - Крамскому позирует, гейсмарт последний остался и тот на ладан уже дышит, второй день бормочет что-то бессвязное.
Давай чо-нить по-проще уже, тени там, или звезды какие-нить, а то последнего насарога угрохаешь.
Гринпис не простит потом.

[Хома Брут]

Не, мужики! Ну это же уссаться можно, как сей жидёнок извивается!!!  
 

Не поленился - еще раз внимательно перечитал вашу с жидёнком пикировку.
Действительно, уссаться можно... +@>
Один вопрос: зачем он так глупо подставляется? У меня только одна версия...

Жираф кошерен, но жиды его не едят.
 - А почему?
Очень часто можно услышать в ответ: «Ну как же! У него длинная шея, и мы не знаем где ее следует перерезать...».

По-моему, на этой ветке жиды постоянно лезуть «резать шею» в область ягодичных булок. Их туда почему-то очень тянет...

[Хома Брут]

Вот хотелось бы узнать от защитников, почему на лунных фотах нет звёзд? Между прочим, на фотках с Луноходов они есть... В чем дело?

На клипах, снятых на Луне, высота прыжков астронавтов не превышает одного метра, тогда как прыгать там можно было раза в два выше. Почему таких прыжков нет ни на клипах, ни на фото?

Тени на некоторых фото расходятся в разные стороны и имеют непропорциональную к освещенным объектам длину. Чем это можно объяснить? Ведь на Луне один источник освещения - Солнце, следовательно, тени от всех объектов должны быть строго параллельны.

Далее, не все мне понятно и с колебаниями полотнищ флагов, которые американские астронавты установили на Луне во время своих экспедиций. Должен или не должен был флаг колебаться?

И еще. Почему за 40 лет американцы не послали на Луну еще хотя бы одну экспедицию?

Кто ответит?

  

[sokrat]

И еще. Почему за 40 лет американцы не послали на Луну еще хотя бы одну экспедицию?

Кстати.
Насароги приводят на этот счет достаточно разумный, на мой взгляд, аргумент: а почему после Пикара (уже 50 лет) никто не опускался в Марианскую впадину?
Какие будут мнения?

[Хома Брут]

Приводить нужно железные аргументы и фото, четко раскрывающие лунную аферу.
У Попова есть отличное фото америкосских "астронафтов" будто бы на станции Скайлэб, - на самом деле фото сделано на земле переворотом - оба астронафта стоят на головах. Это все объясняет ...

Да, но поддельное фото не является доказательством невысадок. Могли быть и высадки (кружение Скайлаба), и поддельные фото.
Кстати, кто такой этот Попов? Не бывший ли московский мэр?

 

[Sidorov]

Хоть я и не верующий в астронавтов на Луне, но мог бы передать моё понимание ситуации...

- ...почему на лунных фотах нет звёзд? Между прочим, на фотках с Луноходов они есть... В чем дело?

Hигде никто официально не указывал, что на снимках от Луноходов есть-таки звезды.

Была попытка здешнего автора "Прометей" - доказать некоторые созведия на снимках от Луноходов, но на сколько помню, это осталось не сделанным.


- На клипах, снятых на Луне, высота прыжков астронавтов не превышает одного метра, тогда как прыгать там можно было раза в два выше. Почему таких прыжков нет ни на клипах, ни на фото?

Якобы не хотели астронавты рисковать и только поэтому, якобы высоко и не прыгали  


Тени и колебания флага, якобы на Луне - самая противоречивая и бесконечная тема обсуждений... я никогда эти вопросы специально не рассматривал, т.к. заранее знал их бесперспективность.


- Почему за 40 лет американцы не послали на Луну еще хотя бы одну экспедицию?

Технически и финансово послать людей на Луну и вернуть их здоровыми на Землю - невозможно было сделать - ни в 1960-тые, ни в 1970-тые, ни в 1980-тые,  ни в 1990-тые, ни в 2000-тые, ни в 2010-тые годы.

А кроме того, на Луне людям делать нефиг, пусть там много лет копошатся роботы и автоматические станции на лунной орбите.


Хома Брут >>
Кстати, кто такой это Попов? Не бывший ли московский мэр?

Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"  
 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.260

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.280

SRT Expert >>
Приводить нужно железные аргументы

Доводы Сидорова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0

Каждый мой довод нелетания астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - конкретно, как удар кувалдой по башке.


Пикар опускался в Марианскую впадину - очень может быть, что это тоже разводка.

Тогда почему никто не повторил его подвиг - смотри выше в ответе, почему никто не полетел на Луну с 1960-тых по 2020-тые.

[Хома Брут]

Кстати.
Насароги приводят на этот счет достаточно разумный, на мой взгляд, аргумент: а почему после Пикара (уже 50 лет) никто не опускался в Марианскую впадину?

Потому что это очень опасно.
Потому что там делать нечего.
Потому что по дну Марианки не погуляешь так, как по поверхности Луны.
Потому что выход в Космос - это прорыв в будущее, а путешествие в океаническую помойку есть возврат к примитивным формам жизни.

И прочее, прочее...

[Хома Брут]

Hигде никто официально не указывал, что на снимках от Луноходов есть-таки звезды.

Если звезды не видны зрителю, вовсе не обязательно ждать официального на это указания.

Якобы не хотели астронавты рисковать и только поэтому, якобы высоко и не прыгали  

"Якобы высоко не прыгали" - т.е. прыгали, но не признаются?

Технически и финансово послать людей на Луну и вернуть их здоровыми на Землю - невозможно было сделать - ни в 1960-тые, ни в 1970-тые, ни в 1980-тые,  ни в 1990-тые, ни в 2000-тые, ни в 2010-тые годы.

Т.е. существовали еще и финансовые причины отказа от высадок на Луну?

[Хома Брут]

Хома Брут >>
Кстати, кто такой этот Попов? Не бывший ли московский мэр?

Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"  
 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.260

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.280

Спасибо.

[Хома Брут]

Пикар опускался в Марианскую впадину - очень может быть, что это тоже разводка.

Я в Пикар верю: опуститься гораздо проще, чем подняться (что с блеском  продемонстрировал их благородие сударь Михалков). А в лунные высадки США не верю: рожденный ползать летать не может. Чистая хвилософия...

[Sidorov]

Хома Брут >>
Т.е. существовали еще и финансовые причины отказа от высадок на Луну?

Как я понимаю, деньги - это вообще самое главное.

Стал ли бы В.-В.Ф.Пу писать тысячи сообщений на всех русскоязычных форума по нашей теме - совсем без денег?


Ведь какой был механизм лунной аферы...
американцы, как Главные победители во Второй мировой войне - заставили весь мир (кроме советского лагеря до конца его существования) работать на обеспечение своих собственных денег.

Т.е. сколько захотели - столько напечатали зеленой бумаги, а всё человечество должно это обеспечивать своей работой.

Это первое, а второе - Брежневское Политбюро ЦК КПСС банально купили за американские подачки (вместо жизненно необходимых экономических реформ)
- США разрешили Совку продавать нефть/газ в Европу, за всё то же зеленое бабло, на которое, у Америки же можно было купить зерно и им накормить голодающую Страну Советов.


Делов в том, что бедные - синоним - глупые и они же ещё и неудачники.


Поэтому, бедный и глупый СССР Брежневских времен, свернул свою собственную программу освоения Луны и "согласился" с версий NASA от богатеньких США.
 
  


Да, вот ещё...  

я считаю, что вся программа Аполлон - до такой степени лажа, что просто смешно анализировать документацию НАСА, изучать якобы фотографии от астронавтов на Луне, искать сотни кг камней, которыe якобы привезли астронавты на Землю и т.д.



К сожалению, тут не читают сообщения автора Памятливый45 в синагоге Балансера (airbase.ru)

Настояший ветеран советского космоса в одиночестве "беседует" с толпой наглых чмошников - активно верующих в абсурд лунных прогулок...

Так вот Памятливый45, очень хорошо критикует документацию от самого NASA в советском ещё единственном переводе.
 

 

Хома Брут >>
Неужели в лунной афёре участвовало брежневское Политбюро ЦК КПСС?


Доводы Сидорова

#13. Секретное соглашение США/СССР 1970 года, по сокрытию правды о Луне.

Без активного участия СССР в покрывании лунного обмана NASA - эта афёра была бы невозможна с самого начала.

Собственно говоря, тут имеет место совместная операция спецслужб США и СССР.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0


Хома Брут >>

2. Статистику по голодающей в тот период Стране Советов можно?

Очень смешная фраза...  



По поводу СССР - не будем впадать в маразм... СССР был ХУЖЕ нацистской Германии.

Если не все это понимают, мои ли это проблемы?
Я ведь тоже, года 4 назад думал, что астронавты летали на Луну...


Очень хочется верить в Деда Мороза, в Карла Маркса - в доброго Ленина, в мудрого Сталина?  

[Хома Брут]

Хома Брут >>
Брежневское Политбюро ЦК КПСС банально купили за американские подачки (вместо жизненно необходимых экономических реформ) - США разрешили Совку продавать нефть/газ в Европу, за всё то же зеленое бабло, на которое, у Америки же можно было купить зерно и им накормить голодающую Страну Советов.

1. Неужели в лунной афёре участвовало брежневское Политбюро ЦК КПСС?

2. Статистику по голодающей в тот период Стране Советов можно?

Делов в том, что бедные - синоним - глупые и они же ещё и неудачники.

Скажите, а Вы лично человек богатый или глупый?  

Поэтому, бедный СССР Брежневских времен...

У вас есть доказательства бедности СССР того периода? Выкладывайте, чего уж там...

[ival]

Кстати.
Насароги приводят на этот счет достаточно разумный, на мой взгляд, аргумент: а почему после Пикара (уже 50 лет) никто не опускался в Марианскую впадину?
Какие будут мнения?

Да, и в самом деле, кто-нть видел Пикара в Марианской впадине, или это только он сам утверждал что там был? Имея в виду такой американский опыт с покорением СП.. Теперь вот Луна, Марс.. Первопроходимцы, понимаешь..

[to]

Без активного участия СССР в покрывании лунного обмана NASA - эта афёра была бы невозможна с самого начала.

Нелогично. Сначала была лунная афёра США, а уже потом шантаж СССР. Больше скажу, СССР провоцировал и подталкивал СШа к лунной афёре, пропагандой своей лунной программы. Всё было сделано грамотно. Развели насалохов по полной.
Нацеливание США на лунную афёру и последовавший за этим шантаж - это одна из блестящих и масштабных операций ясеневских мудрецов. Вопрос только в том, как она сочетается с честью и достоинством, а также с "международным образом СССР, как оплота и надежды всего прогрессивного человечества"?