Не только о лунной афере. ч.5.

[EREMA]

В расчётах сигналов и траеторий вся фишка была бы при использовании матаппарата ОТО. Тока считают вроде по Ньютону с поправками..

Поправки могут набегать из-за из-за неучтенных элмагнитных и  гравитационных полей. (?)

[Pinxit]

Вы создаёте правдоискателям имидж мракобесов. Прошу воздержаться от подобных рассуждений хотя бы в этой теме.    

Не создаёт, а поддерживает. Как и каждый из вас по мере своих сил.

[SEVER NN]

Бергсон...да никакой я урон не делаю...тем более разоблачителям...
насчёт еврея Эйнштейна...вроде бы как-то неполиткоректно...согласен...
...но сами евреи должны и раскритиковать его...это и лучше...
и имидж евреев укрепит...
...здесь батенька Бергсон...одни корни...одни...
что у лунной афёры...что у теории относительности...
будем разбираться...

[sokrat]

И шо это за "граница" такая???

Гипотеза гравитации очередная.
Материя тяготения не создает а собирается вокруг этих самых сфер.
Тоже муть ещё та, хотя и ровнее выглядит, чем ТОра.

[SEVER NN]

***


В соседней ветке...abrashinigor
раскопал достоверный факт...о том, как применением "теория относительности..."
разбили два американских аппарата...

Вот сообщение из соседней ветки...прочитайте его внимательно....

Кстати, на какой-то ветке, рассказывал, что выписал монографию из Москвы. Ждал месяца три. К сожалению, не запомнил автора, но запомнил тираж - 5000 экз.

Автор на "пальцах" доказал, что два аппарата США, посланные к Фобосу и Деймосу банально врезались в них, потому что в их полёте было учтено СТО.
И так же "на пальцах" доказал, что не будь введено СТО в расчёты, то всё бы закончилось замечательно.

"На пальцах" - это математически. Был год 1988. Более 20-ти лет прошло...

А, Вы говорите, что скоро рухнет...

С уважением, Абрашин И.Л.

 

[SEVER NN]

Север, не поддавайтесь на провокации... Это 100%-крипт.

SRT Expert...поясни...
если что в личку...

дело в том что я по обыкновению своему как в лучшие интернетные годы...
взбесил...и с акуммулировал...всех в одно место...
теперь надо либо рыбу ловить...либо всех этих @лядей топить...
как в том анекдоте...

[Ю.Г.]

     SEVER NN, своими суждениями про ТО вы наносите урон разоблачителям лунной афёры НАСА, выставляя их в шутовском виде, и это безотносительно её верности. Естественно, когда-то она будет опровергнута путём расширения, как механика Ньютона, но для этого совершенно не достаточно обозвать Эйнштейна евреем. Вы создаёте правдоискателям имидж мракобесов. Прошу воздержаться от подобных рассуждений хотя бы в этой теме.    

Позвольте несколько слов за мракобесие. Когда я покупаю какой-нибудь продукт и читаю сколько там всяких наполнителей, красителей, консервантов и прочей хрени, то становлюсь жутким мракобесом. А когда слышу, что ученый человек подневольный, который семью кормит, и, вообще, делает то, что ему говорят, то мракобесие почему-то не становится меньше, а, наоборот, увеличивается. Даже как-то стыдно становится, но поделать с собой ничего не могу.

[Бергсон]

Урон наносите Вы, Бергсон, защищая одного из организаторов лунной аферы - Андропова-Либермана и возможно, главного подрывника СССР

      Секс-Эксперт, вас в НАСА принимали с собеседованием, или по прочтении резюме?

      Позвольте несколько слов за мракобесие.

      Позвольте не позволить. Валенок, он и есть валенок. И валенок никогда не эволюционирует в ботинок.

[Бергсон]

      Ребятки, я, конечно, понимаю, что лунатики поступили очень умно, оставив нас, правдоискателей, самим себе, но дебилами-то становиться не надо. Ежели вы хотите бороться с ТО, то не заходите в тему о лунной афёре НАСА, дабы не пятнать знамя этого отряда. Вы уж определитесь, там, чего вам надо.
      Просто, если вы правдоискатели, то какого хрена лож проталкиваете?

[Бергсон]

      В конце концов, ТО-борцы, зарегистрируйте второй профиль, но не марайте знамя борцов с враньём НАСА!

[Бергсон]

Не создаёт, а поддерживает. Как и каждый из вас по мере своих сил.

     Так что у вас болит? 

[Хома Брут]

Если Вы собираетесь опровергнуть эти амерские данные…

Вы вступили в дискуссию, сделав вид, что не заметили единственную мою просьбу, цитирую:

«Критерии доказательства определите сами, но с одним условием - на юсанские ксивы не ссылаться». КЦ. (Хома Брут : 11 Января 2010, 01:44:44).

Некрасиво. В таком случае Вам следовало бы просто написать: к сожалению, то, что утверждают юсанцы, никто в мире больше подтвердить не может – в т.ч. и сами якобы получатели лунного камня – вьетнамцы.

Что касается до амерских данных, то они хорошо известны – «Мы летали на Луну для всего аллманкинда – бла-бла-бла, тру-ля-ля, нам не страшны «Тополя»!». Вот я и хочу получить подтверждение этих полетов именно от объёб осчастливленного Юсанией аллманкинда, а не от юсанцев. И если «главный научный подвиг ХХ века» и «гигантский скачок для всего человечества» это самое человечество в упор не замечает и никак на своих научных сайтах этот удивительный «скачок» не отражает, то чья в этом вина – аллманкинда или юсанских Мюнхгаузенов?

Я лишь (пока) нахожу странное удовольствие в высмеивании откровенных дебилов, пытающихся что-то кому-то (кстати - кому?) доказать. И только…
Амеры заявляют следующее:



Дело с ним обстоит действительно забавно. Всего в той поездке публично было роздано около 10-ти камней - соответствующие газетные статьи можно без труда найти в гугле.

На желтенькие газетные статейки ссылаемся? Ну-ну, что называется - докатились... У Вас, голубчик, не только откровенный дебилизм (судя по «странному удовольствию», которое Вы испытываете от своего же бреда), но еще и явная шизофрения (расщепление сознания) – ибо вот что Вы писали в адрес газетных статей и их авторов буквально три недели назад.

«Журноламеры ведь опять все переврали…» КЦ (GetSmart! : 21 Декабря 2009, 17:17:07)

Что касается до «забавных дел», то дела в те времена действительно происходили забавные. К примеру, Юсания раздает-де аллманкинду (в т.ч. и воюющему с ними тогда Вьетнаму) 269 лунных камней общим весом аж под 13 (!) килов, а в это самое время ведущий спец. НАСА по изучению физических свойств лунного грунта профессор Р.Ф. Скот пишет о небывалой удаче, о самом счастливом моменте своей долгой научной жизни: для экспериментов ему вот-вот отсыпят целых 6,5 граммов грунта. В итоге подано всего-то 1.3 грамма – явно недостаточно для физических исследований свойств лунной породы – но даже им профессор несказанно рад.
Я думаю, читатель по достоинству оценит юсанские щедроты по адресу воюющего с ними народом Вьетнама – и найдут в этом факте еще одно доказательство Вашего, мягко говоря, слабоумия. Ибо предположить, что в 1943-м году фашистская Германия могла подарить Сталину (да пусть даже генералу Власову) фрагмент чаши Грааля может только откровенный дебил.

Одна статья в БСЭ весит (для нормального человека) несколько больше миллиона имхов на БФ...

БСЭ констатирует наличие коммуникативных феноменов, к коим относится и т.н. «лунная программа Аполлон» (а также Дед Мороз со Снегурочкой), однако никакой доказательной ценности (в данном случае - дарили или не дарили юсанцы Вьетнаму лунный камень) подобная констатация не имеет и иметь не может. БСЭ не научный институт, а всего лишь «сборщик и хранитель» чужой информации. Логика, при помощи которой мы здесь ищем истину, исключает ссылки на любые авторитеты. Не имеет значение, кто сделал то или иное утверждение – Королев, НАСА, Армстронг, Известия, БСЭ,  ЦАХАЛ или откровенный дебил Гей Смарт, – поскольку ложность или справедливость всякого утверждения никак не связана с его источником – она определяется его содержанием. В данном случае – получали или не получали вьетнамцы от Юсании лунный камень – могут знать и подтвердить только получатели-вьетнамцы, но уж никак не БСЭ.

Вот и весь сказ.

Правильно пишете, поскольку «сказ» по-украински значит сумасшедствие. С чем я Вас в очередной раз и поздравляю. Как и с Вашим очередным оглушительным сливом.

[SEVER NN]

***


Хома...здесь происходили интерестные события,..пока тебя не было...
удалось тронуть одно вымя...кончиками пальцев правда,...другое более менее известно,
и если удастся найти связь, между ними..она неочевидная и неясная на первый взгляд...
но тенденция есть...
то можно говорить, о том чего они бояться и чего защищают...


Напиши коротко в личку. На дискуссии нет времени...

Х. Брут

 

[Карбюратор]

Бергсон, я конечно очень извиняюсь, но мне всегда казалось, что ТО и лунная афера, скажем - одного поля ягоды.

[SEVER NN]

Бергсон, я конечно очень извиняюсь, но мне всегда казалось, что ТО и лунная афера, скажем - одного поля ягоды.

Приведу цитату...я здесь...
а вообще это фундаментальнейшая ложь,
прикрытая псевдо-наукообразностью...
...эту теорию относительности, даже не стоит учить...чушь полная,
только зря время потеряете...
лучше послушать что о ней говорят серьёзные учёные,
трудов по этим наработкам много в инете...

И вопрос не в том – для чего же нагородили всё это: сначала СТО, а потом ещё и ОТО. Городят-то много чего: дурное дело нехитрое. Вопрос вот в чём – для чего эту дурь раскрутили и вознесли чуть не до небес? На этот счёт разное бают. Даже что-то вроде такого: «…здравомыслящие люди понимают, что никакой научной ценности теория относительности не представляет. И дело здесь не в научной ценности. Чтобы управлять большими массами людей, нужны религии, идеологии… ну, и теория относительности. И она должна быть непонятна! Потому что понятное поддаётся критике, а непонятное – не поддаётся! Толпы людей получили пожизненный комплекс неполноценности из-за того, что ничего в этой теории не поняли. Для этого она и нужна. Теми, у кого комплекс неполноценности, легче управлять!..» Ха! Так теми, кто утверждают, что поняли теорию относительности, тоже легко управлять. Не зря же говорят, что комплекс полноценности – неизлечим!

[sokrat]

Вот часто амерам предъявляют, что, мол, а какие технологии остались после Луны? Что аллманикинд поимел от "маленького шажка"?
Насароги и так вертят и так, тефлон, вон, мол, остался, "липучки" разные.
От лукавого это.
Хотите видеть какая отрасль индустрии сделала "гигантский скачек для всего человечества" после лунных высадок?
На голивуд посмотрите.
Лидерство в мире - абсолютное и непререкаемое, технологии производства - запредельные, на десятилетия впереди от остальных, деньги - бешеные, рентабельность производства - на порядок недостижимая для других отраслей.
Вот вам и технологические последствия "высадок".
А вы, тефлон, "липучка"...

[Не Старый]

Бергсон, я конечно очень извиняюсь, но мне всегда казалось, что ТО и лунная афера, скажем - одного поля ягоды.

Не следует валить вместе дыни и абрикосы.
Не стоит забывать, что для любого не  особо пытливого человека с высшим образованием ТО и ОТО являются фундаментальной истиной.

И она должна быть непонятна!

ТО непонятна?
И мат анализ непонятен. Для многих. И многомерные банаховы пространства, которые никто из человеков наглядно представить не в состоянии.
Много чего непонятного.
И что-то никто из нас не страдает от этого комплексом неполноценности.


Повалить ТО на данный момент нереально. А главное нет никакого смысла делать это именно НАМ. и тем более ЗДЕСЬ.
Люди пообразованнее и поумнее всех нас здесь сидящих пытались и пытаются это сделать.
Предлагаю вообще в эту тему не лезть.

[GetSmart!]

Вы вступили в дискуссию, сделав вид, что не заметили единственную мою просьбу, цитирую:
«Критерии доказательства определите сами, но с одним условием - на юсанские ксивы не ссылаться». КЦ. (Хома Брут : 11 Января 2010, 01:44:44).

Некрасиво. В таком случае Вам следовало бы просто написать: к сожалению, то, что утверждают юсанцы, никто в мире больше подтвердить не может – в т.ч. и сами якобы получатели лунного камня – вьетнамцы.

Что касается до амерских данных, то они хорошо известны – «Мы летали на Луну для всего аллманкинда – бла-бла-бла, тру-ля-ля, нам не страшны «Тополя»!». Вот я и хочу получить подтверждение этих полетов именно от объёб осчастливленного Юсанией аллманкинда, а не от юсанцев. И если «главный научный подвиг ХХ века» и «гигантский скачок для всего человечества» это самое человечество в упор не замечает и никак на своих научных сайтах этот удивительный «скачок» не отражает, то чья в этом вина – аллманкинда или юсанских Мюнхгаузенов?

На желтенькие газетные статейки ссылаемся? Ну-ну, что называется - докатились... У Вас, голубчик, не только откровенный дебилизм (судя по «странному удовольствию», которое Вы испытываете от своего же бреда), но еще и явная шизофрения (расщепление сознания) – ибо вот что Вы писали в адрес газетных статей и их авторов буквально три недели назад.

«Журноламеры ведь опять все переврали…» КЦ (GetSmart! : 21 Декабря 2009, 17:17:07)

Что касается до «забавных дел», то дела в те времена действительно происходили забавные. К примеру, Юсания раздает-де аллманкинду (в т.ч. и воюющему с ними тогда Вьетнаму) 269 лунных камней общим весом аж под 13 (!) килов, а в это самое время ведущий спец. НАСА по изучению физических свойств лунного грунта профессор Р.Ф. Скот пишет о небывалой удаче, о самом счастливом моменте своей долгой научной жизни: для экспериментов ему вот-вот отсыпят целых 6,5 граммов грунта. В итоге подано всего-то 1.3 грамма – явно недостаточно для физических исследований свойств лунной породы – но даже им профессор несказанно рад.
Я думаю, читатель по достоинству оценит юсанские щедроты по адресу воюющего с ними народом Вьетнама – и найдут в этом факте еще одно доказательство Вашего, мягко говоря, слабоумия. Ибо предположить, что в 1943-м году фашистская Германия могла подарить Сталину (да пусть даже генералу Власову) фрагмент чаши Грааля может только откровенный дебил.
 
БСЭ констатирует наличие коммуникативных феноменов, к коим относится и т.н. «лунная программа Аполлон» (а также Дед Мороз со

Немного не так, сударь Брут. Возможно в среде хохлов-искусствовэдов и принято выдумывать по ходу "дискуссии" разнообразные чудацкие "правила", навязывать их собеседнику и таким образом "выигрывать". 
Но на самом деле все обстоит несколько иначе.
Если перевести очередной поток Вашего словоблудия на русский, то получается очень простая штука - Вы не в состоянии привести ни одного документа, опровергающего опубликованную амерами информацию, доступную (в данном случае) к Вашему несчастью благодаря сервису -  http://www.google.com/archivesearch/advanced_search - и которая согласуется с другими фактами опубликованными в и-нете:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00003/84200.htm?text=%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD&encid=bse&stpar3=1.1

Таким образом Вы пытаетесь противопоставить очередное - одна тысяча седьмое - голословное мнение хохла-искусствовэда опубликованным документам.
Верю Вам на слово - Вы рассчитываете таким образом привлечь кого-то на свою сторону - сторону т.н. "лунной правды". В добрый путь. Изменение состава участников местной "дискуссии", произошедшее в последнее время и так нервирующее  сударьа Бергсона, хорошо показывает - кого.

Правильно пишете, поскольку «сказ» по-украински значит сумасшедствие. С чем я Вас в очередной раз и поздравляю.

А вот это мне честно говоря похеру - что там у вас - жовтно-блакитных любителей сала и чужого газа - означает простое русское слово.

[sokrat]

Немного не так, сударь Брут. Возможно в среде хохлов-искусствовэдов и принято выдумывать по ходу "дискуссии" разнообразные чудацкие "правила", навязывать их собеседнику и таким образом "выигрывать". 
Но на самом деле все обстоит несколько иначе.
Если перевести очередной поток Вашего словоблудия на русский, то получается очень простая штука - Вы не в состоянии привести ни одного документа, опровергающего опубликованную амерами информацию, доступную (в данном случае) к Вашему несчастью благодаря сервису -  http://www.google.com/archivesearch/advanced_search - и которая согласуется с другими фактами опубликованными в и-нете:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00003/84200.htm?text=%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD&encid=bse&stpar3=1.1

Таким образом Вы пытаетесь противопоставить очередное - одна тысяча седьмое - голословное мнение хохла-искусствовэда опубликованным документам.
Верю Вам на слово - Вы рассчитываете таким образом привлечь кого-то на свою сторону - сторону т.н. "лунной правды". В добрый путь. Изменение состава участников местной "дискуссии", произошедшее в последнее время и так нервирующее  сударьа Бергсона, хорошо показывает - кого.

А вот это мне честно говоря похеру - что там у вас - жовтно-блакитных любителей сала и чужого газа - означает простое русское слово.

Камни-то где, придурок?

[GetSmart!]

GetSmart!...вас Хома Брут, начисто переиграл,
у него выстроенная цельная конструкция...
где всё логически сходится...
вы же насароги, даже сами с собой общий язык не находите...

и не надо переходить на личности...
Хома решит как с вами поступить...может и пощаду вам даст он...


(у)

Безусловно, предводитель. Переход на личности - не лучший способ ведения спора. Но в данном случае - когда "личность" на протяжении сотен постов оперирует одними сплошными имхами - вполне  уместный.