Не только о лунной афере. ч.5.

[AK III]

Цирк. Какой же он замкнутый, если он обращен открытой частью вверх? В него подбрасываемая вверх пыль банально засыпаться должна, скатываться с крыла.
Меня таки умиляют ваши железные доводы.

Ах скатываются?
А почему останавливаются на границе навеса?
Вроде бы там никаких ступенек не видно.
Почему такая резкая граница (и на предыдущем снимке то-же самое)

И тогда не скажете ли ... откуда скатывается пыль вот на этот чехол:

Почему осела вокруг складок и швов?

[Nixlie]

Ах скатываются?
А почему останавливаются на границе навеса?
Вроде бы там никаких ступенек не видно.
Почему такая резкая граница (и на предыдущем снимке то-же самое)

И тогда не скажете ли ... откуда скатывается пыль вот на этот чехол:

Почему осела вокруг складок и швов?

А можно все таки сразу весь снимок наблюдать?

- А почему останавливаются на границе навеса?
А там вообще ничего не видно, ибо стык прикрыт частью крыла.

[AK III]

А можно все таки сразу весь снимок наблюдать?

О , это очень известный снимок
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Сразу скажу что, контейнер синего цвета - это прибор для измерения гравитации - механический маятник.

[Hirudina medicinalis]

Цирк. Какой же он замкнутый, если он обращен открытой частью вверх? В него подбрасываемая вверх пыль банально засыпаться должна, скатываться с крыла.
Меня таки умиляют ваши железные доводы.

Удивительное не в том, что пыль в этом закутке есть, а втом, что на остальной части крыла её нет.
Такое может быть только в воздушной среде. Поток воздуха обдувает крыло и сдувает пыль. Не тронутой остаётся только пыль в этом кармашке. &/

[EREMA]

Сразу скажу что, контейнер синего цвета - это прибор для измерения гравитации - механический маятник.

Беда еще и в том, что избавиться от влаги в воздухе на Земле оч сложно - для начала павильон надо сделать герметичным. Пыль и липнет, поганка.  

[ival]

Сразу скажу что, контейнер синего цвета - это прибор для измерения гравитации - механический маятник

А откуда эта механика приехала?  +@>

[Севыч]

ИМХО разглядеть оную букву на снимке может человек с очень богатым воображением, например "летавший на Юпитер".  

Какая интересная фота однако!

Ну, то что цвета перевраны - это уже привычно: см бурые (вместо красных) полоски амерского флага на рюкзаке ослонафффта и крыльях таратайки.
Вопрос нумер раз: нам предлагают поверить что сии ковбои лихо так пропустили сей булыган (с "С" или без "С" - дело другое) в дорожный просвет. Что-то мне не очень верится, что он туда пролезет! А если и пролезет то с минимальным запасом. Я много раз пропускал промеж колёс всякие пеньки, то на УАЗе, то на Урале, то на ГАЗ-66, но когда нет уверенности что он пройдёт всегда кто-то вылезает и засовывает морду к пню: прикидывает хрен к носу. За десятки вёрст от ближайшего жилья потеря машины вещь чертовски неприятная! А ведь пень не базальт и даже УАЗовский мост из 8мм стали смастрячен!
Впаяться на таратайке в булыган за 400тыс вёрст от автосервиса? Сколько, кстати, от точки до ЛМа? Обратно пешочком побежим? На Луне скорость перемещения сильно меньше чем на Земле!
Но это ещё фигня. Прокладка между рулём и педалями разная бывает. Сомнительно чтоб на Луну послали идиота, но с другой стороны его и не жалко!  
Вопрос нумер два!
Парой метров дальше этот Шумахер залезает правыми колёсами на бульник высотой сантиметров 30 и благополучно с него спрыгивает.
Сам катафалк на Луне весит 35кг. Плюс 2 ослонавта в скафандрах, плюс барахло. Полный вес - 725кг на земле и 121 на Луне. Нагрузка на каждое колёсико - 30кг. Прикажете верить, что его заволок туда моторчик в 180Вт? У меня кофемолка мощнее!
Ладно, Шумахер запрыгнул с разгону (как не снёс себе пол-жопы на предыдущем бульнике - непонятно!) Тем более что и косогорчик имеется в пользу залезания. С разгону колёса должны были пролететь с такого трамплина немалое расстояние! При 1/6g то! След начинается СРАЗУ ЗА КАМНЕМ!!!
Ладно, положим при залезании потерял запас инерции и ляпнулся сразу.
НО!
Значит лёгенькие мудаль, фотка и ослонавтская пустышка оставляют в реголите охренительные следы, а 30кг дура ляпнувшись с 30 см приминает его меньше чем на глубину протектора? И даже меньше, чем те е самые колёса через полметра дороги? Ню-ню!
Кстати! От Ослонавтов воооон какие следочки на переднем плане!

[EREMA]

А откуда эта механика приехала?  +@>

Тык ить, ежели несколько раз про следы забыли, больше ничего и не остается, как настаиавать, что ровер их не оставляет никогда по неизвестным науке причинам.

[Севыч]

Нет, это именно Вы, голубчик, не в состоянии привести ни одного документа, подтверждающего опубликованную газетными(!) амерами-журналамерами  информацию о «вьетнамском лунном камне». Можно, таким образом, заключить, что ни один ученый мира, ни один научный институт мира, ни сам якобы получатель лунного камня – Вьетнам – за 40 лет нигде и ни разу не подтвердил передачу от США Вьетнаму лунного камня.
Значит ли это, что его нет?

Я этого не утверждаю, но это вовсе не значит, что он есть – пока его наличие не будет подтверждено либо самим получателем, либо не юсанским научным свидетельством. Вопрос – на официальную или на афёрную версию высадок эта неопределенность работает – я оставляю за скобками.  

Кстати, о методологии ведения спора. Речь в нашем споре может идти не о опровержении, а исключительно о подтверждении «опубликованной амерами информации» о вьетнамском лунном камне, ибо одно из важнейших правил логики гласит: невозможно доказать, что чего-то не существует, можно доказать только существование чего-то.

Людей, которые не признают это правило, называют мракобесами и дураками, и если бы в науке сидели подобные Вам мудрецы, человечество до сих пор верило бы в вылетающих из труб по ночам ведьм и в представляющихся котами и собаками чертей и бесов – ведь доказать их несуществование невозможно!
 
Точно как в свое время от мракобесов потребовали предьявить человечеству чертей с хвостами и блудниц-русалок (и они не смогли этого сделать), точно так и я прошу сегодня предьявить (не в газетных буквах, а хотя бы в фото) вьетнамский лунный камень – чего не можете сделать Вы. Нет живых ведьм и чертей – нет и легенды, и если Вы еще раз заявите, что я «не в состоянии привести ни одного документа», опровергающего опубликованную испанской инквизицией информацию о ведьмах и чертях, я вынужден буду объявить Вас мракобесом и дураком.
Еше раз: во всех случаях – всегда и везде – доказывать следует наличие, а не отсутствие чего-либо, поскольку отсутствие есть презумпция.(отсутствия) всякого физического объекта.

Дело, однако, не только во вьетнамском камне. Месяц назад (15 Декабря 2009, 15:12:50) Вы приводили какой-то захезанный мухами юсанский список 135 государств-получателей американских лунных камней. Вот он.  

China
Afghanistan
Argentina
Australia
Austria
Bahamas
Bahrain
Barbados
Belgium
Bolivia
Brazil
Canada
Chad
Taiwan
Colombia
Costa Rica
Dahomey
Denmark
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
Congo Republic
El Salvador
Finland
Gabon
W. Germany
Solomon Islands
Guatemala
Guyana
Haiti
Honduras
Iceland
India
Indonesia
Iran
Ireland
Israel
Italy
Ivory Coast
Jamaica
Japan
Jordan
Khmer
Korea
Lebanon
Liberia
Luxemborg
Malta
Mexico
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Norway
Pakistan
Panama
Paraguay
Peru
Philippines
Portugal
Qatar
Saudi Arabia
South Africa
Spain
Swaziland
Switzerland
Tanzania
Thailand
Togo
Tunisia
Turkey
United Kingdom
Uruguay
Venezuela
VietNam
Zambia
Algeria
Bhutan
Botswana
Bulgaria
Burma
Cameroon
Central African
Mozambique
Cyprus
Czechoslovakia
Guinea Equa
Ethiopia
Fiji
France
Gambia
Ghana
Guinea Republic
Hungary
Kenya
Kuwait
Laos
Lesotho
Libya
Madagascar
Malawi
Malaysia
Maldives
Mali
Mauritania
Mauritius
Morocco
Nepal
Oman
Poland
Romania
Rwanda
Senegal
Sierra Leone
Singapore
Somali
Sri Lanka
Sudan
Trinidad Tobago
USSR
United Arab Emirates
Upper Volta
Yemen
Yugoslavia
Zaire
Bangladesh
Liechtenstein
Monaco
Nauru
San Marino
Tonga
Vatican
West Samoa
Chile
Sweden

Берем десять первых по алфавиту счастливцев (исключая англо-саксонский кибуц)..

China
Afghanistan
Argentina
Austria
Bahamas
Bahrain
Barbados
Belgium
Bolivia
Brazil

Все эти государства – по насавскому и Вашему утверждениям – получили свои лунные камни. Но вот незадача – государственные и научные сайты всех этих десяти государств нигде не пишут о получении ими от США лунного камня. Хотя, несомненно, получение такого роскошного подарка – если бы такое получение имело место – обязательно было бы отражено в офиц. информ. медиа-пространстве того или иного государства-получателя. Может быть, Вы сможете дать мне соотв. ссылки? Или опять прикажете верить на слово испанской инквизиции?  
Вынужден заметить, что волею случая лишь два камня из этого списка – адресации Netherlands и  Honduras – на данный момент прошли научную проверку на свою лунность, и оба проверенных камня были, увы, признаны фальшивыми.  

Багамы и Барбадос как раз в составе кибуца.
Интересно: а на хрена камень Барбадосу?!

[sokrat]

А откуда эта механика приехала?  +@>

Да-да-да.
Эта фотка известна как раз именно этим.

[EREMA]

Да-да-да.
Эта фотка известна как раз именно этим.

Таковых совсем немало.

[Nixlie]

О , это очень известный снимок
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Сразу скажу что, контейнер синего цвета - это прибор для измерения гравитации - механический маятник.

Ну собственно очень даже неплохо видно, что описываемый объект расположен непосредственно в зоне разбрасывания пыли колесом. Кроме того, видно, что крыло было сломано и чинилось посредством приклеивания какой-то х-ни (в приведенной мной статье указано, что это кусок карты приклеенный липкой лентой). А без крыла разброс пыли должен был быть очень и очень и вовсе не требуется, чтобы она от куда-то скатывалась.
А вообще ваши вопросы носят скорее характер придирок, нежели вразумительных предположений. Никто из опровержителей лично к безвоздушному пространству и близко не подходил, но каждый громко заявляет, что "там так не может быть, это полюбому в атмосфере происходило". Так глядишь и появятся вопросы типа "а от куда там вообще пыль, ее ж там не должно быть".

[sokrat]

Багамы и Барбадос как раз в составе кибуца.
Интересно: а на хрена камень Барбадосу?!

Это интересно.
Но не менее интересно другое: кто, когда, где получил и куда заховал камушек в стране USSR?
Оченно интересно.

[EREMA]

А вообще ваши вопросы носят скорее характер придирок, нежели вразумительных предположений. Никто из опровержителей лично к безвоздушному пространству и близко не подходил, но каждый громко заявляет, что "там так не может быть, это полюбому в атмосфере происходило". Так глядишь и появятся вопросы типа "а от куда там вообще пыль, ее ж там не должно быть".

Типичный для иудея соскок: "Ты сначала выучи иврит, а потом будешь Талмуд критиковать" 

[to]

Спасибо за критику. Исправил

[Севыч]

Вы девушка??? Причём ни разу не целованная??? И сплошь заэпилированная??? Ну если не знаете, какой формы волоски на волосатых мужских руках???

Придурок! Прямые!
Курчавые бывают только у... негров, чурок и евреев! Вот ты свой 5-й пункт и выдал с потрохами!  

[EREMA]

Какая интересная фота однако!
Ну, то что цвета перевраны - это уже привычно: см бурые (вместо красных) полоски амерского флага на рюкзаке ослонафффта и крыльях таратайки.
Вопрос нумер раз:

Не менее интересен вид "облачка" пыли, взлетевшей от коблука хероя: совершевно явно вино, что впереди крупные фракции. Это возможно только в атмосфере.

[Nixlie]

Типичный для иудея соскок: "Ты сначала выучи иврит, а потом будешь Талмуд критиковать" 

Благодарю за совет. Можете больше не повторяться. Я и после предыдущего вашего высказывания вашу мысль уже понял.

[Севыч]

О , это очень известный снимок
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Сразу скажу что, контейнер синего цвета - это прибор для измерения гравитации - механический маятник.

Ты лучше спроси его как тарантас туда попал: где следы?

[Nixlie]

Не менее интересен вид "облачка" пыли, взлетевшей от коблука хероя: совершевно явно вино, что впереди крупные фракции. Это возможно только в атмосфере.

Ну я собственно об этом сказал на предыдущей странице. Вся критика в общем и целом сводится к фразам типа: "так быть не может", "так может быть только в атмосфере" и т.п.
При этом подтвердить практически свои слова в таких ситуациях никто даже не пытается. Подобных выводов оказывается вполне достаточно для получения глобальной мысли - "никто никуда не высаживался, потому что никто не мог никуда высадиться".