Не только о лунной афере. ч.5.

[Pinxit]

Итак вывод: форма осевшей на балке пыли ОДНОЗНАЧНО свидетельствует о том, что на данном транспортном средстве долго катались в условиях атмосферы, которая обдувала эту балку с левой стороны снимка.

Нет, вывод иной - вы тянете за уши несуществующего кролика. Растолкуйте же, ЗАЧЕМ насовцам понадобилось увлажнять всё что ни попадя, чтобы это всё подсыхало в процессе фотосессии? Я понимаю, что эта теория "влажных салфеток" ваше любимое детище, но продумывайте уж всё до конца. (а о выяснении распределения электростатических полей в школе никто опытов не ставил - не выдумывайте).
А вот наличие посадочных модулей аполлонов на Луне - существующий кролик. Тиак что либо амрстронги там были, либо подлый Кубрик слетал, чтобы сфальсифицировать высадку астронавтов.

[Хома Брут]

 GetSmart!
Для того, чтобы доказать, что заявление амеров о передаче подарочного камня, скажем, Вьетнаму, соответствует действительности, Вам вовсе не надо совершать героических заплывов по форумам и везде получать в морду. Достаточно найти документ за подписью, скажем Нгуена Ван Тхиеу, подтверждающий факт такой передачи и предъявить на БФ. Если желаете подтвердить подарок лунного камня болгарам - подойдет письмо сотрудников отдела минералогии софийского музея с заключением о лунном происхождении оного подарка.
И всех-то делов.  

Да не надо даже никаких подписей, пущай Гей просто даст ссылки на те музЭи,
которые якобы экспонируют юсанские подарочные «лунные камни». И музейные фотографии этих «кусочков Луны». Хотя бы по 50-ти обозначенным на пронасовском Коллектспейсе музЭям – но ведь не даст! Нет никаких подарочных лунных камней! Газетные фотки и фотки с файлообменников есть, а музейных фоток с сайтов самих музЭев – раз-два и обыскались.

Ну вот, для чистоты эксперимента, – вот прямо сейчас, в режиме он-лайн – иду на Коллектспейс..

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

И оттуда сразу же… э-э-э-э… куда податься бедному опроверганцу? Да вот хотя бы топаем в родную Норвегию – как-никак тоже натовцы и тоже Запад…

Ссылочная иконка на Коллектспейсе гласит: «Геологический музей, Музей естественной истории, Осло». Предоставитель фотографии и информации: некий К. Персен (К. Persen).

Кликаем на иконку  «Геологический музей, Музей естественной истории, Осло» и на этот раз (о чудо!) действительно оказываемся в музее.

Ссылка: http://www.nhm.uio.no/english/visiting-nhm/geological-museum/

Перерываем все - пусто, идем на «другие веб-сервисы Палеонтологического музея», как то:

Выставки
Каталоги
Выставка минералов

Ссылка: http://www.nhm.uio.no/english/visiting-nhm/geological-museum/minerals/

И что же? Да хоть шаром покати – нигде о подарочном «лунном камне» на сайте музея даже не упоминается!

Хорошо, кликаем на иконку с К. Персеном, и...? Ха! Этот Персен, оказывается, ни кто иной, как (держитесь за кресло) журналамер норвежского «Эха Москвы» – финансируемого НАТО  телеканала «Двойка» – знаменитого на всю Норвегию своим тупым американофильством и русофобией (знаю, о чем пишу). Норги сами называют этот каналец не иначе как tОpelig (дурики) – производное и игра слов от норвежских to (два) и tapelig (дурной).  

Ссылка на соотв. страницу: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/norsk-maanestein-verdt-titalls-millioner-2910787.html

Ссылка на главную страницу «Двойки»: http://www.tv2nyhetene.no/  

[Хома Брут]

Итак, вместо музея попадаем на страницы грязно-желтой прессы. Знакомо, не так ли? Точно такая же картина была и в деле поиска болгарского и соломоновского камешков. +@>
По первой ссылке читаем.

«135 стран получили лунные камни в качестве подарка от Президента США Никсона (после миссии Аполлона-17 в декабре 1972 г.), а теперь выясняется, что почти
100 из этих камней пропали без вести…
 
«В Румынии камень исчез после низвержения диктатора Чайшеску… (еще бы ЦРУ упустило такой моментЪ избавиться от такого вещдока! – Х.Брут.)

В Никарагуа лунный камень был утерян после сандинистов захват власти в 1979 году (а когда его нашли и проверили, он оказался фальшивым – Х. Брут)…

В Афганистане ценный кусок Луны исчез, когда Национальный музей был разграблен в 1996 году. Агент НАСА Гутериц опасается, что камень был продан режиму талибов (держите меня семеро! - +@> +@> +@> - Х.Брут)». КЦ

Внизу этой статейки висит всего один комментарий – какого-то норвежского пересмешника Стейнара Бейдера (Steinar Beider). Вот текст коментария:

«19.09.2009 кл. 11,59 Стейнар Бейдер (Steinar Beider)

Это что, действительно «лунный камень»? Нидерландам США в 1969 году тоже подарили такой же, который на самом деле оказался окаменелой деревяшкой: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3238275.ece». КЦ

В кавычки выражение «лунный камень» взял не я, а сам автор этого сообщения – Стейнар Бейдер. +@> Умница. Как видим, норвежцы не глупее нас с вами, и – как я уже писал прежде – более половины из них отказываются верить в насавские сказки о Луне. Ну а само сочетание «лунные камни» иначе как взятое в кавычки уже трудно и найти…

Итак, что имеем?

На сайте музея г. Осло нет ни самого «лунного камня», ни даже упоминания о нем, хотя в минеральном разделе представлены сотни разных образцов грунта.    

Сама фотография норвежского «лунного камня» взята насавскими коллект-спейсовцами из желтых норвежских СМИ – с проюсанско-натовского ТВ-канала, который сами норвежцы называют не иначе, как Дурик (tОpelig).  

Какие будут мнения, синьоры хорошие? Продолжать свое расследование или таки пожалеть нашего юродивого насарога Гея Смрадовича Дурилкина? Нет, что не говорите, а Владик Пустынский был много умнее этого дегенерата. Почему? Да хотя бы потому, что Пустынский понял, что чем дольше он будет со мной тут спорить, тем больший массив компромата я на свет божий выволоку. И он просто ушел, ибо понял, что своим вяканьем действительно «будит лихо» - а этот болван этого совершенно не понимает.  

Так что не мешайте ему песать исчо... Я думаю, он легко - с документами от НАСА и госдепа - подтвердит, что афганский лунный камень действительно был продан режиму талибов - а именно лично злодею Бен Ладену! +@>

[GetSmart!]

Сейчас Умней по простоте душевной заявит: ну так представьте мне справку, что этих квитанций у насы нет ...

Да бросьте Вы. Это ж госконтора. ИМХО, бюрократов там не меньше, чем в Роскосмосе.
Порядок подачи заявок, передачи, получения, предоставления отчетности и возврата образцов:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
Форм столько, что за.бетесь заполнять.

[Pinxit]

Уже писал Пинкситу, что могу визуально отлечить картофель от апельсина, без экспертизы ботанического заведения, но, по Вашей логике, и в этом Вы не должны быть уверены,  раз нет экспертного заключения. Абсурдно.
Создаётся впечатление, что Вы в каких-то особых отношениях с логикой.

С логикой Вам бы следовало хоть немного познакомиться. Вам её преподают уже?
Вы, стало быть, в состоянии отличить апельсин от картофеля, распознать тень от фотовспышки(!), забраковать оппозиционный эффект, в грязной плёнке разглядеть булыжники, а мнения экспертов вам, самобыту эдакому - тьфу. Вы сам с усам, сам всё познамши в этом мире и на зубок попробовамши. Да-да, это классический ход мыслей опроверганца. И ваш брат существовал всегда - у А.П.Чехова именно о вашем брате рассказец есть "Письмо учёному соседу".

[loderunner]

На сайте музея г. Осло нет ни самого «лунного камня», ни даже упоминания о нем, хотя в минеральном разделе представлены сотни разных образцов грунта.    

Сама фотография норвежского «лунного камня» взята насавскими коллект-спейсовцами из желтых норвежских СМИ – с проюсанско-натовского ТВ-канала, который сами норвежцы называют не иначе, как Дурик (tОpelig).  

Какие будут мнения, синьоры хорошие?

С украинским приветом!
Эх, дурочка. Старая слепая врушка.
Вот он, норвежский камешек, на самом что ни на есть норвежском языке на самом что ни на есть официальном сайте Oslo Naturhistorisk Museum
http://www.nhm.uio.no/besokende/skiftende-utstillinger/ekspedisjoner/Apollo-17.html

[Хома Брут]

Вот он, норвежский камешек, на самом что ни на есть норвежском языке на самом что ни на есть официальном сайте Oslo Naturhistorisk Museum
http://www.nhm.uio.no/besokende/skiftende-utstillinger/ekspedisjoner/Apollo-17.html

Тьху, тоже мне "разоблачитель" нашелся... Скажите лучше, почему насатые спейсовцы сразу не дали ссылку на эту страницу? Пояснить или сами догадаетесь?
Но у меня - мелкий недосмотр, а у вас, насатых - сплошные дыры и ямы. Теперь Вам осталось проделать то же самое по адресу остальных музеев - хранителей "лунных камней".  O0И пояснить заодно, отчего ссылка насатого коллектспейса ведет не напрямую в музей, а на страницы желтого норвежского Дурика. +@> +@>
Буду ждать...

Но уж коль Вы явились, начнем сначала - Вы зря думаете, что я забыл, на чем мы прервали нашу беседу. Мои четыре вопроса помните или запамятовали? Если помните - жду ответов, если нет - могу напомнить. Только уж к вечеру, будьте ласка, сейчас уже нет времени...  

ЗЫ Может, и с болгарским музеем поможете? +@>

[loderunner]

Тьху, тоже мне "разоблачитель" нашелся... В спешке все возможно , тем более что у меня - мелкий недосмотр, а у вас, насатых - сплошные дыры и ямы. Теперь Вам осталось проделать то же самое по адресу остальных музеев - хранителей "лунных камней".  O0И пояснить заодно, отчего ссылка насатого коллектспейса ведет не напрямую в музей, а на страницы желтого норвежского Дурика. +@> +@>
Буду ждать...

Но уж коль Вы явились, начнем сначала - Вы зря думаете, что я забыл, на чем мы прервали нашу беседу. Мои четыре вопроса помните или запамятовали? Если помните - жду ответов, если нет - могу напомнить. Только уж к вечеру, будьте ласка, сейчас уже нет времени...  

ЗЫ Может, и с болгарским музеем поможете? +@>

..."Мелкий... недосмотр", ховаришь?...
Ну так и быть... помогу тебе... в последний раз...
Вот тебе... югославский ...камешек.
http://www.mij.rs/Eksponat.aspx?id_art=14
На официальном сайте... Muzej Istorije Jugoslavije в Белграде (который, скажем, к примеру, НАТО бомбило в 1999 году)...
...На сербском... языке... Kamen sa Meseca:
http://www.mij.rs/Eksponat.aspx?id_art=14
...Надмозг... в зубы и переводить.

[Хома Брут]

..."Мелкий... недосмотр", ховаришь?...
Ну так и быть... помогу тебе... в последний раз...
Вот тебе... югославский ...камешек.
http://www.mij.rs/Eksponat.aspx?id_art=14
На официальном сайте... Muzej Istorije Jugoslavije в Белграде (который, скажем, к примеру, НАТО бомбило в 1999 году)...
...На сербском... языке... Kamen sa Meseca:
http://www.mij.rs/Eksponat.aspx?id_art=14
...Надмозг... в зубы и переводить.

Я, кажется, просил дать ссылку на болгарский, а не на юговский камень.. В чем дело, Пустынский? 

А этот знаменитый юговский я и сам давеча нашел, но мне нужен не "югославский" или там "бельгийский" (таких и подобных действительно можно найти десяток-другой), мне нужны все 269 штук только "подарочный камней", и главное - 45 кг сам знаешь какого грунта.  
Вечером сформулирую основные темы заново... Тем более что ты, как я понимаю, получил и свежую информацию, и новые инструкции.

[GetSmart!]

У Вас напрочь отсутствует представление о доказательстве.

Допустим, НАСА заявляет, что передала, скажем, Вьетнаму лунный камень. Заявление НАСА не является доказательством факта передачи, это пока всего лишь только голословное заявление, не подтверждённое ни вещественными доказательствами, ни показаниями независимых свидетелей. Доказательством факта передачи, подтверждающим заявление НАСА, может являться, например, свидетельство официального вьетнамского лица (назовём его Нгуен Ван Тхиеу) о том, что такая передача имела место. Нет подтверждения - это всего лишь неопровергнутое, но и не доказанное голословное заявление. Отстутсвие опровержения не является подтверждением.

Заявление некоего Нгуена Ван Тхиеу о том, что передачи лунных камней не было - абсолютно бессмысленно, поскольку для того, чтобы сделать такое заявление, нужно обладать всей полнотой информации, что невозможно. Нгуен Ван Тхиеу может написать, что он не может подтвердить факт передачи, и не более того, но такое заявление тут же будет подвергнуто предсказуемой критике со стороны насарогов, что этот Нгуен Ван Тхиеу недостаточно компетентен, не владеет информацией и не уполномочен выступать с подобными заявлениями.

Нет, все немного не так. Вы - как и многие конспирологи - напрасно думаете, что ситуация симметрична. Увы.
Вашей братии просто не повезло. Уже есть общепринятое - в т.ч. научное - мнение (см. например ссылку на статью БСЭ) - амеры летали на Луну. У меня (например) нет оснований в нем сомневаться. Не нашел.
Но есть некая группа людей, которую сомнения по этому поводу просто-таки обуревают. И они якобы страстно желают найти им подтверждение.
В таком случае им - самим - надо бы озаботиться обнаружением неких вещественных обоснований своих сомнений. При этом выкрики - "а дайте мне!", "а  я не нашел на сайте!", "а накатите мне хотя бы десять раз по пятьдесят!" - само собой никакими доказательствами не являются.

Возьмем, например нашего славного унитазного утенка. То, что он якобы не нашел - не отрывая заметим задницы от стула перед амерским компом - того-то или сего-то - о чем может говорить? Безусловно, это может говорить о том, что  того-то или сего-то нет на белом свете - во всяком случае для человека, убежденного в том, что "раз нет в и-нете - так и вовсе не существует". Но, согласитесь, умным такого человека назвать вряд ли возможно.   Более вероятные причины - унитазный ныряльщик не умеет искать -

Natural History Museum
1 Tsar Osvoboditel Blvd., tel.988 5115, Map
Centrally located next to the Russian church this museum
is a good wet weather choice for families with children, as the collection of stuffed, pickled or preserved animals never fails to impress. On the staircase of this old building there is a permanent exhibition of live reptiles and amphibians and on the ground floor there is also an exhibit of rocks and minerals from the moon. In the foyer is a small shop selling semi precious stones and some rather attractive contemporary jewellery.
Opening times: For the scientific part:  Monday - Friday: 8.30 - 17.00 Hrs
                      For the exposition: Monday - Subday: 10.00 - 18.00 Hrs.
Admission Charges: 5 BGN

В музее Естественной истории г. София, что на бульваре Царя-освободителя ... на первом этаже расположена экспозиция камней и минералов с Луны

, либо ленивый вебмастер не разместил информации обо всех экспозициях - да мало ли. Но ведь это не проблема амеров - не так ли?

В любом случае - "открытия" вроде "изнырял все унитазы, но ничего не нашел" - действительно ничего не доказывают.
Амеры остаются при своих, сударь сантехник - при своих.

Но ведь утенок-то наш - не дебил (он мечтает собрать под свои знамена побольше дебилов, но сам - боже упаси). И чувствуя очевидную слабость своих "доказательств" время от времени вынужден заявлять что-нибудь поконкретнее, вроде:  

Вынужден заметить, что волею случая лишь два камня из этого списка – адресации Netherlands и  Honduras – на данный момент прошли научную проверку на свою лунность, и оба проверенных камня были, увы, признаны фальшивыми.  

Вот это уже действительно может быть доказательством.
Но пока оказывается самой обыкновенной ложью.

Оттого он и бесится, оттого и брызгает слюнями, да клацает зубами. А и - нехай.  

[loderunner]

Этот я и сам давеча нашел, но мне нужен не "югославский" или там "бельгийский" (таких и подобных действительно можно найти десяток-другой), мне нужны все 269 штук только "подарочный камней", и главное - 45 кг сам знаешь какого грунта.  
Вечером сформулирую основные темы заново... Тем более что ты, как я понимаю, получил и свежую информацию, и новые инструкции.

За фига тебе 269 штук, тетька? А если 268 или там 200 штук, то уже неудовлетворенная останешься? Кстати, "сказ" по-украински - не "сумасшествие", а "бешенство". То есть, к примеру, - в отношении тебя - надо говорить так: "сказ матки", ибо твоим сказом матки (или ПМСом) можно объяснить твои капризики: а подать мне 269 фиолетовых лунных камней в форме дилд.

На вот пока, познакомься с горячим итальянским камешком в Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia “Leonardo da Vinci” di Milano:
http://www.museoscienza.org/scarica.asp?nomefile=CS_Roccia_Lunare.pdf&percorso=areastampa/roccia_lunare/
Наслаждайся. Надеюсь, это тебя хотя бы на какое-то время удовлетворит и остудит твою "скажену матку".

[Хома Брут]

Нет, ну не прокомментить бред этого дебила было бы для меня преступлением...

...есть общепринятое - в т.ч. научное - мнение (см. например ссылку на статью БСЭ) - амеры летали на Луну.

Дебил насатый, "общепринятое" не есть "научное", в противном случае давай объявим общепринятое мнение о Деде Морозе и Снегурочке - научным. +@>

Я ухожу, а с вами, насатые, надеюсь, здесь как следует побеседуют и без меня...
 

[TimsonM]

Показал это одному знакомому, говорит - портланд цемент марки 400,
Я спрашиваю, точно уверен что не 300. На что он ответил  - бл% &^*%#$# 400.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20985HR.jpg

[sergey_g]

Показал это одному знакомому, говорит - портланд цемент марки 400,
Я спрашиваю, точно уверен что не 300. На что он ответил  - бл% &^*%#$# 400.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20985HR.jpg

Знакомый забыл добавить что цемент ещё и просроченный.
И тут насатые по еврпривычке сьекономили... +@>

[Хома Брут]

За фига тебе 269 штук, тетька? А если 268 или там 200 штук, то уже неудовлетворенная останешься?

Не понял... Если даже есть 267 - зачем лгать!? Солгавший единожды...
Речь ведь о чем? О прецеденте лжи со стороны НАСА - вот что главное. А уж там клубочек покатится...

Вот поэтому-то насатые и защищают самый даже галимый насавский бред - именно для того, чтобы избегнуть прецедента лжи. И эта глупость - не уступать даже там, где ложь видит уже ребенок - рыхлит и дырявит позицию насарогов все больше и больше...

В данном же вопросе стоит только доказать, что в том же болгарском музее (как в стране, не пережившей бурных политических потрясений и революций, как в Румынии, например) камня нет - и весь каменный замок НАСА тут же начнет рушиться. Здесь же и 45 кг, здесь же и чистая химия-физика (Севыч придет - объяснит)... 

Один вопрос: так есть в болгарском музее (на сайте его) камень или таки нет?  Если нет - зачем Юсания солгала?

Точно ушел...

[Лунный Гоблин]

И так, синьоры присяжные заседатели, открываем наш общественный, судебный процесс!
Обвиняемая сторона – американская организация НАСА.
Обвиняющая сторона – российский гражданин Пиявка.
Уличающий НАСА материал - видеоролик “ap16_salute”.
Ссылка на видеофайл:http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg

Если вы заявляете судебный процесс, тогда должны применяться стандарты юриспруденции.
В частности, вам необходимо предоставить прямые доказательства ваших утверждений,
а не доказательства от противного или косвенные свидетельства в вашу пользу.
Вам также необходимо доказать подлинность материалов.
Согласны?

В вашей речи отсутствует формулировка обвинения.  В чем вы уличаете НАСА?
Далее, перечислите и приведите используемые материалы.
Если это только файл ap16_salute.mpg, то почему вы ссылаетесь на клип с джютуба?

[sokrat]

Хз, кому как, а мне автралийцы понравились своей прямотой.
Про камень подаренный им, они сказали честно - Materials Stone - non specific.
non specific это по-русски "не определенный".
В переводе с дипломатического звучит, примерно, так: да, дали какую-то ху...йню нам, да сказали, что, типа, лунный, НО МЫ ЗА ЕГО ЛУННОСТЬ НЕ ОТВЕЧАЕМ!!!
Молодцы.
http://www.nma.gov.au/collections-search/display?irn=5816

Что ещё забавно, лепшие друзья - англичане не получили ничего.
Есть версия, что англичане, на правах самого большого друга, сказали насе прямо и без соблюдения дипломатических формальностей - слушай, наса, иди ты нах...уй со своими подставами.

Допускаю, что и русским решили не давать, во избежание быть посланными ещё дальше.

[AK III]

Нет, вывод иной - вы тянете за уши несуществующего кролика. Растолкуйте же, ЗАЧЕМ насовцам понадобилось увлажнять всё что ни попадя, чтобы это всё подсыхало в процессе фотосессии? Я понимаю, что эта теория "влажных салфеток" ваше любимое детище, но продумывайте уж всё до конца. (а о выяснении распределения электростатических полей в школе никто опытов не ставил - не выдумывайте).
А вот наличие посадочных модулей аполлонов на Луне - существующий кролик. Тиак что либо амрстронги там были, либо подлый Кубрик слетал, чтобы сфальсифицировать высадку астронавтов.

Съёмки длились несколько дней.
По утрам выпадает роса.
Роса может высохнуть, да не полностью - глазу не видно а пыль осела.
Вот и все - не уследили, да не додумали, на чем и прокололись.
У вас в школе может и не ставили опытов, а у нас ставили.
(точно не помню, но кажется с бумажными лентами - они равномерно прилеплялись к поверхности шара, доказывая равномерность распределения зарядов).

[Севыч]

пипец Да ты вообще рептилия, похоже

Неа! Просто русский с изрядной примесью белоруса и где-то ещё до отмены крепостного права пробегавшим поволжским немцем. В общем - истинный ариец. 

[Севыч]

Pinxit, Вы даже не представляете, как здесь любят что-нибудь определять. Я даже образец уже приготовил, препарировал из официального снимка НАСА. Подождем пока ответчика?

Корразия. Эоловая. Растрескивание каменюки - морозное. Номер исходника давай - смогу сказать больше.