Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

Отрыв только за счет сил механического, либо молекулярного сцепления, то-есть одновременно.
" Нельзя быть немножко беременной."

в случае, когда речь идет об отрыве очередного СЛОЯ (состав и расположение слоев - далеко неочевидны) - можно

[Ю.Г.]

в случае, когда речь идет об отрыве очередного СЛОЯ (состав и расположение слоев - далеко неочевидны) - можно

Что-то не видно, что бы за ботами астронахта тянулись какие-то СЛОИ.

[Бабушка (приехала)]

Что-то не видно, что бы за ботами астронахта тянулись какие-то СЛОИ.

вот как...
ну, раз не видно - значит их и нет
все "молекулы" так враз и отпадают

... хотя исследователь утверждает обратное... мол, сначала одни (прилуняются), потом другие
фракциями даже назвал их
привиделось, должно

[Бабушка (приехала)]

Народ, кончайте фигнёй про ТО страдать. Мало ли кто и что про неё пишет, если ты сам не разобрался, или не можешь этого сделать, то это ничего не значит. Про круглую Землю в своё время тоже много чего говорили. Давайте всё-таки больше по теме.

браво

я, мол, тут дерьмецом вас помажу, пОходя
а вы  меня не трожьте, вам только "по теме" дозволено
последнее слово по ТО - оно ведь за кем? Правильно. За тем кто разобрался, т.е. за мной
вот и земля круглая, опять же

[Pinxit]

Стоит только посмотреть, в каких совместных российско-юсанецских предприятиях аффилирован дедушка-космонавт Леонов... И сразу его позиция становится понятнее.  

И как его посмели пустить на советские космические корабли и даже доверить первый выход в безвоздушное пространство... не иначе - и тут происки юсанецтана...

[Pinxit]

вот и земля круглая, опять же

Это с какого потолка вы взыли? Земля квадратная! Ничего обратного не доказано! и полно доказательств квадратуры земли!

[Hirudina medicinalis]

Частицы реголита покрыты слоем неокисленного железа, если я не ошибаюсь, какая здесь может быть электростатика - непонятно....

У меня возникло предположение, что "слипаемость" лунного грунта связана с намагниченностью этого поверхностного слоя железа.

[Хома Брут]

У меня возникло предположение, что "слипаемость" лунного грунта связана с намагниченностью этого поверхностного слоя железа.

Давно ждал, кто выскажет эту гипотезу!

А вот еще нечто весьма и весьма, на мой взгляд, любопытное.

"NASA сбросило цены на шаттлы

Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) объявило, что после завершения эксплуатации шаттлов (предположительно - осенью 2010 года) продаст их по 28,8 миллиона долларов за каждый, сообщает Associated Press. В декабре 2008 года, при первом объявлении о намерении продать шаттлы, называлась более высокая цена - 42 миллиона.

В настоящее время эксплуатируются три шаттла: "Дискавери", "Атлантис" и "Индевор". Еще один корабль этой серии, "Энтерпрайз", использовался только для испытаний и никогда не летал в космос. Еще два шаттла потерпели крушение: "Челленджер" в 1986 году и "Коламбия" в 2003-м.

Последний полет шаттла запланирован на сентябрь 2010 года. Заявки на покупку шаттлов принимаются от музейных и учебных заведений до 19 февраля, а к месту назначения они будут доставлены во второй половине 2011 года.

Уже определено, что "Дискавери" отправится в Аэрокосмический музей Смитсоновского института в Вашингтоне, где уже находится "Энтерпрайз". Всего за год NASA получило около двадцати заявок на покупку шаттлов. В агентстве надеются, что после объявления о скидке желающих приобрести космический корабль станет больше.

NASA намеревалось отдельно продать главные двигатели шаттлов, однако желающих приобрести их по заявленной цене от 400 до 800 тысяч долларов не нашлось. Теперь агентство готово отдать их бесплатно (самовывоз с мыса Канаверал)". КЦ

Думайте... Сопоставляйте... Анализируйте...

[Лунный Гоблин]

Далее рассмотрим поведение грунта.
- Замерим время падения последней порции грунта с ноги астронавта, с максимальной высоты прыжка: от 0,73сек. до 1,07 сек. Разница будет 1,07 – 0,73 = 0,34 сек.

Дайте определение последней порции грунта с ноги астронавта, с максимальной высоты прыжка.
Для идентификации, поскольку грунт не маркированный (никто его вроде бы не покрасил там).

Посчитаем время падения песка: t=0,80 - 0,54=0.26sec. Один кадр длится - 0,03 сек. Сделаем поправку на ошибку ± 1кадр = ±0,03сек. Полное время падения песка (или НАСА!) t=0,26сек. ±0,03сек.

Раньше было больше (0,34 сек.).
Это ваше заднее слово?  ("Кин-дза-дза")
Или песок подменили за время ваших рассуждений?

[sokrat]

Народ, кончайте фигнёй про ТО страдать. Мало ли кто и что про неё пишет, если ты сам не разобрался, или не можешь этого сделать, то это ничего не значит. Про круглую Землю в своё время тоже много чего говорили. Давайте всё-таки больше по теме.

Это только "со стороны" кажется, что ТОра не имеет отношение к лунной афере.
Персонаж из скептиков высмеивающий доводы насарогов о "мировом признании факта высадки", подвергающий сомнениям ссылки насарогов на разных "учёных докторов, которые всё давно доказали" то, в вопросах ТОры, сам занимает позицию насарогов и уже сам разглагольствует о  "мировом признании" и "давно доказанности" ТОры. Пять минут назад насмехавшийся над чванством насарогов в ветке о лунной афере, в ветке о ТОре сам надевает на себя шапку Учителя и, раздувая щёки от собственной важности познавшего Сущее (типа, твоего "если ты сам не разобрался, или не можешь этого сделать, то это ничего не значит"), поучительным тоном несет "свет" ТОры в массы. Мнение познавших "учение ТОры" как бы становятся "над другими". И эта интеллектуальная доминанта  каким-то малопонятным способом начинает коррелировать не только в ТОре, но и в любой другой теме - слова "познавших" не подлежат сомнению.
А как же иначе?
Мозг непротиворечиво впитавший в себя уравнения вида c+c=c и деление массы фотона на ноль разве может критиковаться недоумками, которые не согласны с тем, что 1+1=1 и тем что физическую сущность нельзя делить на ноль?
Так что не так всё радужно тут.
Насароги и защитники ТОры это морковка с одной грядки.

[Лунный Гоблин]

Это только "со стороны" кажется, что ТОра не имеет отношение к лунной афере.
Персонаж из скептиков высмеивающий доводы насарогов о "мировом признании факта высадки", подвергающий сомнениям ссылки насарогов на разных "учёных докторов, которые всё давно доказали" то, в вопросах ТОры, сам занимает позицию насарогов и уже сам разглагольствует о  "мировом признании" и "давно доказанности" ТОры. Пять минут назад насмехавшийся над чванством насарогов в ветке о лунной афере, в ветке о ТОре сам надевает на себя шапку Учителя и, раздувая щёки от собственной важности познавшего Сущее (типа, твоего "если ты сам не разобрался, или не можешь этого сделать, то это ничего не значит"), поучительным тоном несет "свет" ТОры в массы. Мнение познавших "учение ТОры" как бы становятся "над другими". И эта интеллектуальная доминанта  каким-то малопонятным способом начинает коррелировать не только в ТОре, но и в любой другой теме - слова "познавших" не подлежат сомнению.
А как же иначе?
Мозг непротиворечиво впитавший в себя уравнения вида c+v=c и деление массы фотона на ноль разве может критиковаться недоумками, которые не согласны с тем, что 1+1=1 и тем что физическую сущность нельзя делить на ноль?
Так что не так всё радужно тут.
Насароги и защитники ТОры это морковка с одной грядки.

А как быть с теми, кто отрицает само существование "теории относительности Эйнштейна" как научной теории?

[Vadim14]

Я так понял безродными космополитами (масонское отделение такое) предпринимаются попытки откупиться сдачей  уже изрядно протухшей ЛА от ревизии всей деятельности кочевых ученых, особенно расейских? Типа ЛА -это первый и последний в истории науки случай подлога? Не ребят, откупиться не получится. Единственный способ выжить - перестать врать.

[sokrat]

Я так понял безродными космополитами (масонское отделение такое) предпринимаются попытки откупиться сдачей  уже изрядно протухшей ЛА от ревизии всей деятельности кочевых ученых, особенно расейских? Типа ЛА -это первый и последний в истории науки случай подлога? Не ребят, откупиться не получится. Единственный способ выжить - перестать врать.

Угу.
ЛА это, типа, отвлечь от ТОры. Пока жива ЛА, ТОра в неприкосновенности, ну или не под таким прессом. А вот за ТОрой уже выползет на свет Божий вся гнилость евреев. ТОру им нельзя отдавать никак.
Однако евреи в который раз уже вляпались в свое же дерьмо. ЛА стала не каким-то отвлекающим маневром, а первым рубежом обороны ТОры. После сноса ЛА вся мощь, вылизанной в полемиках по ЛА, доказательной базы  опровергателей обрушится на ТОру. И тут бы, как бы невзначай, появятся,  защитники ТОры в среде опровергателей из числа получивших награды "за победу над ЛА".
Чем это чревато надо рассказывать?
Прочитайте вы, наконец, катехизис еврея в СССР.
http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm
Цитата от туда: "Гои в России у евреев многое перенимают. Обезьянья мимикрия им присуща. И в общем она не опасна, но если, только в этой мимикрии не допускать слаженности. В противном случае она может стать угрожающей. В особенности угрожающи всяческие обсуждения тех или иных вопросов, могущие привести мимикрию гоев к однообразию, то есть к тому, что у нас называется общим мнением или единодушием. В таком случае гои могут представить собой значительную силу. Поэтому разъединение их всеми средствами - наша задача."

[Лунный Гоблин]

Я так понял безродными космополитами (масонское отделение такое) предпринимаются попытки откупиться сдачей  уже изрядно протухшей ЛА от ревизии всей деятельности кочевых ученых, особенно расейских? Типа ЛА -это первый и последний в истории науки случай подлога? Не ребят, откупиться не получится. Единственный способ выжить - перестать врать.

ЛА это научная теория?
Кстати, как вступить в отделение безродных космополитов и кочевых ученых? 
(Хотелось бы из материальных соображений.)

[Hirudina medicinalis]

Дайте определение последней порции грунта с ноги астронавта, с максимальной высоты прыжка.
Для идентификации, поскольку грунт не маркированный (никто его вроде бы не покрасил там).

Хорошо, поясню, почему я говорю о «последней порции грунта».
    Грунт сорвался с ботинка прыгуна не единым куском как кирпич. Он ссыпается постепенно, поэтому я могу судить о его движении только по верхнему краю пятна грунта, который хорошо различим на более светлом фоне. Именно эти перемещения пятен и изучаю я.
     Я не буду говорить о той силе, которая заставила подняться грунт на эту высоту (возможно Ерёма прав, говоря, что грунт подсосало под ботинок разрежением возникшем под подошвой при прыжке), я буду говорить только о свободном падении грунта.


В качестве иллюстрации к расчёту по песку кадры с видеоролика «ap16_salute.mpg». Речь будет идти только о левом ботинке прыгуна:

Первый кусок! Он называется “sand0.54”. Я отметил красной стрелкой осыпающийся песок с ноги астронавта. Цифра в названии куска это время кадра. Между подошвой левого ботинка астронавта и песком не видно ещё щели.
    Тут я должен обратить ваше внимание на то, что между правым боком ботинка и пятном грунта уже появилась щель. То есть, мелкая пыль осевшая на верхнюю поверхность ботинка при ходьбе, при прыжке, силой инерции была сорвана с ботинка. Что мы и видим в виде щели между пятном грунта и правым боком левого ботинка.



Второй кусок, он называется “sand0.60”. Здесь уже видно, что песок отделился от подошвы левого ботинка астронавта. Красная стрелка, поставленная мной,  указывает на верхний край песка.
    Теперь поподробнее рассмотрим изменения пятна грунта около правого бока левого ботинка. Сравните движение ботинка и пятна грунта. Ботинок продолжает движение вверх, а верхний край пятна грунта остался на той же высоте. Уменьшилась только контрастность это пятна. Я считаю это связано с разрежением облачка грунта; тяжелая фракция осыпается вниз, а лёгкая пыль продолжает висеть в атмосфере.


Третий кусок! Он называется “sand0.73”. Здесь песок почти упал на землю. Обратите внимание, грунт разделился на тяжёлую часть (красная стрелка), которую я исследую, и лёгкую пыль (зелёная стрелка), висящую в воздухе. Такого разделения не может быть в вакууме! Это происходит в атмосфере однозначно!
   Поясняю. Движения этого пятна грунта возле правой стороны левого ботинка нет. Ни вверх, ни вниз, ни в стороны. Оно просто висит на одном месте, в отличие от пятна грунта под подошвой ботинка, которое падает вниз и ботинком прыгуна, который поднимается вверх. Вот на этом основании, я и заявил: «Обратите внимание, грунт разделился на тяжёлую часть (красная стрелка), которую я исследую, и лёгкую пыль (зелёная стрелка), висящую в воздухе. Такого разделения не может быть в вакууме! Это происходит в атмосфере однозначно!»



Четвёртый кусок! Он называется “sand0.80”. Тяжелая часть грунта полностью упала на землю. А лёгкая пыль продолжает висеть в воздухе (обратите внимание слово воздух без кавычек!).
     Действительно, это вертикальное пятно продолжает висеть между ног (извиняюсь) прыгуна без движения, уменьшая только свою оптическую плотность. Что связано, повторяю, с продолжающимся осыпанием тяжёлых фракций грунта и висением в воздухе лёгкой пыли.


Посчитаем время падения песка: t=0,80 - 0,54=0.26sec. Один кадр длится - 0,03 сек. Сделаем поправку на ошибку ± 1кадр = ±0,03сек. Полное время падения песка (или НАСА!) t=0,26сек. ±0,03сек.

Теперь посчитаем высоту, с которой падал песок. Это посчитать труднее, чем посчитать время.
Нам нужен эталон размера. Я взял вертикальный размер ранца астронавта (около 0,8 метра) за эталон размера (он указан жёлтой стрелкой).
Размер ранца на видео кадре равен 39 пикселей.
Следовательно, 0,8/39=0,02м/пиксель.
Давайте посчитаем высоту падения песка на первом кадре “sand0.60”.
178 пикселей – 162 пикселя = 16 пикселей, следовательно, h=16*0.02=0.32m.
Давайте посчитаем ускорение свободного падения песка: g=2h/(t*t);
g=2*0.32/(0.26*0.26)=9,47m/s2 !!!!! Что и требовалось доказать! &/

Раньше было больше (0,34 сек.).
Это ваше заднее слово?  ("Кин-дза-дза")
Или песок подменили за время ваших рассуждений?

0,34 сек было в первональных вычислениях. Я считал, что приблизительной точности мне будет достаточно, что бы поставить ногу на грудь трупа НАСАтого. Но я не дооценил их въедливость.
В самой "задней" редакции моих вычислений время падения песка получилось 0,26 сек.

[Вашкевич Виктор]

ЛА это научная теория?
Кстати, как вступить в отделение безродных космополитов и кочевых ученых? 
(Хотелось бы из материальных соображений.)

А спросите у Алекспо. Сейчас им в связи с критическим
состоянием "Комиссии по лженауке" нужны кадры.

[vitalyn]

У меня возникло предположение, что "слипаемость" лунного грунта связана с намагниченностью этого поверхностного слоя железа.

Хорошая гипотеза. У меня есть ещё одна.

Есть такое интересное свойство у металлов - слипаться в вакууме. Это происходит из-за того, что в вакууме с поверхности металлов испаряется вода, кислород и т.д., образующие плёнку в атмосфере. Оставшаяся "голой" поверхность металла при соприкосновении с другой металлической поверхностью тут же слипается, как будто склеивается. Это свойство металлов в вакууме оказалось очень неприятным для конструкторов космической техники, из-за чего они вынуждены предусматривать специальные меры - выбирать сплавы, не обладающие указанным свойством к слипанию, наносить покрытия и т.д.

Метеориты ударяют о поверхность Луны на огромной скорости - от 30 до 60 км/с (в зависимости от траектории), поскольку у Луны нет атмосферы, где они могли бы затормозиться. При ударе метеоритов с такой скоростью о поверхность Луны значительная часть метеорита просто испаряется, а оставшаяся разлетается, в том числе и со скоростями, превышающими первую космическую для Луны (1,68 км/с). Обратно на Луну падают обломки с меньшей скоростью. Метеориты бывают весьма разнообразными по составу - ледяные, каменные, металлические. Ледяные метеориты неинтересны - от них мало что остаётся. С металлическими интереснее - испарившаяся часть метеорита оседает потом по всей поверхности Луны в неизменённом состоянии. С каменными ещё интереснее - при испарении часть вещества метеорита подвергается термическому разложению на кислород и металлы, при этом слабая лунная гравитация не может удержать кислород и другие лёгкие газы, а тяжелые пары металлов - может. Вот эти пары металлов, полученные при испарении металлических метеоритов и термической диссоциации окислов, входящих в состав каменных метеоритов, оседают на всём подряд, в том числе на обсуждаемых частичках лунного грунта, образуя тонкую металлическую плёнку. Вот наличие этой тонкой металлической плёнки, на мой взгляд, как раз и обеспечивает слипаемость частичек лунного грунта.

[sokrat]

Хорошая гипотеза. У меня есть ещё одна.

Объясняя слипаемость металлов на Луне стоит не забывать про подшипники драндулета. После трёхдневного путешествия в вакууме, выдавление масляных пятен между шариками, внутренним, внешним кольцом и сепаратором создаст все условия для "слипаемости". А если принять во внимание наличие редукторов там, вообще, будет не до смеха. Большие у меня сомнения, что 100-ватный движок в состоянии будет провернуть всё это слипшиеся металлическое хозяйство.
Без хорошопонижающей передачи и блокировки дифференциалов не обойтись по-любому.
Ну или с толкача разогнать можно.

[Hirudina medicinalis]

Смотрел ютубовские ролики и до меня допёрло, англоязычники ведь смотрят на качественную фотку прыжка у флага, а там пыли нет и в помине. Ни мелкой, ни крупной, ни какой… А ведь это фото якобы снималось одновременно с видео на Луне?!

[Лунный Гоблин]

Хорошо, поясню, почему я говорю о «последней порции грунта».
    Грунт сорвался с ботинка прыгуна не единым куском как кирпич. Он ссыпается постепенно, поэтому я могу судить о его движении только по верхнему краю пятна грунта, который хорошо различим на более светлом фоне. Именно эти перемещения пятен и изучаю я.

Какие части грунта принадлежат «последней порции», а какие нет?
Или вы измеряете только перемещения пятен и теней?

     Я не буду говорить о той силе, которая заставила подняться грунт на эту высоту

А если спросят?  И припомнят:

То есть вы предполагаете, что пыль/песок в вакууме и в этом эпизоде
ведет себя как совокупность изолированных твердых тел, подверженных только гравитации.
Так?

    Тут я должен обратить ваше внимание на то, что между правым боком ботинка и пятном грунта уже появилась щель. То есть, мелкая пыль осевшая на верхнюю поверхность ботинка при ходьбе, при прыжке, силой инерции была сорвана с ботинка. Что мы и видим в виде щели между пятном грунта и правым боком левого ботинка.

Эта не та же "сила инерции", которая движет летающие инерциоиды и используемая в альтернативных источниках энергии (скрываемых масонами)?