Не только о лунной афере. ч.5.

[sokrat]

Посмотрите на эту картину маслом, когда у ней ослаблена контрастноcть, скрывающая детали.

Почему-то другого я и не ожидал.

[VovanX]

Если предположить, что граница освещённой плоскости, является границей резкого перепада уровней поверхностей, причём плоскость лежащая ниже, расположена настолько низко, что её не видно с позиции фотографирующего, то тогда такой снимок мог бы претендовать на реальность (представьте себе съёмку на крыше высотного дома, фотографом, снимающим фото присевшим на стул, т.е. с низкой линией горизонта). Остаётся посмотреть карту предполагаемой фотосъёмки и выяснить - есть ли там, такие участки месности со столь значительным перепадом высот.

Вот эта карта по версии НАСА:



Лично я здесь не наблюдаю ситуации посадки модуля "у обрыва"  ???

[to]

Вот эта карта по версии НАСА:



Лично я здесь не наблюдаю ситуации посадки модуля "у обрыва"  ???

Я не знаю перепад высот в кратерах и их диаметры. Но, даже с учётом этого, надо умудрится, так снять, чтобы не было видно противоположной освещённой стороны кратера. Вот если там бы было высокогорное плато, то тогда можно было говорить, что подобная ситуация со светотенью могла иметь место.

[to]

Почему-то другого я и не ожидал.

Странные световые теплохолодные образования слева от ЛМ - это новое слово в изучении космического пространства. Непонятно, почему молчит Нобелевский комитет. Похоже, что там окопались опровергуны.

[sokrat]

Странные световые теплохолодные образования слева от ЛМ - это новое слово в изучении космического пространства. Непонятно, почему молчит Нобелевский комитет. Похоже, что там окопались опровергуны.

Та пля вакуум не имеет цвета. Ред-0, гриин-0, блю-0. Как ни фотай, хоть цыфрой, хоть пленкой, хоть красками рисуй.
Кули тут не ясного?
Да хоть как ты заумножайся контрастностью 0 будет всегда. На то он и ноль. Х с ним красные точки - битые пиксели сканера, похоже, но синие ПЯТНА.
Куй знает, кому нравиццо пусть это едят. Мне ф падлу.

[VovanX]

Вот искал, где ж там такая яма, что лунного горизонта не видно (для Аполло-16), и наткнулся на совершенно некошерную фотку:





http://history.nasa.gov/alsj/a16/as16-118-18873HR.jpg

Оказывается, звёзды в космосе таки да - есть  +@>



Ничего, что я тово..? Чтоб не размещать лишнее сообщение.

Х. Брут

[SEVER NN]

***


Мысль не моя...
но позвольте напомнить ещё раз...
обратите внимание, на гору, которая в десятках километров от нас...
...и обратите внимание, что камни на той горе, несоразмерно больше чем,
на переднем плане...
...что говорит однозначно о декорациях которые применили аферисты НАСА...
чтобы обдурить человечество...

[Хома Брут]

По "тени у обрыва" GetSmart любезно предоставил фото, снабдив его следующим комментарием:

Посмотрите с других точек на ваш видимый горизонт, все и прояснится...

(Точка съемки - 5931)

Вроде бы подходит, однако на схеме тень ЛМ немного "заползает" в кратер, тогда как на фото между верхушкой тени от ЛМ и краем кратера есть небольшой просвет. И где противоположный - освещенный - край кратера?




Кроме того, заметна значительная разница в степени освещенности левого и правого края горизонта. Возможно, небольшая облачность...

[Хома Брут]

Привет, Север.

Через недельку-другую дело о "лунных камнях" заканчиваю. Все три направления моих поисков - логистическое, поиск собственно "лунных камней" и сравнительные характеристики советского реголита (Луна-16) и реголита двух аполлоновских миссий (11, 12) - дали отрицательные результаты.
Осталось кое-что пролистать из того, что имеется в открытом доступе (в частности, более полно изучить наследие академика О.Богатикова) - и дело можно будет верстать, систематизировать и ложить на полку: на Земле нет ни одного килограмма лунных камней. А если и есть, то спрятаны они так далеко и глубоко, что даже те, кто их прятал, вряд ли их уже сами отыщут. Ключевые понятия при раскрытии конкретно каменной аферы - РФЭС, УФФЭС, 45 килограмм, Вассербург. 
И половины года не прошло...

Как там дело с медальоном продвигается? Слили синьоры или еще брыкаются?

ЗЫ. А я сегодня письмецо престранное получил, но об этом как-то позже и не здесь... 

[SEVER NN]

Привет, Север.

Через недельку-другую дело о "лунных камнях" заканчиваю. Все три направления моих поисков - логистическое, поиск собственно "лунных камней" и сравнительные характеристики советского реголита (Луна-16) и реголита двух аполлоновских миссий (11, 12) - дали отрицательные результаты.
Осталось кое-что пролистать из того, что имеется в открытом доступе (в частности, более полно изучить наследие академика О.Богатикова) - и дело можно будет верстать, систематизировать и ложить на полку: на Земле нет ни одного килограмма лунных камней. А если и есть, то спрятаны они так далеко и глубоко, что даже те, кто их прятал, вряд ли их уже сами отыщут. Ключевые понятия при раскрытии конкретно каменной аферы - РФЭС, УФФЭС, 45 килограмм, Вассербург. 
И половины года не прошло...

Как там дело с медальоном продвигается? Слили синьоры или еще брыкаются?

ЗЫ. А я сегодня письмецо престранное получил, но об этом как-то позже и не здесь... 

Хома Брут...Урааааааааааааааа !!!!!!!!!...
...я радуюсь, что лжецы-насароги выведены на чистую воду...
я это отчётливо понял, но не уловил момент...
это как озарение утром, когда ещё не проснулся, но уже и не спишь...
пограничное состояние между сном и явью...
...насчёт "медальона и фото"...они варьируют, от того, что на земле надо бросать с одной высоты,
а вот что-бы сымитировать "луну" на земле...надо бросать уже с более низкой высоты...
...даже не упоминая, что на луне то вес в шесть раз меньше, чем на земле...и распределённая по площади к тому-же,
даже не вспоминают как лохонавты легко и свободно прыгают там...
....а вот монетка и фото...вдруг остались тяжёлыми-тяжёлыми...ну очень тяжёлыми...
ну и ещё кой-какие моменты по этому делу, которые они "забыли сказать" 

вообщем обычное дело для насарогов...я их подлую душонку знаю,
и все их хитрости, так что я их дурю...а не они меня...
...главное, что гости и посетители форума пусть видят это...как они елозят опарышем, на крючке...
и делают выводы...те кто хочет заниматься медальоном и фото...пусть занимаются...
я главное это раскрутил...насароги извивались...гости это видели...и многое другое по этому эпизоду...

[SEVER NN]

***




Третий...и окончательный удар по насарогам, в деле о "медальоне и фото"



Вот пластмассовая пробка, она весит на земле, где то 2-3 грамма...
на луне это дело будет весить...примерно 0.3 грамма...
...нитка или резинка...где-то 1 грамм на земле...а на луне...0.16 грамма,
и это при том, что падение на луне будет примерно в 2.5 раза медленее, чем на земле...
.....(вспомним восхищения насарогов, когда он восхищались лохами, когда они как в бассейне плавно опускались)

А ТЕПЕРЬ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ КАК ОТПЕЧАТАЛАСЬ РЕЗИНКА...И КАК ОТПЕЧАТАЛАСЬ ПРОБКА...
разве это возможно такое на Луне...НЕТ ГОВОРЮ Я ВАМ...

ЭТО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО НА ЗЕМЛЕ...
..........


AS15-86-11604HR.jpg


Общий вид...

[ival]

Оказывается, звёзды в космосе таки да - есть  +@>

Здесь - есть   Уже не успевают все ретушировать.

[sokrat]

Привет, Север.

Через недельку-другую дело о "лунных камнях" заканчиваю. Все три направления моих поисков - логистическое, поиск собственно "лунных камней" и сравнительные характеристики советского реголита (Луна-16) и реголита двух аполлоновских миссий (11, 12) - дали отрицательные результаты.

Да, пожалуй, можно и итоги подводить.
Насароги уже, практически, не отбиваются.

Рем17, тебе тоже можно уже начинать реферат оформлять.

[GetSmart!]

По "тени у обрыва" GetSmart любезно предоставил фото, снабдив его следующим комментарием:

(Точка съемки - 5931)

Вроде бы подходит, однако на схеме тень ЛМ немного "заползает" в кратер, тогда как на фото между верхушкой тени от ЛМ и краем кратера есть небольшой просвет. И где противоположный - освещенный - край кратера?

Ей богу, вы як дети малые:

Кстати, если будете изучать схемы и другие фото - учтите, что это не A-16.  
И еще - внимательное изучение дальнего края тени по другим снимкам - вполне неизбежное и ожидаемое для спасения опровергунского лица после свежесмороженной муйни - позволит самым пытливым из вас сделать открытие уровня Севера. 

Кроме того, заметна значительная разница в степени освещенности левого и правого края горизонта. Возможно, небольшая облачность...

Ключевые слова - фотометрия лунной поверхности, фазовый угол, оппозиционный эффект. Спросите у to, я ему пытался объяснить. Не исключаю, что он понял.  
Впрочем, после рассуждений сделанных на основании "снижения контрастности скрывающей детали" на пережатке с радикала - в ваших рядах стало одним "специалистом" по фото меньше.  ИМХО.

[VovanX]

Ей богу, вы як дети малые:

Кстати, если будете изучать схемы и другие фото - учтите, что это не A-16.  

Судя по адресам ссылок, это Аполлон-11. Если так, тогда с данной тенью всё в порядке, ибо по легенде "Орел сел" у самого края кратера. И задник на большом количестве фоток рисовать не надо!

[to]

Впрочем, после рассуждений сделанных на основании "снижения контрастности скрывающей детали" на пережатке с радикала - в ваших рядах стало одним "специалистом" по фото меньше.  ИМХО.

Т.е. Вы не понимаете, что в оцифрованном фото можно получить дополнительную информацию, путём несложных изменений гистограммы (чего нельзя сделать на фотоплёночном снимке).
Из этого можно делать вывод, что Вы никогда не работали в фотошопе с цифровой фотографией, зато имеете представление о традиционной фотоплёночной съёмке, если, конечно, исключить вариант, что Вы сознательно дезинформируете публику.
Т.е. Вы типичный представитель советской интеллигенции рождения 40-50-х годов, которых миновало приобщение к манипуляциям в фотошопе?

[to]

Судя по адресам ссылок, это Аполлон-11. Если так, тогда с данной тенью всё в порядке, ибо по легенде "Орел сел" у самого края кратера. И задник на большом количестве фоток рисовать не надо!

Рисковые ребята, да.  В прочем, как и все настоящие голливудовские герои, умеющие в последнюю минуту сделать, казалось бы невозможное.
Об одном жалею, что НАСА не выложило снимки (из соображений секретности), где Супермен помогает героическим астронавтам справиться с непредвиденными трудностями, а Человек-паук в последний момент спасает экипаж одного из аполлонов.

[шерутимов]

Рисковые ребята, да.  В прочем, как и все настоящие голливудовские герои, умеющие в последнюю минуту сделать, казалось бы невозможное.
Об одном жалею, что НАСА не выложило снимки (из соображений секретности), где Супермен помогает героическим астронавтам справиться с непредвиденными трудностями, а Человек-паук в последний момент спасает экипаж одного из аполлонов.

Дык чё , амеры таки не были ?

[Rem17]

Но Вы в очередной раз заблуждаетесь. Я Вам сейчас популярно все объясню.
В самом деле, есле предположить, что Ваши раздумья верны, то налицо полная хрень. Дозы разрешил "ихний комитет" в бэрах. Дозиметры откалибровали в радах. Оценки доз также считали в радах. В полетныех правилах написали вместо "разрешенных бэров" - рады, астронавты должны считывать показания личных дозиметров - в радах. Наземный персонал по-видимому должен эти показания делить - не то "на 20", на то "как минимум на 5"... Прелестно. Все ясно и очевидно. Амеры - тупы-ы-ы-ые, НАСА - жулики.

С двумя последними замечаниями я полностью согласен. Все остальное написанное в этом посту безграмотная - хрень.   Вы бы хоть писали понемногу: а то столько глупостей сразу не прокомментировать.  
То что комитет разрешил в радах, при этом указав, в каких (в рентгеновском эквиваленте) - это не страшно. То что измеряли ЧТО-ТО прямопоказывающим дозиметром - это тоже не сильно важно. Потом, уже после полета, по ТЛД - дозиметрам и фотоэмульсионным устанавливали дозу в БЭРах - это тоже не сильно важно. Мы потом поговорим и про это.
ВАЖНО другое. При попытки ОБОСНОВАТЬ возможные дозы при вспышках - НАСА идет на прямой ПОДЛОГ: пользуясь тем что доза в РАДах  для разных видов излучений по разному воздействует на организм - приравнивая РАДы от рентгена - РАДам от протонов!
Причем тупость доходит до смешного: в одном и том же отчете по рад. защите Аполло, который мы и разбираем - на гистограмках по вспышкам (кому не лень полистайте) -  у каждгог столбика стоит циферка (флюенс или кому не понятно поток протонов на см2). А по оси ординат отложены - что бы вы думали? Рады? Нет - бэры на кожу! А потом под Таблицей 2 дается оценка дозы на кожу от вспышки 60-го уже в радах. Причем, еще раз отмечу, что на гистограмме отсутствует (случайно, наверно) доза на кожу от вспышки 72-го. Ну не уместилась, понимешь.  

И это ожидаемо. Ученый ошибается и/или куплен. Совершенно та же ситуация - специалист по радиобиологии считатет неправильно, один наш д'Артаньян - гений бэров и Зивертов - раскусивший шельму. Аж три раза раскусивший - сначала заявив, что "умножать надо на 20", затем "как минимум на 5" и - уж основательно "подумав" - "на 3,4".

Вы, наверно, журналист-гуманитарий. Я вам привел КОНКРЕТНЫЕ цифры, с КОНКРЕТНЫМИ ссылками. Ваш "бегущий от всего" может сходить в БАН, взять любой справочник из мною цитируемых и ОПРОВЕРГНУТЬ меня, если сможет.
Но ни вы и никто из вашей шайки этого не сделал и не сделает.

Коеффициенты качества (Q/RBE) существенным образом зависят от значений линейной передачи энергии (LET), собственно поглощенной дозы, да еще от того, рассчитывается ли доза детерминированного события или делается статистическая оценка последствий при длительном облучении малыми дозами. И устанавливаются в соответствии с рекомендациями "ихних комитетов" - ICRP и NCRP.

Это вы мне рассказываете или учите матчасть?   Я вам об этом уже с неделю толдычу...

Вот Вам еще несколько мнений профи по оценки конкретного протонного события-72 - отличных, что характерно от Вашего чайницкого:

Безграмотность ваших профи ВИДНА невооруженным глазом: ПРИМЕНИТЕЛЬНО к оценкам доз от вспышек НЕЛЬЗЯ использовать ЗИВЕРТЫ!  Они имеют Коэффициенты качества, расчитанные для ДЛИТЕЛЬНОГО облучения МАЛЫМИ дозами - и занижены В НЕСКОЛЬКО РАЗ!  Вы только что это ПРОЦИТИРОВАЛИ!
ПРАВИЛЬНЫЕ коэффициенты давал я в ссылке на справочник Машковича. Более того, если взять за основу флюенс протонных событий 60-го и 72-го от Вильсона и посчитать дозу с ПРАВИЛЬНЫМИ коэффицентами, то окажется не 1350 бэр с НАСАвского отчета - а значительно больше.  

[Бен Бернанке]

Здесь - есть   Уже не успевают все ретушировать.

Я подвинул всего один движок, дабы проявились доселе скрытые детали. И Вы думаете, ЭТО - космос ?



p.s. Отметьте также НЛО.