Не только о лунной афере. ч.5.

[Лунный Гоблин]

Налетай - подешевело!
30 см на 30 см, всего лишь за 20 бакинских рублей,
без шума и пыли:



£11.95

John Young TV Jump Composition
12 x 12 Colour Glossy Reprint

A wonderful clear photograph of John Young doing his second famous jump for the Television broadcast. Inserted in the lower left corner is the photograph reproduced from the TV broadcast filmed by the TV camera on the LRV behind John. This is a photo of Charlie Duke taking the the picture of John Jumping using a 70mm lunar surface camera. Both perspectives of that famous jump, one from the front and one from the rear.
This high quality glossy photograph is commercially printed on Fujicolor Crystal Archive paper.

[sergey_g]

Налетай - подешевело!
30 см на 30 см, всего лишь за 20 бакинских рублей,
без шума и пыли:

И безо всяких следов на луне... +@> ,знач небыли...

[EREMA]

Налетай - подешевело!
30 см на 30 см, всего лишь за 20 бакинских рублей,
без шума и пыли:

Пыль успела упасть. Электростатика поддерживает Джона!!! 

[Не Старый]

«Научную логику» насатых в дискуссиях с ними я давно взял на вооружение – и всем советую. Удивительные «научные открытия» гарантирую.  

 
Хома - это отлично.
Бля, как то обидно, что пару лет назад я сам такое не загнул про деда мороза
 

[Не Старый]

£11.95

John Young TV Jump Composition
12 x 12 Colour Glossy Reprint

A wonderful clear photograph of John Young doing his second famous jump for the Television broadcast. Inserted in the lower left corner is the photograph reproduced from the TV broadcast filmed by the TV camera on the LRV behind John. This is a photo of Charlie Duke taking the the picture of John Jumping using a 70mm lunar surface camera. Both perspectives of that famous jump, one from the front and one from the rear.
This high quality glossy photograph is commercially printed on Fujicolor Crystal Archive paper.

Уважаемый Призрак Вернера фон  Брауна, Вы забыли снабдить сей текст переводом. Если Вам не трудно, разместите перевод на месте этого моего текста.

Спасибо.

Х. Брут

Пока не к ночи буде помянутого уважаемого Призрака нет на месте, давайте я переведу по-быстрому литературно с басурманского.

"Шикарная чистенькая фотография Джончега Янчега во время его второго известного прыжка перед телекамерой. В левом нижнем углу  вставлен кадр из телевизионной передачи, снимаемой камерой на LRV позади янчега. Это фотография Чарлега Дюка, снимавшего прыжок Янчега на 70мм павилионн
лунную 70мм камеру. Короче,   обе  перспективы известного прыжка спереди и сзади. Эта высококачественная глянцевая фотография напечатана на  Фуджи.




Спасибо.

Х. Брут

[Hirudina medicinalis]

По-моему, не совсем так.
Для того, чтобы грунт во время прыжка взлетел выше высоты прыжка "астронавта":
1 -В вакууме он должен активно согнуть голеностоп (поддеть пыль носком вверх). Я не представляюк как это можно сделать, да еще в скафандре - это что-то их области клинических патологий.

Вы не поняли меня. Скафандр рассчитан только на стойку «смирно», когда плоскость подошвы примерно перпендикулярна голени. Любое отклонение голеностопа скафандра из этого положения приводит к напряжению. И как только сгибающая сила исчезает то, он мгновенно приводится в исходное положение (например, как изгибать верёд или назад линейку). Носки ботинок скафандра похожи на носки утюгов. Хорошо поддевают грунт.
Жаль, скорость модема не позволяет мультимедиа применить, сразу бы стало понятно.
При прыжке, прыгун встаёт на цыпочки (голеностоп разгибается), носки ботинок зарываются в грунт. При отрыве от поверхности, мышцы расслабляются, и голеностоп скафандра силой упругости водуха, как пружиной,  резко возвращается в исходное положение, поддевая носком ботинка грунт вперёд и вверх (как футболист мяч).
Поэтому мне не удивительно, что эти фонтанчики грунта летят вперёд (что видно по перемещающейся тени) и выше ботинка прыгуна. Кстати, эту летящую волну пыли, хорошо показал какой то насатый в ролике с Ютуба "http://www.youtube.com/v/gjzIWIJgZU8"

2- В атмосфере это получится само собой. Хотя бы из-за того, что объемный вес "астронавта" ~1000, а частиц грунта ~ 2300 кг/м3.

Это я не понимаю.

[TimsonM]

Немного поворошил логово червяков идиот клуба, получил кучу удовольствия.

[Hirudina medicinalis]

Что ж, предмета спора почти нет - за исключением легкой терминологической путаницы с Вашей стороны. 1. Следует читать не "тяжелая и легкая фракции", а "фракции грунта, которым сообщаются разные скорости";

В западню маните. Кто им сообщает разные скорости, сила гравитации? Я ведь говорю о свободном падении.

2. Вы путаете "перемещение" в плоскости с перемещением по координате.";

Возможно вы и правы.

К слову странно, что человек, носящийся с оным роликом третий год по разным форумам до сих пор не заметил, что основная масса грунта из под подошв Янга не падает по вертикали, а движется ~ в направлении от телекамеры - очевидно по параболе. Горизонтальное перемещение хорошо видно по движению тени оного грунта на фрагменте ролика:
И ни рельеф, ни "плетень" не помешают по этой тени определить, что наибольшая длительность полета оного грунта практически равна (и немного меньше) длительности прыжка Янга. Это простое соображение совершенно избавляет внимательного наблюдателя от изготовления раскадровки, рисования указующих неведомо на что стрелочек, а также утомительных подсчетов пикселов и миллисекунд.

Об этом потом.

А убедиться в том, что сей грунт таки не ускользнул от качественной оптики Хасселя легко - сравнив пару снимков:
и убедившись, что (движущаяся в соответствии с видеороликом ~ на фотографа) полоса грунта и на фото 18339 замечательно видна.

Дайте пожалуйста ссылку на хорошее разрешение снимка AS16-113-18339. А то какая то мелочь попадается.

[Хома Брут]

Хома - это отлично.
Бля, как то обидно, что пару лет назад я сам такое не загнул про деда мороза
 

А я и не «загибал», я всего лишь факт законстатировал. Но Вы не расстраивайтесь, у Вас есть солидный «научный» резерв. Ведь утверждения насатых насчет лунных высадок с точки зрения предъявленных ими «доказательств высадок» справедливы также в отношении существования:

- Кентавра
- Ведьмы
- Кикиморы
- Барабашки
- Русалки
- Абрамудры
– Черта (с рогами)
- Единорога
- Зевса
- и даже демократии

Ну, пока хватит…Дарю! «Лунные высадки» в этом ряду ничем не выделены, ибо ничего, подтверждающего существование феномена «высадок», у насатых нет – ни ракет, ни камней, ни даже приличного видео. В силу чего «высадки» являются чистейшей воды коммуникативным феноменом. Т.е. вечерней сказкой для деток, сладкой легендой для дураков и дойной коровой для подонков.

[Хома Брут]

Немного поворошил логово червяков идиот клуба, получил кучу удовольствия.

Не сомневаюсь. Можно конкретную ссылку?

 

[EREMA]

Это я не понимаю.

Чем выше объемный вес, тем дальше пролетит тело в атмосфере.

[Севыч]

Дядя Розен из Флориды, к которому подкатил в 95-м гондурасец с ворованным камушком, пробил тему и убедился, что НАСА не считает подаренные камни собственностью США, после чего чистой совестью выложил за него 50 тонн зелени. Естественно - для перепродажи с целью наживы.
После чего он отломал акриловый шарик от плашки, срезал кусок компаунда, обнажил кусочек поверхности камня и, простой как три копейки ломанулся в Гарвардский университет, к некоему Ланге, дабы окончательно убедиться перед перепродажей, что вещь фирменная. Ланге был не в курсах про подарки, но связавшись с куратором лунных образцов в НАСА получил описание оных и просек фишку. Затем провел некий "электронный" анализ и убедился, что камень флоридского дяди - и есть кусочек образца 70017 и дело пахнет керосином.

ЖетСмарт! Не надоело в лужу то пукать?
Кабы дядя Розен обратился б к НЕЗАВИСИМЫМ исследователям где-нить не в Юсании и вааще не в Англосаксонии результат очччччень даже мог бы быть другим.
А то что ты здесь процитировал - ахренительный образчик "телефонного права", не более того!

[Севыч]

Это конечно оффтоп, но на фоне обсуждения значения слова "здравомыслящий" и фальшивых денег сойдет.
Севыч и другие а вы читали мои, ныне пропавшие, посты про сомнения в нелунной американской космонавтике? Марс там и пр? Что-то я восстановлю, если это кому-то интересно (?), что-то трудно будет.

Может быть попробывать всерьез за Марс взяться, а ситуация там тоже не простая как и с луной, а Севыч, как геолог может и поможет?

Это кого-нибудь интересует?

Я семейство своё в дом отдыха отвозил, ну и завис на три дня там.

Марс? Давай! Только надо отдельную ветку создать, чтоб не застило.

[Лунный Гоблин]

Если желаете продолжать веселить почтеннейшую публику и утверждать, что пятно, видимое на фото - это месяц,  угловой диаметр которого за счет некоего оптического явления увеличился в пять раз

Это сколько же квадратных градусов в угловой диаметр можно впейсать? 

Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса.
http://forums.airbase.ru/2006/10/t51833,13--astronavty-ne-videli-zvezd-na-lune.html#p973812

[Севыч]

ПГС основных пород непредсказуемы по фракционному составу. Пливать, всеже придется. Да и говорил я о другом: лунная пыль наверняка (вероятно ) содержит мелкодиасперсное вещество способное при затворении водой образовывать гидратные соединения - цемент.

Мдя? А ежели он уже промытый? При добыче ПГСов водный метод разделения фракций сплошь и рядом используется! Нагребли, понимаешь, того же зумфа, пропустили ещё разок через сепаратор - и вся недолга!
Вон, в зумфе Вяземского ПГСного ГОКа в иных слоях золота до 22 граммов/м3, а в исходных ПГСах 20-40мг/м3 

[Севыч]

Добавлю. Я такого мелкого песка не видел. Может на Земле где и встречается?? Так что скорее, это старый, потерявший активность цемент.

Некоторые фации аллювия (дельтовая, например) представлены тонкозернистыми песками и алевритами. Мощность до десятков метров, в плане - до тысяч км2.
Кубань, р-н Армавира, типичная аллювиальная равнина...

А вот и монтмориллонитик, кстати...

глинка мокренькая... Ещё чуть-чуть - и селевой поток.

[Севыч]

Нет, но принцип "необходимо доказать" (Burden of Proof) применим к обвинению (ХМ), а не к защите (НАСА).

При некоторых условиях, наблюдаемое поведение грунта или песка будет практически неотличимо в вакууме и в атмосфере.
Тому свидетельствуют геологи (Севыч), и такие примеры:

http://www.youtube.com/watch?v=9S30XLds5gc

БРРРРРРРР!!!!! 
Призрак! Что с Вами?!
Пыль и бульник в вакууме будут падать совершенно одинаково!
Другой вопрос, что момент отрыва пелитовой частицы и бульника от подошвы говнодава может быть разным за счёт электростатики. (мелочь подзадержится).
Тут надо поглядеть именно на скорость падения и крупняка и пыли отдельно. От момента отрыва, до момента прилунения.

[Хома Брут]

ЖетСмарт! Не надоело в лужу то пукать?
Кабы дядя Розен обратился б к НЕЗАВИСИМЫМ исследователям где-нить не в Юсании и вааще не в Англосаксонии результат очччччень даже мог бы быть другим.
А то что ты здесь процитировал - ахренительный образчик "телефонного права", не более того!

Севыч, а скудова Смрадец цитатко про дядю Розу умыкнул? Очень хочется следы понюхать.

[Севыч]

<a href="http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag1/salutecut.swf" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag1/salutecut.swf</a>
analyse:
http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag2/jumpfalg.htm

Ысчо одна непонятка:
Ослонавт "подпрыгивая" маленечко (где-то на пол-длины башмака) выстреливает грунт вперёд, причём не дрыгая ногами в полёте, а именно в момент отрыва от грунта. Т.е. будь это реальный прыжок на Луне мы видели бы его перемещение не только вверх-вниз, но и назад. Учитывая то, что за спиной у чувака рюкзак, якобы соизмеримый по весу с ним самим, его должно повести назад, после прилунения, дабы не шмякнуться на жопу, он будет вынужден сделать шаг назад. Но он этого не делает! Приземляется прямо, как стойкий оловянный солдатик!

[Севыч]

Может кто в Москве живёт. Пошукайте вот эту книжечку: НИИЯФ МГУ Вернов С.Н., Вакулов П.В., Горчаков Е.В., Логачев Ю.И. и др. Измерение интенсивности проникающего излучения на поверхности Луны. Доклады АН СССР, 1966, т. 169, ь 5, 1044-1047.

У нас, на переферии, она даже в библиографии отсутствует. Но существует, автор сам хвастался в сети.

Угу.