Не только о лунной афере. ч.5.

[to]

О, меня разбанили  +@>.

Воскресший из бана.

[Хома Брут]

Для В.А. Щербака

Ну что, Владимир Алексеич, раз уж ты пожаловал, предлагаю вернуться к делам вашим скорбным...

1. Скажи, известно ли тебе, что в свое время администрацией США в качестве бесценных подарочных экспонатов по адресу ста с лишним государств мира было роздано 269 фрагментов лунного грунта (доставленного миссиями А-11 и А-17)?

Известно или не известно?

2. Имеется ли таковая информация на Авиабазе либо на Хоботе?

Да - нет - не знаю.

3. Известно ли тебе, что в качестве такового подарка СССР также получил фрагмент(ы) американского лунного камня?

Да или нет?

4. Ты по-прежнему настаиваешь, что США в качестве материала для исследования передали в различные институты мира лунный грунт общим весом 45 кг?

Да или нет?

Спасибо.

[Владимир Щербак]

Я никогда специально изучением грунта не занимался. Впрочем, как и ты.
1. Не встречал такой информации. Поделись ссылкой.
2. Не знаю
3. Нет. Поделись ссылкой
4. Да

Встречные вопросы по грунту :
1. Появилась ли бумага  от геофака  МГУ
2. Было ли интервью с Барышевым?

 

[Хома Брут]

Я никогда специально изучением грунта не занимался. Впрочем, как и ты.
1. Не встречал такой информации. Поделись ссылкой.
2. Не знаю
3. Нет. Поделись ссылкой
4. Да

1.
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

3.
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

4. То есть, в 45 кг ты просто веришь, поскольку сам признаешься, цитирую тебя:

«Я никогда специально изучением грунта не занимался». КЦ

Так веришь или знаешь? Если знаешь, поясни, как никогда специально изучением грунта не занимавшийся человек может что-то о лунном грунте ЗНАТЬ? Если веришь – вопросов не имею.

Встречные вопросы по грунту :

1. Появилась ли бумага  от геофака  МГУ
2. Было ли интервью с Барышевым?

Володя, это не ко мне – я не обещал ни того ни другого.

Далее, по указанным адресам ты найдешь подробный список государств, которым США подарило фрагменты лунного грунта. В обоих списках в числе получателей этих музейных экспонатов значится СССР, однако данные по подаренным СССР лунным камням на этом сайте – а сайт этот юсанский и махрово пронасавский – отсутствуют. Значит ли это, что:

1. СССР не получал от США подарочные лунные камни (именно камни, пусть и мелкие)

2. СССР получил камни, но нигде ни разу никому об этом не сообщал

3. СССР получил камни, они экспонировались и по-прежнему находятся у советской/российской стороны, но искатели из КоллектСпейс за 8 лет тщательнейших - с помощью сотрудников НАСА(!) - поисков не смогли обнаружить ни информации об этих камнях, ни хотя бы их фотографий.

4. Что-то другое.

Если 1, то почему СССР попал в список стран-получателей, с учетом того, что список этот был предоставлен НАСА?

Если 2, то какие причины принуждали и принуждают русское правительство прятать от народа столь ценные раритеты - мало того, замалчивать их наличие?

Если 3, то почему об этом нигде нет никакой информации, и почему об этом умалчал в своей переписке с Мухиным Назаров?

Если 4, то перейдем к сотням других подарочных камней, которые за 8 лет искатели из КоллектСпейс также не сумели обнаружить  Чтобы получить более полную инфомацию о состоянии вопроса, читай мои сообщения от 14 Января 2010 (22:07:40) и  от 15 Января 2010 (00:07:16). Если лень искать, могу перепостить при условии, что ты готов дать правдоподобное объяснение исчезновению из поля зрения научного мира более 200 из 269 подарочных лунных камней.   

Жду ответов - и двинемся дальше.

[Хома Брут]

Что, и этот бобик издох?..  &{@

Щербак, ау-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-уу-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у--у-у-у-у-у-у-

[Ю.Г.]

Sever NN

да и Грызлов на днях заявил...что "комисия по борьбе с лженаукой"...это средневековье...

Добавлю:
"..Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке», — заявил Грызлов на форуме «5+5».

«Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/01/28/934862

Конгениально. И кто же интересно этот счастливец, который будет решать, что есть наука, а что - лженаука? Или может быть лженауки вообще не существует? Тогда да, все логично, тот кто занимается несуществующим - сущий мракобес.
Изобретай любую хрень, какие-нибудь вечные двигатели, а на вопрос о потраченный деньгах всегда можно сказать - уйдите, противные мракобесы, вы ничего не понимаете в той реальности, что дано нам в очучуниях.

[2+2]

к извращенцам с насавского научного сайта Коллектспейс...шиш без масла да хуб хрен без воротника...Один уважаемый защисранец...вести себя, как пассивный педераст – вертит жОпой, причмокивает, размещает фотки педиков...очень и очень пассивные...гнойный педрила...жиды...больно бьет по кошерному шнобелю...педик пустынной национальности...сливунец...трусливого жида-педераста, таскающегося сюда аки гей Смрад

Надо еще как-то пояснять, почему с какого-то момента Ваши призывы "ответить за все" спокойно игнорируются "защитниками" ?
Более того - все чаще просто не замечаются.

[Зинаида]

Ты уже свой литр засосал  +@>? Оно заметно  ...
Северог пытался заползти в очередной раз на хобот. Результат обычный - выгнан ссаными тряпками. Тебя та же жалкая участь ждет.Если , правда , не сменишь прошивку  "=?.

Не, я случайно зашел: на хоботе народ запасся попкорном  и ждет появления Зины и Хамы 

Щербачог,покорном будут наслаждаться зрители -нейтральные люди.Ты к сожалению к ним не относишься.
Тупицы астрофизики, а особенно специалисты в области фото и видеосъемки ,ну и прочий аполловерческий сброд-будут уплетать дерьмо,которое они внаглую впихивают через инет под видом оригинальных фотографий аполлонавтов с Луны. Завтра мы начнем вас данным дерьмом кормить.
Личная просьба, оповести  всю кодлу со свинобазы (и Красильникова попроси отвлечься от картиночек ЛРО и изготовления стереопар по мотивам лунной апупеи) что на завтра вам свинорылым назначен знатный хавчик,так сказать с любовью от наса.

[Rem17]

"Только что" Вы наконец начали осознавать смысл моего поста ~двухмесячной давности:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1098376#msg1098376
08 Декабря 2009, 15:47:11

Типичный образчик идиота от защитников. Вы хоть внимательно читаете, что постите? Вы в одном посте (даухмесячной давности) столько дури написали, что все не откомментировать. Особенно порадовала ссылка на 158 параграф - там же почти все про крыс или мелких обезьян!  И специально оговаривается, что на людей это нельзя распространять.

но процесс понимания оного видно так Вас утомил, что до конца Вы его таки не осилили:Скажите, Rem, какие из слов Вы не поняли приведенной мною в цитате из ICRP 92:

У вас нет цитат из 92 Публикации. То на что вы ссылаетесь - обзор какого-то американского хрена. Но и этого, в принципе достаточно, чтобы в своем дерьме окунулись...
Читаем внимательно параграфы 150, 152. И вникаем... Хотя вам зачем? Что группа поддержки вам дала - то и  ваяем..

Дабы Вы не переутомились, осознавая этот простой факт вот Вам еще и табличка из действующих рекомендаций
(ICRP 103):Посмотрите на значение в строке "Protons..." и прокукуйте нам увиденное значение. Возможно после этого до Вас
еще что-нибудь дойдет...

У вас нет ссылки на МКРЗ. Табличка - это предложение для обсуждения. Окончательная рекомендация 103 Публикации- ничего не менять.

Смотрите, что у нас с Вами получается: на одной чаше весов высказывание "главного хероманта БФ" Rem17:, а на другой, цитата с сайта Государственного научного центра Российской Федерации - Института
медико-биологических проблем РАН:

И что в этой цитате, приведите.  Лишь бы ссылку дать, чтобы выглядеть убедительно.
А для тупых еще раз повторю: В России главный документ по радиационной безопасности - НРБ-99/2009 (или ранее НРБ-99). Я ж вас посылал почитать - или только американские читаем? Ссылочку дать? 
И вообще, чего это вы так стараетесь доказать за пределами магнитосферы все белое и пушистое? Даже ваш главный Обам сказал, что нефиг туда лететь. Не могуть оне сейчас туды. Мы с "to" давно об этом говорим. 

[Хома Брут]

Надо еще как-то пояснять, почему с какого-то момента Ваши призывы "ответить за все" спокойно игнорируются "защитниками" ? Более того - все чаще просто не замечаются.

Бросьте, нечего здесь и пояснять... Чтобы это понять, прочтите мой диалог с Владимиром Щербаком чуть выше - и сами себе ответьте, отчего мои простые, конкретные и заданные в предельно корректной форме вопросы насатыми не замечаются и спокойно игнорируются.

Например, как только выяснилось, что юсанцы, оказывается, подарили СССР минимум аж два лунных камня, как тут же вопросы по этим камням насатыми упорно начали не замечаться и игнорироваться.

Ну а Вы-то что ищете в этом феномене? Презрение к моим вопросам со стороны насатых? А Вы можете назвать вопросы, на которые насароги отвечают с удовольствием? Я знаю только три таких вопроса:

 - сколько весил советский Луноход?
 - почём в Бронксе кошерный вазелин?
 - доверяете ли вы дважды Герою Советсого Союза Леонову?

А уже вопрос, почем нынче в России батон хлеба или кило сахару вгоняет их в ступор.

[Хома Брут]

Типичный образчик идиота от защитников... Особенно порадовала ссылка на 158 параграф - там же почти все про крыс или мелких обезьян!  И специально оговаривается, что на людей это нельзя распространять.

  +@>

ЗЫ. Судя по отсутствию в списке собак, на насавском конце провода сегодня дежурит какой-нибудь имигрант-кореец.   Сядет индус - из списка истязуемых исчезнут обитатели насавского коровника. Юсанский "плавильный котел" - это ведро говна на бочку дерьма плюс йо-хо-хо и бутылка рома.

[Владимир Щербак]

1.
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html
Спасибо, прочитал в меру знания английского.

4. То есть, в 45 кг ты просто веришь, поскольку сам признаешься, цитирую тебя:

«Я никогда специально изучением грунта не занимался». КЦ

Так веришь или знаешь? Если знаешь, поясни, как никогда специально изучением грунта не занимавшийся человек может что-то о лунном грунте ЗНАТЬ? Если веришь – вопросов не имею.

Не понял сентенции : после чтения  учебника географии в школе ты веришь или знаешь, что Земля- круглая ?

Володя, это не ко мне – я не обещал ни того ни другого.
Ну дак ты тут полумудератором работаешь. Как оказалось, опровергуны опять облажались  +@>.


Далее, по указанным адресам ты найдешь подробный список государств, которым США подарило фрагменты лунного грунта. В обоих списках в числе получателей этих музейных экспонатов значится СССР, однако данные по подаренным СССР лунным камням на этом сайте – а сайт этот юсанский и махрово пронасавский – отсутствуют. Значит ли это, что:

1. СССР не получал от США подарочные лунные камни (именно камни, пусть и мелкие)

2. СССР получил камни, но нигде ни разу никому об этом не сообщал

3. СССР получил камни, они экспонировались и по-прежнему находятся у советской/российской стороны, но искатели из КоллектСпейс за 8 лет тщательнейших - с помощью сотрудников НАСА(!) - поисков не смогли обнаружить ни информации об этих камнях, ни хотя бы их фотографий.

4. Что-то другое.

Мне во общем-то похрену , почему амеры не нашли концов от нескольких камней.Это их проблемы. Причин может быть миллион и мне  как-то  не хочется фантазировать.


Если 1, то почему СССР попал в список стран-получателей, с учетом того, что список этот был предоставлен НАСА?

Если 2, то какие причины принуждали и принуждают русское правительство прятать от народа столь ценные раритеты - мало того, замалчивать их наличие?

Если 3, то почему об этом нигде нет никакой информации, и почему об этом умалчал в своей переписке с Мухиным Назаров?

Если 4, то перейдем к сотням других подарочных камней, которые за 8 лет искатели из КоллектСпейс также не сумели обнаружить  Чтобы получить более полную инфомацию о состоянии вопроса, читай мои сообщения от 14 Января 2010 (22:07:40) и  от 15 Января 2010 (00:07:16). Если лень искать, могу перепостить при условии, что ты готов дать правдоподобное объяснение исчезновению из поля зрения научного мира более 200 из 269 подарочных лунных камней.   

А можно узнать, какое отношение эти подарочные камни имеют к твоей вере про "аферу". Вот тут уж точно вера  .

[Зинаида]

Забросил на хобот: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-43#1046
Описание:

1)Скачиваем и сохраняем аполлофото:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22516HR.jpg

На переднем плане,находится гора «Bear Mountain» (от ЛМа до нее около 5 км)
(Карта (размер 6МБ): http://history.nasa.gov/alsj/a17/LTO43D1S1(50)sm2.jpg )

«Рассекаем» эту «Bear Mountain» плоскостью, которой принадлежит линия, проведенная через точки:
-точка №1 (середина кратера (или что там) под опорой ЛМа)
- и точка №2 (правая часть трапецевидного камня)
(http://s001.radikal.ru/i196/1002/d2/7a83e62b9653.jpg)

Пояснение:на плоскость на этой фото мы смотрим с «торца»-поэтому вертикальная проекция плоскости на этом  http://i078.radikal.ru/1002/24/c67f11c93b4f.jpg построении кажется линией.
Как мы все видим, линия (вертикальная проекция плоскости) рассекает гору «Bear Mountain» намного левее горы на заднем плане –запоминаем это.. (позже прикину насколько левее в км)

2)Теперь скачиваем аполлофото:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20448HR.jpg

И также проводим секущую линию ,лежащую в плоскости сечения -через те же точки :
-точка №1» (середина углубления-кратера под опорой ЛМа.)
-точка и №2 (правая часть трапецевидного камня.)
(http://s45.radikal.ru/i108/1002/69/b9c4eb7a39c1.jpg)

Как видно,из второго аполлоснимка -линия проведенная через данные две точки №1 и №2 ( и соответственно плоскость- которой полностью принадлежит линия сечения через точки №1 и №2)-рассекает гору Bear Mountain -мало того что намного правее (позже прикину в километрах) первого аполлоснимка, так еще сечет уже и гору на заднем плане (светлая горбатая до которой от ЛМа ориентировочно от 10 до 15км)-которая на предыдущем построении была далеко справа от линии (и соответственно от плоскости) сечения.
Кому непонятны построения по аполлофото-смотрите поясняющий рисунок:
(http://i078.radikal.ru/1002/24/c67f11c93b4f.jpg).
Чтобы легче было понять как ориентирована плоскость сечения на фото-я провел на обоих аполлофото и на поясняющем рисунке- горизонтальные линии,перпендикулярные плоскости сечения и параллельные поверхности «Луны».

3)Курим,анализируем все это.




Вопросы критика по существу и принципу приведенных построений –приветствуются
Забыл добавить рисунок-добавил.

[to]

И вникаем... Хотя вам зачем? Что группа поддержки вам дала - то и  ваяем..

Это проблема бригадного метода. Боты бояну могут в спешке такое подкинуть - мама не горюй.

[GetSmart!]

Забросил на хобот: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-43#1046
Описание:

1)Скачиваем и сохраняем аполлофото:


Как видно,из второго аполлоснимка -линия проведенная через данные две точки №1 и №2 ( и соответственно плоскость- которой полностью принадлежит линия сечения через точки №1 и №2)-рассекает гору Bear Mountain -мало того что намного правее (позже прикину в километрах) первого аполлоснимка, так еще сечет уже и гору на заднем плане (светлая горбатая до которой от ЛМа ориентировочно от 10 до 15км)-которая на предыдущем построении была далеко справа от линии (и соответственно от плоскости) сечения.
Кому непонятны построения по аполлофото-смотрите поясняющий рисунок:
(http://i078.radikal.ru/1002/24/c67f11c93b4f.jpg).
Чтобы легче было понять как ориентирована плоскость сечения на фото-я провел на обоих аполлофото и на поясняющем рисунке- горизонтальные линии,перпендикулярные плоскости сечения и параллельные поверхности «Луны».

3)Курим,анализируем все это.




Вопросы критика по существу и принципу приведенных построений –приветствуются
Забыл добавить рисунок-добавил.

Зинаида, да тут и курить-то нечего. "Загадка" эта - не то что не "на одну трубку", на один бычок - и то много.  
Навскидку, Вы просто не учитываете такого простого явления, как параллакс.

Вследствие чего плоскость оная вовсе не пересекает ЮМ (?) в точке отмеченной Вами знаком "?" на втором снимке, как Вам того хотелось бы - мы просто видим ее проекцию на фоне ЮМ (?).


И убедиться в этом очень просто - для этого не надо ни летать на Луну, ни знать фотограмметрию. Достаточно сделать пару снимков в похожих условиях просто выйдя на улицу (или просто посмотреть  ).
И совет на будущее - прежде чем радовать нас новыми "методиками" - откатайте их на Земле-матушке, иль полетайте по Луне - в GoogleEarth.

ЗЫ. Вечерком могу попробовать сделать специально для Вас пару поясняющих земных снимков - если до той поры еще не повеситесь. 

[Зинаида]

Зинаида, да тут и курить-то нечего. "Загадка" эта - не то что не "на одну трубку", на один бычок - и то много.  
Навскидку, Вы просто не учитываете такого простого явления, как параллакс.

Вследствие чего плоскость оная вовсе не пересекает ЮМ (?) в точке отмеченной Вами знаком "?" на втором снимке, как Вам того хотелось бы - мы просто видим ее проекцию на фоне ЮМ (?).

Ваши мысли (пояснения) к картинке-а то я пока не могу понять как вы хотите показать ошибочность моих построений примером явления параллакс выдранном из вики.
Далее:Южный массив онная плоскость действительно не пересекает-она пересекает "горбатую гору" на заднем плане.

ЗЫ. Вечерком могу попробовать сделать специально для Вас пару поясняющих земных снимков - если до той поры еще не повеситесь. 

Да,пара поясняющих земных снимоков-была бы как нельзя кстати.Буду премного благодарен.

[Track-Dbf]

Вот чем всегда поражают опровергуны с БФ  , так это гипертрофированным самомнением  .

Дык... майку то одень... после поражения.  Впендюрили бедняжке - как пальчиками сучит.

[SEVER NN]

GetSmart!...
а ведь это комната НАСА, в которой вы работаете,
и вы думаете, что после этого мы вам можем верить...

[Track-Dbf]

Местный дурачок знаялся любимым делом :  вырезать шаловливыми ручками посты оппонентов  +@>.

Ну вот , на хоботе пришел  7-40 и все откровенное глумление над тупой Зиной вытер  .

А по теме убогий, что скажешь.  Что там юсанецы и Луна?

[Зинаида]

GetSmart!...
а ведь это комната НАСА, в которой вы работаете,
и вы думаете, что после этого мы вам можем верить...

Гет Смарт-колись,в каком отделе наса этот кабинетик?