Не только о лунной афере. ч.5.

[to]

Увы, увы. Вот Вы и назвали главную причину. Боюсь, что необходимым такой полет станет ой как нескоро.

Ещё более нескоро, чем Вы думаете.

Впрочем, есть и другой вариант: опровергуны - не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки в
Всего 100 лимонов амерских денег (которые все одно в течение года превратятся в туалетную бумагу   ) - и золотой ключик у вас в кармане - сможете наконец попробовать конкретно опровергнуть амеров.
А вот и "независимое" подтверждение с сайта  :

ХопёрИнвестКосмос уже собирает тугрики на окололунные экскурсии?

[GetSmart!]

Ещё более нескоро, чем Вы думаете.

Интересно, to - а какова Ваша оценка? 

ХопёрИнвестКосмос уже собирает тугрики на окололунные экскурсии?

Не то, чтобы Хопер, и не совсем Инвест - просто Роскосмос . 

[to]

Интересно, to - а какова Ваша оценка? 

Если в третьей четверти этого века совершат пилотируемый полёт за пределами магнитосферы, то это будет очень успешно.

[Dadhikra]

Если в третьей четверти этого века совершат пилотируемый полёт за пределами магнитосферы, то это будет очень успешно.

Ну, я не буду таким пессимистичным - всё может сложиться и во второй четверти, если выпрут этих мракобесов из РАН и РАЕН... 

[to]

Ну, я не буду таким пессимистичным - всё может сложиться и во второй четверти, если выпрут этих мракобесов из РАН и РАЕН... 

Давайте прикинем.
Первая четверть - финансовый кризис мировой системы, который приведёт к военному переделу мира во второй четверти века и последующему восстановлению разрушенного войной. Ведущим странам будет не космоса. С 2050 начнётся период послевоенной стабилизации и часть стран может объединить усилия для реализации научных наработок пилотируемых полётов за пределами магнитосферы.

[Dadhikra]

Давайте прикинем.
Первая четверть - финансовый кризис мировой системы, который приведёт к военному переделу мира во второй четверти века и последующему восстановлению разрушенного войной. Ведущим странам будет не космоса. С 2050 начнётся период послевоенной стабилизации и часть стран может объединить усилия для реализации научных наработок пилотируемых полётов за пределами магнитосферы.

Давайте...
По моим мыслям всё произойдёт намного быстрее, если конечно вообще планету не угробим...
Война, в наше время, с участием крупных стран - долго протекать не может, и если до неё дойдёт - то послевоенная стабилизация не позже 2020-2030 гг.
А в космос - можно ведь не только на химических ракетах летать... ;)

[Хома Брут]

Для Щербака.

Володя, кто-то обещал предоставить тебе какие-то документы, так?
Ты обращаешься ко мне и спрашиваешь – где? 
Я отвечаю – кто обещал, к тому и обращайся.
И что ты заявил мне? Цитирую тебя:

Ну дак ты тут полумудератором работаешь.

Володя, у тебя проблемы с головой? Прими совет: когда обещанные тебе банком кредиты ты пойдешь выбивать у банковского охранника (а я боюсь, что так и случиться) – не забудь попрощаться с родственниками. И учти - здесь твои хоботовские фигеле-мигеле и шахер-махеры не работают. 

Мне во общем-то похрену, почему амеры не нашли концов от нескольких камней. Это их проблемы.

«Несколько камней» не могут быть проблемой амеров, поскольку амеры, подарив эти камни, официально сняли с себя все заботы по поводу их дальнейшей судьбы (читай тот же Коллект СПЕЙС).

«Несколько камней» не стали бы проблемой также для разоблачителей и жидов, если бы речь действительно шла о нескольких камнях. Но ситуация такова, что более 200 из 269 подарочных лунных камней специалисты научно-космического сообщества КоллектСПЕЙС за восемь лет поисков нигде не обнаружили. Хотя, судя по многим признакам, в поисках пропаж они обращались в различные организации и музеи многих государств мира, в распоряжении которых эти камни должны находиться согласно предоставлнному НАСА списку. 

При сём замечу, что даже некоторые из тех музеев, которые в списке КоллектСПЕЙС значаться, как подтвержденные хранители лунных камней, – некоторые такие музеи не имеют на своих сайтах абсолютно никакой информации об этом подарке (не говоря уже о фотографиях), хотя  данный экспонат – и все мы это хорошо понимаем – являтся не только топ-раритетом всякого музея, ни и наверняка самым дорогим музейным экспонатом. 

Чем это можно обьяснить?

На мой взгляд, пропажа 80% подарочных лунных камней никак не может являеться результатом массовых краж, массовых присвоений, массового головотяпства либо странной прихоти некоторых хранителей (ирландцы, например, согласно информации того же КоллектСПЕЙС, просто выбросили свой лунный камень на помойку).

Согласен или не согласен ты с тем, что пропажа 80% подарочных лунных камней никак не может являеться результатом массовых краж, присвоений, головотяпств и умопомешательств? Да или нет?

Далее, согласно предоставленному НАСА (подчеркиваю это!) списку получателей как минимум два лунных камня .юсанцы подарили СССР. Однако это событие, кроме НАСА (США) и его информационного партнера – научно-космического сообщества КоллектСПЕЙС (США), никогда не подтвержала ни советская/российская, ни какая-либо третья сторона.   

Повторяю вопрос, который я тебе уже задавал: кто солгал – США или СССР/Россия?

А можно узнать, какое отношение эти подарочные камни имеют к твоей вере про "аферу".

Можно.

Положим, найден труп человека (нет-нет, не в твоей квартире!). Я, следователь, полагаю, что произошло убивство, прокурор же утверждает, что имел место самострел. И вот когда я выкладываю на прокурорский стол вещдоки – гильзы, дверной замок, пустую бутылку, какой-то камень, окурки и найденный в пяти метрах от трупа пистолет, на котором обнаружены отпечатки пальцев не трупа, но неизвестного человека, прокурор принимает первые пять штук, а про пистолет советует мне забыть. А на мой недоуменный вопрос отвечает: а можно узнать, какое отношение этот пистоль имеют к твоей вере про убийство?

Проходят сутки, и выясняется, что покойник не курил, и что прикус на найденных окурках никак не соответствует соотв. характеристикам покойника. Что делает прокурор? Правильно, выбрасывет на помойку окурки, а на мой вопрос отвечает – а можно узнать, какое отношение какие-то чинарики имеют к твоей вере про убийство?

Затем высняется, что дверной замок был с петель сбит, и сбит ни чем иным, как тем самым камнем…. Что делают защисранцы? Правильно, выбрасывают на помойку камни и заявляют – а можно узнать, какое отношение к лунной апупее имеют какие-то привезенные с Луны камни..?

Владимир Алексеевич, теперь тебе понятно, какое отношение лунные камни имеют к доказательствам юсанских высадок на Луну?

Единственной вещдок, который жиды еще не выбросили на помойку, – бутылка. И знаешь, почему? Потому что юсанский прокурор хорошо помнит, что за день до убийства он сам ее в квартиру принес и самолично выдул. А кто же будет брать отпечатки пальцев у прокурора? 

Так или иначе жду ответов на поставленные выше три вопроса (выделены пролетарским).

[to]

Давайте...
По моим мыслям всё произойдёт намного быстрее, если конечно вообще планету не угробим...
Война, в наше время, с участием крупных стран - долго протекать не может, и если до неё дойдёт - то послевоенная стабилизация не позже 2020-2030 гг.

Окончание военного передела мира, начавшегося в 1999 году, ожидается к 2030 году. Если будут применять ОМП, то это хорошо если к 2050 восстановят экономики и инфраструктуру. Денег на дорогие проекты не будет.

А в космос - можно ведь не только на химических ракетах летать... ;)

Разве в направлении создания космической техники, альтернативной той, что тупо преодолевает гравитацию Земли, достигнут успех?
Скиньте ссылку, почитать.

[Dadhikra]

Окончание военного передела мира, начавшегося в 1999 году, ожидается к 2030 году. Если будут применять ОМП, то это хорошо если к 2050 восстановят экономики и инфраструктуру. Денег на дорогие проекты не будет.

Разве в направлении создания космической техники, альтернативной той, что тупо преодолевает гравитацию Земли, достигнут успех?
Скиньте ссылку, почитать.

Не в деньгах счастье, пожалуйста, не путайте наличие ресурсов и денежные знаки.

Насчёт создания не могу сказать, но есть даже патенты, основанные на экспериментальных данных - мешает только ТО (СТО, ОТО - или как один человек говорил - ЧТО).

[Хома Брут]

Тупоголовые аполловеры про пятно вкрух ЛМа молчат.

Если не желаете, чтобы жиды Вас водили за нос, добейтесь от них любого ответа по данному артефакту. В случае отказа либо замалчивания - повторите вопрос несколько раз.
Если и в этом случае жиды будут продолжать "не замечать" обращенный к ним вопрос - вопрос вполне корректный и по теме - следует об этом объявить, а отказывающихся вести нормальный диалог жидов либо тереть, либо сажать в КПЗ. Основание более чем достаточное и выставляющее насатых в самом неприглядном, позорном и смешном виде.

Сформулируйте соотв. вопрос к ним и попробуйте, а я Вам постараюсь помочь, иначе мы до самого краха Юсании будем здесь с ними дискутировать советские луноходы и гарвардские лунные брошюрки.

[Зинаида]

На свинобазе празднуют победу,ознаменованную двумя фото Гет смарта:

lro
НовичокЗинаида ушла, а память народная живет:

***

Трепещи, защищанец тупой,

  

 Foxpro
Втянувшийсяlro> Зинаида ушла, а память народная живет:
Можно перепостить на БФ?

 

 vkb
Новичокlro> Зинаида ушла
Вчера обещала сегодня вернутся продолжать смешить показать ошибки в построении у GetSmart!а  Не только о лунной афере. ч.5.
Сколько можно бродить по одним и тем же 3D граблям???

http://forums.airbase.ru/2010/02/t65858,100--idiot-klub-numer-7.9388.html
3D грабли  
Насколько же они тупые.... это пипц.
Ну пущай свинорылые немного порадуются "триумфу"  Гет смарта с его фото.   

[Хома Брут]

Владимир, настоятельно прошу тебя ответить на три конкретных вопроса, которые я поставил перед тобой выше. Если ты отказываешься конкретно отвечать на конкретные вопросы, - либо прямо заяви об этом, либо - в случае дальнейшего злостного флуда с твоей стороны - я вынужден буду взять свои меры. Флудить ступай на Хобот, здесь же следует либо ставить вопросы, либо отвечать на них.

Думай, а то ведь потом и жаловаться будет не на кого...

[GetSmart!]

Давайте прикинем.
Первая четверть - финансовый кризис мировой системы, который приведёт...

Хм. Грамотно. Но главное - к 75-му помрет последний рожденный в рабс опровергун из тех, что тусуются ныне на БФ. Склеит ласты в тихой благодати: "гы, а лично мне они так ничего и не доказали...". 

Но мы отвлеклись. Не лепо ли не бяшите братие, начати Вторые традиционные радиобиологиеские чтения, тем более, что оглушительный успех первых чтений - вызвавший столь бурную реакцию Rem17 - свидетельствует о том, что дело это куда полезнее оффтопа.

Аналы, говоришь? Давайте-давайте. Аналы так аналы.  Вы имеете ввиду, что аналы - это официальный текст? Конечно, анал он близок... хм... К чему, однако?  :)Но перед чтением, несколько пояснений по херомантии, как г. Смарт выражается.

Реакция (помните - я предупреждал?) ожидаемая - чайник, пытающийся канать под профи в очередной раз сел в лужу. Первые три строчки предисловия к документу, который наш радиобиологический "гений", будучи ткнут носом в ссылку скачать уже удосужился:

Since issuing its 1990 Recommendations as ICRP Publication 60 (ICRP 1991b), the Commission has reviewed these Recommendations regularly and, from time to time, has issued supplementary reports in the Annals of the ICRP.

С помента выпуска ICRP 60 (1991), МКРЗ рерулярно пересматривал рекомендации и время от времени выпускал дополнительные отчеты в Анналах МКРЗ

Почти детская радость по прочтении слова анналы свидетельствует о том, что к некоторым темам нашего специалиста тянет сильнее, чем к радиобиологии. 

[GetSmart!]

Продолжим:

Ладно, продолжим, здесь уже немного осталось.
Параграф 152, как и предыдущие, относится к оценке доз при авиаперелетах. В 151 говорится о том, что типичный спектр протонов при авиаперелете имеет энергию 100 Мэв и выше. Ну это и понятно, так как основной источник галактическое излучение с максимумом примерно в 1 Гэв (1000 Мэв). Для такого излучения, предполагается, что коэффициент качества не будет превышать 1,15. (Вообще то, последние рекомендации - для протонов и нейтронов энергией выше 100 Мэв установить одинаковый коэффициент равный 2. Но это опять же, к слову).
Так вот, в п.152 для этих высокоэнергичных протонов предлагается ввести взвешивающий коэффициент равный 2, оставив для остальных - 5.
Г.Смарт - вам что-то неясно?   Все о чем написано, я вам и говорил всегда.
Ваш тупизм поражает! Параграф 158 относится к разделу 3.4.2 -он как раз перед глазами должен быть. Читаем внимательно п. 153,154 итд:
"Нет данных по воздействию на человека облучения протонами для оценки стохастических эффектов. Доступные  результаты облучения ОБЕЗЬЯН, КРЫС, МЫШЕЙ ограниченными значениями энергий протонов..итд." Основная проблема: размеры тела. Происходит утечка вторичного излучения. И формально, переносить данные на людей нельзя. О чем и говорится в 158 параграфе.  

Что ж, ясное дело, товарищу очень хочется, чтобы все им наконец   прочитанное относилось исключительно к мышам, крысам и обезьянам, летающим самолетами Pan American  , а для "остальных" был бы "оставлен" столь милый его сердцу коэффициент 5.

Надо его огорчить (а для чего же, как не для этого я здесь?!  ). При этом нам не придется нудно переводить все четыре страницы раздела Протоны МКРЗ 92 и с пеной у рта спорить о формулировках -  достаточно воспользоваться исторической справкой, любезно размещенной в том же МКРЗ 103:

A single radiation weighting factor of 2 is recommended for external proton radiation for general use (ICRP, 2003c). It replaces the value of 5 recommended in Publication 60 (ICRP, 1991b).

Единый взвешивающий фактор равный 2 рекомендован для общего применения в случаях внешнего протонного облучения (ICRP, 2003c). Он заменил значение 5 рекомендованное в МКРЗ 60 (ICRP, 1991b).

Для справки, ссылка приводит к документу, который и штудировал с моей подачи наш "ученый":
ICRP, 2003c. Relative biological effectiveness (RBE), quality factor (Q), and radiation weighting factor
(wR). ICRP Publication 92. Ann. ICRP 33 (4).
Штудировал-штудировал, да так ни хера и не понял. Неизменно превосходный результат - в какую бы книгу Rem17 не посмотрел - видит он одно и то же.

А теперь пришло время вспомнить, как именно Rem17 залез в оную лужу. Сел он в нее - как и во все прежние - с характерным для себя апломбом, гордо и красиво:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1168091#msg1168091
27 Января 2010, 10:16:30

Скока можно вам говорить: не лезьте в радиацию - вы в ней ни рылом ни ухом  или чем там у вас.   Или вам плотют денюжку по количеству тем?
А что касается коэффициентов качества излучений: то вы, как я понимаю, намекаете на известный анекдотец/фактик, про то как амеры для того чтобы НЕ ОТНОСИТЬ пилотов авиалиний к работникам радиационно-опасных профессий, ПОСТАНОВИЛИ, что для американцев взвешивающий фактор  излучения для протонов с энергией выше 2 Мэв, РАВЕН 2, в противовес всему миру (и РФ), где он РАВЕН 5. Теперь у них для пилотов и астронавтов СВОИ АМЕРИКАНСКИЕ ЗИВЕРТЫ. Задорнов с числом ПИ для американцев равным 4  - отдыхает.  
Кстати, это было в вашей ссылке. Вы хоть читаете то, что вам группа поддержки выдает? Или вы  не понимаете? Так спросите у меня - я растолкую.  
....
Это означает, что при облучении протонами американцы, например на МКС, получают дозу в два раза меньшую, чем наши или европейцы.
И  кто это вам сказал, что МКРЗ согласился? Окститесь. Некоторые горячие головы предлагали, еще в 2003г. (Публикация МКРЗ 92), ввести , как и у гаранта демократии заниженные коэффициенты, но они так и не были приняты (Публикация МКРЗ 103).

Таки я спрошу - ну так шо, великий херомант, что там насчет своих "американских Зивертов"? Соврете что-нибудь?  

Но одно обстоятельство до товарища в результате все-таки дошло своим ходом. Обсуждаемые коэффициенты не имеют никакого отношения к оценке последствий от облучения СПС в приложении к экспедициям Аполлонов. Наконец то.
Что ж - стало быть если если повторять Rem17у одно и то же на протяжении пары месяцев - до него все-таки доходит. Случай стало быть тяжелый, но операбельный.
Продолжим как-нибудь исцеление.  

[Не Старый]

А я тебе ответил. Но  полудурок Северог по-пьяни опять вытер все мои посты .

Флудить ступай на Хобот, здесь же следует либо ставить вопросы, либо отвечать на них.

Ты бы за своими флудящими гамадрилами присматривал что-ли  +@>.

Не, Хома, это чмо ямало-ненецкое на конкретно поставленные вопросы отвечать не будет.

[GetSmart!]

На свинобазе празднуют победу,ознаменованную двумя фото Гет смарта:
http://forums.airbase.ru/2010/02/t65858,100--idiot-klub-numer-7.9388.html
3D грабли  
Насколько же они тупые.... это пипц.
Ну пущай свинорылые немного порадуются "триумфу"  Гет смарта с его фото.  

Да бросьте Вы, Зинаида. Насколько мне известно, последнее открытие в фотограмметрии было сделано лет сто назад; с тех пор разве что новые мат. методы - вроде эпиполярной геометрии - появились. И, думаю, амеры сорок лет назад понимали в теории несколько больше Вашего.
И Ваши убогие попытки исступленно крутя педали куда-то поехать на самопальном трехколесном велосипеде с квадратными колесами могут вызвать лишь добрый здоровый смех. Поверьте на слово - не обрящете Вы ничего на этой теме.
К слову, независимо от того - летали амеры на Луну, или нет.
Ибо если предположить, что они туда не летали, внимательное изучение нюансов неизбежно скажет любому пытливому иследователю - в таком случае амеры невероятно умны (с) Сидоров.
Вот с него пример и берите - беспроигрышное дело. Можете также поорать "а дайте мне" - как местный искусствовэд.
Словом, уходите от конкретики - и обретете душевный покой. Гаратнирую.

[SEVER NN]

***



Наконец-то понял, я тайну чёрных пятен,
на снимках LRO,
............дело вот в чём...


Для того, чтобы понять это, я вам раскажу, как это делается в фотошопе,
а именно наложение одного слоя на другой...
...так вот берётся снимок LRO, с местом посадки,
достаточно сказать, что сам снимок LRO, достаточно большой и весит 250 примерно мегабайт,
а сам формат фотографий с расширением TIF,
это не отягощённое "сжатиями" и предельной глубиной цвета...фотография,
поэтому фотография с расширением TIF, имеет очень большой размер и предельно выское качество...

...идём далее...
...так вот берётся снимок LRO, с местом посадки, и загружаем его с помощью Adobe Photoshop,
появляется так называемый ФОН, в дальнейшем следуем стандартным манипуляциям...
"...создать дубликат слоя..."..."преобразовать в СМАРТ-ОБЬЕКТ"..."...заменить содержимое..."
...после этого загружаем, так называемый ВТОРОЙ СЛОЙ,..
загодя заготовленную фотографию-сетку, со схемой Лунного модуля, цепочками следов, ALCEP, РОВЕРОВ и.т.д...
...сама заготовка фотография-сетка, с цепочками следов и ЛМ, должна быть на белом фоне,
чтобы не было никаких артефактов при наложении, это делается просто...я и сам так делал,
при наложении белый фон исчезает, остаётся лишь наложенная фотография с цепочками следов, и плюс сам снимок LRO...
...ВСЁ ФОТОГРАФИЯ ГОТОВА...

...идём далее...
почему всё таки остаются чёрные пятна вокруг ЛМ и роверов...
да всё очень просто...по мысли организаторов фальсификации...
вокруг ЛМ и Роверов...наследили больше, и поэтому следы сделали темнее...а остальные посветлее,
...так вот оказывается динамический диапазон контрастности и яркости, вставляемой фотографии-поделки со следами,
оказывается больше, чем сам формат TIF, подлинной фотографии от LRO...
...так как формировании фотографии-поделки в том же самом формате TIF, крайне тяжёлое...
и почти невозможное дело...они ограничились, более простым и менее трудоёмким форматом..
...и поэтому при выкручивании котрастности, чтобы предоставить публике снимки LRO c поделкой...
...та часть снимка с большой глубиной цвета (TIF), остаётся практически неизменной...
но вот наложенная подделка, с другим форматом..где динамический диапазон яркостей и контрастности,
достаточно велик, для этого формата...получается при выкручивании очень контрастным и чёрным...

я и сам когда делал фотошопные снимки, с наложениями сталкивался с этим неоднократно,
вы попробуйте "замазать" фотографию...с хорошим разрешением, и низким...
почувствуете разницу...то же самое и с подельными снимками НАСА...
...много нюансов я упустил из виду, и не стал расказывать...
но основная идея я думаю ясна...




ТАК ЧТО ФОТОГРАФИИ LRO...ОДНОЗНАЧНО "ФОТОШОПНАЯ" ПОДЕЛКА...

[Хома Брут]

Не, Хома, это чмо ямало-ненецкое на конкретно поставленные вопросы отвечать не будет.

Ничего, я свои вопросы еще несколько раз повторю, и если он откажется отвечать, устрою ему кисляк.

 Щербаку

Владимир, более 200 из 269 подарочных лунных камней специалисты научно-космического сообщества КоллектСПЕЙС за восемь лет поисков нигде не обнаружили. Хотя, судя по многим признакам, в поисках пропаж они обращались в различные организации и музеи многих государств мира, в распоряжении которых эти камни должны находиться согласно предоставлнному НАСА списку. 
 
Чем это можно обьяснить?

 1. КоллектСПЕЙС лжет.

 2. Юсания лжет, поскольку не передавала никому никаких камней.

 3. Камни были переданы, однако их получатели не желают предоставлять о них никакой информации и никому их не показывают

 4. Юсания раздарила не 269, а меньшее к-во камней (в таком случае, сколько?).
 
Жду цифру 1, 2, 3 или 4, поскольку иного варианта здесь нет и быть не может.

На мой взгляд, пропажа 80% подарочных лунных камней никак не может являеться результатом массовых краж, массовых присвоений, массового головотяпства либо странной прихоти некоторых хранителей (ирландцы, например, согласно информации того же КоллектСПЕЙС, просто выбросили свой лунный камень на помойку).

Согласен или не согласен ты с тем, что пропажа 80% подарочных лунных камней никак не может являеться результатом массовых краж, присвоений, головотяпств и умопомешательств? Да или нет?

Далее, согласно предоставленному НАСА (подчеркиваю это!) списку получателей как минимум два лунных камня юсанцы подарили СССР. Однако это событие, кроме НАСА (США) и его информационного партнера – научно-космического сообщества КоллектСПЕЙС (США), никогда не подтвержала ни советская/российская, ни какая-либо третья сторона.

Повторяю вопрос: кто, по твоему мнению, солгал – США (НАСА и/или КоллектСПЕЙС) или СССР/Россия?

[Dadhikra]

Да бросьте Вы, Зинаида. Насколько мне известно, последнее открытие в фотограмметрии было сделано лет сто назад; с тех пор разве что новые мат. методы - вроде эпиполярной геометрии - появились. И, думаю, амеры сорок лет назад понимали в теории несколько больше Вашего.
И Ваши убогие попытки исступленно крутя педали куда-то поехать на самопальном трехколесном велосипеде с квадратными колесами могут вызвать лишь добрый здоровый смех. Поверьте на слово - не обрящете Вы ничего на этой теме.
К слову, независимо от того - летали амеры на Луну, или нет.
Ибо если предположить, что они туда не летали, внимательное изучение нюансов неизбежно скажет любому пытливому иследователю - в таком случае амеры невероятно умны (с) Сидоров.
Вот с него пример и берите - беспроигрышное дело. Можете также поорать "а дайте мне" - как местный искусствовэд.
Словом, уходите от конкретики - и обретете душевный покой. Гаратнирую.

Да бросьте Вы, GetSmart!

С каких это пор - хитрость и наглость с довеском из пачки резаной бумаги - стало ассоциироваться с невероятным умом?
Правда, в последнее время, совсем обнаглели - просто рисуют себе цифирки на компьютерах - вместо бумажных денег...
"А покой нам только снится" - как вижу и Вам тоже...  

[Хома Брут]

Можете также поорать "а дайте мне" - как местный искусствовэд.

Отчего ж не "поорать"...

Гей Смрад, могу ли я надеяться получить ответы на вопросы, которые Вы упорно «не замечаете» уже третий месяц?

1. Доверяете ли Вы представителям полностью пронасавского научно-исторического сообщества Collect Space (адрес в сети – http://collectspace.com/), специализирующегося на космической тематике, которые в результате тщательного расследования установили местонахождение всего лишь около 15% от 134 подарочных лунных камней, доставленных-де на Землю Аполлоном-11 и затем подаренных различным странам?

2. Доверяете ли Вы представителям Collect Space, которые установили местонахождение всего лишь 25% от 135 подарочных камней Аполлона-17 (насавский список стран-получателей см.выше)?

3. Согласны ли Вы с тем, что местонахождение более 200 из 269 подарочных лунных камней научному миру планеты сегодня неизвестно?

Далее, 20 Декабря 2009 г. (12:17:39) Вы писали о подаренном американцами народу Вьетнама лунном камне, в качестве доказательства скопировав в топик соотв. документ НАСА. Вы утверждали, что сегодня этот камень хранится у вьетнамской стороны, и что Вам об этом хорошо известно.

4. Я прошу дать ссылку на вьетнамский сайт, где были бы размещены сведения от вьетнамских получателей о весе полученного камня, о дате его получения, о месте экспозиции, насавский каталожный номер и фотография образца.
Если это сделать невозможно, по крайней мере дайте ссылку на известный Вам сайт искателей подарочных камней – пронасавский научный ресурс КоллектСпейс – где это событие было бы каким-то образом зафиксировано. Если и это невозможно, то  хотя бы предоставьте фотографию вьетнамского лунного камня.

Если на вопрос №3 Вы отведите «да» – по подарочным камням (исключая, однако, вьетнамский «раритет») у меня к Вам больше не будет вопросов.
Если же Вы полагаете, что юсанский(!) и воспевающий НАСА(!!) научный ресурс лжет, то я прошу Вас указать адреса хотя бы 100 не англо-саксонских получателей, где можно было бы убедиться в наличии камней, почитать их характеристики и посмотреть их фотографии.

А вот вьетнамский лунный камень я Вам все же настоятельно советую найти - это ведь Вы оскорбляли здесь всех, уверяя, что этот камень сегодня экспонируется вьетнамской стороной. Либо докажите это своё утверждение, либо признайте себя лжецом и извинитесь перед оболганными и оскорбленными Вами посетителями.
После чего плавно так перейдем к 45 килам розданного-де насой «научного грунта».  

Вот я и "поорал", как Вы просили, но если на этот раз я не дождусь "эха", то оставляю за собой право решать, что делать с Вашими сообщениями.