Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

динамический диапазон- ДД (матрицы, пленки)? Определяет диапазон яркостей который они могут  запечатлеть. Если разброс яркостей охренительный как на Луне(да и на земле в ДД упереться как нечего делать - человек на фоне снега/воды в ясную погоду)  при нормальной экспозиции поверхности  блестючие элементы модуля на свету дадут пересвет (белые дыры)   в тени недосвет (черные дыры). Это нормально.

эти очевидные знания (из серии "дождь мокрый") не имеют отношения к обсуждаемым фото с черными пятнами

[Бабушка (приехала)]

Associated Press:
Как сообщили представители Американского аэрокосмического агентства (NASA), причиной сегодняшней отмены старта шаттла Endeavour к МКС с космодрома им. Кеннеди на мысе Канаверал (штат Флорида) стали облака, которые заволокли небо.


интересные подробности:
Ранее сегодня была проведена заправка шаттла Endeavour. Перед заправкой техникам потребовалось время, чтобы отрегулировать поток воздуха в кабину пилотов. В связи с этим начало заправки было отложено на полчаса.

вот такие они - "новости космонавтики" из детского сада цитадели технической мысли


кстати, сегодня на (претендующем на звание патриотического) телеканале "Звезда" (что само по себе удивительно и тем более обидно) запланирована очередная провокация
нам в очередной раз напомнят о лунной гонке
причем, с особым цинизмом

любители посрать себе на голову в 23:00 приглашаются к голубым экранам

[Хома Брут]

Ему понравится и не привыкать.

Щесрак и Жаба уверены, что гадить на БФ их кошерное право.
И чем дольше вы с ними беседуете, тем более они доказывают это.

Это тоже неплохо - пущай ново-искатели правды о лунной апупее убеждаются, какие глупые и дурные люди эту афёру зщищают.

А вот это выступление Щербака на Хоботе действительно дорогого стоит.

Цитата: Щесрак (от 07.02.2010 14:49):

Вы знаете, форум IXBT отличается от БФ тем, что здесь грубость и хамство наказуемы.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-49#1239

Вот и прекрасно, теперь Владимиру Алексеевичу Щесрачинскому-Щесрако тем более не на что и не на кого будет жаловаться. 

[Vadim14]

эти очевидные знания (из серии "дождь мокрый") не имеют отношения к обсуждаемым фото с черными пятнами

Как раз имеют. Любой имеющий цифровик в это упирался  в солнечный день.Черный жених и пересвеченая невеста.

[Бабушка (приехала)]

Как раз имеют. Любой имеющий цифровик в это упирался  в солнечный день.Черный жених и пересвеченая невеста.

еще раз (вы невнимательны)

"дождь мокрый" - это неоспоримый факт
но, как бы вам ни хотелось, отношения к обсуждаемой фотографии он (неоспоримый факт) НЕ ИМЕЕТ

если вы еще раз будете настаивать на существовании этого факта - я еще раз подтвержу таковое существование
но связь его с обсуждаемым (ОБ-СУ-ЖДА-Е-МЫМ) фото (точнее, с черными пятнами на нем) - отсутствует

наличие женихов и невест и счастливое обладание цифровиком никаким образом не приближают нас к разгадке черного пятна на месте, где ему быть "не положено" (т.е. незатененном)
она же (разгадка) - элементарна и пояснена выше

[Vadim14]

еще раз (вы невнимательны)

"дождь мокрый" - это неоспоримый факт
но отношения к обсуждаемой фотографии это НЕ ИМЕЕТ

если вы еще раз будете настаивать на существовании этого факта - я еще раз подтвержу таковое существование
но связь его с обсуждаемым (О-БСУ-ЖДА-Е-МЫМ) фото (точнее, с черными пятнами на нем) - отсутствует

наличие женихов и невест и счастливое обладание цифровиком никаким образом не приближают нас к разгадке черного пятна
она же (разгадка) - элементарна и пояснена выше

Про зеркала отражающие космос что ли? Так я про те же яйца, но со стороны матрицы. Ей пофиг кто-что отражает. Ей фотоны нужны, но так, чтоб переполнения ячеек не было. А коэффициент отражения ли ~0  как у ила в пруду и ли отражаться в лунной тени нечему ей до фонаря - будет черная дыра при условии серого грунта.

[Бабушка (приехала)]

Про зеркала отражающие космос что ли? Так я про те же яйца, но со стороны матрицы. Ей пофиг кто-что отражает. Ей фотоны нужны, но так, чтоб переполнения ячеек не было

ваш набор (иногда правильных) слов призван проиллюстировать какую мысль?
какое заявление или утверждение вы хотите сделать?
сформулируйте

(если же мысль тривиальна - то лучше промолчать)

очевидно, вы не технический человек, коли говорите о "переполнении ячеек" недостатком фотонов
но это не порок, это лишь повод слушать, думать и рассуждать
просто не бросайтесь в водоем (в спор ни о чем) предварительно не научившись плавать (не сформулировав мысль хотя бы для себя)

[Vadim14]

То, что фотка может быть правдоподобной, но это нифига про людей на луне не доказывает не опровергает, как и все LRO.

очевидно, вы не технический человек, коли говорите о "переполнении ячеек" недостатком фотонов

Да ты подлый тролль, оказывается, приписывающий людям то, чего они не говорили.   $ Переполнение ячеек происходит при избытке фотонов.  При недостатке с них сигнала не будет кроме шумов. Аналогичная история происходит с фотопленкой.

[Бабушка (приехала)]

То, что фотка может быть правдоподобной, но это нифига про людей на луне не доказывает не опровергает, как и все LRO.

я, с вашего позволения, переформулирую (хотя уже формулировал ранее):

изображение (фоткой его называть не будем) сделано "правильно", т.е. так, как если бы оно было получено методом фотографирования реальной сцены.


разумеется, никакие подобные изображения не доказывают факта высадки

вместе с тем, вкупе с официальными комментариями подобные изображения могут опровергнуть факт высадки, именно поэтому комментаторы так осторожны (молчат как рыбы об лед)

так что, по всему выходит что мы с вами продемонстрировали солидарность
с чем нас и поздравляю

[Бабушка (приехала)]

Да ты подлый тролль, оказывается, приписывающий людям то, чего они не говорили.   $ Переполнение ячеек происходит при избытке фотонов.  При недостатке с них сигнала не будет кроме шумов. Аналогичная история происходит с фотопленкой.

вы хотите рассказать всё, о чём узнали за последние годы?
ну выкладывайте
(только почему в этой теме?)

постарайтесь уложиться в один пост, иначе многословие и широта интересов могут послужить плохим примером
многие начнут он-лайн вещание (захотят поведать миру о своих успехах в области освоения наук)

и, пожалуйста, делайте паузы, я не могу так часто ставить вам плюсы
и не фамильярничайте (по возможности)

[Rem17]

(Кстати возникает вопрос насколько реалистичны света/тени на аполоновских снимках. Они должны быть очень "жесткие". ДД пленки, конечно больше и "тянется" она лучше, но...).

А вы не забывайте, что "цветная обратимая пленка с чувствительностью в 64 ед." подверглась не слабому радиационному воздействию - и ваш ДД, возможно весь, будет сожран радиационной вуалью. 

[SEVER NN]

***


Почитал сайт "суперновум", там 7.40 тусит,
мне показалось, что это не он, а какой-то другой человек,
дело в том что, на "хоботе" и "свинобазе" он как-то по другому себя ведёт...
судя по его постам на этих сайтах, он довольно слабо разбирается в фото-делах,
и судя по его признанию, он слабо разбирается в компьютере и прикладных программах,
я был свидетелем такого поведения и его разговоров, на эту тему...а так же,
о том, что его подельники помогали ему в этом советами...
...на "суперновуме" совсем по другому,..хотелось бы спросить Хому,
так как он бывал там, верны ли мои предположения...
...если предположить, что средством его существования, является заработок от НАСА,
зависимый от количества постов, то напрашивается вывод, что с целью повышения заработка,
он мог привлечь кого-нибудь со стороны...в принципе это возможно,..
здесь упоминалось, о его голубых тайных пристрастиях...и даже признание его в этом,
...на это признание, его сподобил, мастерски сыгранный спектакль в исполнение, нашего уважаемого Хомы,..
заставившего Пустынского признаться в этом...
так вот не может ли Пустынский, привлекать к этому и других людей в этом...
например студентов-двоечников, или своих любовников...делясь с ними своим заработком,
и отчисляя проценты им...
у кого сложилось такое впечатление...

[EREMA]

А вы не забывайте, что "цветная обратимая пленка с чувствительностью в 64 ед." подверглась не слабому радиационному воздействию - и ваш ДД, возможно весь, будет сожран радиационной вуалью. 

А радиация дает "вуаль"? Обычно, это мельчайшие точки засветки. Их на каждом кадре, даже при убийственной радиации, совсем немного, что и понятно.  

[Хома Брут]

здесь упоминалось, о его голубых тайных пристрастиях...и даже признание его в этом,
...так вот не может ли Пустынский, привлекать к этому… своих любовников...
у кого сложилось такое впечатление...

А ты все шутишь… Это все равно, что спросить: не кажется ли вам, что среди капиталистов есть некоторое количество жидов? Или того лучше, не кажется ли вам, что в роддом ложаться по большей части женщины?
 
Да я обратного вот уже пол года прошу: показать мне хотя бы одного насарога НЕ педераста. Последний, в ком я до нынешнего утра еще сомневался, был Вовка-Гарвард.    

[laplat]

Председатель проходящего в Бауманке 34-го форума "Королевские чтения", соратник Сергея Королёва, академик Борис Черток:


Королёвские чтения завершились предложением академика Бориса Чертока - на следующую 35-ю встречу пригласить в Москву коллег из НАСА и поговорить с ними об истории покорения Луны. Эта тема сегодня вызывает повышенный интерес.


Ждем следующих чтений... Судя по всему будет весело

Да, и кстати, сегодня показывали репортаж из Звездного, про обучение космонавтов, про бассейн имитирующий выход в открытый космос и про специальный планетарий, который показывает звездное небо таким, как оно будет выглядеть из окна станции или из скафандра.

Следующая фраза, посвящается не всем участникам данного диалога

Так вот, долбоебы, слушайте сюда, ЗВЕЗДЫ в космосе ВИДНЫ. Чтобы там ни говорили всякие киноактеры.

[Бабушка (приехала)]

академик Борис Черток

старенький совсем
молодец он, дай ему Бог здоровья

[to]

легко

"черные пятна" - это зеркала (отражающие черный космос)
всё
(если защитники до сих пор не дали такого объяснения, то мне их искренне жаль, впрочем, их можно жалеть уже за то, что они защитники)

Т.е. с Луны зеркала звёзды отражать не могут? Почему такая избирательность?

[to]

земные примеры лишь помогают понять, что зеркало (в случае озера - неидеальное), смотрящее в темную бездну, отразит обратно (в камеру) мало фотонов (просто за неимением большого их количества)
неужели трудно представить мысленный эксперимент с зеркалом?

Насколько корректно сравнивать озеро с зеркалом?
Зеркало имеет отражающий слой, если у озера сделать дно из отражающего свет материала (при условии прозрачной воды), то картина изменится. А если слой воды сделать по толщине, к примеру, такой же, как слой стекла у зеркала, то мы получим объект, который подошёл бы к Вашим рассуждениям.

[sokrat]

легко

"черные пятна" - это зеркала (отражающие черный космос)
всё
(если защитники до сих пор не дали такого объяснения, то мне их искренне жаль, впрочем, их можно жалеть уже за то, что они защитники)

а "версию" СЕВЕРА даже комментировать стыдно
удалить его безграмотные "разоблачительные" посты и забыть как страшный сон - будет лучшим решением

Насароги никогда не реагируют на слабые разоблачения. Эти разоблачения афере не опасны. Им это на руку.
А вот на те факты, которые, действительно, опасны они
реагируют крайне болезненно.

[Фрол]

Америка отказалась "возвращать" человека на Луну

http://www.membrana.ru/articles/global/2010/02/02/154000.html

Несколько дней в Сети силами инсайдеров накалялись страсти: президент США прикончил программу "Созвездие", призванную вернуть людей на Луну. Наконец, 1 февраля Белый дом официально выпустил бюджетный запрос, в котором расставлены все точки над i. Плану Буша конец

Ради реализации плана Буша была создана программа "Созвездие" (Constellation), в рамках которой закипела работа над новыми ракетами серии Ares и кораблём Orion, а также другой техникой.

Теперь Обама заявил, что "Созвездие" слишком дорогостоящее, отстаёт от графика и отвлекает ресурсы от других направлений деятельности агентства (а на свою лунную программу Америка уже потратила $9 миллиардов, и, вот ирония, ещё $2,5 миллиарда за следующие два года уйдут на её свёртывание). Но чем тратиться дальше, полагает президент США, лучше вовремя остановиться и пересмотреть приоритеты.

Джим Коленбергер (Jim Kohlenberger), глава штаба по науке и технической политике Белого дома (OSTP), успокаивает: "Хотя мы отменили "Созвездие", мы не отменили наши амбиции".

show must go on !.........