Не только о лунной афере. ч.5.

[Ю.Г.]

Ореол на плёнке обычно свойственен атмосфере - орригинально-с.

А насчёт нет звёзд, дык оно давно известно: все снимки из космоса - подделка.





Можно зайти на блог космонавта Максима Сураева и спросить, "мол, есть такое мнение, что все Ваши фотки - липа. Готовы поклясться на Библии, что это не фальсификация?"

http://www.federalspace.ru/main.php?id=48&page=2

Интересно, сразу заедет в виртуальное рыло или проигнорирует?

Спасибо за ссылочку.
Космонавт, в фотодневнике которого нет звезд, это, извините не космонавт, это, в лучшем случае, подмастерье Леонова.

[ER*]

у меня 2 вопроса-замечания к вашему тезису:

- кому это "давно известно"?

Ну, всех не упомнишь. Пиявка, виталюн и пр. публика, типо так.

- не требуется ли для подтверждения тезиса привести именно все снимки их космоса?

Типа с телескопа Хаббла? Это не наш метод. А, вот, мужик в белом скафандре или пепелац на фоне чёрного "неба" - оно самое то, по теме аферы.

кстати, а кто на фото?

Русский космонавт Сураев - нет?

Спасибо за ссылочку.
Космонавт, в фотодневнике которого нет звезд, это, извините не космонавт, это, в лучшем случае, подмастерье Леонова.

+5 Вот я и предлагаю написать ему в блог и обозвать его земляным червяком.

[Бабушка (приехала)]

Ну, всех не упомнишь. Пиявка, виталюн и пр. публика, типо так

жаль (что вы отказались от вашего тезиса)
а то, поначалу, он претендовал на роль некоторого обобщающего постулата

Русский космонавт Сураев - нет?

!!
неужели в лицо признали?

или традиционно - по походке?

предлагаю написать ему в блог и обозвать его земляным червяком.

подготовьте текст
(инициатива, все же, ваша)

а уж мы пошлем (так пошлем)

[Бабушка (приехала)]

полуофф:

занятное наблюдение: если в поисковике в качестве строки поиска задать комбинацию "идиот красильников", то одна из первых же ссылок приведет в некий клуб, где паркуется упомянутый уродец

по всему выходит - известная личность
если уж самим Достоевским... извините, описан

[ER*]

подготовьте текст
(инициатива, все же, ваша)

Дык, эта... Уже вроде давал текст выше:

Можно зайти на блог космонавта Максима Сураева и спросить, "мол, есть такое мнение, что все Ваши фотки - липа. Готовы поклясться на Библии, что это не фальсификация?"

http://www.federalspace.ru/main.php?id=48&page=2

Интересно, сразу заедет в виртуальное рыло или проигнорирует?

Сам писать не буду, как можно не доверять парню с таким честным славянским лицом? Нет звёзд на фотках - значит и нет. А, сумлевающимся адресок дан.

а уж мы пошлем (так пошлем)

Ну, дык.

[Бабушка (приехала)]

Дык, эта...

Ну, дык.

вы как-то сосредоточились не на ключевых к вам вопросах
вы уж расстарайтесь, перечтите обращенное к вам

[ER*]

полуофф:

занятное наблюдение: если в поисковике в качестве строки поиска задать комбинацию "идиот красильников", то одна из первых же ссылок приведет в некий клуб

 Вы будете смеятся, но если набрать "Бабушка (приехала) дура" (ничего личного, чисто эксперимент), то уже в пятой графе будет:

Архив рассылки "Израильский дневник"

Как-то так.

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0+(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B0)+%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0&lr=96

[to]

полуофф:

занятное наблюдение: если в поисковике в качестве строки поиска задать комбинацию "идиот красильников", то одна из первых же ссылок приведет в некий клуб, где паркуется упомянутый уродец

по всему выходит - известная личность
если уж самим Достоевским... извините, описан

Плакалъ. Плюсики до завтра ставить не могу, по воле мудрых модераторов.

[Бабушка (приехала)]

Вы будете смеятся

Как-то так

я смеюсь (над вашим знанием русского письменного)

Как-то так



ну так что - как узнали русского космонавта Сураева на приведенной вами фотографии?

[to]

Вы будете смеятся, но если набрать "Бабушка (приехала) дура" (ничего личного, чисто эксперимент), то уже в пятой графе будет:

Архив рассылки "Израильский дневник"

Как-то так.

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0+(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B0)+%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0&lr=96

+1
Ай, креведко. Проверил. У меня другой расклад, но страничка всё равно прикольная.

[ER*]

вы как-то сосредоточились не на ключевых к вам вопросах
вы уж расстарайтесь, перечтите обращенное к вам

А, что может быть ключевее "отсутствия звёзд на небе"? Уже ли тема сисек звёзд нe раскрыта? Кто в теме фотографии, тот и так знает, а кто сумлевается - предложено куда пойти. Вы-то сами за белых или за красных? А, то, какие-то мутные намёки, недомолвки, косые взгляды.

[Бабушка (приехала)]

А, что может быть ключевее "отсутствия звёзд на небе"? Вы-то сами за белых или за красных? А, то, какие-то мутные намёки, недомолвки, косые взгляды.

это все от того, что сильно не люблю жидов
и фашистов

"отсутствие звезд на небе" - не есть факт
засим - опустим

а вот как вы узнали в одетом в скафандр человеке - космонавта, да еще русского, да еще фамилию назвали - вот это вопрос...
отвечать! быстро!

[Бабушка (приехала)]

куда же вы, ER*?

методички все здесь

[Pinxit]

а вы не в курсе - возможно ли, в принципе, создание искусственного рассеянного света?
человечество еще бьется над этой проблемой или борьба уже в прошлом?

БРАВО! Итак, свет всё же рассеянный - все согласны? Малаццы!!!

Допустим, в тот год в магазин только "слепящие прожекторы" завезли (тем более, что вам этого так сильно хочется: прожекторы - и всё тут!)

Не мне, а ВАМ, вашему брату

а что если ими осветить, скажем, простыню, разложенную перед модулем?
Если получится "как на Луне" - то, в принципе, недорого? Не находите?

И действительно! а теперь снова два вопроса:
1 ГДЕ эта простыня? На фото - ГДЕ?
2. ЗАЧЕМ эта простыня, если есть поверхность, ярко освещённая а многие многие километры вокруг обсуждаемого девайса... ЗАЧЕМ это делать, если это делается само?
Но... делаем выводы...
ИТАК. Ваша братия ТУТ же согласилась с рассеянным светом, забыв мгновенно, что именно ПРОТИВ рассеянного света и возбухала всегда, обсуждая моменты "подсветки" предметов в тени.
Не ТАК ЛИ, деточки?
Теперь как видим, вторая часть марлезонского балета - да, это свет рассеянный, но простынястый.
ПРАВИЛЬНО. и простыня та, разложенная, - это и естьв ся освещённая поверхность вокруг модуля. Что итребовалось доказать.

P.S. и некоторые наблюдения уже медицинского толка:
"пейзажец"
"Земелька"
"цветик"

да вам, батенька, на процедуры нужно
и срочно!

Неужтоньки?

[Pinxit]

Пожалуйста, напишите по подробнее про алгоритм  высветления (не как это технически делать, а на сколько нужно высветлять, чтобы коррелировало).

прааастите???
вот ваши же слова:
"Альбедо снега 60-90%. Среднее альбедо Луны равно 7.3%."
То есть... Вы сказали, а что сказали - не поняли? Как найти соотношение одного к другому - это уже не подъёмная задача?

[Бабушка (приехала)]

Что итребовалось доказать.

вы так спешили и негодовали, что только что доказали, что и простыня и Луна дают один результат

и еще спрашиваете нужно ли было лететь на Луну?!
вах!

[Бабушка (приехала)]

это уже не подъёмная задача?

в следующий раз - пишите "неподъемная" (в применении к задаче и при отсутствии противопоставления) слитно
с момента входа Ирана в клуб ядерных государств русский язык вам может опять и очень даже (что сделать? Правильно -) пригодиться

[Pinxit]

Гуглить про софтбоксы, зонты, соты. Вообще дофига всякой хрени придумано для света.

Да-да. Вам тут на предыдущих страницах нагуглили о том, как окружающие овещённые предметы дают подсветку в тенях, и КАК они её дают в зависимости от освещённости, от цвета предметов, от взаимной удалённости - но моск остаётся незамутнённым. И невдомёк замутнённому моску, что все эти зонты придуманы лишь для того, чтобы сымитировать в студийных условиях естественную подсветку. И уж совсем незамутнённый моск страдает склерозом и не помнит, что наезды на освещённость предметов в тени на лунных фотографиях ВСЕГДА основаны на том, что "в естественных условиях не должно быть никаких отсветов от освещённых предметов, ибо я настолько ненаблюдателен, что это всю жизнь в упор вижу, но в упор не замечаю"...

[Бабушка (приехала)]

...наезды на освещённость предметов в тени на лунных фотографиях ВСЕГДА основаны на бла-бла-бла

в этой части вашей тирады есть лишнее слово
угадаете сами?

переывернутый ответ (для нетерпеливых): хыннул

[Pinxit]

вы так спешили и негодовали, что только что доказали, что и простыня и Луна дают один результат

Эээ... и вы прааастите... КОНЕЧНО. И именно поэтому кричать о том, что "так бывает только от простыни, а от луны не бываит! Я доказал! я Гений" - идиотизм, не находите?

и еще спрашиваете нужно ли было лететь на Луну?!
вах!

Кто српашивает? Где? Вы слышите голоса? И часто? Только по пятницам, или периодичность их возникновения не установлена доподлинно? Это может повлиять на продолжительность курса лечения...