Не только о лунной афере. ч.5.

[ival]

Соглашусь, пожалуй, с тем, что бабушка - дура, либо дурку включила, когда не Алёхин. Бабуля, еще раз медленно - фотка взята из блога Сураева. По контексту ясно, что на ней - сам Сураев (да, и узнаваем он). Если узнавание по контексту - шиза, то, бабуля, ничего с этим немогу поделать. Тогда любая инфа - шиза и требует охренетительного недоверия, а, бабуля, в этом смысле, - просто бот написанный на бейсике. Конечно, бабка, Сураев запостил не себя, а Васю Пупкина. ОК? Так до Вас лучше доходит?

Gute Nacht, Oma!

Блог Сураева - примитивная жидовская подстава, и ER* это прекрасно знает. Нет звезд на картинке - однозначный фейк, выше была показана американка перед иллюминатором: звезды присутствуют. Еще можно вспомнить, что сам Сураев высказался однозначно - он этот блог не видел.

К тому стоит добавить, что без надежной антивирусной защиты к блогу Сураева лучше не соваться, и жидам-насарогам это тоже хорошо известно, не зря они его так настойчиво рекламируют.

Повторять надо?

[luft]

Я не профессионал в фотографии но насколько я понял на приведеннном фото венец вокруг ореола обусловлен атмосферным рассеиванием и такой венец ничем кроме рассеивания света в газе не может быть вызван а светофильтр "рисует"  лучи источникам света. А но фото солнца рядом с Орлом извините венец вокруг ореола

Я как, Вы понимаете, стараюсь быть объективным, тут и так уши кругом торчат. Но если Вам скажут, к примеру, что пыли много на Луне?. Ладно бы пыль, а там реголит. Ему любые свойства припишут!

[savmic]

если у вас есть принципиальные возражения или вопросы - задайте

Пока конструктивно возразить не могу. Нужно познакомится по ближе с камерой. Когда соберу информацию - задам вопросы.  

[Бабушка (приехала)]

Вообще то время отвлекаться. Не осуждаю!

Будет время - напишите куда по Вашему мнению отсвет от канистры делся.

да я же написал уже

никуда он не делся, он попал ровно в объектив (и в ваш глаз)
так работает зеркало

если бы вы были рядом со сценой и имели размер таракана, то подбежав к канистре (зеркалу) увидели бы только черное небо
т.е.канистра вас (таракана) не осветила бы

Пока конструктивно возразить не могу. Нужно познакомится по ближе с камерой. Когда соберу информацию - задам вопросы.  

спасибо за внимательное, вдумчивое отношение

[ER*]

Блог Сураева - примитивная жидовская подстава, и ER* это прекрасно знает. Нет звезд на картинке - однозначный фейк.

Угу, кто бы спорил. Конечно, фейк. Полегчало? Schlaf gut, ival, да пребудет с тобой сила!

[Бабушка (приехала)]

Блог Сураева - примитивная жидовская подстава, и ER* это прекрасно знает.

ival,

я хочу добиться от ER* признания - ответа на вопрос:  каким способом он узнает людей в скафандрах?
пока он настаивает на ответе: "по подписи к фотографии"

вот как вы думаете, можно ли с таким человеком вести осмысленный диалог?

[luft]

да я же написал уже

никуда он не делся, он попал ровно в объектив (и в ваш глаз)
так работает зеркало

если бы вы были рядом со сценой и имели размер таракана, то подбежав к канистре (зеркалу) увидели бы только черное небо
т.е.канистра вас (таракана) не осветила бы

Канистра - зеркало? Да на ней же видно неравномерное отражение! Ну хотя бы местами.
Надеюсь лист люминия в руках приходилось держать? А тут из него оболочку делали. И не методом гальванопластики или не к ночи будет помянута, фотолитография. Канистры, обычно штампуют, так что то что там могло быть гладким уже в этот момент быть
перестало.

[Бабушка (приехала)]

Канистра - зеркало? Да на ней же видно неравномерное отражение! Ну хотя бы местами.
Надеюсь лист люминия в руках приходилось держать? А тут из него оболочку делали. И не методом гальванопластики или не к ночи будет помянута, фотолитография. Канистры, обычно штампуют, так что то что там могло быть гладким уже в этот момент быть
перестало.

неравномерное отражение - это нерегулярная отражающаяся картина (например, почва с кратерами, местами)
вот ваше лицо в гладком зеркале - тоже "неравномерное"

[ival]

ival,

я хочу добиться от ER* признания - ответа на вопрос:  каким способом он узнает людей в скафандрах?
пока он настаивает на ответе: "по подписи к фотографии"

вот как вы думаете, можно ли с таким человеком вести осмысленный диалог?

Какой диалог, тем более осмысленный, возможен с наглыми брехунами? Они же сюда пакостить заявляются, пообсуждать заведомые пустышки и показать свой "интеллект", другого смысла не просматривается. Нет камней, нет звезд, нет РН - нет и тем для разговора с этой публикой. Хотят доказать летание амерзеев на Луну - должны предъявить весомые доказательства, а не тень на плетень.

Я по-другому диалог с ними не представляю.

[Бабушка (приехала)]

Какой диалог, тем более осмысленный, возможен с наглыми брехунами? Они же сюда пакостить заявляются, пообсуждать заведомые пустышки и показать свой "интеллект", другого смысла не просматривается. Нет камней, нет звезд, нет РН - нет и тем для разговора с этой публикой. Хотят доказать летание амерзеев на Луну - должны предъявить весомые доказательства, а не тень на плетень.

Я по-другому диалог с ними не представляю.

ну, возможна еще такая форма "диалога", как высмеивание их ужимок и попыток сделать красивую мину

согласитесь, что "идентификация людей в скафандрах по подписи к фотографии" - это откровение, это успех
почти как определение сущности объекта "забор" по надписи на нем

[Привет:)]

Я как, Вы понимаете, стараюсь быть объективным, тут и так уши кругом торчат. Но если Вам скажут, к примеру, что пыли много на Луне?. Ладно бы пыль, а там реголит. Ему любые свойства припишут!

http://alligater.my1.ru/shop/3/desc/chelovek-na-lune-lunnaja-afera-20-veka
Здесь подробнее об этом эффекте. Не знаю чё и думать. Неужто навтов как в фильме "Москва-Кассиопея" бысстыдно "прилунили" поближе к дому

[ival]

ну, возможно еще такая форма "диалога", как высмеивание их ужимок и попыток сделать красивую мину

Для подонков это же бальзам на душу, и возможность оттянуться по-полной. Пользы-то никакой и никому, а для  глума простор. Не стоит, по-моему, разводить никчемный флуд.

[Бабушка (приехала)]

Для подонков это же бальзам на душу, и возможность оттянуться по-полной. Пользы-то никакой и никому, а для  глума простор. Не стоит, по-моему, разводить никчемный флуд.

никчемный - не стОит


вопрос же об идентификации содержимого скафандра - очень даже "кчемный"

[luft]

никчемный - не стОит


вопрос же об идентификации содержимого скафандра - очень даже "кчемный"

 Щёлкни кобылу в нос - она махнет хвостом. Прутков (с)

[Бабушка (приехала)]

Щёлкни кобылу в нос - она махнет хвостом. Прутков (с)

некто Дима (хороший человек) на форуме ixbt поднял вопрос о полном(!) отсутствии в миссиях Аполлон фотографий с лицами астронавтов
(при этом, детальных, hi-res фотографий жоп астронавтов - сотни!)

своим "невинным" наблюдением и грамотной постановкой вопроса Дима вызвал (последовательно) конвульсии, шок и ступор у защитников


2 недели поисков хотя бы одной фотографии с лицом привели их (защитников) к ... выводу о необходимости Диму убить

а вы говорите "никчемный"

[ival]

никчемный - не стОит


вопрос же об идентификации содержимого скафандра - очень даже "кчемный"

Содержимое на скафандре никак не описано, а искусственный черный фон прямо говорит о монтаже. Пустышка, "для разговору".

Достучаться бы до содержимого, чтобы сам прокомментировал публично. Раз уж интернет там появился, у "партнеров".

[Бабушка (приехала)]

Содержимое на скафандре никак не описано

если содержимое скафандра неопределимо - то можно смело прекращать любые разговоры о любых "фотодукументах", связанных с высадкой
они документами не являются

искусственный черный фон прямо говорит о монтаже

всегда давайте ссылку на оригинал (иначе, вы попадаете под обоснованную критику)

[SEVER NN]

***

Вот что скажу...якобы интерестный здесь разговор,
говорящих, здесь между собою...одних и тех же ботов...
будет предметом разбирательства в модераторской...
....это наводит на размышление...и на очень грустные размышления...
и что здесь не всё так просто...очень не просто...
чем кажется на первый взгляд...

вы что думали...здесь простаки сидят...



(у)

[SEVER NN]

***


А ПОКА ВОТ ЧТО...ДУМАЙТЕ И РАЗМЫШЛЯЙТЕ...


***


Дизасемблерировоние фотошопных снимков LRO

Нашлось немало глупцов насафилов, которые утверждают,
что "фотошоп" невозможно определить при дизасемблерировании
вой подняли вселенский, там был и плач и рёв...
ну эт понятно, они думали что по прежнему с "лупой" лазить по фото будем мы...
....ан нет, я основатель и первооткрыватель нового направления и другого научного подхода
для выявления лжецов и фальсификаторов из НАСА,
а так-же их,  вообщем-то глупых и невежественных покрывателей...
презрительно называемых в народе защищанцами...все вы их знаете...
и они ответят, в конце концов за эту ложь...

Я как-то говорил, что любое воздействие на фотографию, с помощью программы "фотошоп",
какая она бы не была...всё равно оставляет свои следы,
в виде операндов, функций и команд переходов,...
...то же самое и со снимком LRO, без и с аполоном...


Действительно ли это так, мы сейчас продемонстрируем...на наглядном примере...
на надписи в фото не обращайте внимание, это сделано в Paint...для наглядности...


Вот исходник...обыкновенный серый квадрат,
по совместительству также и подлинник LRO без фотошопа


Вот "подлинник" LRO...
но уже с наложенным лунным модулем...символизирующий красный квадрат


Анализируем с помощью дизасемблера "исходник"
чистый незамутннённый фотошопом "исходник"...
ничего интересного...


Анализируем теперь с помощью дизасемблера "исходник",
но уже сфотошопленный...и с наложенным "лунным модулем...красным квадратом"
неправда ли интересно...листинг программы сфотошопленного фото,
уже различается с "исходником"...появились метки команд перехода...


Открываем редактор, и смотрим, по уже выявленным адресам,
фрагменты, нанесённого с помощью второго слоя в фотошопе...
"цепочки следов-лунные модули...и самоходные тележки-ровера"
здесь они видны прекрасно...


Попробуем заменить, записанные в них данные...
в данном случае, мною забивались туда нули...


Посмотрим что получилось....
теперь уже очевидно....что наложенные "лунные модули-самоходные тележки"
изменились...и поменяли свой цвет...
а главное мы угадали с адрессами, наложенных фотошопом "фальшивых слоёв"
причём безошибочно...
ЧТО ОДНОЗНАЧНО ГОВОРИТ, ЧТО ФОТОШОПНУЮ ПОДЕЛКУ МОЖНО И НУЖНО ОБНАРУЖИТЬ,
В ГРАФИЧЕСКИХ ФАЙЛАХ ...а значит, что спор уже длящийся неделю...я у насатых выиграл...УРА-АААААА !!!!!!



Я привёл, наиболее простой пример,
чтобы было понятно и доступно, каждому форумчанину и гостям находящимися здесь...
с настоящим фото LRO, конечно всё гораздо сложнее,
там и различие цветов, и отдельные фрагменты в виде ЛМ, Роверов, Алсепов, цепочек следов...
всё находится по разным адресам...да и сам файл под 250 мегабайт весит...
но сравнивая фотографии LRO в формате TIF, без "Аполонов" (есть и такие)
и с "Аполонами"...анализируя их код, достаточно хорошо видно,
что во втором случае, видны воздействия фотошопа в виде...операндов, функций и команд переходов,...


***

[luft]

***

Вот что скажу...якобы интерестный здесь разговор,
говорящих, здесь между собою...одних и тех же ботов...
будет предметом разбирательства в модераторской...
....это наводит на размышление...и на очень грустные размышления...
и что здесь не всё так просто...очень не просто...
чем кажется на первый взгляд...

вы что думали...здесь простаки сидят...




(у)

Ухожу, ухожу, ухожу!