Не только о лунной афере. ч.5.

[GetSmart!]

Отлично, наконец-то вразумительный ответ. Один вопрос ушёл, но второй появился. Судя по рисунку, первая часть траектории - разгон возле Земли и восхождение по сильно вытянутой орбите до Луны. А вот зачем нужна следующая часть? Ведь уже можно было врезаться в Луну, и даже в полюс, если заранее прицелиться конечно.

Милочка моя, ну нельзя же так. Вам не 4 года, а я не Ваш папа.
То, что Вы не в соотоянии пользоваться гуглом - я Вам уже показал.
Теперь у Вас есть два путя - 1. сидеть в недоумении еще месяца три - "типа никто мне не может объяснить - стало быть что-то здесь нечисто"; 2. посмотреть на соседнюю строчку в результатах поиска и обнаружить там презентацию Норторп-Грумман  - и изучить цели, задачи, критерии и варианты их достижения.

Надо ж когда-нибудь самому начинать учиться вытирать собственную задницу. Нет?

[Лунный Гоблин]

То, что я не в соотоянии пользоваться гуглом - я Вам уже показал.

         

Надо ж когда-нибудь мне самому начинать учиться вытирать собственную задницу. Нет?

Как искать фотографии в Гугле.
Пример:

Гей Смрад и КЮ на луне
http://images.google.com/images?hl=ru&imgtype=photo&q=%D0%93%D0%B5%D0%B9+%D0%A1%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%B8+%D0%9A%D0%AE+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B5

Результат:

[Rem17]

Ну вот, "нарисовал"



Совет всем - прежде чем чего-нить критиковать, разберитесь сначала что есть что. 

Наррисовано неплохо. Но есть пара вопросов:
- первое, насколько градусов вам пришлось задрать конец треугольника, чтобы получить нужный эффект - градусов на 30?
- второе, если вы проведете нормаль к задней поверхности, то на одном снимке она останется в тени (это где вид как канистры)на несколько метров, а в виде сбоку - почти сразу из тени. Как так?

[GetSmart!]

Я не могу разорваться на 10 частей. Дойдут руки, посмотрю и это. Если не хотите отвечать сейчас, не вопрос, так и скажите - ищите сами.

Знакомая песенка. Нормальный человек ИМХО просто сказал бы спасибо и извинился.

А про задницу - это вы зря. Некультурно. Так недалеко и до мысли, что вы хотите любой ценой меня задеть, нет?

Нет, не зря. Грубовато, согласен, но думаю это будет Вам хорошим уроком - не станете впредь воображать, что на Ваши вопросы никто не отвечает исключительно оттого что они необыкновенно умны, неудобны  и коварны.
К тому же, смотрите-ка - Ваш заграничный друг и по совместительству стукач нетрадиционной ориентации так возбудился от слова "задница" вкупе с некоторой грубостью акта, что явил миру прекрасный образец своих сексуальных фантазий:

Как искать фотографии в Гугле.
Пример:
Результат:

P.S. Мне нравится как вы формулируете вопрос. Вы сами вытащили на свет божий очень старый и не очень важный вопрос, фактически сами напросились на его поднятие заново. Когда же я попросил разъяснить ещё один момент по нему, вы меня отправили по известному адресу.

Вы возможно заметили, что я стараюсь не обращать внимания на посты идиотов-флудеров. Но Вы так мило желали цапнуть меня за пятку, упорно задавая свой совершенно чудацкий оффтопный вопрос, что я не смог отказать себе в удовольствии и потратил несколько минут чтобы усадить Вас в известную лужу.
Судя по хоровому вою Ваших единомышленников - не напрасно.

Пешите ишшо.

Что ж. Попробуйте как-нибудь развеселить меня еще. Кто знает...  

[Dadhikra]

Вы возможно заметили, что я стараюсь не обращать внимания на посты идиотов-флудеров. Но Вы так мило желали цапнуть меня за пятку, упорно задавая свой совершенно чудацкий оффтопный вопрос, что я не смог отказать себе в удовольствии и потратил несколько минут чтобы усадить Вас в известную лужу.
Судя по хоровому вою Ваших единомышленников - не напрасно.
Что ж. Попробуйте как-нибудь развеселить меня еще. Кто знает...  

Нет, у тебя определённо наступил кризис жанра...   
Твои неумелые попытки казаться значимым не только для себя, но и для других  - меня очень сильно забавляют...
Куда подевались твои "шестёрки" - Jahba и Foxpro - "идиоты-флудеры", которые по твоему наущению задают "чудацкие оффтопные вопросы"?
И где тот "хоровой вой твоих единомышленников"?
Похоже не сидят они на зарплате от НАСА и поэтому ты остался "совсэм одын"...
Ты меня конечно забавляешь, но совсем не веселишь...
И разве ты не знаешь, что делают прожжённые капиталисты - со ставшими им ненужными людьми?

[Dadhikra]

Дудли ты хотел ответить? ? Да радуйся что forums.airbase.ru
Тут тебя ещё оценят, а там ты уже доказанный 3.14здабол
Но ты пиши ещё, почитать тупого клоуна иногда можно.

Да, ты не перестаёшь меня радовать...  
Тебя КЮ позвал, или ты сам пришёл?
Соскучился поди - без интенсивной терапии...

[Воробей]

Наррисовано неплохо.

Спасибо

Но есть пара вопросов:
- первое, насколько градусов вам пришлось задрать конец треугольника, чтобы получить нужный эффект - градусов на 30?

Нет, на толщину пакетика с кетчупом, пожалуй менее 10° будет.
Должен сказать, что задирание конца треугольника на эффект никакого влияния не производит. Мог бы "канистру" наклонить, да фотоаппарат пониже опустить. Не в этом дело. Дело в том, что Вы сказали ранее :

Видно, что так называемый "объект типа канистра" повернут к "основному источнику света" примерно на 30 градусов. Поэтому и тень от него на фото "с боку" располагается так же. А вот у исходного фото с теневой стороны ЛМ - тень под тупым углом.  Это как можно получить? Вы будете и дальше утверждать, что это один и тот же объект и он не переставлялся, как и не переставлялся "основной источник света"?

Я Ваше заявление понял примерно так: у одного снимка тень острая, а у другого - тупая. А это означает (для Вас) что произошла перестановка - либо предмета, либо источника света.
Я же Вам попытался объяснить, что наблюдаемый эффект вполне нормален, и для этого достаточно всего лишь перемещения фотоаппарата. В результате прямой угол может казаться как тупым, так и острым. Не поленился, и из уважения к Вам сделал даже наглядное пособие.

- второе, если вы проведете нормаль к задней поверхности, то на одном снимке она останется в тени (это где вид как канистры)на несколько метров, а в виде сбоку - почти сразу из тени. Как так?

Это я не совсем понял. Касательная к задней поверхности, которая не видна? Вы пожалуйста, не поленитесь, будьте добры, проведите линии где нужно, а я тогда смогу посмотреть и понять о чём речь идёт, и оценить что там не так. У моего восприятия пространства никаких претензий к тени на тех снимках нет. Не забудьте, что тень приходится на неровную поверхность, это представляет дополнительное варьирование отображения тени в плоскости фотоплёнки в зависимости от позиции фотоаппарата.

Скажите, Вам не скучно такую фигню обсуждать?

Проверка усвоенного материала.
1. Вы осознали, что на обоих снимках изображён один и тот же предмет?
2. Вы поняли что один и тот же угол при рассмотре из разных точек пространства может казаться как тупым так и острым?

Надеюсь что "Да".
 

[Лунный Гоблин]

Проверка усвоенного материала.
1. Вы осознали, что на обоих снимках изображён один и тот же предмет?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1209884#msg1209884

Большой скачок для воробьев:

[ER*]

2. Вы поняли что один и тот же угол при рассмотре из разных точек пространства может казаться как тупым так и острым?

Ещё при тупизне (углов, в смысле) анаглифы хорошо помогают.

[ER*]

Всё снова работает:

http://apollo.sese.asu.edu/
http://lroc.sese.asu.edu/

И, даже, назло Брауну

http://lunarscience.arc.nasa.gov/as-it-happened/as-it-happened

Север, давай уже дезассемблируй, не томи, зело хочется узнать, неужели всё исправили?

[Лунный Гоблин]

Всё снова работает:

http://wms.lroc.asu.edu/sitedown.html

Север, давай уже дезассемблируй, не томи, зело хочется узнать, неужели всё исправили?

***

Mожет опять высоту лунных прыжков исправили...

так что будьте внимательны и бдительны...

ER* от 28 Ноября 2009, 15:29:19
Это только на Земле вес равен массе.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1085315#msg1085315

[Лунный Гоблин]

ВНИМАНИЕ!
 
Вверху ветки открыто голосование по теме: Высаживались ли американцы на Луну?

Все желающие могут принять участие в голосовании.

Предводитель... высаженные американцы на луне... когда будем собирать урожай... лунных американцев... предлагаем... зеленых порубить на салат с баксами... маринованных закатать в швейцарские банки в бункерах... сушеных добавить приправой в китайский лунный суп Чанги...


http://www.youtube.com/watch?v=BMbpULkoWu4

[SEVER NN]

Всё снова работает:

http://apollo.sese.asu.edu/
http://lroc.sese.asu.edu/

И, даже, назло Брауну

http://lunarscience.arc.nasa.gov/as-it-happened/as-it-happened

Север, давай уже дезассемблируй, не томи, зело хочется узнать, неужели всё исправили?

ER*...не ври, ничего не работает...
да главная страница заработала,
но вот, те страницы, где находятся эти файлы LRO,
и откуда можно скачивать...НЕ РАБОТАЕТ...

[ER*]

да главная страница заработала,
но вот, те страницы, где находятся эти файлы LRO,
и откуда можно скачивать...НЕ РАБОТАЕТ...

Точно. Не до конца, значит ещё переассемблировали, работа идёт. И торрентс.ру на вражеский домен перевели, все значимые файловые хранилища охвачены. Ладно, подождём, куда тотропиться. Старые tiff-ы y меня есть. На всякий случай храню в подвале, ключ у надёжных знакомых. Если хотя бы байт изменят - засечём, контрреволюция не пройдёт.

[GetSmart!]

Знаете, наверно, всё-таки поставлю я вас в игнор. Вы даже если и говорите иногда что-то полезное, то оно обернуто в кучу флуда пополам с враньём, с этого вы начали, этим и закончили. У меня нет ни времени, ни желания тратить время на ваш словесный мусор. Пока-пока.

Вот это - правильно.
Похоже, что все Ваши "неудобные" вопросы примерно одинаковы:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg553677.html#msg553677
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,736.msg396577.html#msg396577

Попробуем посчитать во сколько раз должна отличаться освещённость скафандра и поверхности в случае если бы грунт был такого же цвета как скафандр, и отражал бы столько же света.
...
Я сам понимаю, что даже плёнка имеет свою нелинейность, но по идее она не должна сильно отличаться от линейности. Та же фигня со сканером.
Тут кто-то долго упирал на нелинейность цвета пикселей. Берём одно из необработанных изображений с http://eol.jsc.nasa.gov/.

Цитата: http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=AS11&roll=40&frame=5931&QueryResultsFile=125674813936761.tsv
(Most browse images are not color adjusted.)

Меряем цвета космоса, скафандра (на ранце) и грунта (невытоптаного возле астронаффта). Получаем усреднённые по трём компонентам значения 52, 230 и 132 соответственно. Корректируем цвета скафандра и грунта на цвет космоса и считаем отношение.
(230-52)/(132-52) = 2,23 раза.

ИМХО, нужно быть весьма крупным идиотом, чтобы за полгода не осознать простой график:

и продолжать гордо "козырять" своими "проверенными временем" глупостями.
 

[Jahba]

ИМХО, нужно быть весьма крупным идиотом, чтобы за полгода не осознать простой график:

и продолжать гордо "козырять" своими "проверенными временем" глупостями.
 

Одним словом он опровергун, опровергунов правда не интересует, они хотят её переписать, и как эти имбецилы после этого могут когото во лжи обвинять ?

[Rem17]

Нет, на толщину пакетика с кетчупом, пожалуй менее 10° будет.
Должен сказать, что задирание конца треугольника на эффект никакого влияния не производит. Мог бы "канистру" наклонить, да фотоаппарат пониже опустить. Не в этом дело. Дело в том, что Вы сказали ранее :

Я Ваше заявление понял примерно так: у одного снимка тень острая, а у другого - тупая. А это означает (для Вас) что произошла перестановка - либо предмета, либо источника света.
Я же Вам попытался объяснить, что наблюдаемый эффект вполне нормален, и для этого достаточно всего лишь перемещения фотоаппарата. В результате прямой угол может казаться как тупым, так и острым. Не поленился, и из уважения к Вам сделал даже наглядное пособие.

За пособие и труд - спасибо. Но, ИМХО, на относительно плоской поверхности вряд ли можно получить такой эффект. Не зря вам пришлось задирать оба конца треугольника: и не на 10 градусов. По фото определить сложно, но я бы сказал - минимум 20.
По исходному фото оборудования сложно судить какой уклон. Справа какой то еще бордюр. Он может подрезать тень.
И вообще - тема не важна: могли и переставить.

[Dadhikra]

Одним словом он опровергун, опровергунов правда не интересует, они хотят её переписать, и как эти имбецилы после этого могут когото во лжи обвинять ?

Признавайся, это КЮ тебя в зомби превратил или ты уже до него таким был?  ?
Похоже, что тебе может помочь только фронтальная лоботомия...

ФРОНТАЛЬНАЯ ЛОБОТОМИЯ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
http://rodionv.spb.ru/content.asp?cnt=337

Лоботомия -- удаление лобных долей мозга, ответственных за само-осознание и за принятие решений. Разрушение лобных долей приводит к тому же эффекту. Распространена в США до конца 70-х как метод лечения шизофрении *).

Поскольку мозг способен к излечению незначительных разрушений, при лоботомии не исключено и практикуется удаление или частичное повреждение областей мозга, прилегающих к лобной доли -- точность не является решающим фактором успеха. Поэтому, наиболее эффективным методом проведения лоботомии является закрытый, без трепанации черепа. Этот метод удивительно прост и проведение операции не требует специальных медицинских знаний.

Огромным плюсом этого метода является то, что, в случае необходимости, пациент может провести операцию сам на себе.

[Jahba]

Признавайся, это КЮ тебя в зомби превратил или ты уже до него таким был?  ?
Похоже, что тебе может помочь только фронтальная лоботомия...

ФРОНТАЛЬНАЯ ЛОБОТОМИЯ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
http://rodionv.spb.ru/content.asp?cnt=337

Признайся что ты дурак, и лоботомию сможешь не делать, так как у тебя и нету мозгов что бы удалять их удалять, но ты не переживай, тут ты не одинок, тут и северы, и хохмы, но в почётную 10 дураков ты стабильно попадаешь

[Dadhikra]

Признайся что ты дурак, и лоботомию сможешь не делать, так как у тебя и нету мозгов что бы удалять их удалять, но ты не переживай, тут ты не одинок, тут и северы, и хохмы, но в почётную 10 дураков ты стабильно попадаешь

Понимаю, с предложение по проведению фронтальной лоботомии несколько переборщил.
Правда, частичную лоботомию в США всё-таки опять разрешили...

В США частично разрешена фронтальная лоботомия
http://science.compulenta.ru/481812/

Ну а хоть седативные средства ты пробовал принимать?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Седативные_средства