Не только о лунной афере. ч.5.

[Track-Dbf]

*

GetSmart!, у Вас похоже... лунноамериканский запор. 

[Хома Брут]

Объясняю непонятливым еще раз. Я уже писал, что в «китайские ничьи» не играю и другим играть не позволю вне зависимости от того, кто «игрок» – разоблачитель или насарог. Причем это я заявляю, не как участник дискуссии, а как модератор.

Часто бывает так, что насатые постят явную пронасавскую хуцпу в надежде, что адресат поленится проверить достоверность информации. А когда проверка происходит и выявляется ложь, они быстро «смешивают на доске фигуры», т.е. забалтывают тему, отказываютсмя отвечать на вопросы по поводу своей же ссылки, быстро  выдвигают новый аргумент и предлагают «играть партию» наново.

Все это является грубейшим нарушением дискуссионной этики, и я, как модератор, обязан на подобные проявления хамства реагировать. Я долго закрывал глаза на фокусы насатых жуликов, но всему есть предел, первый рубеж которого наступил после того, как гей Смрад (20 декабря прошлого года) заявил, что у него есть доказательства наличия у Вьетнама «подарочного лунного камня». Доказательства эти (не считая юсанских газетных вырезок) он до сих пор так и не предоставил, а вместо этого предлагал «играть» все новые и новые «партии».

Последнюю такую «новую партию» он решил начать после своей очередной лжи, на этот раз по поводу индийской книги. Суть дела в том, что я написал о своих сомнениях в части  проведения за пределами натовского мира экспертизы насавских «лунных камней», и тут же гей Смрад (24 Февраля 2010, 22:07:10) опровергает мое утверждение ссылкой на индийскую книгу, цитирую Смрадла:

Пример:

 - в которой индийский автор, по утверждению гея Смрада, подтверждает получение Индией юсанского лунного грунта.

Я требую привести текст этой книги, где были бы данные о весе и сроках получения индийцами «лунного грунта». В итоге Смрад быстро исчезает с форума, но через некоторое время появляется, и своими сообщениями де-факто предлагает… вновь «смешать доски на фигуре» (т.е. забыть о своей же ссылке на индийскую книгу) и начать «новую партию»! Так происходило по многим «китайским ничьим» – по вьетнамскому «лунному камню», по назаровскому «музею», по КоллектСпейсу и т.д.. Причем точно так же – по хамски – насароги поступают с Севычем, Рэм17, Бергсоном или Севером. 

В силу изложенного заявляю, что буду удалить все – независимо от их содержания – сообщения гея Смрадла и Пустынского до тех пор, пока они не дадут объяснения по хорошо известным им «смешанным партиям» (список оставленных ими без внимания вопросов я не раз публиковал). Считаю свои требования справедливыми и не сомневаюсь, что большинство посетителей поддержат это мое решение. Желающим же поговорить с этими двумя насарогами рекомендую не тратить зря свое время и силы.

[Хома Брут]

Ты никакая не "модератор", а так - гуммозница и плечевая шлюха. Таким украинские дальнобойщики дают отсосать за пачку луча и выкидывают в украинский кювет.

Пусть народ читает педофила Пустынского. И это пишет кукушка, которая у себя даже не позволила мне зарегестрироваться...

[loderunner]

Пусть народ читает педофила Пустынского. И это пишет кукушка, которая у себя даже не позволила мне зарегестрироваться...

Ты обиделась? Извини, возможно, я был несколько груб... ладно, не за пачку луча, а за пачку альянса, я пошутил.
Тебя везде ждут с распростертыми объятьями. Зарегистрируйся на хоботе или на авиабазе (там щас перерыв) - и там припирай проклятых к стене своими неопровержимыми аргументами. Растопчи этот проклятый муравейник своими шпильками!!!

[Dadhikra]

Детский сад, чесслово, детский сад. Свободный Форум без цензуры, ага. Большой Брат нервно курит в сторонке... По сравнению с этим Хобот и Авиабаза - просто дети.

Пожалуйста, не путайте понятия свободы и вседозволенности.
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Люди имеют право быть свободными от лжи и флуда.
И почему-то, Вы считаете, что меры применяемые к другим - нельзя применять к Вам...

[Ю.Г.]

Странная реакция на несколько корректных вопросов о местонахождении лунных камней.

[Dadhikra]

Странная реакция на несколько корректных вопросов о местонахождении лунных камней.

Более чем странная, некоторые вот не стесняются нецензурных выражений.
Это более чем странно, если не думать - что одни и те же люди пишут одновременно под разными никами и стараются зафлудить все вопросы, вместо того чтобы просто ответить на них...

-----------------------------------------------------------------------------------

Так освободите их от него:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=11573;sa=showPosts

...

Да, у Вас точно с логикой и пониманием текста проблемы...

В смысле, с пониманием того, сколько процентов Вашего текста в этом топике является чистейшим флудом ?
Где-то 99.
Признаюсь, могу ошибаться, калькулятор сломан.

Вроде Вы собирались идти спать или это был другой Вы?
Ваш калькулятор очень сильно испортился, попробуйте использовать счёты...

P.S. Вообще очень радует, что некоторые даже историю моих сообщений решили просмотреть...  
Только, как обычно, не гнушаются цитаты из контекста и других тем вырывать...

[luft]

Как я помню, это совсем из другой темы и на совсем другое предложение!

[Dadhikra]

Цитата: Dadhi от 26 Февраля 2010, 11:58:53

И здесь это чудо появилось, смотри мои посты выше.
А лучше перечитывай историю моих сообщений, как это начали делать другие...

[luft]

Цитата: Dadhi от 26 Февраля 2010, 11:58:53

Дмитрий! Там было провокационное заявление в его адрес. Давайте не развивать в этой ветке то, что было в той.

[loderunner]

Как я помню, это совсем из другой темы и на совсем другое предложение!

Хорошо.
Всё-таки я попрошу принять какие-нибудь административные меры в отношении полумодератора Хомы Брута (хотя бы официально предупредить его), который вот уже вторые сутки беспрестанно, без какого-либо разъяснения стирает десятки постов участников дискуссии с ответами по теме и очень сильно технически затрудняет беседу.

[Ю.Г.]

Странная реакция на несколько корректных вопросов о местонахождении лунных камней.

Пожалуй, все-таки возьму лунные в скобочки. "лунные".
Может докУментом официальным кто-нить разродится.
Не - мы исследовали доставленный Наса камень из Моря Спокойствия и его характеристики такие то и такие, а исследованный нами неизвестный камень обладает характеристиками камней, которые могут находится только на Луне и только в Море Спокойствия. Печать. Подпись.

[luft]

Хорошо.
Всё-таки я попрошу принять какие-нибудь административные меры в отношении полумодератора Хомы Брута (хотя бы официально предупредить его), который вот уже вторые сутки беспрестанно, без какого-либо разъяснения стирает десятки постов участников дискуссии с ответами по теме и очень сильно технически затрудняет беседу.

Врядли это Вас обрадует, но административные меры к нему приняты. Он имеет тот статус в данном разделе, который имеет.

Выскажу, возможно, крамольную мысль. Может Ваши ответы не достаточно сильно влияют на сознание? Попробуйте Вашу веру передать ему. Помните, Павел и Пётр, не сразу стали столь убеждающими распространителями учения?

[Angobor]

Лично у меня, в связи с лунным грунтом, никогда не возникало вопросов.
Это не тот случай, когда наличие нескольких граммов мелких камешков может что-то доказать.

А действительно, что это может доказать?

Но, у меня возникает и масса других вопросов. Самый животрепещущий:

- Какой самый крупный камень был доставлен астронавтами  с Луны (вес, размеры, фотография, номер в каталоге, страница в Книге рекордов Гинесса и т.д.)?

Один только факт его отсутствия (по крайней мере нет никаких публикаций, упоминаний, фотографий и т.д.), очень сильно склоняет к версии, что астронавтов на Луне не было никогда...

Зачем тогда остальные споры?
Выкиньте их из головы. Это тупиковый вариант.

[hex (rip)]

- Какой самый крупный камень был доставлен астронавтами  с Луны (вес, размеры, фотография, номер в каталоге, страница в Книге рекордов Гинесса и т.д.)?

Один только факт его отсутствия (по крайней мере нет никаких публикаций, упоминаний, фотографий и т.д.), очень сильно склоняет к версии, что астронавтов на Луне не было никогда...

Ловите Ваш камень:

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf

Там же ссылки на исследования по нему.
Вот некоторые:

http://adsabs.harvard.edu/full/1975LPSC....6..673S
http://adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.1209B

Зачем тогда остальные споры?
Выкиньте их из головы. Это тупиковый вариант.

А что еще делать за полночь, когда жена и дети спят ?
Впрочем, насчет тупикового варианта я с Вами согласен.

[ival]

Только, Ивал, ренегаты-копейкины вовсе не расстояние до Луны меряют, а изменение этого расстояния. Вот его можно померить с субсантиметровой точностью. Благодаря таким измерениям, известно, например, что Луна удаляется на несколько сантиметров в год. Кстати, ещё в начале 70-х был измерен дрейф материков составляющий милиметры в год. В общем, Ивал изменение расстояний (дельта) и сами абсолютные значения расстояний - не одно и тоже, и погрешности у них разные. Метрологи должны про это знать.

Метрологи знают. Изменение расстояния, вычисленное по изменению времени распространения импульса света с неизвестно как растянутым фронтом, называется чувствительностью метода и имеет весьма отдаленное отношение к его точности, тем более к достоверности.
Еще метрологи знают, что Луна удаляется на несколько сантиметров в год только по заказу из синагоги и благодаря настойчивым пожеланиям специалистов НАСА оставить широкую общественность в полном заблуждении относительно истинной скорости ее удаления, для чего все средства из арсенала Геббельса и вновь разработанные википедии хороши.
Метрологам прекрасно известны значения "векового ускорения Луны", а также разница терминов "вековое" и "за сто лет". Поэтому обработка значений "векового ускорения Луны", полученных еще двести лет назад, дает куда более точные значения скорости удаления Луны, чем вся вместе взятая наглая ложь наукоподобной пропаганды, а именно - 3,8 км/год, по одному из результатов. Сравните с википедией 3,8 см/год или расчетом по скорости роста Земли и Луны - 3,6 км/год. Кстати, именно значение 3,8 км/год и было опубликовано с началом лазерных измерений, а потом лукаво подменено на 3,8 см/год.
Как "был измерен дрейф материков", и почему именно так, метрологам тоже известно. Как известны и данные измерений Земли 19 века, истинная скорость роста Земли, а также коллизии от 1860 года.

Кстати, журналист Владимир Лаговский, которого вы процитировали , опубликовавший свою статью 23.02.2007  в "комсомолке" ( потом ее перекопировали другие ресурсы) о "пропаже" Лунохода: http://www.kp.ru/daily/23860.4/63780/
 
потом, видимо, более просветился этой тематикой и написал новую статью, где поправился:

Все отражатели до сих пор работают - отражают. Кроме одного - того, что был установлен на "Луноходе-1". В 1971 году после ряда успешный экспериментов с отражателем аппарат словно бы исчез. То есть место, где он остановился в районе Моря Дождей, известно точно. Туда посылали лазерные импульсы. Но ответных не получали. Даже самых слабых.   (http://www.kp.ru/daily/24442/608405/)

Зачем ival цитирует более раннюю заметку Лаговского, а более современную его статью пропускает мимо ушей - непонятно )

Просветился или просветили - вот в чем вопрос. Как такое "просвещение" реализуется на практике, хорошо было показано в этой теме ее автором Хома Брут на примере А. Леонова.

http://www.ivua0lr.narod.ru/all_info/leonov.htm

Вопрос о том, ведется ли сейчас лазерная локация Луны, и через какие (какой) отражатели, остается открытым. Возникают другие вопросы - с какой целью были уничтожены возможности России и других стран для самостоятельных экспериментов в области лазерной локации Луны, например. Что скрывается за столь наглой монополией на истину?

[ival]

Когда о камнях писаешь, GetSmart!, про эту коллекцию не забывай: http://netslov.nm.ru/bolshoyforum01.htm

Вот какой прелестный экземпляр от А-17 висит на nasa.gov:







А ты какие-то фальшивые таблицы от жополизов тужишься-напрягаешься. Апкакался уж давно, утрись. 

[Вашкевич Виктор]

Может быть.Только поразмыслите над простым вопросом:

От кто именно такой документ должен исходить и кого именно он призван убедить?

и Вы быстренько поймете, что неопровержимость доказательства - вопрос весьма субъективный.
Пример: для аборигена племени Мюмбо-Юмбо и "2х2=4" - не аргумент, а подавляющее большинство человечества в этом убеждать не нужно.  

А почему Вы так уверены в убеждениях "подавляющего большинства человечества"?
Вы заблуждаетесь.
Подавляющее большинство человечества благополучно приняло, что  "2х2=5".

[Track-Dbf]

Того же, что и все "патриоты" - чтобы амеров вывели на "чистую воду" "неопровержимыми" доказательствами.
И очень переживает каждый раз, когда это не получается.

Гм. Прям интервью в камере смертников. 

То - что юсанецы лживые негодяи известно всем, кто с ними имел хоть небольшое дело или мимолетную связь. GetSmart!, Вам не стыдно? Хотя бы перед самими юсанецами? Они то сами себя лучше знают. 

Только сумасшедший может верить янки. Они сами это хорошо понимают, поэтому и тех – кто амерам доверяет и работает на них сами же юсанецы называют дефекторами.   

[Track-Dbf]

============================================================

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ "ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОПРОФИЛОВ.
============================================================

 ОПРОВЕРГЕИ - СМАЧНО СОСНУЛИ ХУЙЦОВ ПРИ ВСЕМ ЧЕСТНОМ НАРОДЕ

 
============================================================

(у)

Вот и иллюстрация типичного подюсанецника-дефектора.