Не только о лунной афере. ч.5.

[Track-Dbf]

А я не верю амерам. Я вообще никому не верю, если Вы заметили.

Тогда с чего Вы взяли, что эти варвары смогли сорок лет назад достичь поверхности Луны, а спустя эти сорок лет эти лжецы даже не в состоянии доставить на Землю, заинтересовавшие их образцы лунных пород автоматическими станциями?

Мифические полёты юсанецов на Луну просто банальный обман для быдла. США наступает кирдык и дурики их уже не спасут.

[Вашкевич Виктор]

Я честно говоря - таких людей пока не встречал. Ни одного.
Может быть Вам просто не повезло?

Это просто у Вас глаз замылен. Вся современная релятивистская
физика только на этом и построена: и дважды два не четыре,
и сумма углов треугольника не равна двум прямым углам.

[Николай LXIII]

О том, что амеры летали на Луну - мне просто рассказали в детстве.
А годы спустя я не нашел ни одного повода усомниться в этом. ИМХО - все абсолютно железобетонно.

И даже абсолютное отсутствие доказательств полётов, для Вас не повод усомниться?

Пример: допускаю что в принципе Дмитрий Донской мог быть Тохтамышем.   Но очень маловероятно, что - был.

Зачем допускать маловероятное - надо просто головой думать... ?

[Mac]

1. N.Bhandari, S.G.Bhat, D.Lal, G.Rajagopalan, A.S.Tamhane and V.S.Venkatavaradan, 1971, High resolution time averaged (million of years) energy spectrum and chemical composition of iron?group cosmic ray nuclei at 1 A.U. based on fossil tracks in Apollo samples.


2. Bhandari, N., Goswami, J. N., Gupta, S. K., Lal, D., Tamhane, A. S., & Venkatavaradan, V. S. 1972. Collision controlled radiation history of the lunar regolith


3. N.Bhandari, 1977, Solar flare exposure ages of lunar rocks and boulders based on Al?26.

Не для дисскусии, просто интересно. Пара вопросов:
На первой картинке указана масса образцов по каталогу NASA (судя по примечанию). Почему индусы сами не взвесили при исследовании образцов?
По второй и третьей картинке видно что данные приводятся на основе исследований других ученых (Kirsten, Bogard, Habbard и др.), я правильно понял? В таком случае где можно посмотреть, что наисследовали индусы?

[Track-Dbf]

Только имбецилам-опровергунам видеться абсолютное отсутствие доказательств полётов и всё только потом,у что имбецилы-опровергуны тупые, открой любой учебник, и увидишь абсолютно другую информацию

Тупые кретины.   Вот и всё. Ещё скорее всего и педики.

Нет серьёзных оснований полагать, что полёты на Луну имели место быть. И поведение лживых вралей тому прямое подтверждение.

Козлы вы. Вот и всё. А что такое юсанец - знают все. И их ложь просто смешна.

[Track-Dbf]

Не для дисскусии, просто интересно. Пара вопросов:
На первой картинке указана масса образцов по каталогу NASA (судя по примечанию). Почему индусы сами не взвесили при исследовании образцов?
По второй и третьей картинке видно что данные приводятся на основе исследований других ученых (Kirsten, Bogard, Habbard и др.), я правильно понял? В таком случае где можно посмотреть, что наисследовали индусы?

У индусов? Образцы лунного грунта...  это стеклянные бусы сейчас так называются. 

[Track-Dbf]

Очень самокритично, но верно O0Врёшь и не краснеешь, но обманывай себя, ты же опровергунКОзлы, не козлы, не важно. Важно то что опровергуны тупые, и это надо показывать народу, что бы народ видел какие тупорылые кретины пытаются их развести, и половина если не больше этих кретинов-опровергунов сами верят в свои сказки ?

Дурик.  Аргументов нет. Да... даже не юсанец - подюсанецник-дефектор.

[Jahba]

Дурик.  Аргументов нет. Да... даже не юсанец - подюсанецник-дефектор.

Аргументов было предоставлено предостаточно, так что опровергуны-кретины всасывают уже более 40 лет.
Если по причины скудоумия аргументы кажутся не понятими, то можно только посочувствовать

[Track-Dbf]

Аргументов было предоставлено предостаточно, так что опровергуны-кретины всасывают уже более 40 лет.
Если по причины скудоумия аргументы кажутся не понятими, то можно только посочувствовать

Тупое животное, ты не можешь понять простую вещь - не нужны "Аргументов было предоставлено предостаточно", нужны реальные полёты. В прошлом их не было, в настоящем нет и в будущем они не предвидятся.

Ваши же вопли и камлания с бубном... ну если вас удовлетворяют - летайте на Луну.   Тупое быдло. Картинки у них доказательство, бредни подонков и педерастов, типа, Гувера, очень убедительны. Обман это и не более.

[Track-Dbf]

А вот, к примеру, работа французов:

  Это сутенёров у которых шлюхи закончились и они другим бизнесом решили подработать. 

Очень доказательно. 

[Dadhikra]

Может быть.Только поразмыслите над простым вопросом:

От кого именно такой документ должен исходить и кого именно он призван убедить?

и Вы быстренько поймете, что неопровержимость доказательства - вопрос весьма субъективный.
Пример: для аборигена племени Мюмбо-Юмбо и "2х2=4" - не аргумент, а подавляющее большинство человечества в этом убеждать не нужно. 

Я уйду, когда развеется (ложное) ощущение своего необыкновенного ума и остроумия, которое так легко обрести, общаясь в вашей компании.
Или когда забанит неадекватный модер, который возомнил себя господом богом.

А я не верю амерам. Я вообще никому не верю, если Вы заметили.

Гм. Любое утверждение справедливо в некоторых ограничениях. Только, боюсь с аборигеном эту тему обсуждать вообще бесполезно.
И?

Каких именно доказательств лично Вам недостает?
См. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1221056#msg1221056

Да, раздвоение личности какое-то или просто невероятная спесь... 
Высказывать сомнения в своем собственном уме и остроумии, при этом продолжая следовать этому своему (ложному) ощущению, навешивая ярлыки (вроде местных аборигенов и т.д.) - но при этом воспринимать сомнительные доказательства на веру...

Очень завуалированная мания величия...
Но, могут просто проявляться некоторые признаки депрессивного синдрома...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_депрессивное_расстройство

Большое депрессивное расстройство (БДР, клини́ческая депре́ссия) — в отличие от обычной депрессии, под которой подразумевают практически любое плохое или подавленное, тоскливое настроение, большое депрессивное расстройство представляет собой целый комплекс симптомов. Более того, БДР может вообще не сопровождаться плохим настроением, подавленностью или тоской — так называемая депрессия без депрессии, или маскированная депрессия, соматизированная депрессия. Если описываемые ниже симптомы длятся больше двух недель и начинают мешать нормальной жизнедеятельности, работе или учёбе, социальному функционированию, то это повод заподозрить БДР или депрессивный синдром (например, связанный с биполярным аффективным расстройством).

Мои попытки диагностики - ничем ведь не хуже примеров, вроде - "аборигена племени Мюмбо-Юмбо" или "неадекватный модер, который возомнил себя господом богом" и т.д.?

[loderunner]

  Это сутенёров у которых шлюхи закончились и они другим бизнесом решили подработать. 

Очень доказательно. 

Так ведь у Николая Подгорного тоже блекджек и шлюхи кончились. Принял от американского посольства лунный камень размером с половину бейсбольного мяча и не подавился:

Алексей Косыгин был тоже известным жыдомасоном и гомосексуалистом. Ибо:

И венчает отвратительную картину гниющего Советского Союза продажная жидомасонская Академия наук и еврейская газета "Правда", которая внаглую сообщила:

Вас, наверно, уже тошнит от тупой советской лжы и прапаганды, правда? Должно тошнить, если вы не идиёт.

[Ю.Г.]

А почему Вы так уверены в убеждениях "подавляющего большинства человечества"?
Вы заблуждаетесь.
Подавляющее большинство человечества благополучно приняло, что  "2х2=5".

Боюсь, что вы правы. Человечество, в принципе, достаточно молодо. В раннем возрасте, когода ребенок еще только учится считать, хорошие педагоги или родители ( выросшие а здоровой культурной среде ) внимательно следят, что бы ребенок не просто считал, а считал предметы(например камни) трогая их, обнюхивая и т.д. Это очень важный момент. Если абстрактные понятия закрепятся в сознании ребенка без привязки к реальному миру, в дальнейшем у ребенка может развиться дискалькулия. И придется принимать меры для исправления.
   В этом плане действия защитников, а также товарищей, склонных к чистым абстракциям, далеко не безобидны. Естественно имхо.
 
ТАК ГДЕ КАМНИ, СЦУКИ !!!

[Dadhikra]

Опять опровергуны сосоуны решили свой очередной слив замять, и удалили посты опонентов, что наглядно доказывает, что опровергуны ?

Тебе не приходила в голову мысль, что некоторые посты удалялись самим председателем твоего клуба идиотов - чтобы совсем уж не позориться?

[loderunner]

Боюсь, что вы правы. Человечество, в принципе, достаточно молодо. В раннем возрасте, когода ребенок еще только учится считать, хорошие педагоги или родители ( выросшие а здоровой культурной среде ) внимательно следят, что бы ребенок не просто считал, а считал предметы(например камни) трогая их, обнюхивая и т.д. Это очень важный момент. Если абстрактные понятия закрепятся в сознании ребенка без привязки к реальному миру, в дальнейшем у ребенка может развиться дискалькулия. И придется принимать меры для исправления.
   В этом плане действия защитников, а также товарищей, склонных к чистым абстракциям, далеко не безобидны. Естественно имхо.
 
ТАК ГДЕ КАМНИ, СЦУКИ !!!

Вы правы. Но иногда даже в зрелом возрасте, в силу повреждений коры головного мозга, может развиться апраксия - скажем, человек не может навести курсор на ссылку, щелкнуть на кнопку Next Page. При органических повреждениях мозга настроение бывает дисфоричным - то есть злобно-гневливым, за свои неудачи, постигшие его из-за болезни в элементарных телодвижениях, человек винит окружающих.
В общем, я повторяю пост про индийские камни:

Странная реакция на несколько корректных вопросов о местонахождении лунных камней.

Соглашусь. Очень странная, почти необъяснимая.
Смотрите сами.
Хома Брут говорит:

Суть дела в том, что я написал о своих сомнениях в части  проведения за пределами натовского мира экспертизы насавских «лунных камней»

Вы понимаете, в чем сомневается этот человек?
Думаю, да.
Я даю прямой ответ, развеивающий сомнения в том, что лунные камни не изучались за пределами стран НАТО:

Эта статья в полном виде доступна на официальном сайте Индийской академии наук ias.ac.in (заметьте доменное имя):
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
Инструкция для женщин, чей мозг поражен бледной немочью: чтобы листать статью, нужно жать кнопку Next Page.
Или же вводишь номер страницы в ячейке Goto Page
На стр. 38 оной статьи в таблице 1 указаны каталожные номерки американских лунных камней, образцы которых были отданы на растерзание индийским ученым насой. Выше таблицы индийцы пишут: the rock samples allotted to us by NASA (образцы камней, предоставленных нам НАСА) и т.д.
Всего 17 разных камней.
Твои сомнения развеяны, я надеюсь?

Этот мой ответ ХБ удаляет уже в 22-ой раз.
Почему?
Сиё нельзя объяснить разумными причинами. Только особым психическим состоянием полумодератора. Например, приёмом веществ. Или неким физиологическим состоянием организма, находящимся в зависимости от лунных фаз...
Но согласитесь, реакция очень странная?

[alt]

Просветился или просветили - вот в чем вопрос

Скорее, Лаговский понял что сморозил глупость, после того, как начал ознакамливаться с литературой по лазерной локации луны дальше (последняя его статья побогаче будет). То, что с 1971 года сигналы с Лунохода-1 не принимаются всеми обсерваториями, участвующих в этих экспериментах - это факт, известный любому, кто интересуется этой темой.

Вообще, если  кто почитатель Лаговского, то советую ознакомиться с другими его трудами, опубликованными в серьезных изданиях ( "Комсомольская правда" и пр.).  Список можно посмотреть тут : http://www.kp.ru/daily/column/174/ Особенно примечательны безусловно интересные прозрения мысли типа "Снежный человек" наконец-то показался в Олимпийском Ванкувере" http://www.kp.ru/daily/24446/611555 , или "А ну-ка, трусики, зажгитесь!"  http://www.kp.ru/daily/24418/589804/
 

Вопрос о том, ведется ли сейчас лазерная локация Луны, и через какие (какой) отражатели, остается открытым

Лазерная локация ведется по отражателям Л2, А11,А14 и А15. Вам указали уже, какие обсерватории это делают и даже привели результаты экспериментов с массивами нормальных точек. На основе локации именно по этим отражателям было проведено уйма экспериментов и построены работающие модели, которые обладают высокой предсказательной способностью.

 

Возникают другие вопросы - с какой целью были уничтожены возможности России и других стран для самостоятельных экспериментов в области лазерной локации Луны,

Задайте этот вопрос тем, кто разваливал страну. Крымская астрофизическая обсерватория находится , если так сложно заметить по названию, в Крыму, и нам уже не принадлежит. В принципе это даже не очень и далеко, так что можно лично поехать в Крым, пойти туда на экскурсию (они там проводятся постоянно) и увидеть систему лазерной локации, а экскурсовод расскажет, как проводились эксперименты по аполлоновских отражателям.
Насчет "других стран" - напр. Франция , Италия - это не "другие" страны?

Еще до кучи , список статей в научных изданиях, в том числе по отечественной (бывшей) лазерной локации:
 
http://www.mao.kiev.ua/EOP/ENGLISH/slr/kats/publ/kokurin.html

http://www.mao.kiev.ua/EOP/ENGLISH/slr/kats/publ/ihnatenko.html

http://www.mao.kiev.ua/EOP/ENGLISH/slr/kats/publ/kurbasov.html

http://www.mao.kiev.ua/EOP/ENGLISH/slr/kats/publ/lypkan.html

http://www.mao.kiev.ua/EOP/ENGLISH/slr/kats/publ/triapitsin.html

[sergey_g]

Вот и иллюстрация типичного подюсанецника-дефектора.

Зачем тиражировать всякую гадость и не относящуюся к теме ругань?
Вопрос к модераторам и этой  темы - почему нормально не модерируете?
Не стираете пакостные сообщения не относящиеся вообше к обсуждаемому?  {*}

[Хома Брут]

Объясняю еще раз. Я уже писал, что в «китайские ничьи» не играю и другим играть не позволю вне зависимости от того, кто «игрок» – разоблачитель или насарог. Причем это я заявляю, не как участник дискуссии, а как модератор.

Часто бывает так, что насатые постят явную пронасавскую хуцпу в надежде, что адресат поленится проверить достоверность информации. А когда проверка происходит и выявляется ложь, они быстро «смешивают на доске фигуры», т.е. забалтывают тему, отказываютсмя отвечать на вопросы по поводу своей же ссылки, быстро  выдвигают новый аргумент и предлагают «играть партию» наново.

Все это является грубейшим нарушением дискуссионной этики, и я, как модератор, обязан на подобные проявления хамства реагировать.
Я долго закрывал глаза на фокусы насатых жуликов, но всему есть предел, первый рубеж которого наступил после того, как гей Смрад (20 декабря прошлого года) заявил, что у него есть доказательства наличия у Вьетнама «подарочного лунного камня». Доказательства эти (не считая юсанских газетных вырезок) он до сих пор так и не предоставил, а вместо этого предлагал «играть» все новые и новые «партии».

Последнюю такую «новую партию» в формате староиндийской защиты он решил начать после своей очередной лжи, на этот раз по поводу индийской книги. Суть дела в том, что я написал о своих сомнениях в части  проведения за пределами натовского мира экспертизы насавских «лунных камней», и тут же гей Смрад (24 Февраля 2010, 22:07:10) опровергает мое утверждение ссылкой на индийскую книгу, цитирую Смрадла:

Пример:

- в которой индийский автор, по утверждению гея Смрада, подтверждает получение Индией юсанского лунного грунта.

Я требую привести текст этой книги, где были бы данные о весе и сроках получения индийцами «лунного грунта». В итоге Смрад быстро исчезает с форума, но через некоторое время появляется, и своими сообщениями де-факто предлагает… вновь «смешать доски на фигуре» (т.е. забыть о своей же ссылке на индийскую книгу) и начать «новую партию»!

Так происходило по многим «китайским ничьим» – по вьетнамскому «лунному камню», по назаровскому «музею», по КоллектСпейсу и т.д.. Причем точно так же – по хамски – насароги поступают с Севычем, Рэм17, Бергсоном или Севером. 

В силу изложенного заявляю, что буду удалить все – независимо от их содержания – сообщения гея Смрадла и Пустынского до тех пор, пока они не дадут объяснения по хорошо известным им «смешанным партиям» (список оставленных ими без внимания вопросов я не раз публиковал и они им хорошо известны).

Считаю свои требования правильными и справедливыми и не сомневаюсь, что большинство посетителей поддержат это мое решение. Представьте, во что превратится дискуссия, если участники дискуссии начнут друг другу врать (не ошибаться, а именно врать) - и через замалчивание избегать ответственности за свою ложь.

Желающим же поговорить с этими двумя насарогами еще раз рекомендую не тратить зря свое время и силы. Меня пронумерованная самими же насатыми истерика совершенно не трогает. Особенно в свете того, что эти насатые - в силу своей религиозной специфики - находясь в сообществе гоев, никогда не признаются в своей лжи - их религия им это прямо запрещает и приветствует лжесвидетельство (даже в суде и под присягой), подтасовки и прямую ложь, если они адресуются "чужим".

Простой вопрос: известны ли опровергателям случаи, когда Пустынский или Смрад явно солгали бы - и после этого признали бы свою ложь?

Нет, такого ни разу нигде не было. И этой порочной практике там или здесь, рано или поздно, так или иначе должен быть положен конец. Пусть научаться признавать свою ложь и отвечать за нее, а уж затем претендуют на права равных участников дискуссии. И начать они могут либо с демонстрации страниц той самой искомой индийской книги, с вьетнамского "лунного камня" и т.д., либо с публичного признания в собственной лжи (письма в личку, чем в ноябре занимался Пустынский, мне не нужны). Третьего пути для них нет.

Надеюсь, никто не сочтет мое требование ответственности за свои слова несправедливым. 

[Хома Брут]

Зачем тиражировать всякую гадость и не относящуюся к теме ругань?
Вопрос к модераторам и этой  темы - почему нормально не модерируете?
Не стираете пакостные сообщения не относящиеся вообше к обсуждаемому?  {*}

Только вчера за день стер 50-70 постов сплошного флуда (часто состоящего из мата и смайла). Но и поспать же тоже надо... Счас пробегусь по страницам, подчищу.

[SEVER NN]

sergey_g...вчера и сегодня были бесрочно забанены три участника,
пишущие по типу Джамбы...то есть бесмысленно...
...вопрос стоит о бесрочном бане Джамбы...

это не касается серьёзных насарогов,
пишущих как бы по делу...

но вот глупых и обезумевших насарогов,
будут бесрочно банить...
зачем разводить флуд, только из-за ненависти к СССР,
и её наследниц...причём флуд бесмысленный с руганью...

так что флуд здесь будет вычищен...немного позже,
надо набрать кандидатов только, с одинаковыми IP...
да и администраторы пусть понаблюдают что здесь твориться...