Не только о лунной афере. ч.5.

[SEVER NN]

Вообщем так мужики...
пришло время неординарных действий...
конечно можно муссолить по прежнему фотографии, лунные камни...
прочие атрибуты...это нужно делать по прежнему...конечно...

но и нужно и другое делать...
нам надо действительно договориться с несколькими сайтами,
что-бы они банили тех пользователей, которые утверждают что они там были...
...нам надо кончать уже с этой ложью и мразью, которые так говорят...
надо начинать с малого...
...интернетный вал прокатившийся по "лунному делу"...
несомненно будет освещён средствами массовой информации и телевидением...
эта свобнодное изявление граждан, должно достигнуть каждого...
и привлечь внимание к этой проблеме...это мешает жить человечеству...
вот эта насавская ложь провоцирует одну ложь за другой...
в конечном счёте это выльется в большую беду...
так что идея эта здравая и разумная...если она осуществиться,
это будет действительно нечто потрясающее...

[Angobor]

Север , вы не видите , что флуд  провоцирует именно Angobor ?
Именно он заявил, что  доказательств не существует.

Я говорю про общую схематичность и тенденцию одних и тех же мифологических приемов.

11 сентября, судя по официальному отчету, устроили 19 арабов. Если считать доказательством их вины официальный отчет, документы ФБР и АНБ, а также высказывания официальных лиц, от министров до Президента США, тогда можно поверить во всё, что угодно. Зомбированный народ поверит в любые официальные бредни. Если бы Президент заявил, что на Америку напал галактический флот, прилетевший по призыву саентологов, то поверили бы и в это. Судя по тому, сколько сейчас в мире идиотов...

Основное свойство фальсификаций - они не имеют неоспоримых доказательств. Везде, где есть вероятность предоставления фактического материала, способного разрушить все подозрения, происходят непонятки. Нет ни одного снимка или видео, зафиксировавшего самолет, врезавшийся в Пентагон. Сомнения могла бы разрушить любая запись с камер наблюдения, из изъятых ФБР. Но, нет. Точно также, пропали километры качественной кинопленки, снятой астронавтами. Вместо этого мы имеем только телевизионную картинку, переданную в реальном режиме времени. Бесследно исчезли и около полутонны лунного грунта. Орбитеры, специально запущенные для подробного картографирования Луны, странным образом не справляются со своей задачей.
Говоря языком криминологии, на лицо попытки сокрытия следов преступления.

Но это ещё не всё.

Фальсификации подобного масштаба имеют в своей схеме обязательную (но НЕ необходимую, если речь идет об объективной реальности) многократность. США не было необходимости в многоразовом посещении Луны, учитывая огромные риски. На том уровне технологий, который существовал, риск катастрофы был слишком высок. Достаточно было одного удачного полета. Тем более, что за несколько разных миссий, не было сделано ни одного революционного открытия, или какого-то, уникального научного исследования. Кроме веселых прогулок и акцентируемой показухи (мол, видите, мы на Луне, а не где-то в другом месте), ничего серьезного. Зачем тогда летали? Ради какой высокой идеи неоднократно рисковали?
Нечто подобное и с терактами 11 сентября. Провести удачный захват, уход с трассы, полет до цели и удачный таран при невероятно профессиональном пилотировании - само по себе уже чудо. Но это было сделано 4(!) раза, три из которых прошли как ко маслу, и только один (помните Аполлон-13?), был не то сбит неизвестно в какой глуши (НЕ при подлете к городу), не то сам упал и, почему-то, испарился.

По ходу, я уже упомянул о схематичной "не совсем неудаче", с Аполлоном-13 и четвертым угнанным самолетом (если не ошибаюсь UA93).

В схему также входят пышные официальные чествования "национальных героев" и предание анафеме неверующих. Не буду ссылаться на общеизвестные факты...

Любая фальсификация вызывает подозрения и тогда всплывают разные мелочи и нестыковки, из-за которых приходится либо переписывать отчет комиссии по расследованию причин терактов 11 сентября, либо убирать с официального сайта НАСА явные подделки, да ещё и придумывать совершенно тупые отмазки про досъемки в павильоне.

Ну, о чем ещё пофлудить?

[Angobor]

Вы не забывайте, что НАСА купила весь мир, в том числе и индийцев, и японцев, и китайцев. Вообше всех.

Индийский лунный зонд "Чандраян-1" сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля "Аполлон-15", сообщает в четверг газета "Таймс оф Индия" со ссылкой на специалиста Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чохан.

http://www.rian.ru/science/20090903/183545631.html

Национальное аэрокосмическое агентство Японии (JAXA) заявило, что искусственный спутник "Кагуя" зафиксировал след от реактивной струи (также называемый "гало"), оставленный "Аполлоном-15"*. Этот вывод был сделан на основании стереоизображения, созданного по данным наблюдений топографической камерой, установленной на "Кагуе".

Asahi.com

Обратите внимание, что сообщают Асахи и Таймс Оф Индия. Это обычные СМИ, которым надо только немного подкинуть деньжат. Фотографий как не было, так и нет. Зафиксировать след от реактивной струи, оставленный А15 - всё равно, что заметить ядовитое облако от пердежа Барака Обамы. Мол, президента, конечно, не видно, но зато облако из газообразных продуктов его жизнедеятельности - вот оно!

[Dadhikra]

Вообщем так мужики...
пришло время неординарных действий...
конечно можно муссолить по прежнему фотографии, лунные камни...
прочие атрибуты...это нужно делать по прежнему...конечно...

но и нужно и другое делать...
нам надо действительно договориться с несколькими сайтами,
что-бы они банили тех пользователей, которые утверждают что они там были...
...нам надо кончать уже с этой ложью и мразью, которые так говорят...
надо начинать с малого...
...интернетный вал прокатившийся по "лунному делу"...
несомненно будет освещён средствами массовой информации и телевидением...
эта свобнодное изявление граждан, должно достигнуть каждого...
и привлечь внимание к этой проблеме...это мешает жить человечеству...
вот эта насавская ложь провоцирует одну ложь за другой...
в конечном счёте это выльется в большую беду...
так что идея эта здравая и разумная...если она осуществиться,
это будет действительно нечто потрясающее...

Идея - можно сказать - интересная, но только это должна быть неофициальная позиция - как на упоминавшихся "Новости космонавтики".
Там практически моментально удалили несколько страниц обсуждения - после предложения одного из участников - внести официальный пункт в правила о бане участников, сомневающихся в высадке американцев на Луне и также забанить Старого по уже существующим правилам...

[Angobor]

То есть, скажем, звонки пассажиров с бортов вас не убеждают?..

В 2001 году ещё не было технологий мобильной связи, позволяющих звонить с самолетов, летящих на высоте выше 1 километра. Это - раз.
Во вторых, на одном из таких звонков, сын звонит маме и говорит: - "Здравствуй, мама! Это я, Джон Смит".

[Rem17]

Вы действительно, похоже, "не поняли".
Хорошо, повторю.
АКаким образом вы сделали вывод о том, что Аполлонов не было на Луне?
Не поведаете о своем методе, используя который вы сделали такой неожиданный, меткий вывод?

Так ваша цитата:

Насколько я понимаю, академик А.П. Виноградов признался, что матерьял, доставленный Луной-16, "удивительно/неожиданно похож" (surprisingly similar) на матерьял, доставленный Аполлоном-11 и Аполлоном-12, по петрологии, минералогии и хим. составу.

Я сделал вывод из того, что вы сказали:
1. А.П.Виноградов ЗНАЛ, что Л-16 привезла лунный грунт.
2. Он ПОЧЕМУ-ТО УДИВИЛСЯ, что этот грунт по составау ПОХОЖ на американский.
3. Возникает вопрос: А ПОЧЕМУ академик УДИВИЛСЯ?
 
Какие будут предположения?
Любой нормальный человек скажет: академик НЕ ПОДОЗРЕВАЛ, что у амеров ЕСТЬ лунный грунт. Потому то он и удивился.
То есть он понимал, что Аполлоны грунт не привозили. И удивление связано с тем, что ОТКУДА они его взяли. Не с Аполлонов же.  
Других нормальных объяснений - не вижу.

[Track-Dbf]

 Выражение "обычно" не подходит для ситуаций, когда твой самолет угоняют террористы.

А когда - Выражение "обычно" подходит для ситуаций, когда твой самолет угоняют?  

И будте добры, сообщите обчеству - какой частью тела слудует думать эту мыслю?

Спасибо.

[sergey_g]

Ничто в мире не имеет неоспоримых доказательств. "Неопровержимые доказательства" - это наивная конструкция.

Тем не менее судопроизводство существует, а также такое понятие как  задокументированные факты..
Немного оф.. башни-близнецы были, за три месяца до катастрофы, застрахованы на круглую сумму...
http://www.f7x.ru/blog/mid/476
и так далее... loderunner - зачем так тупить?
По поводу научности подхода к полетам аполлонавтов - не выдерживают они никакой критики..
loderunner, хорош тупить или отрабатываете медяки?... $

Никакие километры никуда не пропадали.

Докажите - предьявите оригиналы, кучу бобин...

Ничего никуда не исчезало, никаких полутонн..

Почти 380 кГ грунта где? Докажите - предьявите хоть снимок этого богатства..

Чего, плохо картографируют Луну? .

Снимки с мест якобы посадок, при существующей аппаратуре - вообще никак не доказывают что там что-то стояло.. Жалкая кучка пикселей на снимке - платформа модуля... Может там соринка какая на объективе опять...

Почему вы им не сказали, что не надо было много раз летать на Луну?.

Знаете сколько было запущено луноходов. Всего  вообще и сколько было на Луне?

Освоение космоса связано с риском, это опасное дело. .

Именно поэтому может один полёт на Луну и прокатил бы в виде аферы, но не шесть подряд. Как нынче - спустя 40 лет, пролетел 42 км арес, видели? И это фуфло выдавали за великое достижение  $...

[Не Старый]

Вообщем так мужики...
пришло время неординарных действий...
конечно можно муссолить по прежнему фотографии, лунные камни...
прочие атрибуты...это нужно делать по прежнему...конечно...

но и нужно и другое делать...
нам надо действительно договориться с несколькими сайтами,
что-бы они банили тех пользователей, которые утверждают что они там были...
...нам надо кончать уже с этой ложью и мразью, которые так говорят...
надо начинать с малого...
...интернетный вал прокатившийся по "лунному делу"...
несомненно будет освещён средствами массовой информации и телевидением...
эта свобнодное изявление граждан, должно достигнуть каждого...
и привлечь внимание к этой проблеме...это мешает жить человечеству...
вот эта насавская ложь провоцирует одну ложь за другой...
в конечном счёте это выльется в большую беду...
так что идея эта здравая и разумная...если она осуществиться,
это будет действительно нечто потрясающее...

Давно пора.
Предлагаю начать со svetocopy.
В течение своего пребывание на форуме он с артистизмом выставлял себя троллящим дебилом.
Хотя почему *выставлял*? 
Еще один клон дядюшкиВВ на не нужен.

[Angobor]

А когда - Выражение "обычно" подходит для ситуаций, когда твой самолет угоняют?  

И будте добры, сообщите обчеству - какой частью тела слудует думать эту мыслю?

Спасибо.

Не за что.

Как вы себе представляете представление маме по телефону полным именем? Это что - фича, шутка, издевательство? Что это такое?
Обычно, Джон Смит говорил маме, что он Джон Смит, чтобы она, упаси господь, не перепутала его с Сэмом Джонсоном или Томом Джексоном.
Когда он страшно напугался, он, как обычно, снова представился Джоном Смитом, потому что это важно! Гораздо важнее того, что вполне вероятно, скоро Джону Смиту настанет песец. А вдруг, мама не узнает его? Вдруг, не узнав его, она так и не узнает, что Джону Смиту настал песец?

Допустим, так и было. Джон Смит позвонил маме и представился Джоном Смитом. Что это меняет? Ничего. Это не была опровергающая официальную версию деталь. Это была несуразность, косвенно указывающая на фальсификацию. Но возникают другие вопросы. Судя по официальному отчету (версия 3.0), угнанные самолеты не передавали в наземные службы сигнала бедствия. О чем это говорит? Абсолютно однозначно - угонщики не дали пилотам такой возможности. Почему? Вывод однозначен - чтобы не были подняты истребители для перехвата. Это - обычная практика.
Вопрос:
- Почему угонщики позволяли пассажирам переговариваться с землей?
Второй вопрос:
- Какая разница, была ли фальсифицирована запись переговоров пассажиров, если сам факт наличия таких переговоров - байда?

[Хома Брут]

кто из насатых ответит на поставленные Хомой вопросы...
почему на мои вопросы ответов нет...

Ну, положим, отвечают они регулярно - драпом от наших вопросов с намазанными вазелином булками. Что же касается до самих вопросов, то есть вопросы насколько простые, настолько и имеющие непостижимую мистическую силу, - например, вопрос о том, в какой части света находится государство Вьетнам? От этого вопроса насатые драпают, словно жиды от эсэсовцев. Или вот вопрос лунному Барбароссе нашему Фридриху: сколько тонн «лунного грунта» в сумме (или в отдельности) за все 40 лет получили:
 
 - 1. вчёные Испании, Дании, Ирландии, Исландии, Португалии, Бельгии, Швеции, Италии, Австрии и Голландии - вместе взятые (или в отдельности)?
 - 2. Евразии?
 - 3. всего мира, не считая Юсанию и Африку?

Нормальный ведь вопрос. Молчит, протоплазма. То есть, стесняется назвать цифры, поскольку они окажутся настолько смехотворными, что насароги себя тут же и самозабанят навечно.

ЗЫ. Пустынский (только между нами), насколько я знаю, принято решение изящный флудец - пропускать, а вот ролики, непосредственно не относящиеся к теме Космоса - тереть без разбору. какими бы они ни были феерическими. Согласись, это разумно. Но я за тебя лично похлопочу, если ты предоставишь хоть один попсовый ролик, пропущенный на Хоботе или Свинобазе.
 

[Angobor]

Если Вы чего-то нашли, это еще не значит, что этого чего-то не существует.
Не правда ли ?
http://www.airliners.net/photo/0020665/M/
American Airlines, USA - Texas, December 1998
http://news.cnet.com/Airline-grounds-in-flight-phone-service/2100-1033_3-831093.html

Спасибо.
Прочитал.
Нет утверждения, что телефоны стояли на ВСЕХ самолетах компании. Тем более, что: "практически с момента их установки в 1996 году, мы наблюдаем резкое снижение использования этих телефонов". Это говорит о том, что к 2001 году компания уже пять лет чуть-ли не несла убытки от их установки.

Но не следует злоупотреблять.
Читайте мой предыдущий пост о том, что это не имеет особого значения в общей массе.

Допустим, стояли. Допустим, звонили. Допустим, среди звонивших находились чудики, представляющиеся маме полным именем. Это что-то доказывает?
Нет. Поскольку это и не было опровержением. Это было частью косвенных улик в фальсификации. В данном случае - фальсификации переговоров.

[loderunner]

loderunner, не увиливать от лунной темы!
У вас есть инфа - сколько луноходов запускалось?

Что значит "у меня есть инфа"? Инфа есть в открытых источниках. Три лунохода запускалось, из них два попало на Луну. Семь Аполлонов запускалось, из них шесть попало на Луну.
И что дальше?

[loderunner]

Допустим, стояли. Допустим, звонили. Допустим, среди звонивших находились чудики, представляющиеся маме полным именем. Это что-то доказывает?
Нет. Поскольку это и не было опровержением. Это было частью косвенных улик в фальсификации. В данном случае - фальсификации переговоров.

Отлично. Стояли, звонили - и это косвенные улики "в фальсификации".
Так же как то, что грунт Л-16 похож на грунт А-11 и А-12 - косвенная улика, что амеров на Луне не было.
Трындец.

[Хома Брут]

Север, будешь удалять мои посты - познакомишься со скриптами и основами компьютерных сетей.

Вы - видимо, случайно - в своих постах обнародуете информацию, не назначенную к опубликованию в данном месте. Будьте внимательней и проверяйте содержание своих сообщений перед тем, как отправлять их на всеобщее обозрение!  

Кроме того, читайте мое последнее сообщение Пустынскому насчет роликов. 6-7 "фильмов" на страницу превращают лунную ветку в "кинозал Катруся" и затрудняют ведение тематической дискуссии.  

[Хома Брут]

Хома , Вы спасибо Северу сказали   за стертые посты лодеранера ?

Откуда Вы взяли, что их стер Север!? Это вполне есть кому делать и без него.
Кроме того, внимательно ознакомьтесь с содержанием моего последнего сообщения Пустынскому. Вам есть что на это возразить? - я имею в виду ситуацию с "клипованием" ветки.

  

[Хома Брут]

Не расцените это как флуд. Я только хочу напомнить, что тема топика - "Не только о лунной афере...".

Согласен, однако согласитесь и Вы, что превращать тему "Не только о лунной афере" в телепередачу "Только не о лунной афёре" - тоже не комильфо. К Вам, собственно говоря, ни единой претензии нет - ваши оффтопики вполне укладываются в контент "Не только...".  

[Хома Брут]

Север и Хома, будете удалять или править мои посты - познакомитесь со скриптами и основами компьютерных сетей.
Ну-ка, быстренько восстановили что потерли.  Время пошло.

 

[Track-Dbf]

Север и Хома, будете удалять или править мои посты - познакомитесь со скриптами и основами компьютерных сетей.
Ну-ка, быстренько восстановили что потерли.  Время пошло.

Есть же дурни на земле... какой срок выпрашиваешь, Лунный Гоблин, этими петушиными звуками?

Или опять, думаешь, отсидеться на химии...  

[Хома Брут]

Get stuffed.