Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Призрак, это никак эмиссар НАСА, доставивший во Вьетнам подарочный "лунный камень"? +@> Бог мой, сколько же Пустынский искал эту фотку! Ну вот теперь-то он вполне может вернуться и предьявить желЯзные доказательства наличия у Вьетнама лунных камней...

[Хома Брут]

Хома , я же вам ясно ответил, что отвечал вам не я.

Тогда зачем Вы лезете адвокатствовать? А если уж лезете, то примите на себя все полномочия обвиняемой стороны, в т.ч. и обязанность предьявление аргументов.

Ваша же позиция - отвечал вам не я, а посты-де того, кто отвечал, вытерты - это позиция базарной бабы в разливную субботу, но не участника серьезной академической дискуссии.

[Angobor]

Похоже на липу. Альбедо облаков около 100%, а у лунного грунта 7%. 100/7 ~ 15, а, по пикселям даже меньше двойки получается. И это ещё без синуса наклона поверхности.

Если смотреть на асфальт сверху, то он черно-серый (с разными оттенками). Если смотреть вдоль освещенной солнцем "дорожки", то он ослепительно белый.

[Angobor]

p.s. NASA, естественно, в курсе

Это не то.

Я имею в виду, что пылевая "атмосфера" может стать причиной светлого неба с отсутствующими звездами, а на снимках с орбиты это может выглядеть, как пылевая буря. Снимок Кагуи представлен выше.
Ещё раз обратите внимание на резкое снижение контрастности и четкости в некоторых участках...

 

[Dadhikra]

В случает отказа оппонента отвечать на Ваш сугубо тематический вопрос - повторите его в предельно корректной форме. Если оппонент и далее будет отказываться вести дискуссию - обратите на это внимание модераторов. Если Ваши выводы подтвердятся, будет сделан соответствующий вывод с известными последствиями. Это касается как разоблачитлей, так и защитников.

Большой Форум, как хорошо уже усвоил весь Рунет - действительно свободное место для ведения свободных от политической либо идеологической цензуры дискуссий. Но, разумеется, в рамках общепринятой человеческой этики.

Да мне этот флудер svetocopy сто лет не нужен, просто я так его вежливо попросил не приставать.
Стоило отвлечься меньше чем на пару часов на совещание, как уже почти 5 страниц флуда развели, причём svetocopy тоже немало постарался...

[Хома Брут]

Мой совет - придумывайте новый вопрос.

Зачем что-то придумывать, если я не получил ответы на прежние вопросы? Вот вопросы, от которых, как лермонтовский Гарун с поля боя («Мцыри»),  сбежало насатое казацтво. Сколько тонн «лунного грунта» в сумме (или в отдельности) за все 40 лет получили:

 - 1. вчёные Испании, Дании, Ирландии, Исландии, Португалии, Бельгии, Швеции, Италии, Австрии и Голландии - вместе взятые (или в отдельности)?
 - 2. Евразии?
 - 3. всего мира, не считая Юсанию и Африку?

Нормальный ведь вопрос. Не ответили. То есть, стесняются назвать настоящие цифры, поскольку они окажутся настолько смехотворными, что насароги себя тут же и самозабанят навечно. Говоря же языком административным, насатые отказывается вести дискуссию в рамках общепринятого этикета. А я просто прикину, не поленюсь. И тему маленько разверну так, чтобы новые вопросы появились (иначе насатых выманить из кущей нет никакой возможности).  

По докУментам ольманкинда выходит примерно следующее:

 - 1. около 100 гр.
 - 2. около 700 гр.
 - 3. около 700 гр.  

Это в разные времен, так что грунт мог быть одним и тем же. Теперь строим беседу в форме катехизиса.

Вопрос: куда девались еще 44 кила «лунных камней»!?
  
Ответ: скорее всего, основной массив «научных лунных камней» (полагаю, килов этак с 30) юсанцы передали на исследования африканским ученым, себе при этом оставив около пуда продукции (из них рачительно выделив лунный исполин весом 1.3 грамма ведущему ученому камневеду НАСА Р.Скотту).  

Т.е. в отсталый СССР – 30 граммов; в высокоразвитую Африку – 30 килов - в 1 000 раз больше. Но пассаран? Но пассаран!  

Исходя, однако, из того, что все «подарочные лунные камни» у всех африканских стран украли, нет никакого смысла искать там и 30 килов «научных лунных камней».

Наверняка или тоже украдены, или - как в Ирландии, например - выброшены на жаркие африканские помойки на потраву шакалам да гиенам.

Странно, что этот блистательнейший, непревзойденный мировой рекорд повального воровства десятков ценнейших державных подарков не нашел своего отражения ни в документах Интерпола, ни в Книге рекордов Гиннеса.

Обворованными оказались:

Конго  
Габон    
Чад    
Либерия    
Кот д'Ивуар          
Нигер          
Нигерия
Тунис    
Замбия          
Алжир          
Гвинея          
Эфиопия          
ЦАР        
Мозамбик
Гана          
Кения          
Мадагаскар  
Марокко          
Сенегал          
Того
Заир
Верхняя Вольта
Западное Самоа

И так далее (тут мне сигналят, что «далее» просто не влезет)...

Да что нам афро-африканцы (или как там их нынче правильно называть)! – обворовали даже ейных колонизаторов – Испанию с Португалией (у первой умыкнули камушок с 11-го Аполлона, а музеи второй ограбили ну просто подчистую).

Но один камень 17-й версии международные арабские террористы африканцам все же оставили , – как указано на сайте КоллектСпейс (http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html), –  в южно-африканском Музее Трансвааля.

Вот ссылочка:
Transvaal Museum, Pretoria

Нажимайте. Опытные товарищи уже знают, что попадут прямиком пальчиком в жОпу в пустоту, а которые новички – тискайте. А пальчик потом отмоете в каком-нибудь едком хим. растворе. В кока-коле, например.

Ссылка же на Египет вообще не кликабельна, стало быть, никакого «лунного камня» в Каирском музее нет и никогда там не было. Это по камням 17-го Аполлона.

[Хома Брут]

Заканчиваю...

Что касается до камня с 11-го Аполлона, то здесь против South Africa висит слоган, прочесть который следовало бы не мне, а Михаилу Задорнову  – лунный камень «находится в кейптаунской харчевне около дверей Парламента». (!!!)

Вот ссылка: http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html
Зайдите, найдите строку South Africa - и дерзайте. Не, Задорнов таки
отдыхает...

Ссылки на само кулинарное заведение там нет, но – вот повезло! – слово «Парламент» оказалось кликабельно. http://www.parliament.gov.za/live/content.php?Item_ID=15

Зашел на главную и чуть углубился. Вот:



Красиво покрашено, никак ученики Казимира Козлевича пыхтели.

Недалеко висит карта Африки.



Вполне себе шедевр альтернативной географии (видимо, ученики поклонника альтернативной истории Сванидзе малевали).  

А вот с харчами связан только один диалог внизу страницы, цитирую:

Продается ли в Парламенте харч?
К сожалению, нет, но имеется много мест продажи напитков.

Ну, понятно, негр он тебе что наш думский мудрец – кило водки выкушает, локотком занюхает – и айда для белого меньшинства 282-ю статью сочинять. Лазать по сайту я не стал, а просто набрал в тамошнем поисковике слово «rock». Увы… Набираю «moon» - есть такая партия (да вот лунных камней ли?)! Читаю: «Когда Генеральный секретарь ООН Ban Ki-Moon… сделал специальное заявление – продолжать активизацию политической поддержки…».

Прошу покорно, но другой Луны я там не нашел. +@>

Как видим, заветы Ban Ki-Moon (или просто Ваньки Лунатика, как его называют юсанские паханы) свято чтутся: 100 раритетов в Африку передано – ни одного сегодня не найдено, и ни одного политика в мире это не колышет. Такая политическая поддержка даже Гитлеру у себя в Германии не снилась.  

Да шо ж это такое происходит, граждане? Чего ни хватишься, ничег…Возможно, я просто невнимательно рыскал по закоулкам парламентской столовой (есть подозрение, что камень этот хранится либо в сортирном бачке, либо в одной из бочек винного подвала), но так или иначе у насатых есть шанс доказать, что этот камень – пусть даже один из многих десятков переданных – еще не украден пьяными депутатами. И судя по вышеидущей информации, весить этот раритетик должен около 30 кг. Ну хорошо, даю насатым щедрый гандикап – пусть он весит 20 или даже 10 килов. Но одно условие – чтобы он обязательно был покрыт неокисленной железной пленкой.  

Ну и в рамках культурной программы Большого Форума предлагаю всем насатым спеть вместе с Севером, Волком Хомой и Красной Шапочкой «Песенку о насарогах» (дирижер - Призрак Вернера фон Брауна).

Если долго, долго, долго, если долго по дорожке,
Если долго по тропинке, лунной ехать и бежать,
То, пожалуй, то, конечно, то, наверно, верно, верно,
То возможно, можно, можно, можно в Африку прийти!

А-а, в Африке камни вот такой ширины!
А-а, в Африке камни вот такой вышины!
А-а, Насароги, бегемоты,
А-а, Реголиты, кашалоты,
А-а, И зеленый попугай!
А-а, И зеленый попугай!

ЗЫ.
А-а, и зеленый насатый попугай по кличке Защисранец.  

[Хома Брут]

  +@> +@> +@>

[Хома Брут]

Мля, ну ты и быдло, трындец. Спрысни свиным салом свои целлюлитные булки.

А он прозывается!

[Лунный Гоблин]

А это я с Хомой,
Homa got stuffed:



Музей НАСА Естественной Истории, Ханой
NASA museum of Natural History, Hanoi

"Homa, nơi moonstones." - вьетнамская народная поговорка.
Кстати, перевод: "Хома там, где лунные камни" (вьетнам.)

[loderunner]

А он прозывается!

А ты чего хотела? Помнишь Канта (ты же подкованная типа в гуманитарных дисциплинах)? Грубо перефразируя: "Поступай с другими так, как ты хотела бы, чтобы поступали с тобой"
Помнишь своё поведение здесь за последние шесть месяцев? Свои обращения к участникам дискуссии? Теперь ешь, что получила, с булками. Получила, в том числе, и от своих соратников.

[Хома Брут]

Ладно, живите, насатые. До вечера. А пока песенку разучивайте.

Север, не удаляй, пожалуйста, мои сообщения, и без того уже штук пять исчезло...

[Хома Брут]

А ты чего хотела? Помнишь Канта (ты же подкованная типа в гуманитарных дисциплинах)? Грубо перефразируя: "Поступай с другими так, как ты хотела бы, чтобы поступали с тобой"
Помнишь своё поведение здесь за последние шесть месяцев? Свои обращения к участникам дискуссии? Теперь ешь, что получила, с булками. Получила, в том числе, и от своих соратников.

Комлексы свои выгуливаешь? Ну-ну, давай, не буду мешать. Скоро ты ошизофренеешь настолько, что не только что в подписи, но в свой атавар фото Куравлева начнешь вставлять...

[SEVER NN]

Ветка вычищена, практически полностью от насатых...
теперь она выглядит так,
...что американцы действительно не летали на луну...

а это означает, что опровергателей будет всё больше и больше...

 

[Angobor]

Не знаю, как вам это понравится.

Вот ссылка на свежие (2009) исследования реголита, доставленного советскими автоматическими станциями:
http://www.igem.ru/site/doska/2009/mokhov.pdf

Предупреждаю, что читать эту монографию целиком, если вы не специалист в минералогии, бесполезно.

Вот выдержка из выводов по исследованию:
 
"...Подтверждает ограниченное участие воды в процессах формирования некоторых лунных минеральных фаз состав одного из монацитов из пробы материкового грунта.
Обнаруженная кислородсодержащая высоуглеродистая пленка позволяет выдвинуть гипотезу наличия на Луне значимых количеств углеводородов, синтезированных в ходе вулканической или импактной деятельности или под воздействием протонной бомбардировки солнечным ветром.
И, наконец, большое количество находок тяжелых металлов и их соединений подтверждает тезис о гораздо более высоком их процентном содержании в лунном грунте по сравнению с земными породами. Все это говорит о том, что исходное вещество Луны было несколько иным, чем у Земли".

Итак. К 2009 году мы имеем:
1. Ограниченное количество воды.
2. Значимое количество углеводородов (кислород, углерод, водород).
3. Луна, скорей всего, не произошла в результате скола куска Земли.

==========================================
Исследователи грунта, доставленного Аполлонами (насколько мне известно), до сих пор диктуют следующие аксиомы:

1. Особенности лунных пород свидетельствуют о том, что они образовались в среде, практически лишенной газообразного кислорода и при полном отсутствии воды.
2. Присутствие небольшого количества органики (углеводородов) связано с падением метеоритов.
3. Луна, судя по присутствию характерных базальтов, скорей всего, имеет общую с Землей историю.

У кого-то есть другие сведения? Не поделитесь?

Специально для Хомы Брута - "АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ В СССР НЕ ПОПАЛ" (не знаю, открываю ли А...): http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/index.htm

P.S. Вообще, начиная с недавнего времени, опровергаются, одно за одним, практически все "революционные" открытия астронавтов НАСА (не считая отсутствия пригодной для жизни человека атмосферы, что и без полета на Луну было очевидным).

[ER*]

Статей много - грунта мало. 

Ну, во-первых, немало. В некоторых единичных работах исследовались десятки кило, жалко, кто-то постоянно стирает эти ссылки. Во-вторых, согласно Монтеню, наличие хотя бы одного камня (у учёных) уже является доказательством, а отсутствие мелкого камня (у вождя) - нет. 

[ER*]

 
Похоже на липу. Альбедо облаков около 100%, а у лунного грунта 7%. 100/7 ~ 15, а, по пикселям даже меньше двойки получается. И это ещё без синуса наклона поверхности.

Если смотреть на асфальт сверху, то он черно-серый (с разными оттенками). Если смотреть вдоль освещенной солнцем "дорожки", то он ослепительно белый.

Всё равно интуитивно понятно, что поверхность слишком светлая и непохожа на чернозём. Hевозможно тaк "откорректировать" по цветам картинку и не испортить ee.

[hex (rip)]

Вот ссылка на свежие (2009) исследования реголита, доставленного советскими автоматическими станциями:
http://www.igem.ru/site/doska/2009/mokhov.pdf

Предупреждаю, что читать эту монографию целиком, если вы не специалист в минералогии, бесполезно.

Вот выдержка из выводов по исследованию:
 
"...Подтверждает ограниченное участие воды в процессах формирования некоторых лунных минеральных фаз состав одного из монацитов из пробы материкового грунта.
Обнаруженная кислородсодержащая высоуглеродистая пленка позволяет выдвинуть гипотезу наличия на Луне значимых количеств углеводородов, синтезированных в ходе вулканической или импактной деятельности или под воздействием протонной бомбардировки солнечным ветром.
И, наконец, большое количество находок тяжелых металлов и их соединений подтверждает тезис о гораздо более высоком их процентном содержании в лунном грунте по сравнению с земными породами. Все это говорит о том, что исходное вещество Луны было несколько иным, чем у Земли".
...

Исследователи грунта, доставленного Аполлонами (насколько мне известно), до сих пор диктуют следующие аксиомы:

1. Особенности лунных пород свидетельствуют о том, что они образовались в среде, практически лишенной газообразного кислорода и при полном отсутствии воды.
2. Присутствие небольшого количества органики (углеводородов) связано с падением метеоритов.
3. Луна, судя по присутствию характерных базальтов, скорей всего, имеет общую с Землей историю.

Angobor, в чем конкретно вопрос ? У кого более полная информация ?
Наверное у того, кто проводит (цитируя по Вашей ссылке)

исследования лунного грунта с использованием аналитической аппаратуры последнего поколения

Насчет воды и органики еще зацените:

http://www.livescience.com/space/080709-moon-water.html
http://www.psrd.hawaii.edu/Sept08/MoonWater.html

Alberto Saal с коллегами на современном оборудовании с использованием SIMS по воде в образцах Apollo 15 получают цифру до 745/миллион.

The discovery strongly suggests that water has been a part of the Moon since its early existence – and perhaps since it was first created.

Типа результат показывает, что вода на Луне вероятно с момента ее сотворения.

[Бабушка (приехала)]

наиболее интересен третий ролик


www.youtube.com/watch?v=1OcNmZGAX1s&fmt=22

Вот кадр оттуда:




Обратите внимание, что примерно с середины кадра по направлению к правому краю наблюдается некоторое вуалирование. Более отчетливо этот эффект наблюдается во время просмотра ролика.

очень интересно

а какие вам попадались (если попадались) версии, объясняющие этот эффект (selective blurring)?

----------

погуглил - пока из версий попались такие:

- локальные сбои в данных и, как следствие, формирование картинки из участков с разным разрешением
- японцы сознательно прячут некоторые участки поверхности

[alt]

hex (rip)...@издуйте на "новости коссмонавтики" или "хобот"...
там хоть обосритесь...с этим...
color]

Северок, а почему бы тебе не запостить свои гениальные открытия на другие форумы астрорунета? Аэрокосмические и астрономические форумы только НК и Авиабазой не исчерпываются. Есть "Астрогалактика" и др. крупные и известные форумы. А БФ - это политический форум, политика  - это его основной формат.
Северок, может, на других аэрокосмических и астрономических форумах твои открытия оценят ? )
Надо развивать, все таки, поле деятельности опровергателей.