Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Добрый день!  

Давно пора. Действительно, разобраться с чем-то совершенно невозможно, не успевают страницы мелькать пустопорожнего словесного хлама.

Всё. Пятачок громко взвизгнул и затих.

[ival]

Советская космическая программа  http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_2/sovkosmosprogram.html

Форум http://rusproject.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=12

Есть с кем, где и ради чего вести дискуссии и обмен   

[Хома Брут]

Советская космическая программа  http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_2/sovkosmosprogram.html

Форум http://rusproject.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=12

Есть с кем, где и ради чего вести дискуссии и обмен   

Это ж другое дело. Вообще, утром сюда хоть на ходи - начинается выдвижение насарогов в направлении от параши к общему столу. Зрелище для редкого исполина духа: кучи насарожьего дерьма кругом, сопение, вонь...

[Хома Брут]

Админ не указ - это круто!

Ничего крутого: я и Север с нынешнего утра получили новенькие погоны, а именно - админские. Вчера Админ с Севером красиво всех насарогов передернули: шутка недели - и это как минимум. Эх ты, дурилка картонная, элементарных правил внутрифорумного этикета до сих пор не знаешь. 

[ival]

Ничего крутого: я и Север с нынешнего утра получили новенькие погоны, а именно - админские. Вчера Админ с Севером красиво всех насарогов передернули: шутка недели - и это как минимум. Эх ты, дурилка картонная, элементарных правил внутрифорумного этикета до сих пор не знаешь. 

Поздравляю!    )< 

[SEVER NN]

***


Немного отвлекёмся...пора уже раскрыть детали операции...ОБОСРАННЫЙ НАСАРОГ  +@> +@> +@>
сегодня ночью, Призрак фон Брауна...проглотил нашу наживку,
...разместив на "рапидшаре" ZIP-архив "Ординаторской"...
скажу лишь, что мы этого "насарога" пасли довольно долго...
вводили его в заблуждение и по сути водя его за "нос" подсовывали ему вещи на которые он охотно реагировал...
заодно проверяя его методы и связи...
...вообщем много интерестной информации...
книжку что-ли написать об этом...

[ER*]

***


Немного отвлекёмся...пора уже раскрыть детали операции...ОБОСРАННЫЙ НАСАРОГ  +@> +@> +@>
сегодня ночью, Призрак фон Брауна...проглотил нашу наживку,
...разместив на "рапидшаре" ZIP-архив "Ординаторской"...

Жесть. Но когда же будет про аферу?

[SEVER NN]

Север , вы блестящий контрразведчик. Вам обязательно  нужно поступать в школу ФСБ. ЯзЫки подучите и поедете резидентом в НАСА.

Да этого у меня не отнять... ....
если расказать всё...ну вот никто не поверит...

[ival]

По лунным метеоритам :

От Корней с хобота :

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-71#1806

Хотел зарегиться на большом (тут опровергатели сбежали  ). Чего-то каменный цветок не выходит. Киньте плз искусствовэдам ссылку на список лунных метеоритов:

http://meteorites.wustl.edu/lunar/moon_meteorites_list_alpha.htm

Пусть в графу 4 "date found or purchased" поглядят и успокоятся. Для особо одаренных поясните, что метеориты в качестве "лунных" и начали определять по данным грунта Аполлонов, а не наоборот (типа грунт из них варили).

Для мегаэксперта Angobor специальное пояснение: лунные метеориты на земле отличаются от лунных камней наличием абляции, радиационной "историей" и следами контактов с земной атмосферой, т.к. в земных условиях они находились не 40 лет и падать начали не после Аполлонов.

ЗЫ. "Филологи" с БФ уже достали. У Назарова же четко сказано:

А что касается, американцев, то они на Луне были, и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны. Никто не отрицает и отечественных достижений. Нашим инженерам впервые удалось решить задачу доставки образцов с Луны автоматическими станциями. Эти образцы уникальны, поскольку дают представление о вещественном составе восточных районов Луны, не опробованных экспедициями "Аполлон".

Последний абзац по ссылке http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html Про "первенство СССР" это фраза не его, а с сайта (он не его автор), которая является редакционной опечаткой. Она тупая даже по смыслу. Если СССР "впервые", то кто "второй"?

Камни нашел, трепло? Куда 45 кило делись? Советского грунта, 300 гр с небольшим, на все лаборатории хватило.

К чему весь апполонизм вашего жидовского кагала, без ясно видимых доказательств?

[Angobor]

Если бы уважаемый Angobor предварительно читал тему, а не писал длинными посланиями, он мог бы заметить что эту статью с длинной бородой сам же Назаров и опроверг утверждением:

Я пишу именно столько, сколько необходимо, чтобы донести мысль. Стараюсь не перегружать.
Как я понял, опровержением может считаться другая статья, официально опровергающая предыдущую статью. Причем, текст старой статьи, по возможности, удаляется с официального сайта. Таким образом, выходит, что Назаров опровержения не писал. Текст статьи, довольно пошло и унизительно обвиняющий Мухина чуть ли не в дебилизме, всё ещё находится на официальной страничке.
Абзац, который я процитировал, полностью нивелирует весь остальной текст. Получается, что доктор минералогии не смог опровергнуть предположения Ю.Мухина в возможности подмены лунного грунта. Не смог по той причине, что не смог доказать, можно ли отличить лунный метеорит от лунного грунта. Таким образом, подмена возможна.

В этой связи, мне стало интересно:
- Каким образом можно подменить грунт метеоритом, не зная свойств реального грунта?
- Случайно ли А11 полетел следом за советским зондом Луна-15?
- Случайно ли под руками оказалась ещё и Луна-16, в спешном порядке отправленная следом, после гибели Л-15?
- Кто первым опубликовал результаты исследования грунта?
- Мог бы кто-то в СССР оперативно слить амерам научную информацию по результатам исследований реголита?

Вообще-то, последний вопрос риторический, учитывая интенсивность взаимной шпионской деятельности именно в тот период.

И подскажите, каким образом удается отличать лунные или марсианские метеориты от прочих других? Где находится такая уникальная методика и кто автор? Я не нашел ...

Думаю, что марсианские метеориты от лунных отличить можно. Но есть ли смысл искать информацию? Что это изменит?

[Oleg K]

Камни нашел, трепло? Куда 45 кило делись? Советского грунта, 300 гр с небольшим, на все лаборатории хватило.

К чему весь апполонизм вашего жидовского кагала, без ясно видимых доказательств?

Добрый день всем. Я Корней под другим ником.

Давайте по порядку. Для начала предлагаю снять дискуссию по поводу ссылок Хомы Брута на http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html и требований найти 168 (сколько точно не помню) пропавших камней. По ссылке вес одного образца 0,05 г, что в сумме дает 8,4 грамма  Количество мизерное и посему значения не имеет. Это не доказывает ни версию НАСА, ни другую. Остальное (выводы) ИМХО остается флудом. Причем с обеих сторон.


Едем дальше? Для начала разрешите вопрос как новичку. Сторона "нелетания" вообще не признает никакого количества американского грунта? Или 100-200 (?) грамм все-таки было?

ЗЫ. Лично прошу воздерживаться от хамства. Сам этим вроде бы не страдаю.Тыкать ессно можно.

[Oleg K]

Абзац, который я процитировал, полностью нивелирует весь остальной текст. Получается, что доктор минералогии не смог опровергнуть предположения Ю.Мухина в возможности подмены лунного грунта. Не смог по той причине, что не смог доказать, можно ли отличить лунный метеорит от лунного грунта. Таким образом, подмена возможна.

В этой связи, мне стало интересно:
- Каким образом можно подменить грунт метеоритом, не зная свойств реального грунта?
- Случайно ли А11 полетел следом за советским зондом Луна-15?
- Случайно ли под руками оказалась ещё и Луна-16, в спешном порядке отправленная следом, после гибели Л-15?
- Кто первым опубликовал результаты исследования грунта?
- Мог бы кто-то в СССР оперативно слить амерам научную информацию по результатам исследований реголита?

Вопросы вполне законные. На второй и третий мне официальные версии неизвестны. Здесь может быть поле для догадок и предположений.
По поводу первого: однозначно нельзя. Аналогов реголиту в земных условиях нет.  Существует версия ИМХО Афона, что грунт в США появился после А-14. Есть версия, что образец мог быть доставлен "Сервейером". По поводу 4-го вопроса официально амовский грунт  исследовался до советского. Ссылкам можно не верить  

[hex (rip)]

По поводу 4-го вопроса официально амовский грунт  исследовался до советского.

Я даже приводил инфу на эту тему чуть выше.
По 3 вопросу, Angobor, ничего себе "в спешном порядке" - 1 год и 2 месяца прошло.

[Oleg K]

Пост вообще про грунт. Наличие реголита имело место на амовском грунте до советских лун. Ссылки давались и здесь (если не потерты  ). Пока не лезем в граммы пока только факт наличия. Без образца, имея лишь данные "Сервейеров",  "выдумать" его нельзя.  Подчеркиваю, что до доставки грунта с луны специалисты по геологии вообще не знали аналогов реголиту в земных условиях. А реголит был и в образцах "Луны-16" и "Луны-20" и в образцах "Аполлонов". С грунтом были произведены минералогические, петрологические, микроскопические, биологические, оптические, механические, теплофизические, электрофизические исследования. Лабораторные исследования показывали, что реголит легко держит вертикальную стенку высотой около 2 см, а при свободном насыпании имеет угол естественного откоса около 45° — значительно больший, чем обычные земные породы в сухом состоянии. Прибавьте еще многочисленные сферулы и брекчии совершенно не "типичные" для земных пород. Максимум, что можно "выжать" по поводу физического состояния лунного грунта это динамические результаты давления ковша "Сервейера" на поверхность, т.е. это "нечто напоминающее песок" (с) (Не я  )

[SEVER NN]

GetSmart!...удалил ваш пост...
из-за одного предложения...

свиничайте на своей свинобазе и на хоботе сколько угодно...
но не здесь...

будьте шёлковыми и послушными...

(у)

[GetSmart!]

GetSmart!...удалил ваш пост...
из-за одного предложения...
свиничайте на своей свинобазе и на хоботе сколько угодно...
но не здесь...
будьте шёлковыми и послушными...
(у)

Что ж, Север, раз у Вас по-другому спорить не выходит - валяйте. Мою точку зрения на ориентацию людей, стирающих посты оппонентов вы знаете.

Добрый день всем. Я Корней под другим ником.

Давайте по порядку. Для начала предлагаю снять дискуссию по поводу ссылок Хомы Брута на http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html и требований найти 168 (сколько точно не помню) пропавших камней. По ссылке вес одного образца 0,05 г, что в сумме дает 8,4 грамма   Количество мизерное и посему значения не имеет. Это не доказывает ни версию НАСА, ни другую. Остальное (выводы) ИМХО остается флудом. Причем с обеих сторон.

Едем дальше? Для начала разрешите вопрос как новичку. Сторона "нелетания" вообще не признает никакого количества американского грунта? Или 100-200 (?) грамм все-таки было?

Я уже приводил эту табличку из доклада куратора лунных образцов НАСА д-ра Лофгрена (Dr. Gary E. Lofgren, Lyndon B. Johnson Space Center, Mail Code KT, 2101 NASA Parkway, Houston, Texas 77058-3696 USA, Telephone: 281-483-6187,
FAX: 281-483-5347). По состоянию на 2007-й год дело обстояло таким образом:

[Angobor]

Для мегаэксперта Angobor специальное пояснение: лунные метеориты на земле отличаются от лунных камней наличием абляции, радиационной "историей" и следами контактов с земной атмосферой, т.к. в земных условиях они находились не 40 лет и падать начали не после Аполлонов.

Я не мегаэксперт. Я всего лишь, очень сильно сомневающийся.

А вы, между прочим, не специалист в минералогии. Это значит, что доказывание вероятности подмены лунного грунта метеоритными сегментами - не ваша специализация.

Причем, если вы хорошо подумаете, то это ничего не изменит. Если нельзя отличить, тогда как опровергатели будут доказывать, что американский грунт имеет метеоритное происхождение? Практически, это те же самые грабли.

Мне интересен другой факт.
Судя по всему, до 1969 года никто не мог отличить обычный каменный метеорит от лунного. Они просто копились под рубрикой "каменные ахондриты". Но самое странное, что на главном американском метеоритном сайте, самые старые лунные метеориты датируются 1986 годом. А где ... ?
Где объяснение того, куда пропали более старые метеориты?
Я не нашел...

[SEVER NN]

GetSmart!...
вот это более приемлемо...
...а вот эти свиные привычки, привитые хоботом и свинобазой оставьте...
там пожалуйста...но...но.....но не здесь...
тереться будет всё беспощадно...
пока не научитесь вежливости...


(у)

[Oleg K]

Я не мегаэксперт. Я всего лишь, очень сильно сомневающийся.

А вы, между прочим, не специалист в минералогии. Это значит, что доказывание вероятности подмены лунного грунта метеоритными сегментами - не ваша специализация.

Причем, если вы хорошо подумаете, то это ничего не изменит. Если нельзя отличить, тогда как опровергатели будут доказывать, что американский грунт имеет метеоритное происхождение? Практически, это те же самые грабли.

Я тоже не селенолог. Но я Вам указывал на отличие камня с луны от лунного метеорита. Обгоревший верхний слой из-за земной атмосферы (абляция) является квалифицирующим признаком. Механическое ее удаление будет легко определяться при помощи микроскопа. Тут вроде бы кто-то геолог (?) спросите. Но дело скорее в том, что из метеорита, даже заведомого лунного реголит не сделать. Механический процесс "создания" легко определить и вдобавок неясно ЧТО все-таки надо "надробить" из метеорита и какие должны быть физичечские характеристики исходного продукта.

[Angobor]

Я даже приводил инфу на эту тему чуть выше.
По 3 вопросу, Angobor, ничего себе "в спешном порядке" - 1 год и 2 месяца прошло.

Да. Извиняюсь. Луна-15 не успела.
Тогда вопрос снимается.
Луна-16 вернулась с реголитом значительно позднее.

Интересным становится вопрос: "кто первым доставил лунный грунт на Землю"?
Вернее, это не мой вопрос...