Не только о лунной афере. ч.5.

[Бен Бернанке]

И вы прильните к фото, и объясните как левый чудак будет выглядить, когда свою ногу закинет на первую ступеньку?

Прикольно будет выглядеть. Какой адрес у левого снимка на сайте НАСА ?

[loderunner]

Прикольно будет выглядеть. Какой адрес у левого снимка на сайте НАСА ?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-46-6729HR.jpg

А так чувак выглядит на лесенке:

[Pinxit]

1. Ещё один пропагандист "квадратиков".
Чем Вас не устраивает термин "пиксел" - неделимая точка в графическом изображении; наименьший адресуемый элемент растрового изображения.

Ты всё ещё не понял? "Квадраты" в джипеге состоят из множества пикселов, "неделимых точек в графическом изображении; наименьших адресуемых элементов растрового изображения".
Вот потому это не одно и то же.  
Для особо медленных ещё раз повторю: этот механизм (площадь с близкими отенками "оптимизировать"-заливать среднеарифметическим ОДНИМ оттенком) придуман для уменьшения размера файла, пусть и за счёт потери качества.
Вам, поколению ротожопия, не приходилось, как я понимаю, оптимизировать графику для веба, ты не знаешь, что это такое - искать приемлемый вариант, чтобы и графика на сайте весила минимум, и смотрелась не дерьмово, выбирать между ограниченным количеством цветов (индекс гиф), но возможностью конкретный цвет подобрать и 16 миллионами отенков (джипег), но с непредсказуемыми искажениями...

[Pinxit]

Прикольно будет выглядеть. Какой адрес у левого снимка на сайте НАСА ?

Нормально будет выглядеть, когда встанет, как и первый чувак, на посадочную опору. Так же.

[loderunner]

Нашёл еще одно фотодоказательство лунной аферы НАСА... ...Одного этого снимка ...хватит... на сотни... и сотни гневных простынь от конспирогеологов, питерских... фотоэкспертов, украинских искусствоведш, алкоголиков... и... гамма-сексуалистов.

ПОДЛОГ!!!
Именем Ральфа Рене обвиняю НАСА!
Тренога... стоит в тени!!!...
...Однако... прекрасно освещена!!!...
...НАСА не выдерживает... натиска неопровержимых аргументов...
Кроме того... видно, что это конструкция... она на трех ногах... а как она может стоять?... должно быть четыре ноги, иначе бы она упала прямо в лунный грунт... подняв большое облако пыли... ведь на Луне практически отсутствует тяготение... облако пыли, которое бы запачкало объектив... и фотография не получилась бы!!... получилась бы только... мутная каша... ведь пыль осела бы на стекло объектива..

[sokrat]

Однако.


Или опять насарожья слепота?

[Бен Бернанке]

И вы прильните к фото, и объясните как левый чудак будет выглядить, когда свою ногу закинет на первую ступеньку?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-46-6729HR.jpg

Спасибо.

trc, в чем конкретно вопрос ? В том, что на луне тяжело заносить ногу ? Так ее там не обязательно заносить, это вроде еще Армстронг показал.
Или в том, что высота нижней ступеньки различная ? Ну так в отличие от макета ЛМ, что справа, на левом снимке не сжатые до упора амортизаторы видимо мешают этой ступеньке очутиться на той же высоте.

[sokrat]

Спасибо.

trc, в чем конкретно вопрос ? В том, что на луне тяжело заносить ногу ? Так ее там не обязательно заносить, это вроде еще Армстронг показал.
Или в том, что высота нижней ступеньки различная ? Ну так в отличие от макета ЛМ, что справа, на левом снимке не сжатые до упора амортизаторы видимо мешают этой ступеньке очутиться на той же высоте.

Не сжатые до упора?
Неужто гравитацию не предусмотрели?
Ай-ай-ай.
Колеса ровера недокачали предусмотрительно, а вот про упоры забыли.
Несчастье просто какое-то с насой.

Здесь помню, а здесь не помню. (с)

ЗЫ. Евреи! Любите друг друга, помогайте друг другу. Помогайте друг другу, даже если ненавидите друг друга!

[TimsonM]

Нашёл еще одно фотодоказательство лунной аферы НАСА... ...Одного этого снимка ...хватит... на сотни... и сотни гневных простынь от конспирогеологов, питерских... фотоэкспертов, украинских искусствоведш, алкоголиков... и... гамма-сексуалистов.

Мне вот в последнее время писать и дискутировать особо времени нет, иногда почитываю что-бы в курсе событий быть. Но вот удержаться после этого поста не смог.

Что ты ведеш себя как мудак какой то? Ты же скатился до уровня дворника,  самому не противно? Ты уже никто, хотя раньше тебя слушали с открытым ртом. Сейчас кроме дерьма из твоей поганой глотки даже не лезет ничего.
Короче, пшел нах отсюда, мразь.

[Севыч]

Вижу лажу от ЛРО, где тень от посадочной части ЛМ "смотрит" в противоположную сторону по отношению к теням от камней и кратеров.
На той странице обсуждается А-12.

Но по А-11 и знаменитому кратеру там ничего нет.

Лажа то она лажа (следы), но автомат может и стоит.
Это А-11 и есть. Знаменитый кратер - это вон та ямка диаметром метров 40, к востоку от А-11.
Кстати! В ямке окисленный реголит на фиг сдут и он выглядит светлее окрестных, а следы темнее 
На фотках ниже, где я прикалываюсь, что мол Олдрина забыли, чётко видно, что солнце светит аккурат с востока. С утречка "летали". Следовательно тень на западе, а единственная ямка на западе лишь чуть-чуть больше самого ЛМ-а, следовательно её противоположный край должон быть виден, хоть тресни! Да и тот 40-метровый - не велик хрен, чтоб искусственный горизонт создавать.

[Севыч]

***


Странное фото при увеличении...

размытый горизонт до обрыва...больше 2 километров...размыто и нерезко...(фотографы знают что это нереально)
а вот гора очень качественно сделана...
...гора с очень большими камнями, под 300 метров некоторые, больше "средневзвешенных" по фото в целом,
и это с учётом...что в ближнем плане и среднем они должны быть больше по размерам...
......и просматривается "задник" характерный...

а вообще вся серия А-15...ЭТО ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ ФОТО...
ТАК КАК, В А-15...ВПЕРВЫЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ В КАЧЕСТВЕ "ЗАДНИКА"...ГОРЫ...(масштабная сьёмка)...обнаглели они в корень...
......НУ КАК ГОВОРИТСЯ "ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ"....  




При просмотре картинки...не забывайте передвинуть вот этот ползунок...который снизу...

Я те больше скажу. Это - явная осыпь, причём под ЗЕМНЫМ углом естественного осыпания. Одно непонятно: откуда эти скалы ссыпались? Такие куски обязаны были отвалиться от выхода коренных пород, а его нетути!

[Севыч]

Так лучше?


Панорама кратера Плутон. Телевик 500мм. Снято из окна LM.

Ds:Конспиролог.

ЗЫ.Вот еще божественный вид:


Дураки вы все, вот что я вам скажу.

Чой-то на насавской карте сего элемента рельефа "Плутон" не обозначено!

[Хома Брут]

Хома,Лодесруннер прав. Зачем раздавать ученным разных стран целые камни из 380кг?.. Начнут эти ученные делать срезы и т.п…

Все верно. Дело в том, что свойства реголита и лунных камней пусть немного, но разные (в п.о., по объему и качеству извлекаемой из них информации, способной, в частности, пролить свет на радиационную обстановку вокруг Луны, на происхождение Луны и т.д.). В одно время мне стала интересна эта разница, и я начал искать материал со сравнительным описанием реголита и лунных камней. Удивительно, но я такой работы не нашел (может быть, кто-то подскажет?).

Пустынский вот дал насавскую ссылку на розданные-де насой 12,7 кг лунного грунта (февраль 1970 г), привезенного-де Аполлоном-12, а я несколько раз читал, что порции эти состояли из «измельченного лунного вещества». Это странно, потому что никакой ученый не будет толочь лунный камень, прежде хорошенько не изучив его целиком. Если только, конечно, он не хочет что-то спрятать в «лунной пыли» от посторонних глаз.
Еще момент. Когда я попросил дать ссылку на сведения о «научной судьбы» лунных камней и реголита, привезенные другими миссиями (в частности, предыдущей – первой – миссией), Пустынский вежливо отфлудился. И я его понимаю…

Что касается до той раздачи (февраль 1970 г., единственной, кажется, условно массовой), то мы видим, что за пределы англо-саксонского научного мира ушли считанные граммы лунного вещества (исключение – ИМП с его 200-гр «лунным камнем» и 102 гр. fines).
Так, Ю.Корея, Испания и Чехословакия получили – курам на смех – всего по 1 гр. «лунных камней»; Испания, Индия, Норвегия (и то музей), Чехословакия – по 1 гр. «лунной пыли»; остальные – немногим более. В сумме 11 государств получили 179,5 гр. «измельченного» rocks и 33 гр. fines.
Возникает вопрос: почему (при наличии в «закромах родины» залежей лунных  камней) порции были так малы и почему не были розданы крупные лунные камни, а вместо них зарубежные ученые получили некое «лунное вещество»?

Я думаю, в феврале 1970-го НАСА почти что вынуждено роздало фальсифицированный rocks и fines, поскольку тянуть с раздачей далее было уж слишком подозрительно (8 месяцев прошло после первой миссии!). Возможно (на этом настаивает, в частности, Ю.Мухин), что фальсификат изготовлялся на базе космических метеоритов и на основе тех граммов настоящей лунной пыли, которые к тому времени (начало 70-го) уже имелись у НАСА благодаря доставке её на Землю одним из Сервейеров.
Потом все это было возвращено в НАСА, и тут же в США были приглашены те ученые, которые успели понюхать «лунное вещество». Конференции «Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement» (май 1970 г., а раздача состоялась, напомню, в феврале того же года) закрепила «успехи» юсанской космонавтики, а ее итоги «подтвердили» идентичность залежей в «закромах родины» «лунного грунта» и тех  rocks и fines, которые исследовали зарубежные ученые. Что и было главной целью той позорнейшей (после Мюнхена) в истории Земли конференции.
Умно придумано, ничего не скажешь… Т.е., вот вы, синьоры, исследовали давеча содержимое «ложки воды из океана», а теперь от вас требуется подтвердить, что содержимое «остального океана» то же, что и содержимое отдегустированной вами «ложки воды».

Спрятавшись за эту дымовую завесу, насароги сегодня без труда завалят любого количеством «исследователей» наподобие Щербака-оглы, но никогда – весом и качеством. При наличии многих, расположенных на гарвардском сайте исследователей (вкл.20 щербачьих родственников), вы нигде не найдете информацию о том, что кто-то из них хотя бы раз получил от НАСА камень в пол кило или хотя бы в триста граммов весом. Единственное, повторяю, исключение – планковский «лунный камень» – исключение как раз того сорта, которое лишь подтвержает общее правило: никогда за все 40 лет ни один «лунный камень» весом хотя бы в пол кило не попадал за пределы Юсании. &{@

[Хома Брут]

И отдельный интересный вопрос – вопрос о неокисленным железе на поверхности всякого лунного вещества. Знали ли о об этом сенсационном феномене юсанцы в феврале 70-го? Если к тому времени у них уже была настоящая («сервейерная») лунная пыть – не могли не знать.
Почему скрыли?
Да потому, что в случае огласки этой сенсации ученые других стран стали бы искать эту пленку там, где ее нет и быть не могло – на насовском лунном фальсификате. И того и смотри попросили бы для исследований лунные камни. Поэтому прямой рассчет – умолчать.

Я, однако, полагаю, что не знали (почему – другой вопрос), но вне зависимости от того, знали или не знали –  схема фальсификации выглядит как единственно в тех условиях возможная. И трагикомический диалог между нашим Олегом Богатиковым и одним из отцов-основателей лунной геохимии профессором Джерри Вассербургом (Юсания) ничего в этом смысле изменить не может. Остается вопрос – искренне ли Вассербург сделал круглые глаза, когда Богатиков (будучи в Юсании) сообщил ему о пленке неокисленного железа, обязательной(!) для любого образца лунного грунта? Или, может быть, он просто разыграл положенную ему в насавском сценарии роль?

Ответ на этот вопрос интересен (и я думаю, ответ будет найден), но в любом случае ясно одно – юсанцы либо скрыли от мира наличие сенсационной пленки, либо просто не имели камней, чтобы знать о ней. Т.е. в любом случае они солгали, из чего вытекает, что ни тогда, ни теперь ни одного настоящего лунного камня у НАСА нет и никогда не было.

Значит ли это, что все лунные миссии протекали исключительно в голливудских павильонах и их окрестностях? Я этого не утверждаю…  Кто знает, может быть, все лунные камни у НАСА действительно выкрали студенты? А может быть, они их просто не хотят никому показывать. Пишут ведь насароги сплошь и рядом: НАСА никому ничего не должна показыв доказывать!  

[Хома Брут]

Кстати, пустынский.
А можно вместо книги "Теория и история французского портрета" предложить КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР (Тель-Авив, 1958г) в обмен на советские работы по американскому лунному грунту?

Нужен не просто катехизис, а «Катехизис еврея-инвалида на постсоветских территориях». Напоминаю, что свое круглосуточное дежурство на БФ Пустынский несколько месяцев назад объяснил как вынужденное: ноги-де поломал, вот и приходится лежа в кровати убивать в сети все свое свободное время. Я, кстати, ему верю, поскольку многие его сообщения ничем иным, как неделями не опорожняемой под ним «уткой» объяснить невозможно.  

И что самое печальное, - этот человек с поломанными ногами предлагает мне вместе с ним сходить(!)  в назаровский «Музей лунных камней»... Впрочем, хорошо зная, что этот музей пуст и закрыт с июня 2002 года, можно предложить даже ограбить его...

 

[Marquis]

Нужен не просто катехизис, а «Катехизис еврея-инвалида на постсоветских территориях». Напоминаю, что свое круглосуточное дежурство на БФ Пустынский несколько месяцев назад объяснил как вынужденное: ноги-де поломал, вот и приходится лежа в кровати убивать в сети все свое свободное время. Я, кстати, ему верю, поскольку многие его сообщения ничем иным, как неделями не опорожняемой под ним уткой объяснить невозможно. 

Хошь напишу тебе катехезис (что это) еврея инвалида? Мне это как два пальца.... ?

[Хома Брут]

Хома вроде удовлетворился объяснением про кратер. А вот мне хочется поисследовать дальше...  

Вот и давайте, исследуйте. Нужно сопоставить карты, данные по теням, угол наклона местности в направлении съемки, время, другие фото и т.д.. Объем, что и говорить... Я, признаться, совершил всего лишь модераторский ритуал в духе «ноблесс оближ», хотя интуитивно чувствую, что что-то в той фотке не так. К тому же, я предпочитаю не распылять силы и занимаюсь почти  исключительно «лунными камнями».  

И кстати, кто-бы покопал поглубже под ролик, где мужик бегает по Луне в цивильном костюме… Если начальный фрагмент этого ролика лежит на наса.гов, то откуда взялось продолжение? Монтаж каких-то шутников? А нельзя ли как-то проверить, имел место монтаж или не имел? Не послание ли это от какого-то честного насавского анонима, во времена оные входившего в команду юсанских фальсификаторов? В Юсании, наряду с толпами имбицилов и шеренгами маргулисов, достаточно умных и порядочный людей (судя хотя бы по фильму «Дух времени»). На мой взгляд, вне внимания такие кричащие вещи оставлять нельзя ни в коем случае.  {*}

[Хома Брут]

У нас теперча цензура...
Хома только свои мудрые опусы позволят печатать. Начальство...

Обещаю, что Ваш тематический ответ по моим тематическим опусам никто тереть не будет. Вам есть что возразить по теме "лунные камни"? Прошу...

Хошь напишу тебе катехезис (что это) еврея инвалида? Мне это как два пальца....

Очень желал бы почитать! Валяйте...

[Хома Брут]

loderunner, как получилось, что Вы исказили цитату в моём посте:"Практика - критерий истины" (с)
Такое поведение на форуме для Вас норма?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.400

Это еще что… Многие мои сообщения - как свои собственные! - этот гусь вообще помещал целиком и без малейших изменений. Думаете, извинился?.. Видимо, поступать так ему велит «Катехизис еврея-инвалида на постсоветских территориях». 

[Хома Брут]

Бен Бернанке (от 09 Декабря 2009, 11:19:09)

"Long-exposure photo taken from the surface of the Moon by Apollo 16 using a special ultraviolet camera. It shows the Earth with the correct background of stars."

Уважаемый Бен Бернанке!

Очень прошу Вас впредь не русскоязычные тексты размещать на БФ в русском переводе (желательно – ниже оригинального текста на бусурманском языке).

Спасибо.